UEFA Champions League & Europa League 2012-13

[Nurmisaha]

Mestarien liigan alkulohkot huipentuvat viimeiseen kierrokseen jossa panokset eivät voisi olla suuremmat. Jännitys on huipussaan jokaisessa kahdeksassa tämänpäiväisessä ottelussa.

Lohkossa A Porto ja PSG pelaavat keskinäisen ottelun. Porto ottaa lohkon ykköspaikan voitolla tai tasapelillä. PSG voitolla. Dynamo Kiev on lohkon kolmas ja Dinamo Zagreb jumbo.

Porto 13
PSG 12
Dynamo Kiev 4
Dinamo Zagreb 0

Lohkossa B Schalke ja Arsenal taistelevat lohkovoitosta. Schalken sarjajohto yksi piste ja keskinäisissä otteluissa Schalke on edellä. Ottelut Montpellier-Schalke 04 ja Olympiakos-Arsenal. Kolmanen sijan lohkossa ottaa Olympiakos.

Schalke 11
Arsenal 10
Olympiakos 6
Montpellier 1

Lohkossa C Malaga voittaa lohkon ja AC Milan on toinen. Anderlecht ja Zenit tappelevat kolmossijasta tasapistein. Myös keskinäiset ottelut ovat tasan. Seuraavaksi ratkaisee lohkon maaliero joka on Zenitillä -4 ja Anderlechtilla -5. Illan ottelut AC Milan-Zenit ja Malaga-Anderlecht.

Malaga 11
AC Milan 8
Zenit Petersburg 4
Anderlecht 4

Lohkossa D Dortmund on varmistanut lohkovoiton keskinäisten otteluiden perusteella. Real Madrid on toinen. Ajax ja Manchester City taistelee kolmossijasta. Tasapisteissä edelle menee Ajax. Illan ottleut Dortmund-Manchester City ja Real Madrid-Ajax.

Borussia Dortmund 11
Real Madrid 8
Ajax 4
Manchester City 3

 

[Ralph]

Jatkoonmenijät lohkottain ovat nyt selvillä, siis Mestarien liigassa.

A: PSG & Porto
B: Schalke & Arsenal
C: Malaga & AC Milan
D: Dortmund & Real Madrid
E: Juventus & Shahtar
F: Bayern Munchen & Valencia
G: Barcelona & Celtic
F: ManU & Galatasaray

Ensimmäisen pudotuspelivaiheen arvonta suoritetaan vissiin perjantaina. Ehdottamasti mielenkiintosin pari tulee siitä, mihin Real Madrid menee, ellei vastaan asetu Schalke. Mutta esim. Muchen, Juventus tai ManU Realin vastustajana olisi jännä, ehkä PSG:kin. Celticiä ja Shahtaria varmasti moni tahtoo parikseen.

 

[Nurmisaha]

Viime kaudella moni sanoi heittopussien mukaan ottamisen lohkovaiheeseen olleen hyvä idea, kun esim Apoel meni aika pitkälle. Tällä kertaa taitavat olla puolustelijat vähissä.

Lohko A: Dinamo Zagreb 1 piste, maaliero -14
Lohko B: Montpellier 2 pistettä, maaliero -6

Lohkoissa C ja D ei selvää heittopussia.

Lohko E FC Nordsjaelland 1 piste, maaliero -18
Lohko F Lille 3 pistettä, maaliero -9
Lohko G Spartak Moscow 3 pistettä, maaliero -7
Lohko H Braga 3 pistettä, maaliero -6

Lohkoissa A, B, C, D ja F oli kaksi joukkuetta selvästi yli muiden. Lohkoissa E, G ja H kolme joukkuetta tappeli loppuun saakka jatkoonpääsystä. Siihen päälle lohkoissa E, F ja H päädyttiin jopa katsomaan maalieroa.

Ainakaan minun mielestäni Mestarien liigaan ei kaivata joukkueita joilla ei ole mitään sanomista lohkovaiheessa. Pisteautomaatit saavat aikaan kahden tai kolmen joukkueen ylitasaisen kärkipään. Viimeisellä kierroksella panosta oli todella harvalla joukkueella oli todellista panosta eikä tämänkaltaiseen kilpailuun todellakaan sovi maalierojen katselu.

 

[Liverpooligan]

Voisin laittaa pääni pantiksi, että Celtic "arvotaan" scumin vastustajaksi. Porto hyvänä vaihtoehtona, kun Galatasaray oli jo samassa lohkossa.

 

[Ralph]

Siihen päälle lohkoissa E, F ja H päädyttiin jopa katsomaan maalieroa.

Ei, kun E, F ja H -lohkoissa päädyttiin katsomaan keskenäisten pelien tuloksia. Ne ratkaisee tasapisteissä ensimmäisenä, sitten vasta maalierot.

 

[Lert]

Voisin laittaa pääni pantiksi, että Celtic "arvotaan" scumin vastustajaksi. Porto hyvänä vaihtoehtona, kun Galatasaray oli jo samassa lohkossa.

Porto pelaa ihan hyvää fudista tällä hetkellä. Ainakin minä toivon Man Utd-Real Madrid paria.

Poolin on muuten vaikea toivoa ketään kun ne ei pelaa koko liigassa.

 

[Mängimies]

G: Barcelona & Celtic

Oli muuten niin järkyttävä filmi Samarasilta tänään tilanteessa, joka johti pilkkuun ja Celticin voittomaaliin, joka taas johti Celticin jatkoonmenoon. Vaikka Celticistä ihan pidänkin, niin tänään ei kyllä oikeus toteutunut. Toivotan nopeaa putoamista skoteille.

 

[Dängleri]

Ensimmäisen pudotuspelivaiheen arvonta suoritetaan vissiin perjantaina. Ehdottamasti mielenkiintosin pari tulee siitä, mihin Real Madrid menee, ellei vastaan asetu Schalke. Mutta esim. Muchen, Juventus tai ManU Realin vastustajana olisi jännä, ehkä PSG:kin. Celticiä ja Shahtaria varmasti moni tahtoo parikseen.

Parasta mitä voisi tapahtua, olisi Real Madrid vs. ManU -pari. Olisi ainakin yksi inhokki vähemmän jatkossa. :D

ManU:lla on kyllä vuosien saatossa ollut niin hyvä arpaonni, että eiköhän sieltä tälläkin kertaa vastaan arvota joku Shaktar tai Celtic.

 

[Sabaton]

Ennakkoon ajateltuna aika yllätyksetön oli tämä lohkovaihe. Malaga, Shaktar Donetsk sekä Celtic vastasivat odotuksiin nähden suurimmista yllätyksistä, mutta muuten mentiin melko lailla käsikirjoitusten mukaan. Toki, Cityn vaivaiset kolme pistettä ja Chelsean putoaminen olivat myös hieman yllättäviä ja jälleen saa mediasta sekä keskustelupalstoilta lukea kuinka Valioliigan valta-asema on uhattuna tai jo mennyttä.

Laitetaan hieman ennustusta tulevista ottelupareista:

PSG - Galatasaray
Schalke - AC Milan
Malaga - Porto
Borussia Dortmund - Arsenal
Juventus - Celtic
Bayern München - Real Madrid
Barcelona - Shaktar Donetsk
Manchester United - Valencia

 

[Meikku]

ManU-Celtic, Barcelona-Arsenal parithan sieltä tulee. Loput saatte arpoa.

 

[Hönde]

Vedän vähän yhteen omia ajatuksia lohkovaiheen osalta.

Yllättäjiä ehdottomasti, Malaga, Celtic ja Shaktar. Kaikki ylittivät odotukset ja menivät vielä ansaitusti jatkoon. Jokaiesta joukkueesta nousi vielä lisäksi yksittäisiä pelaajia hyvin esille. Malaga voitti lisäksi lohkon, joten se saa vähän helpomman vastuksen myös itselleen. Celtic ja Shaktar taas jäivät kakkosiksi, joten vastus taitaa olla jo liian kova ensimmäisellä play-off kierroksella.

Pettymyksiä venäläiset, ranskalaiset, Chelsea ja City. Zenit ja Spartak ovat viime vuosina panostaneet paljon joukkueisiinsa ja siihen vielä kotikenttäetu päälle niin eihän tämä tulos riitä mihinkään. Toisen olisi vähintään pitänyt mennä jatkoon. Kertooko Lillen ja Montpellierin räpellys jotain Ranskan liigan tasosta? Kummallakaan ei nimittäin ollut mitään jakoja näissä kekkereissä. Hallitsevan mestarin putoamisesta on pakko olla yllättynyt, mutta ei ehkä tässä tapauksessa niin paljon. Se kaikki mitä alkukauden aikana Chelseassa on tapahtunut johti kyllä tähän. Toki Chelsealla oli myös haastava lohko, mutta sen taakse ei kannata mennnä. City ei ottanut yhtään voittoa ja oli kyllä isoin floppi kuitenkin. Se ei saanut oikein peliä kulkemaan missään vaiheessa ja siihen päälle vielä todella heikko puolustuspeli oli putoaminen valmis. Lisäksi pakko mainita vielä Zagreb. Kyllähän tämä jengi on semmoinen pisteautomaatti, että huhuh. Toivottavasti ei ole ensi kaudella mukana

Loput joukkueet sitten vastasivatkin aikalailla odotuksiin omalta osaltani. 20.12 arvotaan sitten nuo otteluparit. Niitä on aika turha alkaa veikkailemaan. Annetaan Uefan kaljun miehen ne ratkoa. Pelit jatkuvat sitten Helmikuussa.

Europa Leaguessa pelataan tänään viimeinen lohkovaiheen kierros. Niitä vedän yhteen sitten vähän myöhemmin.

 

[scholl]

Vedän vähän yhteen omia ajatuksia lohkovaiheen osalta.

Unohdit olennaisimmat: 1. Saksalaiset dominoivat, 2. lädit eivät osaa pelata futista.

Shaktar tulee olemaan vaikea vastustaja seuraavalla kierroksella kun se matsi pelataan talvella Ukrainassa. Real Madridia vastaan ei aina jaksa pelata, joten FC Bayernilla toivoisin jotain muuta vastustajaa. On aivan käsittämätöntä nimittäin, kuinka usein madridilaisia vastaan on europeleissä vuosien varrella jouduttu tai päästy, usein toki hyvällä menestyksellä.

 

[Jaws]

Todella mielenkiintoista. Hallitseva mestari on kisasta ulkona ja playoffit ovat seuraavaksi vuorossa. Mainiota.

Suurin yllättäjä on ilman muuta Celtic. Kuka olisi uskonut että rahkeet riittävät jatkopaikkaan? Málagan vire tuli kieltämättä pienoisena yllätyksenä, kiintoisa seurattava jatkossakin. Real Madridia tuskin kovin moni haluaa vastaansa.

Galatasarayn Burak Yilmaz kannattelee joukkuettaan odotetusti. Rakaisijoita pitäisi seuraavaksi löytyä leveämmältä rintamalta, jos haluavat pärjätä.

Tuossapa muutama ajatus.

 

[müller]

Real Madridia vastaan ei aina jaksa pelata, joten FC Bayernilla toivoisin jotain muuta vastustajaa. On aivan käsittämätöntä nimittäin, kuinka usein madridilaisia vastaan on europeleissä vuosien varrella jouduttu tai päästy, usein toki hyvällä menestyksellä.

Tähän vahva sama, olisi kiva jos tulisi vastaan joku muu joukkue kuin Real. Tosin jos näin käy, niin ei se haittaa. Milan tai Arsenal voisi olla ihan hyvä.

Täällä Saksassa on jo hieman puhuttu siitä, että jos finaali olisi Dortmund - Schalke, niin menisi Ruhrgebiet sekaisin.

 

[Nurmisaha]

Yllättäjiä ehdottomasti, Malaga, Celtic ja Shaktar. Kaikki ylittivät odotukset ja menivät vielä ansaitusti jatkoon. Jokaiesta joukkueesta nousi vielä lisäksi yksittäisiä pelaajia hyvin esille.

Tähän riittänee yksi linkki

Terrible sportsmanship!!! Luiz Adriano levels for Shakhtar v Nordsjælland | Football goal videos, highlights clips - 101GG

Kaivataanko tuota lisää?

 

[Zous]

Tähän riittänee yksi linkki

Terrible sportsmanship!!! Luiz Adriano levels for Shakhtar v Nordsjælland | Football goal videos, highlights clips - 101GG

Kaivataanko tuota lisää?

Ei missään nimessä kaivata tuota lisää, mutta eihän tuo yksi Adrianon hölmöily poista sitä tosiasiaa, että Shaktar ansaitsi jatkopaikkansa. Täytyy myöskin hehkuttaa tuota Williania. Huikea jamppa ja saa nähdä milloin kaveri on valjussa. Tuskin menee kovin kauaa.

Malagan otteet oli kyllä itselleni yllätys, mutta ihan hienoa, että pärjäsivät. AC Milan on kyllä sen verran heikko, että ei hetkeen ole nähty ja en usko heidän jatkavan. Ikävä kyllä taitaa Arsenalin kohdalla olla sama laulu, vaikka jotain toiveita yrittää herätellä. Siihen se kyllä taitaa jäädäkkin. Oma toive on, että Barcelona ja ManU olisivat vastakkain. Kahdesta kuvotuksesta Barca voisi sitten jyllää Manchesterin kuvotuksen ulos. Bayern - Juventus olisi myös kova.

EDIT: Korjataanpa nyt sen verran, että Barca, ManU, Juventus ja Bayern olivat kaikki lohkovoittajia, joten eipä olekaan vastakkain. Noh Real Madrid - ManU sitten.

 

[Nurmisaha]

Ei missään nimessä kaivata tuota lisää, mutta eihän tuo yksi Adrianon hölmöily poista sitä tosiasiaa, että Shaktar ansaitsi jatkopaikkansa. Täytyy myöskin hehkuttaa tuota Williania. Huikea jamppa ja saa nähdä milloin kaveri on valjussa. Tuskin menee kovin kauaa.

Shaktarin jatkopaikan ansaitseminen. Sääntöjenvastaisella maalin ansiosta voitetaan vieraskentällä lohkon heittopussi. Pelataan Juventusta vastaan tasan ja hävitään. Voitetaan Chelsea kerran ja hävitään toisen kerran. Keskinäisten otteluiden maalierolla jätetään Chelsean taakse.

Vertaa: Chelsea pelasi Juventusta vastaan tasan ja hävisi. Voitti kerran Shaktarin ja hävisi kerran. Ei jättänyt mitään epäselvyyttä otteluissa lohkon heittopussia vastaan.

En sori vaan ymmärrä minkä muun kuin tuon Luiz Adrianon pelikieltoa antaneen suorituksen perusteella Shaktar ansaitsi mennä jatkoon.

 

[Bruno]

Shaktarin jatkopaikan ansaitseminen. Sääntöjenvastaisella maalin ansiosta voitetaan vieraskentällä lohkon heittopussi.

Niin no, se peli päättyi kuitenkin 2-5 ja tuo kyseinen maali oli kuitenkin vasta ensimmäinen ja Nordsjaelland meni kuitenkin vielä 2-1-johtoon matsissa. En minä näe sitä tuota peliä ratkaisseelta maalilta.
Jos nyt jossitellaan, niin olisihan Chelsea voinut esimerkiksi Juventuksen vieraana pelata paremman pelin ja napata sieltä edes piste mukaan.
Saas nähdä miten tästä jatketaan ja kenet mm. Celtic saa vastaansa Galatasaraysta puhumattakaan.

 

[Nurmisaha]

Niin no, se peli päättyi kuitenkin 2-5 ja tuo kyseinen maali oli kuitenkin vasta ensimmäinen ja Nordsjaelland meni kuitenkin vielä 2-1-johtoon matsissa. En minä näe sitä tuota peliä ratkaisseelta maalilta.
Jos nyt jossitellaan, niin olisihan Chelsea voinut esimerkiksi Juventuksen vieraana pelata paremman pelin ja napata sieltä edes piste mukaan.
Saas nähdä miten tästä jatketaan ja kenet mm. Celtic saa vastaansa Galatasaraysta puhumattakaan.

Ensimmäisellä maalilla on monesti todella paljon merkitystä, koska johtoasemassa on huomattavasti helpompi puolustaa.

Ja toisaalta Shaktar olisi voinut voittaa Juventuksen kotonaan niin ei olisi tarvinnut vertailla keskinäisiä Chelseaan nähden. Koska pelit menivät ristiin, ei Shaktarin voi sanoa ansainneen jatkopaikkaa koska sattui tekemään 2 vierasmaalia Chelsean yhtä vastaan, varsinkaan kun mukaan otetaan Luiz Adrianon pelleily.

 

[Zous]

Koska pelit menivät ristiin, ei Shaktarin voi sanoa ansainneen jatkopaikkaa koska sattui tekemään 2 vierasmaalia Chelsean yhtä vastaan, varsinkaan kun mukaan otetaan Luiz Adrianon pelleily.

No eikös Shaktar ansainnut silloin juuri sen yhden maalin enemmän jatkopaikan kuin Chelsea?

 

[Bruno]

Ensimmäisellä maalilla on monesti todella paljon merkitystä, koska johtoasemassa on huomattavasti helpompi puolustaa.

Totta kai ensimmäisellä maalilla on merkitystä, mutta kuten jo totesin, Nordsjaelland meni vielä 2-1-johtoon tuossa pelissä. Eli pääsivät uudelleen johtoon puolustamaan sitä ja hienosti meni.

Ja toisaalta Shaktar olisi voinut voittaa Juventuksen kotonaan niin ei olisi tarvinnut vertailla keskinäisiä Chelseaan nähden. Koska pelit menivät ristiin, ei Shaktarin voi sanoa ansainneen jatkopaikkaa koska sattui tekemään 2 vierasmaalia Chelsean yhtä vastaan, varsinkaan kun mukaan otetaan Luiz Adrianon pelleily.

Nyt menee jo yli hilseen ja komeasti. Eli Shaktar ei ansainnut jatkopaikkaa, vaikka teki vierasmaaleja enemmän kuin Chelsea?
Siitä olemme yhtä mieltä, että Adrianon pelleily oli syvältä perseestä, mutta se ei minun mielestäni ole sellainen häkki, joka ratkaisi koko homman.
Jos peli olisi päättynyt 2-2 ja toinen maali olisi ollut tuo ja sen takia tasapisteissä Chelsean kanssa, niin silloin voisi sanoa sillä maalilla olleen merkitystä.

 

[Nurmisaha]

No eikös Shaktar ansainnut silloin juuri sen yhden maalin enemmän jatkopaikan kuin Chelsea?

Koska ottelut menivät Shaktarin ja Chelsean osalta ristiin, vaakakupissa on:

- Yksi tehty maali enemmän tappioon päättyneessä ottelussa.

- Luiz Adrianon epäurheilijamainen käytös josta annettiin pelikieltoa.

Kallistun jälkimmäisen suuntaan.

Totta kai ensimmäisellä maalilla on merkitystä, mutta kuten jo totesin, Nordsjaelland meni vielä 2-1-johtoon tuossa pelissä. Eli pääsivät uudelleen johtoon puolustamaan sitä ja hienosti meni.

Mitäs jos Nordsjaelland olisi mennyt 2-0 johtoon? Jossittelua kyllä mutta kun puhutaan ansaitsemisesta, epäurheilijamainen käytös ei sovi kuvaan.

Nyt menee jo yli hilseen ja komeasti. Eli Shaktar ei ansainnut jatkopaikkaa, vaikka teki vierasmaaleja enemmän kuin Chelsea?
Siitä olemme yhtä mieltä, että Adrianon pelleily oli syvältä perseestä, mutta se ei minun mielestäni ole sellainen häkki, joka ratkaisi koko homman.
Jos peli olisi päättynyt 2-2 ja toinen maali olisi ollut tuo ja sen takia tasapisteissä Chelsean kanssa, niin silloin voisi sanoa sillä maalilla olleen merkitystä.

Tekee yhden vierasmaalin enemmän tappiollisessa ottelussa kuuden ottelun sarjassa = ansaitsee jatkopaikan? Aika pienellä ansaitaan. Tietenkin monen mielestä 0-0 tasapeli on ansaittu vaikka toinen joukkue voittaisi laukaukset maalia kohti 50-0.

Adrianon pelleily leimasi Shaktarin huijarijoukkueeksi ja jo pelkästään sillä perusteella Shaktar ei jatkopaikkaa ansaitsisi. Tuon olisi voinut paikata kentällä mutta sitä ei tehty. Se mitä pelissä olisi ehkä tapahtunut tuon jälkeen on osin epäolennaista. Joka tapauksessa epäurheilijamainen teko teki Shaktarin voiton selvästi helpommaksi.

Taitaa olla pelkästään Roman Abramovich:n vastustajien mielessä tämä Shaktarin ansaittu jatkopaikka.

 

[Jaws]

Taitaa olla pelkästään Roman Abramovich:n vastustajien mielessä tämä Shaktarin ansaittu jatkopaikka.

Ihme itkemistä. Urheilussa ei ansaita mitään, Shakhtar meni jatkoon koska keräsi yhtä paljon pisteitä ja pelasi hyvin keskinäisissä. Ei ole Shakhtarin tai Adrianon vika, että Chelsea oli niin huono. Chelsea itse ryssi koko turnauksensa, häviämällä mm. todella ratkaisevassa ottelussa Juventukselle ja erottamalla Di Matteon. Toki jälkimmäinen ei välttämättä vaikuttanut UCL:n puolella, mutta ihme säätämistä kyllä organisaatiolta.

Viestiesi perusteella voisi luulla, että koko turnaus ratkesi joukkueiden osalta Luiz Adrianon kieltämättä epäurheilijamaiseen maaliin. Shakhtar oli annettujen sääntöjen mukaan parempi, kerättyään tarpeeksi pisteitä ja pelattuaan tarpeeksi hyvin Chelseaa vastaan.

Koita nyt kestää, että Chelsean kupla viime kevään tiimoilta on puhjennut ja englantilainen seurajoukkue ei edennyt Mestarien liigan pudotuspeleihin, vaikka kuinka olisit toivonut. Jatkopaikan saadakseen täytyy itse pelata hyvin ja Chelsea voi syyttää putoamisesta vain itseään. Toki Eurooppa-liigan kannu on yhä Benitezin poppoolle mahdollinen.

 

[Bruno]

Mitäs jos Nordsjaelland olisi mennyt 2-0 johtoon? Jossittelua kyllä mutta kun puhutaan ansaitsemisesta, epäurheilijamainen käytös ei sovi kuvaan.

Ei tietenkään sovi kuvaan, eikä mun mielestäni tässä ollakaan väitelty teon rehellisyydestä, vaan vaikutuksesta itse peliin.
Onhan se toki mahdollista, että Nordsjaelland olisi mennyt 2-0 johtoon eikä meistä kukaan tiedä miten peli siinä tilanteessa olisi päättynyt.

Tekee yhden vierasmaalin enemmän tappiollisessa ottelussa kuuden ottelun sarjassa = ansaitsee jatkopaikan? Aika pienellä ansaitaan. Tietenkin monen mielestä 0-0 tasapeli on ansaittu vaikka toinen joukkue voittaisi laukaukset maalia kohti 50-0.

Tässä tapauksessa voidaan sitten kääntää katseet UEFA:n suuntaan. Kun säännöt ovat nämä, niin on turha väitellä siitä ansaitsemisesta.
Shaktar ansaitsi jatkopaikan UEFA:n asettamien sääntöjen mukaan Adrianon spedeilystä huolimatta.
Tasapelejä on monenlaisia ja antamassasi esimerkissä tasapeliin on päädytty enemmän painostaneen jengin huonon maalintekotaidon takia eikä toisen joukkueen hyvyyden.

Adrianon pelleily leimasi Shaktarin huijarijoukkueeksi ja jo pelkästään sillä perusteella Shaktar ei jatkopaikkaa ansaitsisi. Tuon olisi voinut paikata kentällä mutta sitä ei tehty. Se mitä pelissä olisi ehkä tapahtunut tuon jälkeen on osin epäolennaista. Joka tapauksessa epäurheilijamainen teko teki Shaktarin voiton selvästi helpommaksi.

Niin. Jostain syystä se ei yllätä, että temppu tuli itäblokin jengiltä, joilla tunnetusti on vähän fair play-hakusessa.

Taitaa olla pelkästään Roman Abramovich:n vastustajien mielessä tämä Shaktarin ansaittu jatkopaikka.

Minä en todellakaan pidä ryssäjengeistä enkä puolryssäjengeistä. Lähinnä tarkoitin vain sitä, että säännöt ovat mitä ovat ja kun niiden mukaan mennään, niin Shaktar ansaitsi niiltä osin jatkopaikkanssa.

 

[Nurmisaha]

Ihme itkemistä. Urheilussa ei ansaita mitään, Shakhtar meni jatkoon koska keräsi yhtä paljon pisteitä ja pelasi hyvin keskinäisissä. Ei ole Shakhtarin tai Adrianon vika, että Chelsea oli niin huono. Chelsea itse ryssi koko turnauksensa, häviämällä mm. todella ratkaisevassa ottelussa Juventukselle ja erottamalla Di Matteon. Toki jälkimmäinen ei välttämättä vaikuttanut UCL:n puolella, mutta ihme säätämistä kyllä organisaatiolta.

Totta, urheilussa ei ansaita mitään. Miksi niin väitetään kuitenkin tapahtuneen?

Shaktar hävisi myös Juventukselle, heidän onnekseen se ei ollut enää täysin ratkaiseva ottelu.

Viestiesi perusteella voisi luulla, että koko turnaus ratkesi joukkueiden osalta Luiz Adrianon kieltämättä epäurheilijamaiseen maaliin. Shakhtar oli annettujen sääntöjen mukaan parempi, kerättyään tarpeeksi pisteitä ja pelattuaan tarpeeksi hyvin Chelseaa vastaan.

Luiz Adrianon teon jälkeen joukkueella oli mahdollisuus päästää tekemään vapaasti maali omaan verkkoon. Tekemällä näin Shaktar olisi saavuttanut seuraavat asiat:

- Joukkuetta ei pidettäisi epäurheilijamaisena joukkueena.
- Luiz Adriano olisi (hyvin todennäköisesti) välttynyt pelikiellolta
- Jos Shaktar vapaan maalin jälkeen olisi voittanut ottelun, ei tarvitsisi keskustella "olisi voittanut joka tapauksessa" -kuviosta.

Koska näin ei käynyt ja Shaktar kiistatta hyötyi sääntöjenvastaisesta toiminnasta (UEFA:n antama pelikielto). Siten Shaktarin jatkopaikka tuli sääntöjenvastaisin keinoin. Sääntöjenvastaisin keinoin saatu jatkopaikka oli ansaittu?

Koita nyt kestää, että Chelsean kupla viime kevään tiimoilta on puhjennut ja englantilainen seurajoukkue ei edennyt Mestarien liigan pudotuspeleihin, vaikka kuinka olisit toivonut. Jatkopaikan saadakseen täytyy itse pelata hyvin ja Chelsea voi syyttää putoamisesta vain itseään. Toki Eurooppa-liigan kannu on yhä Benitezin poppoolle mahdollinen.

Koita nyt pysyä aiheessa, joka oli Shaktarin ansaittu jatkopaikka. Kerro vaikka mikä ylemmässä päättelyssä meni pieleen.

Ei tietenkään sovi kuvaan, eikä mun mielestäni tässä ollakaan väitelty teon rehellisyydestä, vaan vaikutuksesta itse peliin.
Onhan se toki mahdollista, että Nordsjaelland olisi mennyt 2-0 johtoon eikä meistä kukaan tiedä miten peli siinä tilanteessa olisi päättynyt.

Aivan ja tämän jossittelun olisi Shaktar voinut välttää. UEFA:n kanta asiaan on selvä. Pelikieltoa.

Tässä tapauksessa voidaan sitten kääntää katseet UEFA:n suuntaan. Kun säännöt ovat nämä, niin on turha väitellä siitä ansaitsemisesta.
Shaktar ansaitsi jatkopaikan UEFA:n asettamien sääntöjen mukaan Adrianon spedeilystä huolimatta.
Tasapelejä on monenlaisia ja antamassasi esimerkissä tasapeliin on päädytty enemmän painostaneen jengin huonon maalintekotaidon takia eikä toisen joukkueen hyvyyden.

Onko nyt ansaitseminen tarkalleen sama kuin UEFA:n asettamat säännöt? Mielenkiintoiseksi menee. Eihän sitten tarvitse muuta kuin todeta voittajan ansainneen voiton joka ikisessä ottelussa.

Minä en todellakaan pidä ryssäjengeistä enkä puolryssäjengeistä. Lähinnä tarkoitin vain sitä, että säännöt ovat mitä ovat ja kun niiden mukaan mennään, niin Shaktar ansaitsi niiltä osin jatkopaikkanssa.

Kumma juttu kun monesti puhutaan tappion kärsineen joukkueen "ansainneen" vähintään tasapelin vaikka sääntöjen mukaan joukkue hävisi. Jatkossa kannattaa lopettaa kaikki ansaittu-keskustelut, koska sääntöjen mukaan voittanut ansaitse voittonsa aina.