UEFA Champions League 2004-05

[Blackie]

Viestin lähetti eagle
Väärin, espanjalaisia seuroja olisi edelleen 3. Ei Valencia ole enää mukana. Osoitit tasosi.

Ei näköjään olekaan. Espanjan mestari osoitti tasonsa, sekä oman, että La Ligan.

 

[KPL]

En nyt hirveàsti làhtisi henkseleità paukuttelemaan, varsinkin kun 8 joukkoon menee maksimissaan 2 tiimià, jos pool pystyy pitàmààn johtonsa. Arsu nyt ei voita koskaan mitààn Euroopassa.

Kyllàhàn se taas nàhtiin, kun valioliigan kuntopuntarin kàrkitiimi(tai ainakin top-3:ssa) tulee Milania vastaan, ettà miten siinà kày. Vielà kun muistetaan, ettà Milanin otteet voitoista huolimatta ovat olleet kaukana parhaasta mahdollisesta, niin ManUn hyvyys voidaan asettaa entistà kyseenalaisemmaksi, tai oikeastaan koko valioliigan.

Chelsea voi olla kovakin sana, mutta tippuu viimeistààn rossonerien kàsittelyssà. Internazionale voisi myòskin pààstà vàhintààn neljàn joukkoon, mutta pitkàssà juoksussa puolustuksen koomailut tiputtavat Interin.

 

[Blackie]

Viestin lähetti KPL

Chelsea voi olla kovakin sana, mutta tippuu viimeistààn rossonerien kàsittelyssà. Internazionale voisi myòskin pààstà vàhintààn neljàn joukkoon, mutta pitkàssà juoksussa puolustuksen koomailut tiputtavat Interin.

Pakko uskoa joka sanaa. Olethan aikaisemminkin osoittanut asiantuntemuksesi tässä ketjussa. Olet minulle lähes Jumalan asemassa.

 

[13~]

Blackie ja Eagle, eikö niitä virtuaalipippeleitä voisi vertailla yksityisviesteissä? Turha pilata hyvää threadia tollaselle keskenkasvusella pelleilyllä.

Valioliiga ja La Liga ovat molemmat helvetin kovatasoisia sarjoja, eikä kumpikaan teistä ei ole tarpeeksi fiksu sanelemaan toinen toista paremmaksi. Mielipiteet ovat asia erikseen, mutta se että toinen on eri mieltä ei tarkoita, että hän olisi väärässä.

Chelsea muuten vie koko roskan.

 

[KPL]

Viestin lähetti Blackie
Pakko uskoa joka sanaa. Olethan aikaisemminkin osoittanut asiantuntemuksesi tässä ketjussa. Olet minulle lähes Jumalan asemassa.

Helppohan se on tehdà neljà maalia, kun vastustajan puolustus koostuu jostain "villenylundeista" ja vastaavista puolustuspelin ammattilaisista. Siihen kun lisàtààn se fakta, ettà Valdes ei saa mitààn kiinni, niin johan helpottuu maalinteko. Mutta kiitos noista kommenteista, làmmittàvàt todella mieltàni.

 

[eagle]

Viestin lähetti 13~
Blackie ja Eagle, eikö niitä virtuaalipippeleitä voisi vertailla yksityisviesteissä? Turha pilata hyvää threadia tollaselle keskenkasvusella pelleilyllä.

Valioliiga ja La Liga ovat molemmat helvetin kovatasoisia sarjoja, eikä kumpikaan teistä ei ole tarpeeksi fiksu sanelemaan toinen toista paremmaksi. Mielipiteet ovat asia erikseen, mutta se että toinen on eri mieltä ei tarkoita, että hän olisi väärässä.

Chelsea muuten vie koko roskan.

Itseasiassa ei mun tarvitse edes mitään todistaa, kun numerot tekevät sen puolestani UEFA'lle kiitos: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2005.html Sinänsä kiintoisaa huomata että vaikka espanjalaisia seuroja ei pelaisi koko kaudella euro cupeissa säilyttäi La Liga silti lähes kärkitilan.

Muutenhan mulla ei ollutkaan enää asiaa, kun toinen ns. väittelijä osoitti jo tietämättömyytensä tason.

 

[Blackie]

Viestin lähetti eagle
Itseasiassa ei mun tarvitse edes mitään todistaa, kun numerot tekevät sen puolestani UEFA'lle kiitos: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2005.html Sinänsä kiintoisaa huomata että vaikka espanjalaisia seuroja ei pelaisi koko kaudella euro cupeissa säilyttäi La Liga silti lähes kärkitilan.

Hei! Voisitko laittaa samalla linkin, että Ilves on TÄLLÄ HETKELLÄ Suomen paras jääkiekkojoukkue, koska niillä on eniten mestaruuksia? Olen koko ajan verrannut Valioliigaa ja La Ligaa nykyajassa. Kuten aiemmin sanoin, elä toki menneisyydessä.

Lopetan tämän väittelyn tähän. Tykkään katsoa myös La Ligan pelejä urheilukanavalta. Parempaa viihdettä se on kun Serie A. Joku tykkää äidistä, joku tyttärestä, joku naapurin sedästä.

 

[Osmo Rapeli]

Ei pitäisi mikään heikkotasoinen kierros olla tänäänkään. Toivottavasti Juven ja Realin peli repeäisi hyökkäysmatsiksi eikä kyttäilyksi, molemmilla vielä täydet saumat jatkoon. 1-0 varsinaisen peliajan jälkeen on kuitenkin aika odotettu tulos.

Arsun on pakko pistää pökköä aika huolella pesään. Henry paukutti hattutempun vloppuna mutta nyt siellä on tiukka ihmismuuri vastassa...toisessa päässä tulevat Arsenalin reservitopparit olemaan helisemässä Guerreron ja Pizarron vastahyökkäyksien kanssa. Ballack ja Pizarro rokottavat FCB:n jatkoon.

 

[eagle]

Viestin lähetti goldenawe
Ei pitäisi mikään heikkotasoinen kierros olla tänäänkään. Toivottavasti Juven ja Realin peli repeäisi hyökkäysmatsiksi eikä kyttäilyksi, molemmilla vielä täydet saumat jatkoon. 1-0 varsinaisen peliajan jälkeen on kuitenkin aika odotettu tulos.

Niin Realhan ei osaa peruutella, vaikka pitäisikin. Ei tuolla miehistöllä vain millään se onnistu. Eli turha pelätä.

 

[The Hawks]

Toivottavasti Juve vie matsin ja menee jatkoon. Oli aikamoinen taidonnäyte Trezeguelta ja Zlatanilta tuo 1-0 osuma. Toki italialaisille kävi hieman pullaakin toisella jaksolla, kun mm. Ronaldon laukaus meni tolpasta ohi.

Nyt on kyllä pakko mennä nukkumaan, kiva olisi katsoa matsi loppuun, mutta pitkistä työpäivistä pitää maksaa hintaa.

 

[scholl]

Täytyy sanoa, että viimeisten minuuttien aikana pohdin jopa sitä, että onkohan se kuuluisa yläkerran ukko sittenkin olemassa. Sen verran mahtavat fiilikset on siitä, kun El Gordito lensi ulos. Mahtavaa tosiaan katsoa, kun pullea ärsyttävä jamppa talsi pukusuojaan. Standing ovationit punaiselle kortille.
Ei ihan toivomani 3-0 lopputulos toteutunut, mutta kyllä Franco varmasti silti kääntyy vihaisena haudassaan, kun fasisti-Real putosi. Hyvä Juve, vaikka peli ei ollutkaan niin hyvä, kun odotin. Del Piero oli heikohko.

FC Bayern meni varmasti jatkoon. 1-0 tuli takkiin, mutta se on ihan jees tulos, kun katsoo, mikä tilanne oli ennakkoon. Vähän jännitti sitä, kun Arsenal sai viimeksi vikalla minuutilla vierasmaalin, joten 2-0:lla olisivat olleet jatkossa ja FCB:llä oli jonkin verran kokoonpano-ongelmia. Kickerin liveseurannasta tuo matsi tuli seurattua ja vaikutti siltä, että molemmilla oli paikkansa. FCB pelasi tulosta eli jatkoonpääsyä, mikä onneksemme toteutui.

Barcelona jatkoi tänäkin vuonna alisuorittamista. Hyvä kausi liigassa ja CL alkoi hyvin, Chelsea vastaan 1. ottelu täydellistä dominointia, mutta tehottomuutta. Chelsealla ei yhtään laukausta maalia kohti, mutta silti saivat maalin, kun Barcelona teki omiin. Täytyy sanoa, että hyvin nousivat silloin voittoon, mutta eilinen ottelu oli sitten täydellinen mahalasku. Ei voi muuta kuin ihmetellä. Muutama jannu pois, mutta järkyttävän huono tulos. Varsinkin kun englantilaisseuraa vastaan, joita ei niin korkealle voi arvostaa. Tosin viime aikoina on takkuillut vähän liigassakin, joten Barcelona ei ole enää niin huippuvireessä. 1992 alkaen jatkunut kuiva kausi jatkuu ja kuinkas monta kertaa Real onkaan sinä aikana finaalissa ollut. Huoh.

Muista matseista sanottakoon, etteivät ne juuri yllätyksiä tarjonneet. Jatkoon menivät ilmeisesti nykykunnon mukaan paremmat joukkueet. Toki Lyon löi yllättävän rumat numerot, mutta joskus voi romahtaa. Varsinkin tuollainen eurokentillä kokematon joukkue.

Jatkosta en nyt lähde enempää pohtimaan kuin sanon sen verran, että mieluisin finaali olisi se, että Bayern kohtaisi Juventuksen. Italialaiset ovat noista muutenkin pahoja. Siis jos vastaan tulee AC Milan tai Inter niin nekään eivät ole helppoja, mutta jos loppuun haluaa mennä niin kaikki pitää voittaa. PSV, Lyon ja Liverpool ovat heikompia ja Chelsea on sellainen inhokki, jonka en kaikenlisäksi jaksa uskoa menestyvän. Portolla on vielä mahdollisuus yllättää, mutta uskon kyllä, että Inter heidät ensi tiistaina hoitaa.

 

[Damien]

Itseäni harmittaa ehkä Real Madridin putoamista enemmän se että FC NAZIT meni afrikkalaista neekerilaumaa vastaan jatkoon 3-2 yhteismaalein. Kyllä Hitler on haudassaan ylpeä pojistaan kun musta roskarotu kaadettiin tosin mutiaiset jäivät kuitenkin henkiin mutta arjalainen näytti neekerille miten palloa potkitaan voitokkaasti!

El pullukka kuten tossa sanoit kuitenkin lähti kuin hauki rannasta jättäen koko juventuksen atleettisen lääkärien terästämän puolustuksen jälkeensä vaikka alussa olivatkin noin 10 metriä edessä. Juve oli kuitenkin kokonaisuutena tänään parempi mutta pienestä se oli tänään kii. Real Madrid puolusti muuten tässä otteluparissa paljon paremmin kuin Chelssea arselonaa vastaan.

 

[Bili]

Viestin lähetti scholl
Sen verran mahtavat fiilikset on siitä, kun El Gordito lensi ulos. Mahtavaa tosiaan katsoa, kun pullea ärsyttävä jamppa talsi pukusuojaan.
..ja Chelsea on sellainen inhokki, jonka en kaikenlisäksi jaksa uskoa menestyvän.

Aika kovaa tekstiä Ronaldosta, joka on kiistatta yksi kaikkien aikojen jalkapalloilijoista! Mun mielestä on ihan sama jos on hieman pullea, ei sen tarvi juosta niinkuin rotta pallonperässä kun teknisyyttä ja taitoa löytyy.. Mikä mies sitten on Tacchinardi? Niittää kuin silppuri jatkuvasti sääntöjen rajamailla, ja itkee kuten italiaanot yleensä kun rappaus sattuu omaan jalkaan!
Mulle ihan sama kumpi tästä jatkoi, Juventus pelas paremmin ja sillä siisti.
Chelsean inho? Mistä syystä? Mourinho on persoonallinen manageri ja menestys liikkuu hänen perässään, Abramovits on upottanut 200milj£ kahden viimekauden aikana joukkueeseen- menestys on haettava jollain tavalla (kuten ManU aikanaan, onneksi tippui).. Chelsea on nykyään lyömätön valioliigassa ja tiputti uskomattomasti Barcelonan, mahdollisuudet ovat auki taivaaseen..
Internazionale menee kyllä jatkoon etenkin kun Adriano on vihdoinkin herännyt talviunestaan, Porton menestys jäi viime kaudelle..
Mutta mielenkiintoiset puolivälierät on tiedossa champions leaguessa, ja Bayern ei mene kyllä millään finaaliin!

 

[verco]

Viestin lähetti scholl
Täytyy sanoa, että viimeisten minuuttien aikana pohdin jopa sitä, että onkohan se kuuluisa yläkerran ukko sittenkin olemassa. Sen verran mahtavat fiilikset on siitä, kun El Gordito lensi ulos.

Aamen!

Alisuorittajista tässä ottelussa puhuttaessa tulee ensimmäisenä mieleen Zidane. Pelin rakentelussa ei mitään järkeä ja muutenkin väsyneen näköistä pyörimistä kentällä tämän pelin lisäksi jo muutamassa liigapelissä aikaisemmin. Mahtaako joku paikka vaivata, vai onko ikä ainoana ongelmana? Tuntuu että tuota lopettamispäätöstä olisi muutamalla vuodella voinut aikaistaa. Päällimmäisenä otteista on jäänyt mieleen joka tilanteessa polvilleen heittäytyminen, jonka saa anteeksi vain koska sattuu olemaan Zidane. Zidanen lisäksi näitä ennen meteoriittia loistaneita dinosauruksia edustaa Beckham ja nyt jopa R. Carlos. Olisiko pieni nuorennusleikkaus paikallaan? Juventuksen puolelta täytyy sanoa, että porukan nälkäisyyden säilyttäminen on onnistunut todella hyvin.

Viestin lähetti Damien
El pullukka kuten tossa sanoit kuitenkin lähti kuin hauki rannasta jättäen koko juventuksen atleettisen lääkärien terästämän puolustuksen jälkeensä vaikka alussa olivatkin noin 10 metriä edessä.

Täytyy myöntää, että Pullukka liikkuu todella ketterän näköisesti vararavinnon hankkimisen jälkeenkin. Hienoa katsottavaa. Näissä tilanteissa Pullukastakin olisi vain suurempi hyöty kentällä. Uskomatonta, ettei tämän luokan tekijällä pysy pää kylmänä. Vaikka kyynärpäätä tulikin kiitettävästi, tuskin oli ensimmäinen kerta uran, tai edes tämän pelin aikana.

Mitä tulee tuohon toiseen väittämään, taitaa olla aika naiivia kohdistaa syytöksiä minkään yksittäisen joukkueen pelaajiin, varsinkaan jalkapallossa. Vaikka tietysti näistä asioista onkin typerää jäädä kiinni.

 

[Pinturicchio]

Hienot puolivälierät, ainakin näin omasta vinkkelistä katsottuna. Inhokit Real, Arsenal ja ManU tippuivat pois ja oma suosikki jatkaa.

Juve-Real ottelusta ei muodostunut mitään klassikkoa. Aikamoista kyttäilyähän tuo oli molempien joukkueiden pelätessä takaiskuja. Odotin kyllä, että Real olisi hyökännyt hieman hanakammin vierasmaalin toivossa, mutta ei näköjään tänään maistunut tai sitten Juve vaan prässäsi liian hyvin. Juventus pelasi sitä omaa peruspeliä, eli puolusti tarkasti ja iski terävästi vastaan. Tällä kertaa se riitti.

Del Piero oli vaisu, mutta odotin, että Trezeguet olisi vaihdettu Zalayetan tilalle. Noh, molemmat tekivät maalin, joten hyvä näin. Hieman puolikuntoiset Beckham ja Zidane olivat myös vaisuhkoja. Ronaldo väläytteli ja vaikka miestä on moitittu viime aikoina hitaaksi, melko kevyesti hän polkaisi karkuun Thuramilta ja Cannavarolta.

Muutamia pikkuhuomiota

- Ibrahimovic voisi paremmalla laukauksella tehdä paljon enemmän maaleja

- Itseltäni olisi lähtenyt käsi irti tilanteessa, jossa Buffon torjui Carlosin vaparin yhdellä kädellä

- Eikö Nedvedille oikeasti löydy parempaa korvaajaa kuin Pessotto. Ainakin tänään mies oli hyökkäyspäässä pahasti hakoteillä(ei tosin mikään hyökkäyspään pelaaja olekaan), tosin Camoranesin hyvä pelivire hieman paikkaa Nedvedin poissaoloa.

- Becks oli tuskaisen näköinen koko pelin ja Samuel hullunkiilto silmissään sen näköinen, että kohta napsahtaa

- Siisti ottelu, jonka Merk tuomitsi mielestäni hyvin....

 

[KPL]

Aijai, ettà osaa Juven voitto tuntua hyvàltà. Nàmà ovat niità harvoja kertoja, kun tuota ruskeiden kirjekuorten jengià voi kannattaa. Real sekà ManU ulkona, voiko enempàà vaatia? J-P Jalolla on varmaan ranteet auki, kunhan saa jostain veitsen kàsiinsà. Voiko pettyneempàà selostajaa olla, sama pàtee Rautiaiseen, joka toisaalta on tuonut sen selvàsti julki ettei pidà italofutiksesta.

Del Pieron peli ei todellakaan ole ollut uomissaan ja penkkihàn se kutsui odotetusti toisella puoliajalla. Tàssàkin asiassa Jalo tuntuu elàvàn 90-luvulla, jolloin Del Piero oli liekeissà. Sehàn oli kaikille Juven otteita edes hiukan seuranneille tàysin selvà asia, ettà Alex tulee vaihtoon, ennemmin tai myòhemmin. No mutta mitàs pienistà, eihàn ne selostajatkaan ole erehtymàttòmià.

Pelihàn oli Juven hallintaa ja ainoastaan Ronaldo kahdesti ja R.Carlos vaparista aiheuttivat todellisia vaaratilanteita. Ronaldo spurttasi yllàttàvàn kovaa, jàttàen pari Juve-pakkia selvàsti taakseen, mutta Buffon ja tolpat pelastivat. Ronaldo kuului Interissà pelatessaan ehdottomiin suosikkeihini ja siellà hàn myòs mielestàni pelasi parhaat pelinsà. Loukkaantumisten jàlkeen tàmà juudas osoitti kiittàmàttòmyytensà Interià kohtaan ja làhti Realiin. Sen jàlkeen Ronaldon pisteet laski silmissàni, suurinpiirtein samaa vauhtia, kuin hànen painonsa nousi. Nykyààn pelaa toki hyvàllà tasolla, mutta maagisuus on hàvinnyt, kenties painon takia?

Maalit oli molemmat hienoja ja etenkin voittomaalin syòttàjànà kunnostautuneelle Raul Bravolle pisteet tààltà. Hieno syòttò! Zlatanin pudotus 1-0 maalissa oli mallikas, tosin maalipaikoissa oli surkea.

Jatkossa Milan ja Juve menevàt jatkoon, kunhan eivàt kohtaa keskenààn. Onko se mahdollista? Miten nàmà arvonnat menee, saako neljànnes finaaleissa kohdata saman maan joukkueet?

 

[scholl]

Arsenal-FC Bayern:

1. Jakso:

Täytyy sanoa, että on viihdyttävämpi ottelu kuin Nelosen pääottelu. Lisäksi selostajakaksikko näyttää tietävän futiksesta enemmän kuin Jalo ja jättävän sellaiset mertaranta-tyyliset turhat sekoamiset väliin.

Pitää olla ylpeä FCB:n pelaajista. Ensimmäinen jakso on ollut erittäin hyvä. Vaikka painetta maalejen tekoon ekan osaottelun tuloksen jälkeen ei olekaan sillä tavalla ollut niin ei lähdetty peruttelemaan, vaan erittäin hyvin peli oli kontrollissa. Täytyy kyllä sanoa, että Arsenalin keskuspuolustus pelasi hyvin. Olisi myös tarvittu Mehmet Schollia hyökkäyssuuntaan katsottuna oikeanpuolen kulmureihin ja vapaapotkuihin. Erikoistilanteet eivät ole olleet riittävän vaarallisia, Deisler toki hoitanut vasemmalta ihan hyvin. Vaikea sanoa miten tilanne olisi eri, jos erityisesti Makaay tai Santa Cruz olisi kärjessä. Supervaihtomies Guerrero on ollut hirman pehmeä. Salihamidzicin nousuja ei ole oikein pystytty hyödyntämään.

Tuosta Niken pallosta on voi sanoa sen, että onneksi se ei ole se Torinossa nähty keltasininen, vaan onneksemme nyt on viime aikoina alkanut näkymään valkosinisiä palloja. Ne näyttävät jo vähän enemmän jalkapalloilta, vaikka onhan tuossa vielä sitä jonkinlaista rantapallo/mikasalentopallomeininkiä. Kornin kirkkaat värit kyllä halventavat futista. Ehkä en vain ole sitä vittu you rap kohderyhmää, joille se uppoaa. Ei futiksia kuulu valmistaa kuin Adidas ja futikseen keskittyneet pienet firmat kuten Mitre tai Umbro tai jotkut vielä pienemmät. Jenkkien ymmärrys lajista on niin pientä, että ei ihme tuo rantapallo. Vaikka se olisin ihanan kivaa music tv:ssä, kun tuollainen pallo vilkkuu ruudussa niin ei helkkari.

Erikoista on se, että kenttä on niin huonokuntoinen.

2. jakso:

Arsenal pelaa selkeästi parempaa peliä kuin ensimmäisellä jaksolla. Voi myös todeta sen, että FCB ei pelaa enää niin aktiivisesti. 0-0 tauolla lienee tuonut jonkinlaisia ohjeita molemmille joukkueille pukukopeissa.

Todella hieno syöttö Colelta Henryn maaliin. Ei voi kuin ihailla. Otteluun tuli eloa. Lehmann torjui hienosti Ballackin kudin yli maalin. Liekö Uri Gellerin energia auttanut. Kahn taas loppuvaiheessa venyi hyvin Touren yritykseen. Ja heti perään Lehmannilta mahtava vastaantulo. Makaay olisi laittanut varmaan sisään tuosta paikasta.

Täytyy sanoa, että vaikka on poissaoloja niin ei se tilanne Bayernin suhteen huolestuta, sillä tällä hetkellä siellä on sellainen keskikenttä, ettei ainakaan Saksassa ole koskaan ollut. Deisler, Ballack, Scholl, Schweinsteiger, Hargreaves, Salihamidzic, Zé Roberto, Frings, Jeremies. Demicheliskin voidaan laskea siihen mukaan, joten tilanne on hyvä. Kaiken lisäksi pelaajat ovat aika monipuolisia. Hasan, Bastian sekä Owenkin voivat Martinin lisäksi pelata pakkinakin, joten muutamat loukkaantumiset eivät haittaa. Samoin Ballack voi pelata alempana tai kärjen takana. Voidaan sanoa, että pelataan kuin vanhoina hyvinä Beckenbauerin aikoina eli 10 pelaajaa osaa hyökätä ja 10 osaa puolustaa ja pelipaikkoja voidaan vaihdella. Jokainen pelaajista ei ole paikallaan maailman paras, mutta he ovat osa pelisysteemiä ja ovat hyvin sisäistäneet oman roolinsa, joten kenet tahansa voi laittaa mihin tahansa matsiin kehiin.

Ihmeellistä on se, että Englannin liigassa noin menestynyt jengi voi pelata noin pienellä stadionilla nimekkäällä joukkueella. Ja kyseessä ei ole aivan maailmantasolla tunnetuimmasta joukkuesta tyyliin ManU, joten merchandising-tulot jne. ovat pienempiä. Se kertonee siitä erosta, mikä on Englannin liigan eduksi televisio-oikeuksista verrattuna muihin liigoihin. Fyrk finns vaikkei katsojilta sitä niin paljon tulisikaan.

Ihan hyvä ottelu ja Jens Lehmannkaan ei päästänyt yhtään. Toisella jaksolla selostajalle tuli muutamia aika pahoja virheitä, mutta annettakoon se anteeksi.

 

[KPL]

Viestin lähetti scholl


Ihmeellistä on se, että Englannin liigassa noin menestynyt jengi voi pelata noin pienellä stadionilla nimekkäällä joukkueella. Ja kyseessä ei ole aivan maailmantasolla tunnetuimmasta joukkuesta tyyliin ManU, joten merchandising-tulot jne. ovat pienempiä. Se kertonee siitä erosta, mikä on Englannin liigan eduksi televisio-oikeuksista verrattuna muihin liigoihin. Fyrk finns vaikkei katsojilta sitä niin paljon tulisikaan.

En ole Arsenalin asioihin liiemmin perehtynyt, mutta kàsittààkseni siellà vallitsee jonkinlainen palkkakatto tai hierarkia. Henry saa vàhàn parempaa palkkaa ja loput saa sitten jonkun kohtuullisen summan rahaa ja kenties perunat kaupan pààlle. Oliko se nyt Veikkaajassa missà tàstà asiasta vasta oli juttua, liittyen tàhàn Ashley Cole juttuun. Toisaalta eihàn tuo Arsenalin rinki mitenkààn laaja ole, sillà vaihtopenkillà ei hirveàsti laatua enàà lòydy parin loukkaantumisen jàlkeen, joten sààstààhàn ne siinà rahaa.

 

[scholl]

Viestin lähetti Bili
Aika kovaa tekstiä Ronaldosta, joka on kiistatta yksi kaikkien aikojen jalkapalloilijoista!

Olihan Maradonakin kiistatta yksi kaikkien aikojen jalkapalloilijoista, mutta ei silti sympaattinen. Käytin tuosta pelaajasta lehdistöstä tuttua lempinimeä, koska aiemmin totuuden sanominen on täällä kirpaissut niin paljon, että on väitetty, että korkeasaaresta tuttu ulkonäköilmaisu viittaisi jotenkin rasismiin. Ronaldo on eittämättä erinomainen hyökkääjä, en vain pidä hänestä. Laiskan ylimielinen asenne heijastuu kaikessa tekemisessä, joten hän ei saa sympatioita samalla tavalla kuin vaikkapa Raúl, Morientes tai vaikkapa Miklu Forssell. Kun Ronaldo saa vauhdissa pallon niin hän menee kuin juna ja jyrää kaiken alleen ja tekee maalin. Niinhän teki jo FC Barcelonassa. Silloin tilanne oli sama kuin Heatilla ja Shaqilla nyt. Halusin joukkueen menestyvän, vaikka vastuunkantajana onkin pelaaja, josta en pidä.

Viestin lähetti Bili

Chelsean inho? Mistä syystä? Mourinho on persoonallinen manageri ja menestys liikkuu hänen perässään, Abramovits on upottanut 200milj£ kahden viimekauden aikana joukkueeseen- menestys on haettava jollain tavalla (kuten ManU aikanaan, onneksi tippui)..

En itse kuulu Chelsean suurimpiin inhoajiin, vaan kyllä se ManU on ykkösinhokki, vaikka rehellisyyden nimissä mikään englantilaisjoukkue lukuunottamatta joitakin pieniä seuroja tyyliin Southampton ei kerää sympatioitani. Liiga on muuttunut sellaiseksi, mistä en pidä. Dalglish, Rush, Barnes, Beardsley ja kumppanit tekivät englantilaisen joukkueen, joka oli vuosikausia samanlainen, eikä pelkästään rahalla koottu, vaan hyvin tsemppaava, hyvä joukkue. Nykyään siellä on ostomyyntiliike käynnissä ja on ihme, jos pöytäkirjoihin saadaan yhtään englantilaista pelaajaa. Kaiken lisäksi tummien, hirvimäisten pelaajien määrä on lisääntynyt huimasti ja sellainen esimerkiksi juuri Peter Beardsleyn tyylinen englantilaisittain taiturimainen jalkapallo on jäänyt vähiin.

Se, miksi Chelseata inhotaan, johtuu aika pitkälti tuosta rahankäytöstä. Mielestäni koko eurooppalainen jalkapallo vääristyy, varsinkin kun joillain joukkueilla menee nyt jo muutenkin taloudellisesti huonosti, kun yksi joukkue pyrkii ostamaan kaikki parhaat pelaajat. Se on myös joukkueen kannalta huono, sillä jos siirtoikkuna on auki niin yht'äkkiä manageri huomaakin, että hänellä onkin pari kolme uutta kärkipelaajaa ja entisiä pitää laittaa reservijengin matseihin tai vuokrata ulos. Kun miettii pelkästään kärkipelaajia niin kuinkakohan paljon pelkästään niitä on viime vuosina heillä ollut. Yhdellä kaudella otsikoissa, seuraavalla fudut. Niin se menee. Mitään pitkäjänteistä jengiä, missä pelaajat olisivat pidempään ei taideta luoda. Dennis Wise taisi olla poikkeus.

Ei se inhoaminen johdu nousukasmaisesta toiminnasta ja rahankäytöstä pelkästään, mutta onhan totta se, että enemmän arvostaa joukkueita, jotka luottavat perinteisiin kuten lätkässä IFK ja futiksessa vaikkapa Barcelona, Bayern München ja monet italialaiset joukkueet ja menevät sillä omalla tyylillä ja pelitavalla ja pyrkivät hankkimaan hyviä pelaajia, jotka sopivat omaan pelityyliinsä, muttei ketä tahansa, mihin hintaan tahansa eikä ehkä enää silloin, kun ovat jo aivan huipulla ja hinta korkeimmillaan. Se, mikä Chelsean ero on Real Madridiin niin Realin Perezhän myöskin ostelee superstaroja, mutta hän tekee sen siksi, koska kokee, että nimimiehet tuovat liikevaihtoa ja varsinkin Zidanen, Ronaldon ja Beckhamin siirtojen koettiin poikivan rahat takaisin muuta kautta. Urheilullinen menestys ei ole ollut pelkästään suoraan siirtojen takana ja Realin puolustukseksi voi sanoa myös sen, että he ovat aina tuoneet nuoria espanjalaispelaajia edustusjoukkueeseen ja antaneet heille vastuuta. Siellä ei tulisi kuuloonkaan, että on pelkkiä muukalaisia.

Jos Chelsea luottaisi omaan pelityyliinsä ja antaisi nuorille vastuuta kuten Miklulle silloin joskus aikoinaan eivätkä tekisi kuten nyt eli kuvainnollisesti puukotetaan pelaajia selkään niin silloin heitä voisi arvostaakin. Ei kaikkia maailman pelaajia tarvitse ostaa, vaikka ostaminen olisikin kivaa.

 

[scholl]

Viestin lähetti verco
Zidanen lisäksi näitä ennen meteoriittia loistaneita dinosauruksia edustaa Beckham ja nyt jopa R. Carlos. Olisiko pieni nuorennusleikkaus paikallaan?

Mielestäni ongelma on se, että valmentaja vaihtuu liian usein. Toki Luxemburgo on nyt saanut joukkueen pelaamaan paremmin, mutta se on lähes joka kausi kuitenkin palomiestoimintaa. Voitetaan liiga tai CL:kin huippumateriaalilla tai sitten epäonnistutaan. Uli Hoenesshän sanoi jossain haastattelussa, ettei Real ole joukkue ja olen aikalailla samaa mieltä. Se on vähän sellainen joukko pikkaisen haluttomia tähtiä, joille paistattelu mallityttöjen seurassa Madridin seurapiireissä ja Hola-lehdessä maistuu vähintään yhtä paljon kuin pelaaminen. Se tuntuu olevan tällä hetkellä jonkinlainen palkinto menestyksekkäästä urasta, kun pääset Realiin nauttimaan hyvästä palkasta ja hyvien pelikavereiden seurasta. Sieltä puuttuu sellainen nälkä ja duuninteko. Vaikka monet pelaajat ovat ikänsä puolesta ihan parhaimmillaan niin silti on hieman jäähdyttelyn makua.

Olet tietysti oikeassa siinäkin, että jonkinlaista sukupolvenvaihdosta pitää tehdä. Jos saman pelaajat ovat liian kauan niin joukkue jämähtää. Raúl on Realin ikoni, vaikka Atleticon kasvatti onkin ja hänen en usko pois siirtyvän, mutta Roberto Carlosin olisin päästänyt jo pari vuotta sitten. Sama tilanne muutaman muun suhteen. Beckhamia en ole vapaapotkuja lukuunottamatta koskaan pitänyt hyvänä jalkapalloilijana. Hän vain tuo sen lisärahan seuraan mainosarvonsa takia ja tytötkin seuraavat sitten futista, kun hän pelaa, mutta muuten vaikkapa Ballack on mielestäni paljon parempi keskikenttäpelaaja. En edes muista, koska Becks olisi viimeksi pelannut hyvin.

 

[steepler]

Jos Chelsea luottaisi omaan pelityyliinsä ja antaisi nuorille vastuuta kuten Miklulle silloin joskus aikoinaan eivätkä tekisi kuten nyt eli kuvainnollisesti puukotetaan pelaajia selkään niin silloin heitä voisi arvostaakin. Ei kaikkia maailman pelaajia tarvitse ostaa, vaikka ostaminen olisikin kivaa.

En nyt tiedä puhutko Chelseasta historiallisesti vai Abramovitsin aikakaudesta. Historiallisesti Chelseassa nyt on luotettu omaan tyyliin ja annettu nuorille vastuuta tuo tyyli nyt ei ikinä mitään menestystä tuonut. Gullitin tulosta 1995 alkoin jonkun tason muutoksen aika ja välillä on käytetty rahaa huonosti, menestystä on kuitenkin tullut ihan erinlailla kuin ennen 1995.

Jos sitten puhutaan Abramovitsin ajasta niin hän on omistanut seuran vasta vajaat kaksi vuotta ja Mourinho on ensimmäistä vuotta valmentajana eli parin kolmen vuoden päästä voidaan arvioida miten he ovat rakentaneet seuraa. Nyt kuitenkin Chelsealla on nuori runko ja itse veikkaan että Terry, Ferreira, Carvalho, Gallas, Lampard, Duff, Robben, Drogba, Johnson, Cole ja Makelele tulevat muodostamaan rungon seuraavien vuosien ajan ja muutamat nuoremmat saattavat viipyä seurassa melko pitkään. Mikäli siis omistus suhde pysyy stabiilina. Tuleeko Miklu sitten olemaan osa tätä kokonaisuutta jää nähtäväski. Tänä kesänä mitään suurta pelaajavirtaa tuskin tulee, muutama kova pelaaja ehkä. Mikäli Gerrard tulee niin sitten on kasassa todella kova runko jonka kanssa pystytään pelaamaan kauan. Joten tätä aikakautta nyt ei kannata vielä lähteä teilaamaan.

Kaikilla joukkueilla ei sitä menestyksellistä historiaa voi kuitenkaan olla kuten vaikka Bayernilla tai Barcelonalla muutenhan heidän menestyksessä ei olisi mitään hohtoa jos kaikilla sitä olisi saman verran.

 

[Kempes]

Ei voi mennä CL paremmin. Gunners ja MunA putosivat ja Liverpool jatkaa! Luotto Red-Rafaan lisääntyy ja uskon poikien menevän finaaliin asti.

 

[1900]

Viestin lähetti scholl

Ihmeellistä on se, että Englannin liigassa noin menestynyt jengi voi pelata noin pienellä stadionilla nimekkäällä joukkueella.

Niin, tämähän on siis toiseksi viimeinen kausi Highburyllä ja uusi uljas stadion (maailman hienoin?) on nousemassa vauhdilla Ashburton Groveen. Eli kaudella 2006-07 pitäisi kick-offit potkia Emirates Stadiumilla, kyseinen firmakin huomasi että kannattaa investoida vanhaan ja vakaaseen instituutioon eikä yhden miehen lompakolla kasattuun nousukkaaseen (vitsi).

Tästä linkistä voi ihailla Arsenalin tulevaa stadionia:

http://www.stadiumguide.com/ashburtongrove.htm

Itse pelistä ei kommenttia sen enempää, mahdollisuudet sössittiin jatkoonpääsyn suhteen jo luokattomalla esiintymisellä Munchenissä. Kumpi toteutuu ensin, Arsenal CL-finaalissa vai Pelicans pleijareissa?

 

[The Hawks]

Kävihän siinä siis niin kuin toivoinkin, eli Juve pudotti Realin jatkosta. Realin peliä on kiva katsoa, mutta joukkue ei jostakin syystä saa sympatioitani ollenkaan. Johtuu kait Beckhamista, Owenista jne. Vaikka ovat loistavia jalkapalloilijoita niin ärsyttävät kuitenkin. Lisäksi olisi ollut kiva nähdä Tacchinardin ja Ronaldon ulosajoon johtanut tilanne.

Seuraavaan vaiheeseen mentäessä itselläni ei ole oikeastaan enää muita suosikkeja kuin Chelsea. Abramovitsin tullessa puikkoihin ja ostaessa joukkueen täyteen tähtiä hymähtelin toiminnalle, eikä seura sympatiaa saanut, mutta jälkeenpäin olen alkanut pitää Chelseasta. Kuten joku aikaisemminkin kirjoitti niin eiköhän joukkueen runko ole lähivuosina pitkälle sama kuin mitä se on tälläkin hetkellä.

 

[Stevie]

Viestin lähetti Kempes
Ei voi mennä CL paremmin. Gunners ja MunA putosivat ja Liverpool jatkaa! Luotto Red-Rafaan lisääntyy ja uskon poikien menevän finaaliin asti.

Suuri syy miks näin kävi että Redsit meni jatkoon ja "isot pojat" putosi on arpaonnella. Eiköhän Liverpoolin todellinen taso nähdä ens kiekalla jos vaikka iso ja ilkeä Bayern tulis vastaan.