UEFA Champions League 2004-05

  • 63 558
  • 687
Tila
Viestiketju on suljettu.

scholl

Jäsen
Viestin lähetti Ren Höek
Ja aina parempi viisi brittijoukkuetta, kuin neljä...


Tuosta olen aika pitkälti erimieltä. Pikkumaat eivät katsoisi hyvällä tuota. Jo nyt se, että Espanja, Englanti ja Italia saavat lähettää 4 joukkuetta tuntuu hieman liialta. Saksan ja Ranskan 3:n kiintiö on mielestäni enemmän kohdallaan. On kuitenkin myöskin kysymys kansallisten sarjojen arvostuksesta. Ennen Euroopan Cupiin pääsi vain mestarit. On perusteltua, että tilannetta on muutettu CL:ssä, mutta mielestäni tilanne pitää silti olla niin, että sun pitää menestyä sarjassa, jotta pääset mukaan. Ettei olisi itsestäänselvyys pelata CL:ää, vaan se liigamenestys olisi asia, mikä sulla pitäisi olla hanskassa. Itse olisin valmis vähentämään joukkueita CL:ssä sillä tavalla, ettei mistään liigasta pääsisi kuin enintään se 3 joukkueita ja ehkä heikompien maiden mestareiden mahdollisuutta päästä mukaan helpottaisin pikkaisen.
Viestin lähetti Ren Höek

Ja kyllähän Mestareiden Liigan voittajan kuuluisi päästä edes neljän sakkiin omassa sarjassa. Vai olenko väärässä?


Olen täysin samaa mieltä.
Viestin lähetti Ren Höek

Selkeintä olisi, että mestarilla olisi automaattinen paikka seuraavan vuoden sarjaan. Samoin kuuluisi olla MM-kisoissa.

Täysin eri mieltä. Futiksessa ei onneksi tule mikään niin kuin Manun illallinen.

Onhan se ihan kiva, että CL:ssä tulee yllätyksiä ja Porton tai Liverpoolin kaltaisia voittajia nähdään, mutta jos omassa liigassa neljäs jää kolmannesta 16 p. ja viides jää kolmannesta 19 p. niin kertoohan se jostakin. Ne on turhia porukoita ne 4. sekä 5. ja niitä on turha Eurooppaan lähettää.
 

Owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Liverpool
Viestin lähetti scholl


Onhan se ihan kiva, että CL:ssä tulee yllätyksiä ja Porton tai Liverpoolin kaltaisia voittajia nähdään, mutta jos omassa liigassa neljäs jää kolmannesta 16 p. ja viides jää kolmannesta 19 p. niin kertoohan se jostakin. Ne on turhia porukoita ne 4. sekä 5. ja niitä on turha Eurooppaan lähettää.

Tämä turha joukkue nyt vaan sattui voittamaan koko cupin ja olemaan vielä koko cupin väriläiskä. Tämä aivan turha joukkue tulee vielä ensi kaudella olemaan paljon vahvempi kuin tänä vuonna (uudet hankinnat + varmasti pienempi loukkaantumiskierre + opittu uuden koutsin pelitaktiikka). Jos tämä turha joukkue ei pelaa ensi kaudella CL:ssa, nousee siitä aika kova haloo ja UEFA saa ison tahran poskeensa. Veikkaan että UEFA:lla ei ole tähän varaa.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Onnittelut Poolille voitosta!!!! Olen vähän schollin linjoilla. Eniten mua ihmetyttää se, että miten ihmeessä joukkue jolla on puolustuksessaan Sami Hyypiän ja Djimi Traoren tapaisia reimareita, voi voittaa CL.n. Mutta se on futiksen suola, että tällaisia yllätyksiä tapahtuu.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Viestin lähetti Voittaja
Eli olet sitä mieltä, että CL:n voittajan ei tarvitse olla puolustamassa voittoaan? Eli seuraavalla kaudella ei tarvita kiistatonta mestaria?
Minä ainakin olen sitä mieltä. Säännöt ovat FA:n puolelta olleet selkeät; jos olet Valioliigassa 4:n parhaan joukossa, pääseet joko suoraan CL:een tai karsimaan, muuten et. Ei kai siinä mitään vaikeaa ole? En minä näe mitään syytä muuttaa sääntöjä jälkikäteen vain sen takia että Liverpool sössi oman Valioliiga-kautensa.

schollin kanssa samaa mieltä siitä ettei viisi brittijoukkuetta. Muutenkin ns isoilla mailla alkaa olla ihan liian iso edustus CL:ssa.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
FA:n pitäisi pistää Liverpool ja Everton kaksiosaiseen karsintaotteluun josta voittaja saa karsintapaikan.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Viestin lähetti scholl
Täysin eri mieltä. Futiksessa ei onneksi tule mikään niin kuin Manun illallinen.

Tosiaan. Manulle (siis Koivistolle) illallinen tulee hieman helpommin kuin Kreikalle jalkapallon Euroopan mestaruus, Brasilialle maailmanmestaruus tai Liverpool FC:lle Champions Leaguen mestaruus.

Järki käteen UEFA. Jos kansallisille mestareille aukeaa paikka mestareiden liigassa tosta vaan, miksei sitten mestareiden mestareille?
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti lintu
FA:n pitäisi pistää Liverpool ja Everton kaksiosaiseen karsintaotteluun josta voittaja saa karsintapaikan.
Miksi ihmeessä?

Everton on jo hommansa hoitanut kunnialla, liigasijoitus oikeuttaa Champions League-karsintaan. Olisihan se harvinaisen vittumaista viedä heiltä hienon kauden hetelmät, varsinkin kun nämä kuuluisat pelisäännöt ovat olleet selvillä kauden alusta asti. Jopa Liverpoolille.

Eli Evertonilta sitä paikkaa ei ainakaan kuuluisi viedä, eikä siis luonnollisesti muiltakaan kärkinelikon joukkueilta. Korkeintaan Liverpoolille tulisi antaa lisäpaikka ensi kauden CL:ään, mutta ei todellakaan muiden paikkansa ansainneiden joukkueiden kustannuksella.
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Viestin lähetti lintu
FA:n pitäisi pistää Liverpool ja Everton kaksiosaiseen karsintaotteluun josta voittaja saa karsintapaikan.

Erittäin huono idea, vaikka Pool-fani olen. Everton on ansainnut paikkansa ja sitä ei siltä pidä viedä. UEFA:n on vain hieman nöyrryttävä ja antaa Poolille mahdollisuus puolustaa mestaruutta. Näin varmaan tuleekin käymään.
 
Suosikkijoukkue
HPK, Chelsea
Jos Liverpool saa "armopaikan" kuinka tulee tapahtumaan lohkojako vai karsiiko Liverpool paikastaan UCL:än? Eikö joukkueiden määrä kumminkin ole vakio joka vuosi?
 

mikse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Edmonton Oilers
Olisiko ollut Iltalehti, joka männäviikolla uutisoi, että Walesin mestari on tarjoutunut pelaamaan kaksiosaisen karsintaottelun Poolin kanssa omasta karsintapaikastaan. Valitettavasti linkkiä ei nyt löydy.
 

Voittaja

Jäsen
Viestin lähetti Kempes
Erittäin huono idea, vaikka Pool-fani olen. Everton on ansainnut paikkansa ja sitä ei siltä pidä viedä. UEFA:n on vain hieman nöyrryttävä ja antaa Poolille mahdollisuus puolustaa mestaruutta. Näin varmaan tuleekin käymään.

Kempeksen kanssa samaa mieltä, Everton saa pitää karsijan paikkansa, sitä ei oikeastaan kukaan tuntemani Liverpool-kannattaja halua heiltä viedä.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Kempes
Erittäin huono idea, vaikka Pool-fani olen. Everton on ansainnut paikkansa ja sitä ei siltä pidä viedä. UEFA:n on vain hieman nöyrryttävä ja antaa Poolille mahdollisuus puolustaa mestaruutta. Näin varmaan tuleekin käymään.

Tässä oli vaan se ajatus että Everton pääsee karsimaan Mestareiden liigaan aivan kuten Poolkin eikä englannille tarvitse enempää kuin neljää paikkaa antaa. Eihän tuota ikinä tapahtuisi ja myönnän että se olisi Evertonille vittumaista. Mutta kun järkeviä vaihtoehtoja ei liiemmin ole.

Viestin lähetti mikse
Olisiko ollut Iltalehti, joka männäviikolla uutisoi, että Walesin mestari on tarjoutunut pelaamaan kaksiosaisen karsintaottelun Poolin kanssa omasta karsintapaikastaan. Valitettavasti linkkiä ei nyt löydy.

Näin todellakin oli. Walesilainen jengi saisi stadionin täydeen ja kivat lipputulot. Se tietää itsekin ettei mestareiden liigaan kuitenkaan pääse.

Viestin lähetti TakapihanLemieux
Jos Liverpool saa "armopaikan" kuinka tulee tapahtumaan lohkojako vai karsiiko Liverpool paikastaan UCL:än? Eikö joukkueiden määrä kumminkin ole vakio joka vuosi?

32 jengiä sinne otetaan kuitenkin, ei lohkojakoja ruveta Poolin takia muuttamaan. Jos Pool pääsee mukaan joutuu se itse karsimaan tai sitten karsinnoista pääsee yksi joukkue vähemmän mukaan. Miten se sitten järestyisi on aivan eri asia.


Helvetin vaikeata siis saada Pool mukaan. Mahdotonta on ainakin että kukaan ei kärsisi, sillä jos Pool pääsee mukaan on se paikka joltain muulta pois. UEFAn pitäisi antaa Poolin pelata LSN:ää vastaan (se Walesilainen jengi) kun nämä vapaaehtoisesti suostuvat luopumaan paikastaan. Se ei ole keneltäkään pois ja LSN jopa asiassa voittaisi.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Uusin huhu on että Liverpool saisi Fenerbahcen suoran paikan ja Fenerbahce joutuisi karsimaan.

Lennart Johansson on puhunut puhelinkonferanssista joka järjestettäisiin viikon sisällä.
 
Viimeksi muokattu:

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Viestin lähetti Mängimies
Miksi juuri Fenerbahce?

Jostain luin, että sen vuoksi koska tämä turkkilaisjoukkue on rankingissa "huonoin" joukkue joka pääsi Mestarien Liigaan.
 

scholl

Jäsen
Viestin lähetti Owen
Tämä turha joukkue nyt vaan sattui voittamaan koko cupin ja olemaan vielä koko cupin väriläiskä. Tämä aivan turha joukkue tulee vielä ensi kaudella olemaan paljon vahvempi kuin tänä vuonna (uudet hankinnat + varmasti pienempi loukkaantumiskierre + opittu uuden koutsin pelitaktiikka). Jos tämä turha joukkue ei pelaa ensi kaudella CL:ssa, nousee siitä aika kova haloo ja UEFA saa ison tahran poskeensa. Veikkaan että UEFA:lla ei ole tähän varaa.

UEFAlla on varaa mihin vain. Heillä on toistaiseksi vielä jonkinlaista arvostusta jäljellä, mutta jos nyt aletaan penailla niin sitten voidaan sanoa, että saavat tahran poskeensa. Futis ei ole golfia, missä majorin voittaja saa ikuisen osallistumisoikeuden, vaan sinne pitää selviytyä pärjäämällä omassa sarjassa. Miettikääpä nyt sitä, että mikä fiilinki Evertonilla on. Hyvä kausi takana. He olivat koko kauden kestävässä arvostelussa parempi kuin nimekkäämpi naapurinsa. Niinpä he ovat ensi vuonna CL:ssä mukana ja Hyypiä olkoon sohvalla popcornpussin kanssa.

Barcelona on yksi esimerkki joukkueesta, joka on ollut usein isojen loukkaantumisten vaivaama tai muuten sössinyt meininkinsä ja seuraavalle kaudelle on tehty aina nimekkäitä hankintoja. On tullut menestystä tai ei. On tullut loukkaantumisia tai ei. Joskus on oltu mukana CL:ssä, joskus on oltu vuosia ulkopuolella. Vaikka joukkueella on miljoonia kannattajia ympäri maailman niin on ymmärretty, että ei oltu tarpeeksi hyviä. Vaikka Liverpool voitti nyt CL:n niin mielestäni ainoa mittari, millä pitää määrätä, ketkä pelaavat CL:ssä, on menestys omassa liigassa. Everton oli nyt parempi ja sillä sipuli.
 

scholl

Jäsen
Viestin lähetti BitterX
Tosiaan. Manulle (siis Koivistolle) illallinen tulee hieman helpommin kuin Kreikalle jalkapallon Euroopan mestaruus, Brasilialle maailmanmestaruus tai Liverpool FC:lle Champions Leaguen mestaruus.

Manu voitti Sorsan, Karjalaisen, Virolaisen, Holkerin, Janssonin ja kumppanit runkosarjassa ja sen jälkeen oli osallistumisoikeus 6 vuotta ja illallinen tuli todellakin automaattisesti. Jalkapallossa on hieman eri säännöt. Illallinen pitää ansaita joka kerta uudelleen.

Viestin lähetti BitterX

Järki käteen UEFA. Jos kansallisille mestareille aukeaa paikka mestareiden liigassa tosta vaan, miksei sitten mestareiden mestareille?

Koskas Liverpool voitti Englannin liigan viimeksi?

p.s.
Haluatko, että Everton on Kalevi Sorsa ja sanoisi Liverpoolille, että mee sä nyt niin ens kerral on mun vuoro?
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Viestin lähetti scholl
Illallinen pitää ansaita joka kerta uudelleen.

p.s.
Haluatko, että Everton on Kalevi Sorsa ja sanoisi Liverpoolille, että mee sä nyt niin ens kerral on mun vuoro?

Näinhän sen UEFA on nyt päättänyt, että tämä illallinen pitää ansaita joka kerta uudelleen kansallisten sarjojen kautta. Nyt, kun Liverpool Mestareiden Liigan voitti, on tilanne maanosamme liitolle äärimmäisen kiusallinen. Olisivat varmasti toivoneet Milanin voittoa, niin tästä asiasta ei olisi tarvinnut keskustella - siinä tapauksessa he olisivat vaan voineet kaikessa hiljaisuudessa korjata säännön seuraavaksi kaudeksi.

Moni seura nostaa Champions Leaguen kansallisen sarjan edelle - siksikin tilanne on helvetin kiero. UEFA on ikään kuin tahtomattaan laskemassa kultakimpaleensa arvoa päästämällä joistakin sarjoista jopa neljä joukkuetta rahaliigaan tai sen karsintoihin, puolustavan mestarin jäädessä ilman paikkaa. He ikään kuin antavat ymmärtää, että Champions Leaguen voitto olisi huonompi saavutus, kuin vaikkapa Bundesligan kolmas sija.

En toivo sitä, että FA päättäisi päästää Poolin Evertonin asemesta liigaan. Everton on siellä (tai siis ainakin karsinnoissa) jo paikkansa ansainnut. Toivon ja uskon, että UEFA myöntää mokansa ja antaa mestarille ylimääräisen paikan. Näin he häviäisivät vähemmän uskottavuuttaan.


PS. Kun kerran kysyit, Liverpool voitti Englannin mestaruuden viimeksi vuonna 1990. Joo, kauan on aikaa siitä...

2.PS. Jos FC Bayern olisi Liverpoolin asemassa nyt, olisit varmasti vaatimassa FCB:lle osallistumisoikeutta. Sen verran kovana suorituksena varmasti itsekin pidät CL:n voittoa. Ehkä jopa kovempana, kuin esimerkiksi Interin kolmatta sijaa Serie A:ssa...
 
Viimeksi muokattu:

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kylläpä ihmettelen näitä Liverpoolia vastustavia mielipiteitä. Olisipa suuri urheilullinen tappio, jos puolustava mestari ei olisi mukana, nimen omaan puolustamassa sitä mestaruuttaan. Ehkä Liverpool ei valioliigan kautta ansainnut paikkaa, mutta mitä sitten. Joukkue voitti mestarien liigan. Steven Gerrardin sanoin: "It's the Champions' league and the champions of the champions should be there". Kuten Lennart Johansson sanoi, jos on olemassa sääntö, joka vahingoittaa liigan mainetta, siitä säännöstä pitää keskustella. Ja tämä sääntö tosiaan tuo huonoa imagoa.

Englantilaisesta mediasta lukemat raportit ovat aika lupaavia poolille. Mm. tämä G-14 eli suurseurojen yhdistys puoltaa Poolia, samoin Champions leaguen jättisponsorit Ford ja Mastercard, jotka maksavat vuosittain yli 20 miljoonaa puntaa sponsoritukea. Eiköhän toi riitä. Mutta suurin perustelu on varmasti "kansan" tahto.

Evertonin paikkaa ei missään tapauksessa saa viedä. Se on hemmetin hieno seura ja olen todella vilpittömän iloinen että Everton on taas jaloillaan ja toivottavasti palaamassa suurseuraksi. Aivan loistava juttu, ja todellinen haave olisi ottelupari Liverpool-Everton ensi vuoden jatkopeleissä. Missä muualla on muuten yhtä reiluhenkistä ja sivistynyttä paikalliskilpailua, kuin Liverpoolissa?

EDIT: Mielestäni Liverpoolin pitäisi Karate Kid III:n hengessä päästä suoraan CL-finaaliin, kuten Daniel aikoinaan pääsi suoraan Boldis-Deaconia vastaan All Valley-championshipissa. Perkele.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Viestin lähetti scholl
Barcelona on yksi esimerkki joukkueesta, joka on ollut usein isojen loukkaantumisten vaivaama tai muuten sössinyt meininkinsä ja seuraavalle kaudelle on tehty aina nimekkäitä hankintoja. [clip] Joskus on oltu mukana CL:ssä, joskus on oltu vuosia ulkopuolella.

Minä vuonna noista Barcelona oli CL:n ulkopuolella hallitsevana CL:n mestarina?

Onhan Poolkin ollut CL:n ulkopuolella, eikä sinne paikkaa olla silloin pyydettykään. Nyt tilanne on kuitenkin toinen. Minun mielestäni olisi jotenkin kornia, jos hallitseva mestari ei saisi mestaruutta halutessaan puolustaa, oli sitten laji ja kisa mikä tahansa.
 

JsL

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sharks
Juuri päättynyt arvonta toi Hakalle Bruggen vastaan kolmannella karsintakierroksella jos jatkoon menevät. Everton - Villareal myös mielenkiintoinen pari.
 

Ruma lapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC
Liverpool FC matkaa sitten todennäköisesti Bulgariaan. Kysymyshän kuuluu kuitenkin että onkohan Michael Shields jo silloin vapaalla jalalla?
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Liverpool nostettiin laatikosta heti Villarealin jälkeen. Olipa lähellä paikallismatsi. No, tämä on ihan hyvä näin niin saadaan Michael Shields vapaaksi.

Pitäisi muuten vissiin avata uusi ketju alkavalle kaudelle?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kuvernööri kirjoitti:
Liverpool nostettiin laatikosta heti Villarealin jälkeen. Olipa lähellä paikallismatsi. No, tämä on ihan hyvä näin niin saadaan Michael Shields vapaaksi.

Pitäisi muuten vissiin avata uusi ketju alkavalle kaudelle?

Kannatetaan. Vähän hassua olisi jatkaa tähän viime kauden perään. Sitten pääsen puhumaan Realin muutoksistakin, jos ei jaksa avata omaa ketjua La Ligalle tänä vuonna.
 

scholl

Jäsen
JsL kirjoitti:
Juuri päättynyt arvonta toi Hakalle Bruggen vastaan kolmannella karsintakierroksella jos jatkoon menevät. Everton - Villareal myös mielenkiintoinen pari.

Aikakova on myöskin Real Betis vs. Monaco
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös