UEFA Champions League 2004-05

  • 63 572
  • 687
Tila
Viestiketju on suljettu.

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
BBC Sports kertoo:

0815: William Gaillard, Uefa spokesman

We cannot change the rules to give Liverpool a place in next season's Champions League. It's a tough decision to make but it's not for us to make it. The FA has decided Everton are the fourth English club to qualify. I fully sympathise with the club after they made an amazing contribution to European football. I would love to have them in there - but we have rules. Liverpool are deservedly European champions, but there is nothing I can do to change the rules.

http://newsvote.bbc.co.uk/sport1/hi/football/europe/4581317.stm
 

JsL

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sharks
Re: Surkea finaali?

Viestin lähetti snumi
Lisäksi joukkue on niin vanha, että vaatii täysremonttia. Cafu, Nesta, Stam, Maldini ainakin ovat aivan yhtä liian vanhoja futikseen kuin Schumacher Formulakisoihin.

Joo ihan vitun paskasti pelasikin nää papat. Ikäloppu Maldinikaan ei ollut mistään kotoisin. Loistava ottelu kapteenilta noin niinku oikeesti.

Tuomarit oli perseestä, paska Liverpool oli jäätävän tylsä, hyi vittu mitä fudista ja lopputulos oli epäoikeudenmukaisin koskaan.

Harmittaa..
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Viestin lähetti Brewer
Onkos Yidsit taas vähän katkeria muille lontoolaisille?

En tiedä mitä on yidsit, mutta oletan tämän liittyvän tottenham kannatukseeni.

En ole katkera Arsenalille ja Chelsealle. En vain pidä noista mahtiseuroista (ellei spursista sellaista tule) Niitä hehkutetaan aina joka tuutissa ja Chelseallaki oli yhtäkkiä paljon ystäviä ku venäläinen alkoi ostaa sinne kaikki jotka olivat vain ostettavissa. Sitä vain on kyllästynyt näkemään Arsenalia, Manua ja Chelseaa tässä viime vuosien aikana ja on vain hyvä, että joku pienempi seura tulee ja näpäyttää. Jos nuo seurat viettäisivät 10 vuotta alamaissa niin ehkä sitten rupeaisi herumaan sympatioita. En muuten pidä oikein Liverpoolistakaan, mutta silti makea näpäytys Lontoon isommille seuroille, jotka tuota isokorvaista pyttyä ovat epätoivoisesti jahdanneet. Hyvä etteivät hekään kaikkea saa. Tässä se pointti, hyvä etteivät kaikkea saa toistettuna.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Donnerwetter S.p.A.
Juu, hieno ja ikimuistoinen finaali. Jos tuollainen "from zero to hero"-stoori olisi jonkun urheiluleffan juonena, niin sehän tyrmättäisiin selkeästi pliisuna ja ennalta-arvattavana. Altavastaaja, joka ottaa alussa turpiin 3-0. Puoliajan jälkeen "Miracle on grass" toteutuu. 6 minsaa ja 3-3. Jatkoaika - Dudekin tuplatorjunta. Rankkarit. Jälleen Shevchenko epäonnistuu, ja homma on ohitse...Hollywood-kamaa, selkeästi...

Eräältä toiselta palstalta löytyi tälläinen kirjoitus:
1978 - Pope John II was elected
1978 - Prince Charles got married
1978 - Liverpool lost Carling Cup Final game vs N. Forest
1978 - N. Forest won Premiership
1978 - Liverpool won their last European Club Championship title

2005 - Pope Benedict XVI was elected
2005 - Prince Charles got married
2005 - Liverpool lost a Carling Cup Final game vs Chelsea
2005 - Chelsea won Premiership
2005 - Liverpool - won CL

Ympäri mennään ja yhteen tullaan...
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Onhan se tietyllä tapaa irvokasta, ellei Liverpoolia oteta ensi kauden Champions Leagueen.

Tässä arvostetuimmassa seurajoukkueiden turnauksessa pelaa muutenkin lukemattomia (liikaa) joukkueita, jotka eivät ole oman pääsarjansa hallitsevia mestareita tai edes voittaneet kyseistä mestaruutta vuosikausiin, ja nyt näyttää mahdolliselta, että samaan aikaan se kaikkein suurin mestari jää rannalle. Toisaalta Liverpool toki pääsarjansa osalta kuuluu mainitunlaisiin joukkueisiin itsekin.

Kysymys on tietty hankala ajatellen esimerkiksi Evertonia, jonka pudottaminen ei olisi sääntöjen puolesta oikein sekään. Niinpä ottaisin henkilökohtaisesti ensi kaudeksi poikkeuksellisesti viisi seuraa Valioliigasta.



Ranger
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Viestin lähetti Eddie
Sitä vain on kyllästynyt näkemään Arsenalia, Manua ja Chelseaa tässä viime vuosien aikana ja on vain hyvä, että joku pienempi seura tulee ja näpäyttää.

Pienempi seura???? Häh?? Oletko tosissasi???

Kyllä Chelsea, Arsenal ja ManU ovat pieniä seuroja saavutuksiltaan verrattuna Liverpooliin. Chelsea on ihan mitätön jengi saavutuksiltaan. Chelseaa ei voi laittaa samaan lauseeseen näiden kolmen suuren kanssa, jos puhutaan suuruudesta ja menestyksestä.

Edit:
Uskon edelleen, että Liverpool saa puollustaa CL-mestaruutta ensi kaudella.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Viestin lähetti Huerzo
Eräältä toiselta palstalta löytyi tälläinen kirjoitus:
1978 - Pope John II was elected
1978 - Prince Charles got married
1978 - Liverpool lost Carling Cup Final game vs N. Forest
1978 - N. Forest won Premiership
1978 - Liverpool won their last European Club Championship title

2005 - Pope Benedict XVI was elected
2005 - Prince Charles got married
2005 - Liverpool lost a Carling Cup Final game vs Chelsea
2005 - Chelsea won Premiership
2005 - Liverpool - won CL

Ympäri mennään ja yhteen tullaan...

Mennään vielä kerran ympäri eli,

In 1981
- Prince Charles got married
- Corrie’s Ken and Deirdre got married
- There was a new Doctor Who
- Liverpool won 17 League games and finished 5th
- Norwich and Crystal Palace were both relegated
- Liverpool won the European Cup

In 2005
- Prince Charles got married
- Corrie’s Ken and Deirdre got married
- There was a new Doctor Who
- Liverpool won 17 League games and finished 5th
- Norwich and Crystal Palace were both relegated
- Liverpool won the European Cup

Spooky...

Viestin lähetti ranger
Kysymys on tietty hankala ajatellen esimerkiksi Evertonia, jonka pudottaminen ei olisi sääntöjen puolesta oikein sekään. Niinpä ottaisin henkilökohtaisesti ensi kaudeksi poikkeuksellisesti viisi seuraa Valioliigasta.

Niinpä, kun muistetaan miten tapaus Heysel esti Evertonin pääsyn skaboihin vuonna 1985.

EDIT: 1981->1985
 
Viimeksi muokattu:

smasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Djurgårdens IF, Eintracht Frankfurt
Olihan upea finaali, ei todellakaan pelattu nolla-nollaa! Itse olin tosin aavistuksen verran Milanin kannalla, mutta hyvä näinkin. Pääasia, ettei voittanut seura tullut Espanjasta.

Uskomaton nousu Poolilta. Jäi vain harmittamaan, että peli venyi pilkuille asti. Kun kuusi maalia oli jo tehty, olisin kuvitellut voittomaalin tulevan viimeistään jatkoajalla. Pilkut ovat kuitenkin jokseenkin epäreilu tapa ratkaista matsi, vaikka siinä testataankin erityisesti pelaajien hermokontrollia. Milanon miehillä taisivat hermot pettää - Serginho tempaisi pallon pahemman kerran ohi ja Shevchenko laukoi aivan liian keskelle. Liverpool-vahti Jerzy Dudek oli aivan omaa luokkaansa ja Poolin pelaajat hoitivat omat hommansa.

Matsi venyi sen verran pitkäksi, että yöunet jäivät melko vähiin, ja pelkäsin sen merkitsevän osittain aamuisen saksankokeen floppaamista. Peli
kannatti kuitenkin katsoa ja koekin tuntui menevän kaiken kaikkiaan melko hyvin, hyvä näin!
 

Jason26

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Blackburn Rovers,Englanti, Tahko
Viestin lähetti LaTe_Show


Niinpä, kun muistetaan miten tapaus Heysel esti Evertonin pääsyn skaboihin vuonna 1981.

Siis mistä Heyselin tapahtumasta puhut? Itelle ei ole mieleen kuin 1985 vuoden tapahtumat... Tuskin nämä ovat ainakaan vaikuttaneet 1981 vuoden tapahtumiin. :)
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Viestin lähetti Jason26
Siis mistä Heyselin tapahtumasta puhut? Itelle ei ole mieleen kuin 1985 vuoden tapahtumat... Tuskin nämä ovat ainakaan vaikuttaneet 1981 vuoden tapahtumiin. :)

Katos perhana tässä menee jo vuodetkin sekaisin, jotenkin jäi tuo 1981 "päälle"... :D
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Viestin lähetti Kempes
Pienempi seura???? Häh?? Oletko tosissasi???

Kyllä Chelsea, Arsenal ja ManU ovat pieniä seuroja saavutuksiltaan verrattuna Liverpooliin. Chelsea on ihan mitätön jengi saavutuksiltaan. Chelseaa ei voi laittaa samaan lauseeseen näiden kolmen suuren kanssa, jos puhutaan suuruudesta ja menestyksestä.

Edit:
Uskon edelleen, että Liverpool saa puollustaa CL-mestaruutta ensi kaudella.

ManU on tosiaan ainoa englantilaisseura, josta voi edes puhua CL-tasolla Liverpoolin kanssa samassa lauseessa. Arsenal tai Chelsea eivät ole koskaan olleet edes CL-finaalissa, jonka Liverpool on nyt voittanut 5 kertaa, ManU 2 kertaa, Nottingham 2 ja Aston Villa yhden kerran, vuosina 1955-2005.

Arsenal ja Chelsea eivät ole koskaan voittaneet kuin pienempiä Euro-pokaaleja, joita niitäkin on Liverpoolissa palkintokaappi täynnä.
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
Olipa peli...

Ensimmäisellä jaksolla Milan oli täysin omaa luokkaansa, Liverpool sai yhden puolivaarallisen maalipaikan (Hyypiän pusku). Eka maali kummallinen merkkausvirhe, tosin laukauskin oli onnistunut, tuli mieleen Litmasen maali Tsekkiä vastaan maaliskuussa. Toista maalia edelsi ilmeisesti käsivirhe. Kummastakaan hidastuksesta ei ihan kunnolla nähnyt kun oli aina jotakin tiellä. Nähdäkseni kyllä ojennettuun käteen otti, ja katsoipa Nesta välittömästi itsekin säikähtäneenä dumariin päin. Vastahyökkäyksessä Crespo juoksee ristiin ja kolme Poolin miestä päätyy seisomaan vierekkäin. Tämän jälkeen oltiinkiin auttamattomasti myöhässä, kun juoksukilpailu Crespo-Shevtshenko vs. Hyypiä-Carragher meni 10-0 ensinmainituille. Kolmannessa byyrissä Kakalta aika suoritus, hieno haltuunotto yhdellä kosketuksella samalla jättäen vastustaja siihen seisomaan, ja toisella loistava syöttö. Ah, niin kaunista. Crespon nosto oli myös varsin taitava suoritus. Milan oli oman rankkarialueen tuntumassa, kaksi syöttöä ja neljä-viisi kosketusta myöhemmin pallo oli maalissa.

Toisella puoliajalla Milan oli 30 minuuttia kuin unessa, ja Liverpool kiitti. Rankkari, no, itse pidin oikeutettuna, vastaavasta olisi vihelletty vapari alueen ulkopuolella. Smicerin veto oli kova ja tarkka, hidastuksesta näki kuinka Baros viime hetkellä ottaa kätensä pois tieltä. Ekassa maalissa itsekin ihmettelin, miksei Dida edes yritä torjuntaa. Pusku oli kyllä hyvä, ja miksi yleensä Gerrard seisoi siinä paikassa vailla minkäännäköistä vartiointia?

Sami, mitäpä tähän. Kaikki tietävät että mies ei ole mikään sprintteri, joten maata pitkin Shevtshenkoa ym. vastaan voi olla vaikeaa. Mutta ah, se rauhallisuus. Mies katkoo ja toimittaa pallon vielä uskomattomalla prosentilla omille. Usein jopa maata pitkin. Ilman häntä ja Carragheria ei Pool olisi mestari. Piste. Ei voi käsittää miten mies tuntuu olevan arvostettu kaikkialla muualla paitsi Suomessa... Suomen maajoukkueessakaan nyt viimeksi nähty esitys ei ollut ollenkaan huono, Suomen maajoukkueen puolustus vain ei ole Poolin tasoa.

Jatkoajalla Pool näytti aivan rättiväsyneeltä, joten ei ihmekään että Milan sai pahoja paikkoja aikaan. Mutta saavat syyttää edelleen vain itseään, jos 3-0 -johdon hukkaa eikä tee maalia siitäkään paikasta, joka Shevtshenkolla oli, ei tappio voi olla kenenkään muun syy.

Rankkariskabassa Dudekin temppuilu oli kyllä hauskaa katsottavaa, mutta jälleen kerran, ne Milanin miehet, jotka eivät miestä katsoneet, tekivät maalin. Jotkut eivät anna moisen häiritä. Didalta hieno venyminen Riisen kutiin, joka oli menossa aivan tolpan juureen. Shevtshenkon kuti oli outo, mies näytti tietävän Dudekin aavistavan, joten miksi noin löysä veto?

Mahtavaa viihdettä tämä jalkapallo kyllä. Liverpoolille onnittelut, lekendaarista.
 
Suosikkijoukkue
HPK, Chelsea
Uskomaton matsi, ihmetyttää vaan miten Milan onnistu jälleen tuhrimaan voiton. Rupesivat kenties miettimään puoliajalla mitä juodaan pelin jälkeen. Harmittaa Milanin puolesta, mutta noin mahtavan ottelun jälkeen voin jopa olla iloinen Liverpoolin puolesta. Jo toinen "yllätysmestari" peräjälkeen.

Dudek oli kyllä hauskaa katsottavaa rankkareissa ja se tuplatorjunta Schevyn puskuun ja jälkitilanteeseen, huh huh. Mukava lainamies tuo Crespo, iskee finaalissa 2 maalia, toivottavasti vaihtaa sinisen puna-mustaan kokonaan ensi kaudeksi.
 

Pateettinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit & Kiekko-Vantaa
Viestin lähetti Johannes
Arsenal ja Chelsea eivät ole koskaan voittaneet kuin pienempiä Euro-pokaaleja, joita niitäkin on Liverpoolissa palkintokaappi täynnä.

Eiköhän esim. tämän linkin artikkeli kerro enemmän ns. isoista seuroista kuin palkintokaapin koko:
http://www.finance24.com/articles/default/display_article.asp?Nav=ns&ArticleID=1518-24_1663950

Käsittääkseni "ennen vanhaan" Englannissakin tarkoitettiin viidellä suurseuralla ManU:a, Arsea, Spursia, Evertonia ja Liverpoolia.
 
Liverpoolhan pelasi hienoa italofutista!

- Rankkari kalastettiin.

- 3-3-maalin jälkeen pelattiin ylivarmaa puolustuspeliä, eikä edes yritetty hyökätä.Catenaccio kunniaan!

- Punaisilla alkoivat jalat kramppaamaan toisen puoliajan lopulla

- Dudek pomppi epäurheilijamaisesti rankkarikisassa.

Saamarin latinot.

Mutta aivan mahtava matsi. Paljon komeita maaleja ja suuria tunteita. Eipä olisi puoliajalla uskonut, heti 1-3-kavennuksen jälkeen kylläkin. Jonnekin katosi Milanin vauhti ja juonikkuus. Kiersiköhän grappapullo jo erätauolla?
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Viestin lähetti Pateettinen
Eiköhän esim. tämän linkin artikkeli kerro enemmän ns. isoista seuroista kuin palkintokaapin koko:
http://www.finance24.com/articles/default/display_article.asp?Nav=ns&ArticleID=1518-24_1663950

Käsittääkseni "ennen vanhaan" Englannissakin tarkoitettiin viidellä suurseuralla ManU:a, Arsea, Spursia, Evertonia ja Liverpoolia.

Englannin sisällä 5 suurseuraa ovat nykyään ManU, Chelsea, Arsenal, Liverpool ja Newcastle. Spurs ja Everton eivät ole ihan samassa kastissa, vaikka Evertonhan on nyt vahvassa nousussa. Ensi kausi on sille iso testi. CL-liigassa pelaaminen voi pahimmassa tapauksessa merkitä Evertonin kokoiselle joukkueelle, vaikka joutumista mukaan putoamiskamppailuun Valioliigassa ja tämä ei ole mitään ilkeilyä, vaan ihan faktaa.

Urheilussa pitää pystyä yhdistämään taloudellinen ja urheilullinen menestys. Chelsea kykeni siihen kaudella 04/05, mutta ManU:n urheiluvuosi päättyi pelkkiin pettymyksiin. Ei tämä jalkapallo vielä ihan pelkästään ole yksi talouselämän sektori, osaltaan siksi se onkin mielenkiintoista seurattavaa.
 

Voittaja

Jäsen
Viestin lähetti Pateettinen
Eiköhän esim. tämän linkin artikkeli kerro enemmän ns. isoista seuroista kuin palkintokaapin koko:


Niin, toisille jalkapallossa tärkeintä on olla ns. lehdistön ihannejoukkue ja rikas, toiset pelaavat vain voitoista, vain niillä on merkitystä. Mielummin vaikka kerran kymmenessä vuodessa mestareiden liigassa ja voittaa se, kuin 10 kertaa peräkkäin lähellä mutta ei kuitenkaan voittoa. Nää on makuasioita, mutta ihmettelen miten jollekin raha voi olla tärkeämpää kuin menestys?
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Viestin lähetti Johannes
Urheilussa pitää pystyä yhdistämään taloudellinen ja urheilullinen menestys. Chelsea kykeni siihen kaudella 04/05, mutta ManU:n urheiluvuosi päättyi pelkkiin pettymyksiin.

Unohtuiko Arwon Yo Hannes nyt joku seura ihan vahingossa?
Joukkueen nimi alkaa A kirjaimella ja joukkue tekee vuodesta toiseen sekä hyvää taloudellista että urheilullista tulosta.

Vihjeenä vielä, että ko. joukkue teki kaudella 2003-2004 ennätyksen jota on mahdotonta rikkoa.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Tarkoittamatta mitenkään vähätellä Liverpoolin upeaa suoritusta ja uskomattoman nousun siivittämää voittoa, joihin kannanottoni ei siis mitenkään liity, Dudekin toiminta on kieltämättä jäänyt yllättävän vähälle huomiolle. Maaliviivalla sivuttaissuunnassa pomppiminen kenties vielä menettelee, mutta muut temppuilut ja elehdintä taitavat jo lipsua epäurheilijamaisuuden puolelle.

2001 UCL-finaalin rankkarikisassa maalivahti Canizares sai varoituksen tuijoteltuaan ampujia lähietäisyydeltä ennen suoritusta ja maaliviivalle asettumista ts. se tulkittiin epäurheilijamaiseksi käytökseksi, mutta nyt tuomari katsoi läpi sormien paljon pahemman pelleilyn. Jossain on kuljettava raja, ja jos omaa mielipidettäni kysytään, Dudek horjahti väärälle puolelle. Tuomarin olisi pitänyt puuttua asiaan. Näin ei käynyt, joskaan sehän ei ole Dudekin vika.


Aiheesta päästään muuten mielenkiintoiseen kysymykseen: Miten sääntöjen mukaan tulee toimia, jos maalivahdille tuomitaan esim. käytöksensä takia ulosajo kesken rankkarikisan? Jos pelaajavaihtoja on vielä käyttämättä, voiko maalivahtia vaihtaa, vai onko jonkun kenttäpelaajan mentävä torjumaan? Käsittääkseni ainakaan vetäjiä ei jatkoajan loppuvihellyksen jälkeen voi enää ottaa mukaan vaihtopenkiltä, joten jos pitäisi veikata, uskoisin saman koskevan myös maalivahtia. Tietenkin, jos pelaajavaihdot on jo käytetty, tilanne lienee päivänselvä ja ei muuta kuin vaikkapa Hyypiä pitkänä miehenä tolppien väliin.



Ranger
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En nyt oikein ymmärrä tätä Dudekiin kohdistuvaa kritiikkiä. Epäurheilijamaisuutta? Häh! Kautta aikojen maalivahdit ovat pyrkineet psyykkaamaan vetäjää ja saamaan yliotteen. Aika moni ennen Dudekia. Dudek ei millään tavalla häirinnyt epäurheilijamaisesti ampujaa, tämä psyykkasi "etiketin" mukaan viemällä pallon joka kerta vetäjälle ja tuijottamalla tätä silmiin. Ei mitään väärää. Maaliviivalla Dudekilla oli käynnissä oma show, mies oli aivan liekeissä. Mitä sitten? Sääntöjen mukaan maalivahti saa vaikka hipelöidä omaa vehjettään, kunhan tekee sen maaliviivalla. Dudek pyrki vain häiritsemään laukojan keskittymistä liikkumalla, totta kai näin saa tehdä. Siihenhän tämä maaliviivalla liikkumisen salliva sääntö juuri perustuu, ja Dudek käytti hyväkseen tätä maalivahdeille myönnettyä vapautta.

Dudek oli aivan päällikkö eilen, hän teki huikeasta ottelusta elämää suuremman ja kuolemattoman.

EDIT: Dudek itse kertoi toimineensa carragherin ohjeiden mukaan, tämä ennen pilkkuskabaa muistutti vuodesta -84 ja Bruce "oho, vahinko" Grobbelaarista joka elehti ja liikkui vähintään yhtä levottomasti kuin Dudek. Näytti toimivan, ainakin Shevtshenkolla valui paskat pitkin reittä jo vauhdin aikana. Myös Pirlolla näytti olevan enemmän tai vähemmän äitiä ikävä.
 
Viimeksi muokattu:

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Viestin lähetti Kempes
Pienempi seura???? Häh?? Oletko tosissasi???

Viestin lähetti Brewer
Ihan vaan frendin neuvo. Älä viitsi kirjoitella mitään futiksen pikkuseuroista.

Luetaan ne kaikki viestit ja sulkeetkin.

Olikohan valioliigaketju, jossa erehdyin sanomaan joskus Liverpoolia suurseuraksi ja minut pudotettiin siinä ketjussa maanpinnalle sanomalla, että Liverpoolia ei todellakaan voi laskea suurten joukkoon Manun, Arsenalin ja Chelsean rinnalle..

Perustinkin tämän heittoni näille jutuille. Olisi pitänyt muistuttaa siitä vielä tuossa tosessakin viestissä. Itse kyllä pidän Poolia suurena seurana. Ehkä se ironia oli liian piilossa sitten noissa viesteissä...

kaikista suurin ja kaunein on muuten Tottenham Hotspur
 
Viimeksi muokattu:

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Kuvernööri:

"Sääntöjen mukaan maalivahti saa vaikka hipelöidä omaa vehjettään, kunhan tekee sen maaliviivalla."


Näinköhän. Kuten sanottua, jossain on mentävä raja, ja mielestäni Dudek ylitti sen. Toisaalta rajan paikka on makuasia, tietty.

Sinun kannattaa ainakin kysyä itseltäsi, olisitko kommentoinut Didan toimintaa täsmälleen samalla tavoin, jos hän olisi pelleillyt vastaavasti, Dudek torjunut eleettömästi ja Milan voittanut rankkarikisan.



Ranger
 

Pateettinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit & Kiekko-Vantaa
Viestin lähetti Voittaja
Niin, toisille jalkapallossa tärkeintä on olla ns. lehdistön ihannejoukkue ja rikas, toiset pelaavat vain voitoista, vain niillä on merkitystä. Mielummin vaikka kerran kymmenessä vuodessa mestareiden liigassa ja voittaa se, kuin 10 kertaa peräkkäin lähellä mutta ei kuitenkaan voittoa. Nää on makuasioita, mutta ihmettelen miten jollekin raha voi olla tärkeämpää kuin menestys?

Juujuu, ja toisilla on tyyli tärkeämpää. 1-0-voitto tylsällä pelityylillä ei ole mitään siihen nähden, jos on komeasti hävinnyt 4-5. "It's about doing things in style", taisi Danny Blanchflower sanoa 1960-luvun alussa ja sitä Spurs-kannattajatkin käyttävät mantrana, kun vuodesta toiseen tulee turpaan. Rahasta viis, mutta siitä huolimatta on jännä asia, että seura on vuodesta toiseen 15. rikkaimman joukossa, vaikkei "eurokenttiä" ole nähnytkään kuin pre-season-harjoituspeleissä.
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Petex kirjoittelikin tuosta Stamista ja olen täysin samaa mieltä. Tämä kaveri sai kyllä sympatiani Milanin puolelta, vaikka Poolia tietenkin tässä kannatetaan. Rehtiä peliä ja kaveri osasi ottaa tappion hienosti vastaan. Iski silmää Poolin äijille kätellessä.

Minä arvostan tälläista henkeä. Se ei vaikuta vähääkään, vaikka on joskus käytellyt dopingia ja vielä vähemmän kun on rangaistuksensa kärsinyt. Sanon vaan sen, että sitä dopingia on vetänyt aika moni muukin.

Hieno peli oli. Ekan puoliajan jälkeen oli aika lattea fiilis, että eipä tästä sitten ottelua tullut, kun Liverpoolin pakisto vuoti kuin seula ja Milan pelasi hyvällä itseluottamuksella taitavaa fudista. Mutta sitten Pooli pistikin isompaa vaihdetta silmään ja teki jo toistamiseen tällä UCL-taipaleella pakosta kolme maalia toiselle puoliajalle. Ajattelinkin tätä puoliajalla, että eipä ne Milania vastaan voi samaa temppua tehdä minkä tekivät Olympiakosia vastaan, mutta mitä vielä?

Dudek oli voittava veskari tänään. Varmasti myös IFK-fanien mielestä. Otti jatkoajalla parista metristä tulleen puskun ja korjasi sitten vielä vasemmalla kädellä metristä tulleen reboundinkin taivaalle.

Pilkut olikin sitten Dudek show. Kaveri sekoitti aika hyvin Milan-ampujien pasmoja tuolla karmealla pomppimisella ja huseeraamisella, joka näin jälkeenpäin huvittaa, mutta silloin sitä katseli vain jännittyneenä, että toivottavasti tuo auttaa.

Jännän rituaalinkin Dudek kehitteli tuohon, kun kävi aina itse antamassa kädestä pitäen ampujalle pallon.

Cisse pelasi sen ajan mitä pelasi, niin aika mallikkasti. Tekipä vielä pilkusta maalinkin ja oli hyvässä juhlahumussa.

Kyllä maistuu tämä voitto.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös