UEFA Champions League 06-07

[Kuvernööri]

Haluaisin nähdä sen päivän kun Realin presidentti allekirjoittaa oman kuolemantuomionsa.

edit.Oli hienon kuuloista kun Pool-fanit lauloivat varmaan vartin putkeen Rafan nimeä la bamban tahtiin.

Ra Ra Ra Fa Benitez
Xabi Alonso, Garcia y Reina

 

[#28]

Katsooko joku tuota Bayern-Milan peliä netistä? Jos, niin olisin kiitollinen vinkistä.

 

[Rafael]

Ra Ra Ra Fa Benitez
Xabi Alonso, Garcia y Reina

Kiitos tarkennuksesta. Rafa oli ainoa nimi jonka saatoin kuulla. Poolin pelit ovat kaiketi todella mukavia seurata juuri loistavan tunnelman vuoksi. Jotenkin aina tuntuu siltä kun olisi itsekin Anfieldilla. Laulut kuuluvat selkeästi ja kovaa.

Pennant on kyllä todella kova oikealla laidalla. Todella nopea ja mikä tärkeintä, niin tekniikka on nopeuden tasolla.

 

[Rafael]

Katsooko joku tuota Bayern-Milan peliä netistä? Jos, niin olisin kiitollinen vinkistä.

Tuolta löytyy tarvittavat ohjelmat ja kanavat. Tulee siis aika monelta kanavalta ja näkyy monella eri ohjelmalla. Suosittelen sopcastin sport channel3:sta.

edit. siis linkki tuossa:http://www.myp2p.eu/Matches/Match2.htm

 

[Puster]

Onkohan missään vielä kerrottu, että jos Manu ja Milan kohtaavat, kumman kotona aloitetaan? Jos vaikka lähtisi katsomaan...

 

[Saikka]

Pennant on kyllä todella kova oikealla laidalla. Todella nopea ja mikä tärkeintä, niin tekniikka on nopeuden tasolla.

Meijän Jermaine!? Noh, kait se on pakko uskoa että kehitystä tapahtuu, ja hienoahan se on että oikeallekin ollaan saamassa vakituinen wingeri, kuka myös pystyy kunnolla haastamaan vastustajan pakkeja ja laittamaan palloa boksiin tarkasti.

 

[eagle]

Toivottavasti steeplerillä on mutella, ettei vaan kuule Virkkusen selostusta tai vaihtanut sitten selostuskielen.

Itse ottelusta sen verran, että Milan kyllä aika Milanit teki ja toki Pippo vielä pippomaisemmin paitsiomaalin... nooh aika sama kumpi voittaa.

 

[#28]

Tuolta löytyy tarvittavat ohjelmat ja kanavat. Tulee siis aika monelta kanavalta ja näkyy monella eri ohjelmalla. Suosittelen sopcastin sport channel3:sta.

edit. siis linkki tuossa:http://www.myp2p.eu/Matches/Match2.htm

Kiitos ja kumarrus !

 

[DanC]

Onkohan missään vielä kerrottu, että jos Manu ja Milan kohtaavat, kumman kotona aloitetaan? Jos vaikka lähtisi katsomaan...

ainakin ylen sivuilla (txt) oli Manu merkattu parin ensimmäiseksi.

 

[Rafael]

Itse ottelusta sen verran, että Milan kyllä aika Milanit teki ja toki Pippo vielä pippomaisemmin paitsiomaalin... nooh aika sama kumpi voittaa.

EIpä voisi kyllä paljoa Pippomaisempaa maalia syntyä. Mitä olisikaan Pasi Rautiainen kommentoinut tuosta maalista? "Tää koiran näkönen makarooni on niinkun tämmönen savanneilla saalista jatkuvasti nuuskiva hyeena, joka tekee maalit aina näin!"

 

[TML]

Aika ruma suoritus Salihamidzilta. Nestaa aika törkeesti pohjat edellä.

Ny Bayernille maali ni saadaan Hitchcock loppu.

 

[Puster]

Melkoisen heppoinen punainen PSV:n Marcellikselle. Tulihan se sivusta ja nappulat edellä mutta Zendenkään ei jäänyt hetkeksikään kiereskelemään tuskissaan tai vastaavaa.
Andy Graytä pitää tässä passata, "unbeleivable, unbeleivable".

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Rupeaa vähän kyllästyttämään Milanin touhu, joka tilanteessa joku kuolee ja tuomari viheltää välittömästi.

 

[Meikku]

Ei tässä muuta voi sanoa ku, että tuleepa hirveät välierätparit. Milan-ManU ja Chelsea-Pool. Eipä voisi vähempää kiinnostaa. Silti joutuu Milanin bandwagoniin hyppäämään. ManU-Pool painajaisfinaalia odotellessa.

 

[#28]

Ei tässä muuta voi sanoa ku, että tuleepa hirveät välierätparit. Milan-ManU ja Chelsea-Pool. Eipä voisi vähempää kiinnostaa. Silti joutuu Milanin bandwagoniin hyppäämään. ManU-Pool painajaisfinaalia odotellessa.

Omasta mielestäni nuo ovat melkein parhaimmat mahdolliset, vielä kun Poolin tilalla olisi Juventus tai Real M. Nam.

 

[Stevie]

Kyllä Milan on vaan kova näissä europeleissä, ei voi muuta sanoa..jälleen kerran neljän joukossa. Valioliigan kolmen kärki jyräs kans sitten jatkopeleihin, voi olla että ManU ja Chelsea ratkoo tänä vuonna kahdestaan liigamestaruuden ja cuppien voitot.

 

[Immortal]

Melkoisen heppoinen punainen PSV:n Marcellikselle. Tulihan se sivusta ja nappulat edellä mutta Zendenkään ei jäänyt hetkeksikään kiereskelemään tuskissaan tai vastaavaa.
Andy Graytä pitää tässä passata, "unbeleivable, unbeleivable".

Gary McAllisterin kommentti tilanteesta "Referee must be joking. Yellow card would've been harsh and this is absolutely ridicilous".
Harvinaisen heppoinen (ja merkityksetön) punalappu kyllä.

 

[mendieta]

Nyt en kyllä ymmärrä mitä tarkoitat, siis ensin toteat että Sheva saa osuman/pommin ja sitten kuitenkin väität että et millään saa tuosta päähän kohdistunutta iskua.

Pelaajat siis törmäävät. Ayala reagoi tilanteeseen paremmin, suojaa itseään, Sheva juoksee häntä päin.

Siis onko väitteesi se että Ayala ei osunut Shevaa päähän vaan johonkin muualle, kannattaa katsoa tilanne uudestaan, kyllä siitä aika selvästi näkee että osuma/pommi kohdistuu juurikin päähän.

Pää osuu mielestäni Ayalan kylkeen/selkään, mikä on aika luonnollista kun toinen hyppää ja toinen ei. Väitös, että Ayala kohdistaa jonkin ruumiinosansa Shevan päätä kohden on aika hurja.

Vai siis onko nimeomaan kyse siitä että Ayala tuottaa iskun päähän, mutta se ei ole tulkintasi mukaan tahallinen, no se on pelkkä mielipide, mutta jokainen on vastuussa omista tekemisistään ja omasta kehostaan ja kyllä kuvamateriaali tukee tahallisuutta. Kukaan e kuitenkaan voi Ayalan ajatuksia lukea. Tuomarivirheitä nyt sattuu joten se että tuomari ei jotain näe/halua reagoida ei todista että sitä ei olisi tapahtunut.

Shevchenko on myös vastuussa kropastaan. Ei kukaan pakota häntä juoksemaan päin hyppäävää Ayalaa. En näe kuvamateriaalissa mitään tahallisuutta. Palloa pyritään pelaamaan, mutta ei ehditä.

Väitä, että tuomari ei halua nähdä jotain on huvittava. Chelsean onneksi tiistaina halusi.

 

[Kaivanto]

Noh ihan samalla tavalla on varmasti Antsa ja moni muukin selostaja huutanut, kun on luullut ettei lähetys ole päällä ja ei ole ollutkaan.

Jees, Eva Polttila (?) puhui takavuosina uutisten päätteeksi vessaan menosta, Niki Juuselan "Luuletsä et Jere dokaa tänään...vittu mä oon kaks matsii selostanu vittu perkele"-ämppäri löytynee edelleen netistä ja aivan jatkuvastihan jotain yhdentekevää jaaritusta lipsahtaa eetteriin. Moka ei ole se, mitä sanotaan, vaan se, että yhteys jää päälle. Menee tuo sitten selostajan tai tekniikkapuolen piikkiin, potkut olisi 'hieman' ylimitoitettu toimi. Todennäköisesti asiakaspalaute on mennyt suoraan roskiin, paitsi jos se on erityisen koomisella tavalla kimmastunut, jolloin se on ehkä ripustettu nuppineulalla jonkun Viasatin konttorirotan työpisteeseen.

 

[Fawkes]

ManU-Milan
Chelsea-Liverpool

Näillä mennään. United-fanina tässä on vähän pelon ja toivon sekaiset tunnelmat. Toisessa ääripäässä on unelma ja täysosuma eli ManUn voitto. Toisessa ääripäässä kummittelee sitten katastrofi ja ylitsepääsemätön vitutus eli Chelsean voitto. Poolinkin voitto olisi vastenmielistä katseltavaa, mutta Hyypiän ja kunnioitettavan historian sekä sentään jonkilaisten perinteiden takia Poolin voitto ei olisi aivan niin karmaiseva vaihtoehto. Toki yhtäläiset saumat pyttyyn omaa myös Milan, joka jää kyllä ennakkospekulaatioissa ja palstamillimetreissä auttamattomasti brittikolmikon varjoon. Kuitenkin jos jonkinlaisia todennäköisyyksiä mestarille pitäisi laatia, niin itse nostaisin Milanilla kyllä heti kakkoseksi Chelsean jälkeen. ManU ja Pool ovat mun mielestä aika samoilla prosenttiluvuilla. Tosin Milan ja Pool ovat siinä mielessä Chelsiä ja Unitedia paremmassa tilanteessa, että ne voivat keskittyä puhtaasi Champpariin. Chelsi ja ManU joutuvat jakamaan energiansa Valion ja CL:n kesken, joka ei voi olla näkymättä myös tuloksissa. No kahden viikon päästä nähdään jo vähän osviittaa kun ensimmäiset osaottelut pelataan. Toivottavasti YLE nyt sitten kiltisti televisioi sen tiistai-pelin jolloin molemmat nähtäisiin kertaalleen eikä lähdetä kikkailemaan mitään helvetin Liverpool-kortteja mukaan tässä vaiheessa. Tosin kyllähän ManU-pelit ainakin Viasatilta näkyy joten sinänsä ihan vitun sama. Sieltä ne kuitenkin katson jos Virkkunen ne selostaa. Olisi muuten myös melkoisen mielenkiintoista katsoa Chelsea-Pool Virkkusen selostamana :).

 

[Museoesine]

Toivottavasti YLE nyt sitten kiltisti televisioi sen tiistai-pelin jolloin molemmat nähtäisiin kertaalleen eikä lähdetä kikkailemaan mitään helvetin Liverpool-kortteja mukaan tässä vaiheessa.

Ei ala kikkailemaan. Viime tiistain lähetyksen lopussa oli ruudussa teksti, jonka mukaan seuraava ottelu on ManUn peli ja 24. päivälle on telkku.comissa merkitty ottelu.

 

[Padis]

Tuolta löytyy tarvittavat ohjelmat ja kanavat. Tulee siis aika monelta kanavalta ja näkyy monella eri ohjelmalla. Suosittelen sopcastin sport channel3:sta.

edit. siis linkki tuossa:http://www.myp2p.eu/Matches/Match2.htm

Onkos teillä oikeasti toiminut nuo linkit? Eilen ei riittänyt kaista/ei vastaanottanut dataa. Palomuuri ei ainakaan estä liikennettä. Pitääkö motukasta avata portteja vai mitä?

 

[steepler]

Pelaajat siis törmäävät. Ayala reagoi tilanteeseen paremmin, suojaa itseään, Sheva juoksee häntä päin.

Pää osuu mielestäni Ayalan kylkeen/selkään, mikä on aika luonnollista kun toinen hyppää ja toinen ei. Väitös, että Ayala kohdistaa jonkin ruumiinosansa Shevan päätä kohden on aika hurja.

Shevchenko on myös vastuussa kropastaan. Ei kukaan pakota häntä juoksemaan päin hyppäävää Ayalaa. En näe kuvamateriaalissa mitään tahallisuutta. Palloa pyritään pelaamaan, mutta ei ehditä.

Tässä on nyt selkeästi virheitä mitä Ayala tekee ja itsekin myönnät osan niistä.

Sääntökirja sanoo seuraavaa. http://www.fifa.com/en/regulations/regulation/0,1584,3,00.html

A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any of the following six offences in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:

* kicks or attempts to kick an opponent
* trips or attempts to trip an opponent
* jumps at an opponent
* charges an opponent
* strikes or attempts to strike an opponent
* pushes an opponent

Lihavoidut kohdat ovat tähän tapaukseen oleellisia. Eli ei pelaaja voi ryntäillä kentällä miten sattuu ja selitellä sitten kovia tällejä muihin pelaajiin sillä että sattui tulemaan yhteentörmäys, on olemassa ryntäys sääntökirjassa. Ayala käyttää aika kovaa vauhtia ja voimaa tuottaessaan törmäyksen. Sheva tietenkin myös liikkuu, mutta hän on se osapuoli jolla on pallo kontrollissa eli kyllä hän saa liikkua maalia kohti ilman pelkoa siitä että joku tulee puun takaa kovaa vauhtia ja törmää, tässä juuri tulee kysymykseen ryntäys. Toinen juttu on se että Ayala hyppää minkä itsekin myönnät ja osuu Shevaan, eli selkeästi tämä kielletään sääntökirjassa. Toki sitten voi argumentoida että voima ei ollut tarpeeksi kova, mutta miten kovia ne tällit sitten pitää olla jos tässä tilanteessa osuma ei tullut tarpeeksi kovaa jotta voi virheeksi luokitella.

Itsekin myös myönnät että Ayala ei ehdi, eli on myöhässä eli tuottaa virheen ollessaan myöhässä. Tavoitteliko sitten palloa on epäoleellista koska sen arvion voi tehdä vain jos pystyy lukemaan Ayalan ajatuksia, se toiminto jonka hän tuottaa on oleellisempaa kuin hänen ajatuksenjuoksunsa. Eli se nyt ei ole mikään selitys että on myöhässä, jos on myöhässä ja tuottaa rikkeen on se silti rike, muutenhan rikkeitä olisi varmasti aika vähän ja kyllä se mielestäni voidaan tulkita tahalliseksi rikkeeksi vaikka kuinka voidaan spekuloida että mahdollisesti yritti tavoitella palloa.

Onko väitteesi todellakin se että Ayala ei edes tehnyt rikettä, vai vaan se että mahdollisesti se ei ollut tahallinen, tai siis että on olemassa mahdollisuus että pyrki johonkin muuhun, mutta on kyllä aika outoa myöskään väittää että teko ei voi olla tahallinen. Toki voi olla että ei ollut tahallinen, mutta tuomion tekemiseen sillä nyt ei ole niinkään merkitystä.

Mitä tulee päähän osumiseen niin jos tarkistat tilanteen uudestaan niin kuvista käy selvästi ilmi että Ayalan olkapää/kyynärvarsi osuu Shevaa päähän, ei siis kylkeen/selkään. Ayala myös asettaa kehonsa sellaiseen asentoo jolla pystyy tuottamaan kovemman isku, ehkä suojatakseen itseään, mutta myöskin tuottakseen kovemman iskun ja hän juurikin liikkuu Shevaa päin tuossa tilanteessa. Sheva kontrolloidessaan palloa on kyllä oikeutettu liikkumaan eikä silloin puolustaja voi vain yksinkertaisesti olkapää edellä rynnätä päin ja tuottaa iskua päähän. Se on rike, jääkiekossa saa taklata tuolla tavalla (NHL:ssä, IIHF taas luokittelee myös päähän kohdituneen taklauksen), mikäli on maassa, eli jääkiekossakin(NHL) Ayalan taklaus olisi ollut laiton.

edit.Tuossa pallon pelaamis argumentissa on myös sellainen ongelma että pallo kulkee tilanteessa noin polven korkeudella, kuitenkin Ayala hyppää ilmaan jalat suorana. Mikäli tavoite olisi pallon pelaaminen, loogisempi liikerata olisi jaloin pyrkiä potkaisemaan palloa, ei suinkaan ilmaan hyppääminen kääntäen olkapään vastustajaa kohti. Ayala ei oikeastaan jaloin tuota mitään liikettä pallon pelaamiseksi. Mikäli pallo olisi ylhäällä pään korkeudella argumentti olisi toimivampi, mutta pallon sijainti tässä tilanteessa ja Ayalan toiminta ei oikein tue väitettä pallon pelaamisesta.

Väitä, että tuomari ei halua nähdä jotain on huvittava. Chelsean onneksi tiistaina halusi

Tarkoitin tällä sitä että joskus tuomarit vaikka näkevät tilanteen tekevät silti vääriä päätöksiä, ehkä uskovat että ovat oikeassa mutta silti haluavat tuottaa jonkin tietyn ratkaisun, oli syyt sitten mitä tahansa siihen. Eli se ei ole mikään aukoton todiste jonkin tilanteen ratkaisuksi että mitä tuomari on tehnyt vaikka onkin nähnyt tilanteen. Tästä nyt löytyy todistusta vaikka millä mitalla ja jos on yhtään jalkapalloa seurannut tietää tämän varsin hyvin.

Toki jalkapallon säännöissä on sellainen porsaanreikä että kaikki tavallaan on kiinni tuomarin tulkinnasta, mutta kyllä jollekin asioille on olemassa joku konsensus että mikä on rike jne. vaikka perjaatteessa tuomari voi tuomita kentällä mitä tahansa ja teoreettisesti voi argumentoida että se oli oikea tuomio koska tuomari uskoi sen olevan oikea. Sama se on Colen käsivirheenkin kanssa, mikäli tuomari katsoo että se ei ollut tahallinen niin teoriassa se on jalkapallon sääntojen puitteissa oikea ratkaisu ja hän teki oikein, vaikka voidaankin sitten kuvamateriaalin puitteissa todeta jotain toista.

edit. Vaikka tuosta tietystä episodista olen esittänytkin kritiikkiä Virkkusen suuntaan niin lisätään tähän vielä Virkkusen kommentit asiasta tuota kyseistä peliä selostaessa. "Kyllä pelaa rumaa peliä, Ayalalla on juurin näitä piirteitä ollut koko miehen peliuran ajan, siinä vielä uudestaan, kyynärpäät ylhäällä, hänellä ei ole pienintäkään tarkoitusta pelata palloa." Tämä siis lainaus Viasatin lähetyksestä.

Tiedän varsin hyvin että Virkkusen sana ei ole mikään totuus, mutta onpahan ainakin yksi henkilö joka on tässä asiassa samoilla linjoilla kanssani.

 

[eagle]

edit. Vaikka tuosta tietystä episodista olen esittänytkin kritiikkiä Virkkusen suuntaan niin lisätään tähän vielä Virkkusen kommentit asiasta tuota kyseistä peliä selostaessa. "Kyllä pelaa rumaa peliä, Ayalalla on juurin näitä piirteitä ollut koko miehen peliuran jälkeen, siinä vielä uudestaan, kyynärpäät ylhäällä, hänellä ei ole pienintäkään tarkoitusta pelata palloa." Tämä siis lainaus Viasatin lähetyksestä.

Tiedän varsin hyvin että Virkkusen sana ei ole mikään totuus, mutta onpahan ainakin yksi henkilö joka on tässä asiassa samoilla linjoilla kanssani.

Mutta eihän Virkkunen nyt omaa suosikkiseuraansa noin kritisoisi tai sen pelaajaa? Tai puolustaisi seuraa mitä vihaa niin valtavasti, kuten täällä joku nimimerkki on vuodattanut...

edit:Niin ja kahdeksasta seurasta CL&UEFA Cupin top-4:ssä on 3 Englannista ja 3 Espanjasta.

 

[steepler]

Mutta eihän Virkkunen nyt omaa suosikkiseuraansa noin kritisoisi tai sen pelaajaa? Tai puolustaisi seuraa mitä vihaa niin valtavasti, kuten täällä joku nimimerkki on vuodattanut...

Niin vihaamisesta en ole puhunut, enkä edelleenkään tiedä tuon tietyn kommentin motivaatiota, se voi olla myös jotain muuta kuin anti Chelsea, mutta pro Chelsea henkilö hän nyt kuitenkaan tuskin on. Selostuksissaan kyllä on suhteellisen puolueeton, tai ehkä tästä voi joku kääntää hänet Chelsean mieheksi, mutta toisaalta sitten on myös näyttöä että sitä hän tuskin ainakaan on.