UEFA Champions League 06-07

[Saikka]

Niin sillä ei tosiaan ole mitään merkitystä mikä hänen motivaationsa tuohon oli, ongelma on siinä että hän sen tuotti, miten sen voi tulkita ja se että päätyi asiakkaiden kuultavaksi. Hänen työssään tälläinen syö uskottavuuden se on ihan selvä.

Niin potkut tietenkin koskisivat vain Viasatia, ensisijaisesti tässä asiassa. Toki hän suurimmaksi osaksi selostaa UK:lla ja joskus YLE:lläkin.

Kyllä, samaa mieltä olen. Tosiaan, eihän se varmasti kovin montaa Chelsea -kanattajaa ilahduta kun Virkkunen laukoo tuolla tavalla mielipiteitään. Josko jonkun kivan pikku "Sori, oli väärinkäsitys" lausunnon antais, että töitä Viasatilla olisi jatkossakin?

 

[steepler]

Josko jonkun kivan pikku "Sori, oli väärinkäsitys" lausunnon antais, että töitä Viasatilla olisi jatkossakin?

No en nyt tiedä onko töiden jatko tuosta kiinni. Reklamaatiota laitoin toki Viasatille henkilölle joka on muutamiin juttuihin minulle asiallisesti vastaillut, varmasti jotain vastaa tähänkin, saa nyt sitten nähdä mitä.

 

[Tpip]

En jaksa lueskella mitä tänne on kirjoiteltu, huomenna sitten kun duuneiltaan kerkeää.

Valencia- Chelsea, oikea joukkue meni jatkoon. Valenciaa ei "kiinnostanut" ratkaista ottelua ensimmäisen puoliajan ~puolessa välissä. Olihan siinä paskaa säkääkin, mutta silti. Tilanne 2-0 ja Chelsea olisi ollut todennäköisesti lyöty. Jännä miten molemmissa peleissä espanjalaiset pysyivät mukana ensimmäiset 45min. Sen jälkeen tuli molemmilla kerroilla noutaja. Toki molemmissa peleissä siniset rupesivat toisella puoliajalla prässäämään enemmän, nostivat tempoa ja levittivät peliä. Miksei alusta alkaen näin?

Yleltä harmittava missi, sinänsä 50-50 ennen pelien pelaamista, kumpi kannattaisi noista pareista näyttää. Nyt jälkiviisaana voi sanoa, jumalauta tuo ilotulitus olisi ollut mukava nähdä kokonaan, eikä vain maaleja. Huikeita pommeja monta ja sokerina pohjalla Roman ainokainen, huikea veto De Rossilta!

Nyt kun jatkoon ei saatu neljästä eri sarjasta joukkuetta, pakko toivoa brittitiimeille onnea ja menestystä. Ei varmasti tulisi mikään kylmä finaali, jos vastakkain olisivat vaikka Manu ja Pool. Bayern-Manu olisi myös aika muikea finaali, mutta taitavat kohdata jo seuraavaksi.

EDIT: Fanipaita 80e?, lentoliput Rooma-Manchester-Rooma 350e?, Lippu mestareiden liigan 1/4 -finaalin toiseen osaotteluun 50e?, Nähdä oman rakkaan suosikkijoukkueen hassaavan ensimmäisessä osaottelussa saavutetun etumatkan ja ottavan pataan 7-1. Melko Priceless.

 

[Olpa]

Kiitos ManU!!! Viikonloppuna oli niin vitutus päällä, mutta kyllä tämä jotain korvaa :P Smithin maali oli hieno nähdä ja äijän reaktiosta näkee kuinka paljon tämä merkitsee hänelle.

Ei taida olla tarvetta keskustella mistä tulee parhaat seurajoukkueet : )

 

[Gianfranco]

Chelsealta jäätävä toinen puoliaika ja ansaittu jatkopaikka. Hoopin mouhoamista oli taas mukava kuunnella; ensimmäisen puoliajan jälkeen Chelsean jatkopaikka oli "kauempana kuin he osaavat kuvitellakaan"... Ja koko pelin ajan huokui hieno Chelseata vähättelevä henki miehen kommenteista. Toisella puoliajalla alkoi tosin olemaan jo hankala löytää vähäteltävää, kun Valencia ei saanut omaa peliään mihinkään kuosiin ja siniset ottivat koko pelialueen haltuunsa. Tosin tuo Virkkusen kerrottu kommentointi on kyllä tässä jo ihan omassa luokassaan; hyvä selostaja munasi nyt kyllä täysin itsensä. Ymmärrettävästi mies on Espanjan fudiksen suuri ystävä, mutta tuota työtä tehdessä tällaisia purkauksia ei vaan saisi tulla.

Onhan näiden anti-Chelski -ihmisten kommentointeja tottunut jo kuuntelemaan, mutta rehellisesti voi kyllä sanoa, että kyllähän se vituttaa, kun ottelu toisensa perään aina ruvetaan Chelskin voiton jälkeen syyttelemään tuomaria, sinisten filmaamista ja mitä lie.

Totta kai, katselen matsit aina sinisten silmälasien läpi enkä näe kentällä kuin yhden joukkueen, mutta näyttäispä nää SkySportsin esittämät statsitkin (retusoitu hieman ulkoasua, ei sisältöä) koko lailla puhuvan sen puolesta, että ei se nyt kovin väärä joukkue ollut joka voitti...

Valencia vs. Chelsea
Goals 1-2
1st Half Goals 1-0
Shots on Target 2-6
Shots off Target 3-8
Blocked Shots 4-7
Corners 4-8
Fouls 23-12
Offsides 2-5
Yellow Cards 4-2
Red Cards 0-0
Passing Success 64.4-78.6
Tackles 24-18
Tackles Success 79.2-100.0
Possession 35.8-64.2
Territorial Advantage 43.9-56.1
(lähde:http://home.skysports.com/matchreport.aspx?fxid=317965&cpid=5)

 

[Ender00]

Voi helvetti mitä itkua tuhertaa steepler Virkkusasiasta. Buhuu ja hame päälle.

Itse peleistä niin selvästi paremmat tänään jatkoon. Espanjalaisilta loppui kyllä täysin polttoaine toisella puoliajalla - vaikea sanoa loppuiko kunto vai usko.

Ja Roman maalivahdin se eka päästetty oli kyllä todella ihmeellisen näköinen "imaisu". Löysähkö veto menee läheltä maalivahtia eikä jaksa edes kättään ojentaa.

 

[Jack in the Box]

huhhuh mitä tykitystä Manulta. Smithikin sai aikaan maalin. Onpas mahtavaa kun azzurrifanit hiljenee taas vähäksi aikaa.

Onko kenelläkään tietoa mikä on mestareitten liigan historian suurin yhteistulos? 8-3 luulis olevan aika kärkipäässä. Ilmeisesti Monaco-Depor parin yhteistulos oli 8-3 v.2003.

Ps. steepler teitko todella reklamaatiovaatimuksen jostain yhdestä tahattomasta kommentista? Jos teit, niin täytyy sanoa, että olet kyllä yksi niistä "pikkusieluista".

 

[Kuvernööri]

Joku täällä kyseli miten päin on välierän osaottelut, eli Chelsea kohtaa joko Liverpoolin tai PSV:n ensiksi kotikentällään.

Vittu kun itsekin on jo pitänyt puhua välierästä ja kuumottaa jostain syystä tuo tämäniltainen ottelu aivan liikaa. Ettei vaan pojat ryssisi oikein urakalla.

 

[mendieta]

No aika paksua hommaa ruveta jostain tuomaripelistä valittamaan kun ajatellaa että vähänkään ajantasalla oleva tuomari olisi Ayalan ajanut ulos ensimmäisen osan 9. minuutilla. Tietenkin sama kaveri yritti sitten tässä pelissä ottaa Drogbaa vuorostaan ulos tallaamalla pelitilanteen ulkopuolella akillekselle, tietenkin tämäkin selvä punaisen paikka, no se oli kyllä tuomarilta ehkä hieman hankala nähdä.

Ayalan iskulista oli aika selvä, molemmat kärjet yritettiin saada ulos, onneksi ei onnistunut, harmi sinänsä vaan että pääsi Drogbaa vielä toisessa osassa yrittämään tuon ensimmäisen osan tuomarin takia. UEFA:kin jostain syystä antaa kaverin tuolla touhuta, saa nähdä tuleeko tästä viimeisestä mitään pelikieltoa.

Jos otit matsin narulle niin tsekkaappa huviksesi. Jokainen tulkinnanvarainen tilanne vihellettiin toisella puoliajalla Chelsean hyväksi. Ihan jokainen. Jopa selkeää käsivirhettä ei vihelletty. En väittänyt, että peli ratkesi tähän. Mutta ei se ainakaan Valenciaa auttanut. Turhaa ei kentällä käsiä levitelty, kreikkalaisella olisi aivan hyvin voinut olla sininen paita päällä.

Olet itkenyt tuota Ayala-Sheva-tilannetta viime keskiviikosta asti. "Päähän kohdistunut isku" ym. paskaa. Onko sinulla käynyt mielessä, että Ayala yritti tulla lujaa palloon ja kun huomasi että ei ehdi, teki vaistomaisen pehmennys liikkeen itselleen, hypäten ylemmäs. Ei kai kukaan niin idiootti ole, että ottaa jo ohi menneestä tilanteesta kortin ja vastustajalle rankun.? Ei edes Ayala. Ayala on kovaa pelaava pakki, joskus sikakin, mutta silti joukkuepelaaja. Ja nuo eilisen pelin "noudot" jäi huomaamatta, vaikka ohjaaja yrittikin uusinnoista jotain löytää. Itse näin vain Drogban kieriskelyt. Luulisi, että siellä kovan futiksen tyyssijassa, Valioliigassa, olisi tottunut kovaan peliin.

Aika asiatonta ruveta myösköön mitään rasistisia nimityksiä käyttämään vaikka olisikin filmannut, vai mihin tuolla apinanaama referenssillä pyrit.

Syytön minä siihen olen, että joku näyttää apinalta. Oli ihon väri mikä tahansa.

Jos mennään ottelun ratkaisuun niin kyllähän se oli se, että Valencialla on vain ja ainoastaan yksi pelityyli. Chelsea pystyi pelaamaan sen pois ja Valencia ei saanut sitä vähääkään omaa rakenteluaan käyntiin. KK:n keskustassa olevat Albelda ja Albiol ovat niin puhtaita rikkojia, että rakentelu on erittäin heikoissa kantimissa. Baraja on paljon pelaavampi, mutta kun on rikki niin on rikki.

Valencialla on ollut koko kauden aivan järkyttävästi loukkaantumisia ja näin kovaa jengiä kuin Chelsea vastaan se sitten realisoituu. Eniten vituttaa se, että eilen ei saatu edes niitä peruspasseja omille, vaan homma näytti enemmän jonkun VPS:n pelaamiselta kuin eurooppalaisen huippuseuran.

Tämä kausi on nyt tässä. Käsiä ristiin, että päästään La Ligassa neljän sakkiin.

 

[Mane]

Onko kenelläkään tietoa mikä on mestareitten liigan historian suurin yhteistulos? 8-3 luulis olevan aika kärkipäässä. Ilmeisesti Monaco-Depor parin yhteistulos oli 8-3 v.2003.

Monaco ja Depor kohtasivat tuolloin alkulohkossa, tuo 8-3 oli yksittäisen alkulohkopelin tulos. (toisen kohtaamisen Depor voitti 1-0)

Suurin yhteistulos on Lyonin voitto Werder Bremenistä kaudelta 04-05, 10-2 (3-0 ja 7-2). Tämän ManUn suorituksen edelle menee vielä Juventuksen löylytys HJK:n lohkosta puolivälieriin edenneestä Kaiserslauternista 6-0 kaudella 98-99 ja tasoihin selviytyy Lyon-PSV 5-0 viime kaudelta. (ja virallisesti myös Milan-Inter 04-05, sillä 1-0-tilanteessa vartti ennen loppua keskeytynyt ottelu merkattiin Milanille 3-0 ja sitä kautta yhteistulos 5-0). Eli jaetulle kolmossijalle yltää tämä ManU-Roma 8-3.


Mestareiden Cupista ja Mestareiden liigan karsinnasta tietysti löytyisi ihan hirveitä lukuja takavuosilta, mutta niitä tässä ei varmaan haettu.

 

[eagle]

No tämä homma oli pelillisesti aika yllättävänkin helppo,odotin Valencialta kyllä parempaa. Vaikka toki tuloksellisesti homma pysyikin tasaisena, ei Valencia pystynyt oikein missään vaiheessa Chelsealle vastaamaan. Valencian oli muutaman huippu/hyvän suorituksen varassa, esimmäisessä osassa onnistui aivan unelmaveto ja tässä pelissä parin minuutin yhtäjaksoinen hurmos joka tuotti pari paikkaa ja maalin. Muuten Valencia ei pystynyt tuottamaan juurikaan mitään, eivät pystyneet Cechiä pakottamaan muistaakseni yhteenkään torjuntaan, vaikka toki kaksi maalia pystyivät tietenkin hänen taakseen tekemään.

No joskus riittää kun pystyy 180 minuutin aikana pariin kovaan suoritukseen ja puolustus pitää, mutta oli tuo koko ajan vain ajan kysymys milloin Chelsea iskee tarvittavat maalit. Toki näin jälkikäteen on helppo sanoa, mutta en oikeastaan missään vaiheessa nähnyt mitään sellaista etteikö Chelsea olisi tätä pystynyt kääntämään, vaikka tietenkin onkin aina mahdollista että vaikka kuinka dominoi niin ei saa maalia. Tämä Chelsean joukkuen on vain tänä vuonna näyttänyt että aika monesti ne tarvittavat maalit saadaan lopulta tehtyä.

Niin on hyvä tiedostaa, että Valencia on kuitenkin niin paljon pienemmällä ringillä ja rahoilla liikkeellä, kuin esim. Chelsea että Valencialta kun on poissa keskikentän keskustasta 2 miestä(maajoukkuetasoisia pelaajia vielä) ja sen lisäksi avauksesta puuttuu joukkueen kantava voima laidalta, niin joukkue on heti ongelmissa. Nämä loukkaantumiset ja pieni rinkihän on heijastunut myös La Ligassa. Valencia oli osittain näistä syistä(kin) pakotettu suhteellisen passiiviseen peliin, tosin ei tuolla syöttötasolla peliä voiteta.

 

[Jack in the Box]

Mestareiden Cupista ja Mestareiden liigan karsinnasta tietysti löytyisi ihan hirveitä lukuja takavuosilta, mutta niitä tässä ei varmaan haettu.

Kyllähän tuossa tuli juurikin kaipaamani tieto. Kiitos ja kumarrus.

 

[Pinturicchio]

FF:llä huhuilivat Virkkusen olevan Roma -fani ja muutenkin italofutiksen kannattaja. Varmaan ollut mukava iltapuhde selostaa oman suosikin murskajaisia suorana. Itse en selostusta kuullut, paistoiko sieltä katkeruus läpi? Hieno selostaja joka tapauksessa. Ja en ihmettele yhtään tuota Chelsea -kommenttia. Harvemmin italofutiksen kannattajat brittiseuroja symppaavat, ennemmin ollaan spanskien puolella. Ikävää, että pääsi eetteriin, mutta aika pikkumaista tuosta on reklamaatioita lähettää.

Hymyilyttää lukea näitä "Tiesin kyllä koko ajan, että pojat tämän kääntää kommentteja" Chelsea faneilta. Oikeasti, oliko usko oikeasti noin vahva tuon ensimmäisen puoliajan roiskimisen jälkeen? Toista puoliaikaa joukkue hallitsi ja ansaitsi sikäli voiton, mutta kyllähän siellä hieman fortunakin hymyili. Ensimmäinen kimpoili Aylan kautta suoraan Shevalle, ja spanieli iski tyhjiin. Ja toinen sitten puolittain Canizaresin piikkiin. Voitto tuli, mutta mitään erityisen jäätävää esitystä en minä ainakaan kentällä nähnyt.

 

[Mängimies]

Eilen selvästi parempi joukkue meni jatkoon. Molemmissa otteluissa jälkimmäinen jakso meni täysin Chelsealle. Ja olihan se eilen lopulta vain ajan kysymys milloin se voittomaali tulee. Valencialla meni paskat housuun viimeistään Shevchenkon tasoituksen jälkeen. Sen jälkeen ei montaa jos yhtään organisoitua hyökkäystä nähty.

Toisaalta pienestä nämäkin ovat aina kiinni. Morientesin maalin jälkeen Valencian lyhyen painostusjakson aikana Ashley Cole torjui jaloillaan Villan(?) yrityksen. Siitä maali, niin mitä tahansa olisi saattanut tapahtua. Näin ei kuitenkaan tapahtunut ja lopulta Valencia olikin täysin aseeton vastaantulija. Harmi sinänsä, sillä olisin toivonut juuri Valencian jatkoonpääsyä kaikkia muita paitsi Chelseaa vastaan.

...että Ayala yritti tulla lujaa palloon ja kun huomasi että ei ehdi, teki vaistomaisen pehmennys liikkeen itselleen, hypäten ylemmäs. Ei kai kukaan niin idiootti ole, että ottaa jo ohi menneestä tilanteesta kortin ja vastustajalle rankun.? Ei edes Ayala. Ayala on kovaa pelaava pakki, joskus sikakin, mutta silti joukkuepelaaja.

Ayala ja vaistomainen pehmennysliike? Sallikaa minun nauraa. Ei Ayala idiootti ole, vaikka hänen otteensa kentällä sen suuntaisia viitteitä usein näyttävätkin. Hyvä pelaaja edelleen ja varmasti elintärkeä joukkueelleen. Ja myös joukkuepelaaja. Aivan, ja myös sika, kuten itsekin sen myönsit.

PS. Ayala näyttää apinalta, vaikka syytönhän minä siihen olen.

Valencialla on ollut koko kauden aivan järkyttävästi loukkaantumisia ja näin kovaa jengiä kuin Chelsea vastaan se sitten realisoituu. Eniten vituttaa se, että eilen ei saatu edes niitä peruspasseja omille, vaan homma näytti enemmän jonkun VPS:n pelaamiselta kuin eurooppalaisen huippuseuran.

Loukkaantumiset ovat ikäviä. Onhan Chelseakin saanut karusti maistaa niitä omalta osaltaan pitkin kautta, välillä rankallakin kädellä. Nyt Chelskillä alkaa olla jo hyvä tilanne kun eilenkin "vain" kaksi parasta laituria ja Makelele olivat sivussa. Ja joku vielä ihmettelee, että missä laitapeli :)

Vicenten loukkaantuminen osui harmilliseen paikkaan. Enkä tarkoita pelkästään sitä, että missasi tämän pelin vaan miehen koko uraa ajattelen. Ihan kuin niitä loukkaantumisia ei olisi jo tarpeeksi ollut. Barajaakin olisi Valencia kaivannut keskikentälleen.

No yhtä kaikki. Vicente, Baraja ja muut voivat nyt huokaista helpotuksesta kun otteluruuhka ei ainakaan kasva ennenaikaisen putoamisen jälkeen.

 

[Gianfranco]

Hymyilyttää lukea näitä "Tiesin kyllä koko ajan, että pojat tämän kääntää kommentteja" Chelsea faneilta. Oikeasti, oliko usko oikeasti noin vahva tuon ensimmäisen puoliajan roiskimisen jälkeen?

Ei. Ekan jakson jälkeen olin jo melkein valmis vetämään peiton korville, koska peli näytti olevan niin jumalatonta roiskimista ja päätöntä touhua Chelskiltä. En tiennyt, että J. Cole on noin vahvassa pelikunnossa, joten pelkäsin Jose-sedän jatkavan samalla rosterilla/taktiikalla toisella jaksolla, mutta ilokseni totesin olleeni ounasteluineni väärässä.

Eilen selvästi parempi joukkue meni jatkoon. Molemmissa otteluissa jälkimmäinen jakso meni täysin Chelsealle. Ja olihan se eilen lopulta vain ajan kysymys milloin se voittomaali tulee.

Itse asiassa Chelskin maalin jälkeen ote oli hyvä, mutta homma alkoi taas pikku hiljaa puuroutua ja Valencia onnistui tukkimaan sinisten syöttölinjoja aika hyvin. Vierailijat kyllä hallitsivat ja pitivät palloa, mutta todellisia paikkoja tuli tuskasen harvoin. Okei, Ballackin pusku nosti taas toiveet maalista, mutta jotenkin tuntui 80. minuutin jälkeen, että Chelsean ukot alkoivat odottelemaan jo jatkoaikaa, sen verran mitäänsanomattomalle alkoi homma näyttämään. Ihan kuin ei oltais menty aivan samalla innolla palloon kuin erän alkupuolella. Tosin saattoi jo väsykin ruveta tiettyjä kavereita vaivaamaan.

Mutta hyvä näin.

 

[mendieta]

Ayala ja vaistomainen pehmennysliike? Sallikaa minun nauraa. Ei Ayala idiootti ole, vaikka hänen otteensa kentällä sen suuntaisia viitteitä usein näyttävätkin.

PS. Ayala näyttää apinalta, vaikka syytönhän minä siihen olen.

Minusta se näyttää ennen kaikkea väistöliikkeeltä. Ayala tulee kovaa palloon, huomaa ettei ehdi ja hyppää sekä kääntää selkää. Ei siis ota itselleen osumaa päähän. Ja Sheva saa osuman/pommin. Mitään tahallista päähän kohdistunutta iskua en tuosta saa millään (viittaus siis nimim. steeplerin viesteihin). Ja näköjään ei saanut tuomarikaan.

Ja on kyllä ruma äijä. Pitkällä tukalla kunnon hikinen Giorgios aurinkorannoilta. Puuttuu vain kultainen kaulaketju ja kunnon rintakarvat.

 

[Luke]

Hymyilyttää lukea näitä "Tiesin kyllä koko ajan, että pojat tämän kääntää kommentteja" Chelsea faneilta. Oikeasti, oliko usko oikeasti noin vahva tuon ensimmäisen puoliajan roiskimisen jälkeen?

Vaikken Chelsea-fani olekaan, niin kyllä kyseisen seuran kannattajilla on aika suuri syy uskoa omiensa nousuun pahastakin sillasta. Chelsea on kyllä käsittämätön jengi silloin, kun on pakko tehdä maali. Oman pelin taso saattaa olla heikko, mutta se tarvittava maali tulee silti lähes poikkeuksetta. Ja usein vielä yliajalla. Valioliigassa Chelsea on vuodenvaihteen pientä notkahdusta huomioimatta ottanut kyllä hirveän kasan yhden maalin pakkovoittoja, eikä aina niin häikäisevällä esityksellä. Eli jos peli on tasan ja yhtä maalia haetaan, niin kyllä se vaan lähes poikkeuksetta on Chelsea, joka sen tekee.

Liverpool-Chelsea on kyllä aivan huikaisevan mielenkiintoinen pari. En olisi voinut parempaa toivoa. Nyt voi vain nauttia täysin puolueettomana parista huippumatsista ja toivoa paremman pääsevän finaaliin. Ja tällä palstalla lienee niihin aikoihin varsin tiivis tunnelma. Kuten toki asiaan kuuluukin.

 

[Cube]

Jos otit matsin narulle niin tsekkaappa huviksesi. Jokainen tulkinnanvarainen tilanne vihellettiin toisella puoliajalla Chelsean hyväksi. Ihan jokainen. Jopa selkeää käsivirhettä ei vihelletty. En väittänyt, että peli ratkesi tähän. Mutta ei se ainakaan Valenciaa auttanut. Turhaa ei kentällä käsiä levitelty, kreikkalaisella olisi aivan hyvin voinut olla sininen paita päällä.

Toisaalta rajatilanteet menivät lähes poikkeuksetta ihmeellisesti Valencialle.

Muutamia helppoja vapareita Chelsealle kyllä ehdottomasti vihellettiin, mutta tuosta Ashley Colen käsivirheestä en välttämättä intoilisi, koska eikös siinä samassa tilanteessa tullut joku Valencian kaveri jalka aika vaarallisesti edellä päälle? (vaikkakin Colen pää oli alhaalla)

Ja nuo eilisen pelin "noudot" jäi huomaamatta, vaikka ohjaaja yrittikin uusinnoista jotain löytää. Itse näin vain Drogban kieriskelyt. Luulisi, että siellä kovan futiksen tyyssijassa, Valioliigassa, olisi tottunut kovaan peliin.

Tämähän on melkein jo koomista. Kehoitat muita menemään videon ääreen, vaikka itseltäsi jäi ilmeisesti koko Drogbaan kohdistunut ajojahti väliin. No, itse en näistä olisi edes kirjoittanut, mutta kun nyt niistä mainitsit, niin ekalla jaksollahan Ayala veti Didiä kerran olkapäällä kulmatilanteessa ja kerran astui "huolimattomasti" todella ikävän näköisesti nilkan päälle niinikään kulman jälkitilanteessa. Toisella jaksolla tuli Drogballe vielä kertaalleen kyynerpäästä naamaan. Ehkä oli muutakin, tosiaan suurin osa noistahan tapahtuu tv-kuvan ulkopuolella.

Joo, kyllähän tuo välillä helposti menee nurmen pintaan ja siellä pysyy, mutta tuollaisen duunimäärän keskellä saattaa tuollaiset pienet lepotauot olla aika tervetulleita. Vaikken hyväksy tätä osaa Didin pelistä, niin voidaan myös kysyä onko filmaus epäurheilijamaisempaa kuin jatkuva yhteen mieheen kohdistuva (pikku)sikailu?

eagle muuten: Miten saat tuosta ekasta maalista paitsion? Kelailin sitä tuossa muutamaan kertaan, mutta en vieläkään ymmärrä tuota eilistä kommenttiasi. Siis oliko joku Essienin keskityksen aikaan paitsiossa vai miten? Shevallehan pallo pomppasi lopulta Valencian pelaajan kautta, joten siinä ei paitsio ainakaan kaiketi voi olla kyseessä.

 

[mendieta]

Muutamia helppoja vapareita Chelsealle kyllä ehdottomasti vihellettiin, mutta tuosta Ashley Colen käsivirheestä en välttämättä intoilisi, koska eikös siinä samassa tilanteessa tullut joku Valencian kaveri jalka aika vaarallisesti edellä päälle? (vaikkakin Colen pää oli alhaalla)

Etäisyys jalassa ja Colen päässä oli pari metriä.

Tämähän on melkein jo koomista. Kehoitat muita menemään videon ääreen, vaikka itseltäsi jäi ilmeisesti koko Drogbaan kohdistunut ajojahti väliin.

Mikä vitun ajojahti? Samallalailla siellä otettiin miestä, oli nimi selässä mikä tahansa.

No, itse en näistä olisi edes kirjoittanut, mutta kun nyt niistä mainitsit, niin ekalla jaksollahan Ayala veti Didiä kerran olkapäällä kulmatilanteessa

Ayala hyppäsi puskuun ja Drogba juoksi hänen selkään, ei minkäänlaista rikettä.

ja kerran astui "huolimattomasti" todella ikävän näköisesti nilkan päälle niinikään kulman jälkitilanteessa.

Tätähän se ohjaaja yritti löytää huonolla onnella. En nähnyt kontaktia.

Toisella jaksolla tuli Drogballe vielä kertaalleen kyynerpäästä naamaan. Ehkä oli muutakin, tosiaan suurin osa noistahan tapahtuu tv-kuvan ulkopuolella.

Tästähän tuli kortti. Samallalailla Sheva veti Del Hornoa kyynerpäällä naamaan, ilman vaparia.

eagle muuten: Miten saat tuosta ekasta maalista paitsion? Kelailin sitä tuossa muutamaan kertaan, mutta en vieläkään ymmärrä tuota eilistä kommenttiasi. Siis oliko joku Essienin keskityksen aikaan paitsiossa vai miten? Shevallehan pallo pomppasi lopulta Valencian pelaajan kautta, joten siinä ei paitsio ainakaan kaiketi voi olla kyseessä.

Eihän se siitä ole kiinni osuuko pallo pelaajiin matkalla paitsiossa olevalle pelaajalle. Se on siitä syöttöhetkestä kiinni, onko pelaaja silloin patsiossa. Omasta mielestä Ayala on Shevan kanssa samalla tasolla, joten ei ollut paitsio. Mutta kaukana se ei ollut.

 

[peruspata]

Eihän se siitä ole kiinni osuuko pallo pelaajiin matkalla paitsiossa olevalle pelaajalle. Se on siitä syöttöhetkestä kiinni, onko pelaaja silloin patsiossa. Omasta mielestä Ayala on Shevan kanssa samalla tasolla, joten ei ollut paitsio. Mutta kaukana se ei ollut.

Samalla tasolla saa olla, tosin välillä nekin liputetaan. Eilen mielestäni paitsiotuomiot menivät oikein. En syöttöhetkellä mitenkään katsomalla saanut Shevchenkoa paitsioon, ja sittenhän se pallo kimpoili Shevchenkolle tekopaikkaan puolustajista.

Sääli, ettei Canizaresin huipputorjunnat riittäneet, kun yksi sinänsä hyvä laukaus sitten meni vähän helpohkosti. Cani ennakoi, ja siitä rankaistiin, jalkapallo on parhaimmillaan niin julmaa. Tosin toinen puoliaika meni niin vahvasti Chelsean hallussa, ettei voida millään tavalla pitää tulosta yllätyksenä.

 

[steepler]

Voi helvetti mitä itkua tuhertaa steepler Virkkusasiasta. Buhuu ja hame päälle.

Niin tässä on vain kyse siitä että ei kuluttajienkaan mitä tahansa tarvi sietää vaan joku vaatimustaso saa kuitenkin olla. Tuollainen toiminta ei vain ole hyväksyttävää, toki jos se sinusta on niin hyvä niin.

No ei siitä sen enempää, oma palautteeni on Viasatille lähtenyt ja en kuitenkaan tämän takia aio kanavia poikki laittaa.

 

[Ender00]

Niin tässä on vain kyse siitä että ei kuluttajienkaan mitä tahansa tarvi sietää vaan joku vaatimustaso saa kuitenkin olla. Tuollainen toiminta ei vain ole hyväksyttävää, toki jos se sinusta on niin hyvä niin.

No ei siitä sen enempää, oma palautteeni on Viasatille lähtenyt ja en kuitenkaan tämän takia aio kanavia poikki laittaa.

Toivotaan, että palautteesi tuottaa hedelmää ja saamme Viasatillakin kuulla jatkossa Hannu-Pekka "pääpusku keskeen" Hännistä.

 

[eagle]

Samalla tasolla saa olla, tosin välillä nekin liputetaan. Eilen mielestäni paitsiotuomiot menivät oikein. En syöttöhetkellä mitenkään katsomalla saanut Shevchenkoa paitsioon, ja sittenhän se pallo kimpoili Shevchenkolle tekopaikkaan puolustajista.

Niin kommentoin tilannetta ensimmäisen suoran kuvan perusteella, hidastuksessa ensimmäisellä kerralla näytti että ei ollut, mutta ei se kaukana kuitenkaan ollut. Se tosin mietitytti hidastuksessa että mistä se pallo kimposi ennen Ayalaa osumistaan, kun jotenkin näytti että osui mahaan/käteen. Tosin jos olisi käteen osunut, niin eiköhän huuto olisi ollut aika suuri. Sinällään ei väliä, koska parempi joukkue voitti. Kunhan juuri tuossa tilanteessa jäin näitä kahtaa asiaa miettimään.

Cube: Tuo ylläoleva siis osittain vastauksena ja tosiaan paitsiosäännössähän sitä tulkitaa niin että pallon lähtiessä paitsio tulkitaan, sillä ei ole väliä jos välissä pallo osuu vastustajaan, tästähän on eräänlaisena esimerkkinä vastustajan maalivahdin torjunta. Sitten tietenkin eri asia jos palloa on kontrolloidusti pelattu alaspäin tms. Toki nämäkin asiat ovat nykyisin aika tulkinnavaraisia, liiankin.

Sinänsä koomista että joku vetää noin pahasti herneet nenään Virkkusen huudosta ja valittaa ettei voi sen jälkeen oikeasti selostaa Chelsean otteluita. Itse kun olen huomannut että televisiossa nytkin fudista selostaa jokaisella mahdollisella kanavalla(lähes ainakin) joku enemmän tai vähemmän puolueellinen kaveri. Esim. CL:ssä ei voi olla huomaamatta Suomisen Liverpool/brittisympatioita, kun pelataan muita jengejä vastaan. Samoin JP oli nelosella aika brittifanittaja, mutta ei näistä(yllättäen) brittiseurojen fanit ainakaan valittaneet.

Puhumattakaan sitten nelosen lätkästä, jota selostaa selvästi Kärppiä kannattava selostaja ja kommentoi selvästi Jokereita kannattava kommentaattori.

Niin ja aiemmin voi vaan muistella Antsa&Rönkä kaksikkoa, eipä se estänyt silti hyvää selostusta&kommentointia. Toki parastahan olisi jos täysin neutraalit ihmiset selostaisivat ja Maran tasoiset kommentaattorit kommentoisivat.

 

[Master Chief]

Kaikki maalit ManU - Roma: http://www.youtube.com/watch?v=VBd_NnvnxU8

Vieläkin menee iho kananlihalle kun noita katsoo.

 

[Fawkes]

Kaikki on jo sanottu, mutta sanotaan vielä kertaalleen. Glory, Glory Man United, daa da daa da daa da daaaa! Tippa linssissä sai teksti-tv:tä eilen seurata kun United takoi maalia toisensa perään. Piti siinä ensin kitkutella Yleltä Valenica-Chelsea ja kestää Hoopin toilailut. Lopussa sitten kyllä kirosanat lentelivät jopa Virkkusmaiseen tyyliin kun Cani päätti päästää Essienin vedon etukulmasta sisään. Mutta eipä mitään, parempi voitti. Valencia pelasi aivan käsittämättömästi toisella puoliajalla. Eivät tehneet oikeastaan mitään. Tauolla oli jo pienoinen pelkotila, että Chelsea kyllä vielä tämän klaaraa kun paikkoja oli koko ajan. Kun Sheva sitten onnistui heti toisen puolikkaan alkuun niin homma alkoi olla selvä. Itse laskeskelin, että OT:llä homma ratkeaisi, mutta Ihmepoika Essien oli eri mieltä ja niittasi etukulmasta sisään. Karmea pomppu Santiagon kannalta, mutta kyllähän tuo silti olisi pitänyt torjua. Ei etukulmasta pitäisi koskaan mennä. Muutenkin tosi ristiriitainen peli Canizaresilta. Aivan käsittämättömiä hasardiavauksia ja potkuja tuli useita. Ainakin kolme-neljä kertaa hän sähläsi noiden kanssa. Ja tietenkin tuon voittomaali oli hänen virheensä. Vastapainoksi taas pari huikeaa torjuntaa. Varsinkin Drogban puskun nappaaminen oli aivan jäätävä torjunta, henkeä sai kotisohvalla haukkoa.

Sen jälkeen oli hyvä lähteä katsomaan Manu-Roma Viasatin jälkilähetyksenä kun tiesi mitä tuleman pitää. Virkkusesta olen jo aikaisemmin saanut sellaisen kuvan, että hän ei hirveästi brittifutiksesta perusta, vaan on enemmän Italo- ja Spaniardi-futiksen ystävä. Kaveri on sen luokan historioitsija-romantikko, että Italian ja Espanjan tarunhohtoiset futishistoriat kolahtavat varmaan vähän erilailla kuin brittien punaniska-meininki. Joten kun matsia näistä lähtökohdista kuunteli, niin kyllä sieltä vähän pystyi aistimaan, että Roman puolia Virkkunen piti. Erittäin hyvin hän kuitenkin homman klaarasi eikä puolueellisuudesta ollut tietoakaan. Antoi tunnustusta ManU:lle ja vastapainoksi paskaa Roomalle oikein kunnolla. Ehkä hän kyykytti Romaa juuri siitä syystä, että koki sen omaksi jengikseen, sen verran kovaa settiä hän kyllä antoi tulla. Lopussa sitten kyllä repesin ihan täysin kun Virkkunen karjuu täyttä huutoa" Voi Vittu! Chelsea voittaa". Sinänsä hän kyllä puki omat tunteeni aika hyvin sanoiksi, mutta olihan tuo silti ihan kiva kämmi.

On muuten toinen toistaan mielikuvituksellisempia asusteita pelaajilla. Ensin Chivu vetää Zorro-maskissa ja sitten Cech hyppii pehmustekypärä päässä. Varsinkin tuo Cechin päähine oli kyllä varsin huvittavan näköinen. Mieleen tuli ensin sellainen amatööripainijan pääpehmuste ja sitten myös sellainen kehitysvammaisen suojakypärä. Toivottavasti pitää pehmustetta myös seuraavassa pelissä. Mikä Cechillä muuten on kun pitää tuollaista pitää?