U20 MM-kisat Kanadassa 9.–20.8.2022

[Mängimies]

Koivunenhan oli 13. hyökkääjä ja pelasikin välillä.

Niin oli, mutta saattoi olla ylimääräisenä tuon Pennasen mainitseman flunssan vuoksi. Eli ei ollut ihan täydessä tikissä. En tiedä, kunhan spekuloin. Hän on ainakin kuulunut koko ajan Pennasen luottopelaajiin, joten olisi hieman erikoista penkittää hänet nyt kun pelataan ikäluokan pääturnausta ja lähestytään tärkeimpiä pelejä.

 

[Mängimies]

Ykkös- ja nelosketju ovat varmaan nyt lyöty lukkoon

Nelosketju on vaihtunut joka peliin ja pelien sisälläkin. Mitä niistä tarkoitat kun sanot, että se on lyöty lukkoon?

Latviaa vastaan Väisänen-Kapanen-Karvinen. Tshekkiä vastaan Väisänen-Kapanen-Liukas ja Slovakiaa vastaan Väisänen-Mäenpää-Liukas.

 

[Yön Kärppä]

Nelosketju on vaihtunut joka peliin ja pelien sisälläkin. Mitä niistä tarkoitat kun sanot, että se on lyöty lukkoon?

Latviaa vastaan Väisänen-Kapanen-Karvinen. Tshekkiä vastaan Väisänen-Kapanen-Liukas ja Slovakiaa vastaan Väisänen-Mäenpää-Liukas.

Nimenomaan tätä Slovakia-ottelun nelosketjua. Oli mielestäni tähän mennessä parhain nelosketjuista.

Pennanenkin antoi posia tuolle ketjulle.

 

[Mängimies]

Ensi yönä klo 01 tuleekin Suomelle ensimmäinen hyvä mittari kun Kanada luistelee vastaan. Ottelussa on panoksena lohkovoitto ja siten periaatteessa helpompi polku finaaliin. Lohkon voittaja kohtaa toisen lohkon nelosen ja lohkon kakkonen toisen lohkon kolmosen. Toisessa lohkossa on tilanne se, että USA on varmistanut lohkovoiton ja 2.-3. sijat menee Ruotsille ja Saksalle. Nämä pelaavat myös ensi yönä vastakkain ja näiden voittaja on lohkonsa kakkonen ja häviäjä kolmas. Lohkon nelonen on joko Sveitsi tai Itävalta, jotka kohtaavat tänä iltana klo 21.

Eli Suomi voittamalla lohkonsa kohtaa puolivälierissä Sveitsin tai Itävallan (molemmat vielä nollilla). Häviämällä tänään Suomi kohtaa Ruotsin tai Saksan. Näistä lähtökohdista lohkovoitosta kannattaa lähteä pelaamaan. Varsinkin kun sillä välttää välierissä USA:n ja Kanadan. Toki Ruotsi lähtee valtavana ennakkosuosikkina Saksaa vastaan eli todennäköisesti Suomen lohkon kakkonen kohtaa Saksan puolivälierissä.

Lohkovoitossa on siis selkeästi panosta. Ja muutenkin tämä peli kertoo Suomen iskukyvystä enemmän kuin yksikään aiempi peli. Se on hyvä mittari myös henkilökohtaisella tasolla Suomen pelaajille. Onko ylivoima edelleen yhtä dominoivaa? Miten kärkipelaajat eli ykkösketju Rädyn johdolla pärjää kovia kanukkeja vastaan. Entä maalivahtipeli kun Meriläistä koetellaan nyt kunnolla Kanadan tähtien toimesta? Paljon avoimia kysymyksiä, joihin saamme vastauksia muutaman tunnin kuluttua.

 

[spaceman]

Hauskaa, miten kanadalaiset asiantuntijat jo ennen peliä (=tappiota) selittävät, miten 9 pelaajaa puuttuu ja puolustajista 6-7 on nimettömiä.

Meilta puuttuu ykkösmoke. Olisko kortit sitten tasan?

 

[Mängimies]

Hauskaa, miten kanadalaiset asiantuntijat jo ennen peliä (=tappiota) selittävät, miten 9 pelaajaa puuttuu ja puolustajista 6-7 on nimettömiä.

Meilta puuttuu ykkösmoke. Olisko kortit sitten tasan?

Onhan tuossa se ero, että nuo Kanadan huiput jättävät kisat ihan omasta tai seuran toiveesta väliin. Suomella ei taida tuollaisia pelaajia olla ainuttakaan. Valmennuksen valinnoille ei voida mitään eikä niillä minusta kannata sen enempää selitellä.

Vaan hyvähän se on ennakkoon pohjustaa tulevaa (Kanadan) tappiota.

 

[Henkka]

Hauskaa, miten kanadalaiset asiantuntijat jo ennen peliä (=tappiota) selittävät, miten 9 pelaajaa puuttuu ja puolustajista 6-7 on nimettömiä.

Jukka jalonen nauttisi tosta tilanteesta.

 

[Kepakko]

Tuleeko peli aamulla tallenteena Discoverylle. Mietin, että ei millään jaksaisi vetää vuorokautta samoilla silmillä.
Ja Koivunen siis ulkona kokoonpanosta. En kyllä tykkää tästä valinnasta :(

 

[ijuka]

https://cdn.eprinkside.com/3/images/Screenshot_2022-08-13_at_8.57.18-1660370249-1024.png

Jos tästä Lassi Alasen ykköspisteodottamatilastosta katselee, niin ei ihan Ville Koivunen ole se pelaaja, joka olisi pitänyt penkittää. Samuel Heleniuksella lähes nollakontribuutiot.

Tän mukaan Aatu Räty on täysi turisti ykkösketjussa.

 

[Mängimies]

Tän mukaan Aatu Räty on täysi turisti ykkösketjussa.

Tuo on kyllä heikko lukema kun Rädyllä on kuitenkin tilastoissa 5vs5-pelissä 4 primääripistettä (primary points, en tiedä mikä olisi parempi käännös).

 

[ijuka]

Tuo on kyllä heikko lukema kun Rädyllä on kuitenkin tilastoissa 5vs5-pelissä 4 primääripistettä (primary points, en tiedä mikä olisi parempi käännös).

ykköspisteiksi kutsutaan, ja joo tuo on ennen viime matsia kai mutta silti, niin suuri ero. Olisi luullut että ihan tuurillakin tulee enemmän ykköspisteodottamaa.

 

[Polemos]

TV5 ilman ääniä. Help?

 

[Yön Kärppä]

TV5 ilman ääniä. Help?

Täällä äänet toimii ilman ongelmia, lieneekö televisiossasi vika?

 

[TheSirPena]

Pizzapojalle pizza maistunut.

 

[HokiMosher 666]

TV5 ilman ääniä. Help?

Ei kuvaa, ei ääntä. Muut kanavat toimivat. Digiboksi kertoo TV5:n osalta "Ei kuvaa tai ääntä."

Kaikki kisat takaisin Yleisradiolle, kiitos.

 

[Yön Kärppä]

Vaikka lohkovoitolla ei hirveän suurta etua jatkoon saa, niin olisi se ihanaa kaataa Kanada.

 

[Henkka]

https://cdn.eprinkside.com/3/images/Screenshot_2022-08-13_at_8.57.18-1660370249-1024.png

Jos tästä Lassi Alasen ykköspisteodottamatilastosta katselee, niin ei ihan Ville Koivunen ole se pelaaja, joka olisi pitänyt penkittää. Samuel Heleniuksella lähes nollakontribuutiot.

Tän mukaan Aatu Räty on täysi turisti ykkösketjussa.

No siinä on tilasto, joka ei huomioi tukitoimia. Eli jättää aika paljon tehokkaasta jääkiekosta huomioimatta.

Primary-pointsien ohi menee:
----------------------------
- kiekonriisto päädyssä, josta pelaaja saa 2.syöttöpisteen (kaivaa kiekon sillä syöttäjälle, joka saa primary pointsin ja syöttää varsinaisen maalin) täysin turha laskea ulos, se kiekonriisto on maalin synnyn kannalta aivan yhtä tärkeä kuin primary pointsit.
- aloitusvoitto on käytännössä sama kuin kiekonriisto, jos sen jälkeen tapahtuu viivalaukaus ja joku maalilta ohjaa sisään. Aloittaja saa "vain" 2.syötön, kiistattomasta peliin vaikuttaneesta suorituksesta, mutta primary pointsit menee noille kahdelle muulle. Sen ropelin voi lähettää viivasta kuka tahansa tunari ja maalin syntyyn vaikuttaa ehkä eniten se aloitusvoitto ja ohjurin onnistuminen. Eli 1.syöttö onkin turhin peli tässä skenaariossa.
- maskipelaaminen. Pelaaja ei koske kiekkoon ollenkaan, mutta vaikuttaa maalin syntyyn oleellisesti. Ei saa mitään pisteitä, ei edes kakkossyöttöä.

Nämä on niitä toimia mitä Aatu Räty tekee eniten, ja on siten primary pointseissa "turisti".

Pakilla usein se kakkossyöttö jää pois, joka on pelin avaamisen kannalta kriittinen. Kuvitellaanpa vaikka että Topi Niemelä syöttää Hirvosen ja Kemellin 2 vs. 1 -hyökkäykseen loistavalla pystysyötöllä. Hirvonen pistää poikittain ja Kemelli niittaa kiekon rysään. Ei primary pointsia Niemelälle, vaikka se loistava pystyavaus saattaa olla ihan yhtä tärkeä maalin syntyyn.

Joskus tuli nähty sellainen tutkimus, jossa 1.syöttöjen ja 2.syöttöjen erottelusta ei ollut mitään hyötyä. 2.syöttöjen aliarvostus on muutenkin ihan naurettavaa.

 

[red.machine]

Alkulohkot ovat paketissa, ja ennakkokaavailujen mukaisesti Kanada ja Yhdysvallat nappasivat lohkojensa kärkipaikat. Suurimmasta yllätyksestä vastasi Latvia, joka jätti lopulta lohkossaan taakseen sekä Tšekin että Slovakian. Ruotsi oli heikompi kuin odotin, mutta materiaalieron turvin he sijoittuivat lohkossa toiseksi. Suomenkin esitykset jättivät toivomisen varaa, ja kyllähän tämä tällä hetkellä hieman pohjoisamerikkalaisten finaalilta tuoksahtaa.

Puolivälierissä tuskin nähdään mitään suuria jännitysnäytelmiä (mielelläni olen toki väärässä), ja välieriin matkannevat Ruotsi, Suomi, Yhdysvallat ja Kanada. Mikäli näin käy, kohtaa Suomi välierässä Kanadan ja Ruotsi vuorostaan Yhdysvallat.

 

[Noutolokku]

Mikäs on porukan mp maalivahdeista? Mielestäni Meriläinen on ollut katsomissani peleissä heikko (Latvia sekä Kanada) Todella todella haparoiva otus ja jotenkin semmonen "laiska" torjuntatyyli.

Jatkola sen sijaan oli hyvä Slovakiaa vastaan, vaikka 3 selän taakse menikin. Ainakin kahdelle nuista ei mielestäni mahtanut mitään kun pakisto nukkui, ja toisessa 3 kauheaa harhasyöttöä omissa.

Mielestäni Jatkolalla pitäisi mennä päätyyn asti.

 

[Mängimies]

Puolivälierissä tuskin nähdään mitään suuria jännitysnäytelmiä (mielelläni olen toki väärässä), ja välieriin matkannevat Ruotsi, Suomi, Yhdysvallat ja Kanada. Mikäli näin käy, kohtaa Suomi välierässä Kanadan ja Ruotsi vuorostaan Yhdysvallat.

Onhan tuo kv-kiekon kärki nykyään todella kapea ja tämä korostuu junnuissa kun on muutenkin varsin ohut porukka, mistä pelaajat valitaan. Käytännössä tuolla on neljä huippumaita eli Pohjois-Amerikan maat sekä Suomi ja Ruotsi. Tshekki on sellainen välimallin jengi, joka harvoin voittaa isompiaan, mutta harvoin häviää pienille. Ni nyt hävisivät tosin Latvialle. Joka tapauksessa Venäjän täysin oikeutettu banni korostaa tätä kärjen kapeutta entisestään ja sitten kun vielä pienemmän maan huippuikäluokista ne timantit jäävät kisoista sivuun (Slovakia näissä kisoissa), niin tästähän se näyttää. Samalla kuitenkin hienoa todeta, että Suomi on ihan kaikilla mittareilla huippumaa. Ei ainoastaan jukkajalosmaisen ylivertaisen pelikirjan ja sitoutumisen turvin, vaan myös materiaaliltaan.

 

[jypinfani]

Mikäs on porukan mp maalivahdeista? Mielestäni Meriläinen on ollut katsomissani peleissä heikko (Latvia sekä Kanada) Todella todella haparoiva otus ja jotenkin semmonen "laiska" torjuntatyyli.

Jatkola sen sijaan oli hyvä Slovakiaa vastaan, vaikka 3 selän taakse menikin. Ainakin kahdelle nuista ei mielestäni mahtanut mitään kun pakisto nukkui, ja toisessa 3 kauheaa harhasyöttöä omissa.

Mielestäni Jatkolalla pitäisi mennä päätyyn asti.

Kumpikaan ei varsinaisesti ole kovin hyvin pelannut. Mutta toisaalta puolustaminenkaan ei ole ollut hyvää. Jatkola oli kuitenkin aika epävarma Slovakiaa vastaan. Enkä nyt usko, että otetaan ”riskiä” laittamalla alustava kakkonen maaliin peliin, joka on pakko voittaa.

 

[ralph cox]

Paikalla olevien maalivahtien perustaso ei tällä kertaa riitä, ellei sitten satu hurmospäivät kriittisiin peleihin. Tämä on tietysti ihan mahdollista, jokaiselle kenttäpelaajallekin voi tulla väillä parin pelin putkia jolloin kaikki onnistuu. Ihan toinen asia. En pidä yhtään tästä arvoturnausten nykyisestä kaaviosta, jossa saman alkulohkon 1 ja 2 voivat kohdata jo välierissä. Kyse ei nyt ole siitä, että tällä kertaa vastaan tulee Kanada, vaan siitä että olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos lähtökohtaisesti arvoturnauksissa kohdattaisiin mahdollisimman usea eri huippumaa, ja seuloutuminen finaaliin ja mestaruuteen olisi enemmän kaikki joutuvat kohtaamaan kaikki -henkinen.

 

[finnjewel]

Mikäli näin käy, kohtaa Suomi välierässä Kanadan ja Ruotsi vuorostaan Yhdysvallat.

Miten nämä kaaviot määräytyvät? IIHF näin on ilmeisesti jollain perusteella määritellyt.

 

[red.machine]

Miten nämä kaaviot määräytyvät? IIHF näin on ilmeisesti jollain perusteella määritellyt.

Välierät määräytyvät rankingin mukaan, eli parhaiten alkusarjassa menestynyt välieräjoukkue kohtaa heikoimman välieräjoukkueen jne.

Ranking puolivälieräjoukkueiden osalta:

1. Kanada
2. Yhdysvallat
3. Ruotsi
4. Suomi
5. Saksa
6. Latvia
7. Tšekki
8. Sveitsi

 

[IceWalker]

Suomen joukkueen menestystä voidaan kuvata tilastoilla: seuraavat tilastot löytyvät IIHF:ltä. Maalinteon tehokkuudessa Suomi on toinen, yv:llä samoin, av on mennyt penkin alle eli viimeinen, maalivahtipelissä viides, mutta jäähyjen määrässä Suomi on viimeinen, yhdessä Sveitsin kanssa ja sillä on siis vähiten jäähyjä/matsi.

Merkillepantavaa on se, että näillä tilastoilla Suomen ei pitäisi pelata finaalia. Maalivahtipeli ja av ovat olleet hyvin keskinkertaisia. Suomi kuitenkin kykeni välierään muuttumaan junnujoukkueesta huippujoukkueeksi. Suomi korjasi juuri ne asiat, jotka pitikin. Puolustustoiminta oli virheetöntä, av toimi, samoin maalivahti hoiti erinomaisesti hommansa. Maalinteon tehokkuus vähän putosi, mutta sillä ei ollut merkitystä.

Nokkelaa on sekin, että jos av ei toimi, otetaan vähän jäähyjä. Näin kävi eilenkin, mutta kuitenkin 2 vajaalla kyettiin erinomaiseen puolustamiseen.

Ruotsi toisaalta on ollut keskinkertainen maalinteossa, se on luottanut hyvään maalivahtipeliin. Nyt juuri tehottomuus ratkaisi välierän, tosin Suomi hallitsi pääsääntöisesti pelitapahtumia. Ruotsilta puuttui joukkuepelaaminen, tähdet yrittivät liikaa yksin.

Finaali on yksiselitteisesti Kanadan. Toki jäähyherkkyys voisi parantaa Suomen asemia. Mutta finaali on yleensä ollut kokonaan toinen asia. Tällä kertaa tosin Kanadan erittäin vahvat peliesitykset tekevät siitä suuren ennakkosuosikin. Suomelle tämä asetelma on aina käynyt mainiosti.