U20 MM-kisat Kanadassa 9.–20.8.2022

[jypinfani]

Mikäs on porukan mp maalivahdeista? Mielestäni Meriläinen on ollut katsomissani peleissä heikko (Latvia sekä Kanada) Todella todella haparoiva otus ja jotenkin semmonen "laiska" torjuntatyyli.

Jatkola sen sijaan oli hyvä Slovakiaa vastaan, vaikka 3 selän taakse menikin. Ainakin kahdelle nuista ei mielestäni mahtanut mitään kun pakisto nukkui, ja toisessa 3 kauheaa harhasyöttöä omissa.

Mielestäni Jatkolalla pitäisi mennä päätyyn asti.

Kumpikaan ei varsinaisesti ole kovin hyvin pelannut. Mutta toisaalta puolustaminenkaan ei ole ollut hyvää. Jatkola oli kuitenkin aika epävarma Slovakiaa vastaan. Enkä nyt usko, että otetaan ”riskiä” laittamalla alustava kakkonen maaliin peliin, joka on pakko voittaa.

 

[ralph cox]

Paikalla olevien maalivahtien perustaso ei tällä kertaa riitä, ellei sitten satu hurmospäivät kriittisiin peleihin. Tämä on tietysti ihan mahdollista, jokaiselle kenttäpelaajallekin voi tulla väillä parin pelin putkia jolloin kaikki onnistuu. Ihan toinen asia. En pidä yhtään tästä arvoturnausten nykyisestä kaaviosta, jossa saman alkulohkon 1 ja 2 voivat kohdata jo välierissä. Kyse ei nyt ole siitä, että tällä kertaa vastaan tulee Kanada, vaan siitä että olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos lähtökohtaisesti arvoturnauksissa kohdattaisiin mahdollisimman usea eri huippumaa, ja seuloutuminen finaaliin ja mestaruuteen olisi enemmän kaikki joutuvat kohtaamaan kaikki -henkinen.

 

[finnjewel]

Mikäli näin käy, kohtaa Suomi välierässä Kanadan ja Ruotsi vuorostaan Yhdysvallat.

Miten nämä kaaviot määräytyvät? IIHF näin on ilmeisesti jollain perusteella määritellyt.

 

[red.machine]

Miten nämä kaaviot määräytyvät? IIHF näin on ilmeisesti jollain perusteella määritellyt.

Välierät määräytyvät rankingin mukaan, eli parhaiten alkusarjassa menestynyt välieräjoukkue kohtaa heikoimman välieräjoukkueen jne.

Ranking puolivälieräjoukkueiden osalta:

1. Kanada
2. Yhdysvallat
3. Ruotsi
4. Suomi
5. Saksa
6. Latvia
7. Tšekki
8. Sveitsi

 

[IceWalker]

Suomen joukkueen menestystä voidaan kuvata tilastoilla: seuraavat tilastot löytyvät IIHF:ltä. Maalinteon tehokkuudessa Suomi on toinen, yv:llä samoin, av on mennyt penkin alle eli viimeinen, maalivahtipelissä viides, mutta jäähyjen määrässä Suomi on viimeinen, yhdessä Sveitsin kanssa ja sillä on siis vähiten jäähyjä/matsi.

Merkillepantavaa on se, että näillä tilastoilla Suomen ei pitäisi pelata finaalia. Maalivahtipeli ja av ovat olleet hyvin keskinkertaisia. Suomi kuitenkin kykeni välierään muuttumaan junnujoukkueesta huippujoukkueeksi. Suomi korjasi juuri ne asiat, jotka pitikin. Puolustustoiminta oli virheetöntä, av toimi, samoin maalivahti hoiti erinomaisesti hommansa. Maalinteon tehokkuus vähän putosi, mutta sillä ei ollut merkitystä.

Nokkelaa on sekin, että jos av ei toimi, otetaan vähän jäähyjä. Näin kävi eilenkin, mutta kuitenkin 2 vajaalla kyettiin erinomaiseen puolustamiseen.

Ruotsi toisaalta on ollut keskinkertainen maalinteossa, se on luottanut hyvään maalivahtipeliin. Nyt juuri tehottomuus ratkaisi välierän, tosin Suomi hallitsi pääsääntöisesti pelitapahtumia. Ruotsilta puuttui joukkuepelaaminen, tähdet yrittivät liikaa yksin.

Finaali on yksiselitteisesti Kanadan. Toki jäähyherkkyys voisi parantaa Suomen asemia. Mutta finaali on yleensä ollut kokonaan toinen asia. Tällä kertaa tosin Kanadan erittäin vahvat peliesitykset tekevät siitä suuren ennakkosuosikin. Suomelle tämä asetelma on aina käynyt mainiosti.

 

[aceman81]

Mahtaako Antti Pennaselle olla edes ketjua?

Tietysti mitään ei oo vielä voitettu ja finaali vaikuttaa loppuarvosanaan. Mutta kaikki veskavalinnat/peluutukset, Lambertin penkitys. Pennanen nyt vähintään selviytyi kuivin jaloin, pystyy tuloksen puolestakin puolustamaan ratkasujaan ja välttyi kivitykseltä. Takkiin Ruotsilta, yks joku löysä maali ja se olis satavarmasti ollut tuloillaan. Sen verta toimittajiltakin tullut orastavaa 'sitten jos' painetta. Sen sijaan Jatkola veti huippumatsin ja Suomi oli verrattain jämäkkä.

 

[red.machine]

Kyllähän Lambert ihan oikeutetusti kokoonpanon ulkopuolella välierässä oli, ja seurannee finaalinkin katsomon puolelta. Vaikka hyviä ominaisuuksia löytyy, niin ei näillä voida kompensoida tiettyjä viisikkopelaamiseen liittyviä puutteita tai ajoittaista puolustusalueella löysäilyä. Nämä ovat elintärkeitä elementtejä voittavassa jääkiekossa. Onneksi Lambertilla on hyvin aikaa kehittää kehittää näitä puolia puolia pelissään, ja hän on vielä ensi kisoissakin edustuskelpoinen.

Kokonaisuutena Suomen esitys oli välierässä kisojen paras, eikä tuloksellisesti tiukasta pelistä huolimatta jäänyt jossiteltavaa menikö oikea joukkue jatkoon. Maaleja olisi joku toinen päivä saattanut tulla pari lisää. Tällä kiekolla myös Kanada on ehdottomasti voitettavissa.

 

[Barcelona]

Itsellä oli muistikuva että Kanada on viime aikoina hävinyt kotiturnauksissaan finaaleja ja näin on tosiaan tapahtunut kolmella viime kerralla 2021, 2019 ja 2017. Paineethan Kanadan pojilla on aina noissa U20-kisoissa kovat ja ne sitten vielä korostuu kotikisoissa.

Varmasti tekisi Hockey Canadalle kutaa voittaa kotikisoissa mestaruus kun muuten liiton ympärillä kuohuu. Sen verran kuvottavaa on touhu ollu että toivottavasti Hockey Godit ei vielä hirveesti Kanadan jääkiekkoliiton suuntaan hymyile. Kun kyllä tässä poikkeuksellisen paljon toivoo mestaruuttaa Leijonille. Tulisi se hatttutemppu täyteen kun samana vuonna tulisi Olympia-kulta ja maailmanmestaruudet sekä aikuisissa ja junnuissa.

 

[adolf]

Miten se taas menikin niin, että mitään mistään tietämätön valmentaja teki ihan kusipäisiä ratkaisuja maalivahtien suhteen ennen kisoja, ja sitten siellä on joku nobody ottamassa välierässä Ruotsia vastaan kumia nollapelin arvoisesti kiinni.

Ei mutta siis onhan tämä Suomen jääkiekon tarina tässä kohtaa ihan mieletöntä. Finaalipaikat tai vähintään mitalipeleissä pelaaminen tuntuu nykyään turnauksessa, kuin turnauksessa jo lähes itsestäänselvyydeltä.

Ja mikä tässä vielä on kummallisinta, niin miten tämä menestys voikaan olla tämmöistä, vaikka meillä on kisoista toiseen niin paskat ja luonnevikaiset, sekä surkeita pelaajavalintoja tekevät päävalmentajat! Mitä tämä olisikaan, jos siellä olisi joskus joku semmoinen ukko penkin takana, joka oikeasti osaisi valmentaa?!

 

[aceman81]

Miten se taas menikin niin, että mitään mistään tietämätön valmentaja teki ihan kusipäisiä ratkaisuja maalivahtien suhteen ennen kisoja, ja sitten siellä on joku nobody ottamassa välierässä Ruotsia vastaan kumia nollapelin arvoisesti kiinni.

Ei mutta siis onhan tämä Suomen jääkiekon tarina tässä kohtaa ihan mieletöntä. Finaalipaikat tai vähintään mitalipeleissä pelaaminen tuntuu nykyään turnauksessa, kuin turnauksessa jo lähes itsestäänselvyydeltä.

Ja mikä tässä vielä on kummallisinta, niin miten tämä menestys voikaan olla tämmöistä, vaikka meillä on kisoista toiseen niin paskat ja luonnevikaiset, sekä surkeita pelaajavalintoja tekevät päävalmentajat! Mitä tämä olisikaan, jos siellä olisi joskus joku semmoinen ukko penkin takana, joka oikeasti osaisi valmentaa?!

Osaltaanhan (toimittajien osalta) kyseessä voi olla ihan terve kritiikki. Ja toisaalta nyt kun Suomi on kv-tasolla ihan kiistatta eturivin suurmaa, voi sitä toki käsitelläkin eturivin suurmaan kriittisyydellä.

Mutta sitten taas toisaalta, kyllä olin aistivinani joistain kolumneista ja kiekkotoimijoiden, toimittajien some-viestinnästä, että jos homma menee vituilleen niin puukot Pennasen selkään on viritelty. Jonkinlaista pikkusieluisuutta ja isoegoisuutta ladattiin Pennaseen kun jätti Blomqvistin sivuun. Ja sitä rataa.

No, verrattain hyvin maajoukkuevalmentajat on handlannut nää hommat viime vuosina. On vähän paineitakin, vapaus tehdä valintoja mutta myös vastuu niistä. Kovalla prosentilla jaloset ja pennaset tuppaa tulemaan näistä voittajina ulos vaikka joku mielellään haluais nähdä kompuroivankin.

Tai siis ei vain jaloset ja pennaset vaan Suomen maajoukkueet. Turnauspelaamisessa tulos ratkaisee ja sen tekemisessä on oltu hyviä pitkään ja nyt jopa loistavia.

 

[karvatursas]

Miten se taas menikin niin, että mitään mistään tietämätön valmentaja teki ihan kusipäisiä ratkaisuja maalivahtien suhteen ennen kisoja, ja sitten siellä on joku nobody ottamassa välierässä Ruotsia vastaan kumia nollapelin arvoisesti kiinni.

Ei mutta siis onhan tämä Suomen jääkiekon tarina tässä kohtaa ihan mieletöntä. Finaalipaikat tai vähintään mitalipeleissä pelaaminen tuntuu nykyään turnauksessa, kuin turnauksessa jo lähes itsestäänselvyydeltä.

Ja mikä tässä vielä on kummallisinta, niin miten tämä menestys voikaan olla tämmöistä, vaikka meillä on kisoista toiseen niin paskat ja luonnevikaiset, sekä surkeita pelaajavalintoja tekevät päävalmentajat! Mitä tämä olisikaan, jos siellä olisi joskus joku semmoinen ukko penkin takana, joka oikeasti osaisi valmentaa?!

Tämän lisäksi vielä se, että edessä on (taas) finaali murhaavan tehokasta Kanadaa vastaan, jolla on ties mitä superjunnuja mukana ja ollaan vieläpä niiden kotikaukalossa. Eikä muuten pelota paskan vertaa.

Eteenpäin on menty valtavin harppauksin niistä ajoista jolloin Jukka Jalonen haastattelussa ennen miesten MM-kisoja totesi suoraan, ettei kulta ole millään tavalla realistinen tavoite. Pikkasen eri tavoitteet nykyään kun joihinkin kisoihin mennään.

Naatitaan.

 

[Kental]

Miten se taas menikin niin, että mitään mistään tietämätön valmentaja teki ihan kusipäisiä ratkaisuja maalivahtien suhteen ennen kisoja, ja sitten siellä on joku nobody ottamassa välierässä Ruotsia vastaan kumia nollapelin arvoisesti kiinni.

Niin, siellä torjui maalivahdin vaihdon jälkeen kiekkoja erittäin korkealla tasolla se kaveri, jota valistunut seuraaja odottikin tämän joukkueen kakkosmaalivahdiksi. Ainoa vain, että hän oli tolppien välissä siksi, että siellä joku satunnainen Leevi semi-imuroi kuin -16 U18:ssä ikään, eikä mikään järkevä vaihtoehto, josta mm. maailmanluokkaa oli tarjolla Blomqvistin muodossa.

Tahtoo sanoa, kun rivien välistä lukiessa ehkä yrität tarjota että välieräpelin maalivahtipeli oli jotain Pennasen nerokkuutta, niin paremminkin Jatkola pelasti Pennasen tässä kun hänen suhteilla valitsemansa satunnainen Leevi oli kas kummaa horsmaa.

 

[Mängimies]

Tahtoo sanoa, kun rivien välistä lukiessa ehkä yrität tarjota että välieräpelin maalivahtipeli oli jotain Pennasen nerokkuutta, niin paremminkin Jatkola pelasti Pennasen tässä kun hänen suhteilla valitsemansa satunnainen Leevi oli kas kummaa horsmaa.

Jatkola saattoi pelastaa Pennasen, mutta samalla on todettava, että se oli juuri Jatkola, joka viime syksyn maajoukkuepeleissä vakuutti valmennusjohdon ja otti Blomqvistin paikan toisena pelaavana maalivahtina. Eli Jatkola vei Blomqvistin paikan ja loppu on historiaa.

 

[karvatursas]

Äärettömän ylpeä Leijonista, jäätävä suoritus. Sen sijaan täydet lampaanperseet suurilta osin tälle keskustelupalstalle ja monelle muulle katsojalle ihan sieltä Lehkosesta lähtien. Kyllä vitutti herätä ja huomata kuinka Saaren myötähäpeää aiheuttanut, mertsimäinen tuomariruikutus oli ostettu viimeistä kyyneltä myöten.

Ei se tuomarityöskentely nytkään täydellistä ollut, mutta milloin se on muka ollut? Yksi Suomen jäähyistä (en nyt muista mikä niistä se oli, sori siitä) olisi ehdottomasti pitänyt jäädä viheltämättä ja siitä meuhkattiin ihan aiheesta. Läpiajohuitomisesta pitäisi ilman muuta tulla rankkari, mutta eipä niitä nykyään kovin usein haluta viheltää jostain syystä ja normi 2min on yleensä lopputulos. Tämä päätös ei finaaliin kolmoserän loppuhetkiä pelatessa yllättänyt. Muuten moitteetonta duunia tuomareilta Edmontonin painekattilassa.

Leijonien jäähyperseilyn lisäksi Kanadan vastaavasti siivo pelaaminen toki ymmärrettävästi ruokkii tätä vääristymää, jonka mukaan tuomarit suosivat niitä. Onhan se huomattavasti vaikeampi hävitä jos pelaa jäähyttömästi ja kanadalaiset olivat ymmärtäneet tämän asian. Leijonilla olisi nyt kirkkaammat mitalit kaulassa jos olisivat toimineet samalla tavalla.

Loppujen lopuksi kuitenkin erinomainen peli ja selvästi turnauksen paras Leijonilta, mutta valitettavana akilleen kantapäänä aivan saatanan typerät jäähyt, joista voi syyttää vain peilissä näkyvää henkilöä. Alivoima taasen aivan timanttia minkä ansiosta päästiin jatkoajalle saakka ja vain muutaman sentin päähän sensaatiomaisesta kullasta. Ennen viimeistä peliä turnauksen paskin alivoima ja sitten finaalissa tapetaan seitsemän (7) Kanadan ylivoimaa. Morjens.

Vituttaa kirvelevä tappio, mutta ei voi kuin olla ylpeä. Aivan huikea suoritus, joka osoitti, että joukkueen selkäranka on titaania ja jos jokin pelin osa-alue tökkii niin silloin se jumalauta korjataan eikä tyydytä toivomiseen. Kulta olisi ollut moraalisesti oikein, mutta tämä oli arvokas hopea ja joukkue isolla J:llä.

 

[ijuka]

Leijonien jäähyperseilyn lisäksi Kanadan vastaavasti siivo pelaaminen toki ymmärrettävästi ruokkii tätä vääristymää, jonka mukaan tuomarit suosivat niitä. Onhan se huomattavasti vaikeampi hävitä jos pelaa jäähyttömästi ja kanadalaiset olivat ymmärtäneet tämän asian. Leijonilla olisi nyt kirkkaammat mitalit kaulassa jos olisivat toimineet samalla tavalla.

Niin eli jäähyt meni 7-1. Ei ihan vähästä kiinni. Ennen tätä matsia Kanadalla 18 ja Suomella 14 kakkosta että onhan se jännä joo ettei Suomi ollut keksinyt että jäähyboksissa ei kannata istua. Ottelua kohden Suomella oli turnauksen vähiten jäähyjä ennen finaalia.

Mielestäni Kanadalaisilta jäi 3 jäähyä viheltämättä, ja Suomalaisilta vihellettiin 3 liikaa. Varsinkin se laitataklausjäähy oli puhdas huumorijäähy, kun taas Kanadalaisen oma oikea laitataklaus johti Kanadan toiseen maaliin.

Eli jos oltaisiin vihelletty miten näin, jäähyt olisivat menneet 4-4. Mielestäni se olisi ollut aika paljon reilumpi kuin 1-7, mutta kaipa se on sitten lampaanperseilyä.