Hieman omia havaintoja yön pelistä:
- Pärssisen pelivalmius oli hyökkääjistä paras.
- Lambert pystyi myös luomaan hyökkäyssuuntaan. Isoja maita vastaan fysiikassa antaa vielä kovasti tasoitusta.
- Lundell väläytteli pari kertaa, mutta paljon parempaa lienee odotettavissa.
- Järventien fysiikka vaikutti vajavaselta, oli pettymys.
- Simontaival kärkiketjun miehistä todella näkymätön. Hirvonen vähän samaan kategoriaan.
- Puolustuksesta Niemelä oli erittäin hyvä.
- Heinola myös todella vakuuttava, ennen kaikkea tykkäsin hänen peruspelistä.
- Virolta muutamia huonoja valintoja, ehkä ainoa jonka negatiivisuus pisti silmään.
- Rafkin - Rajaniemi oli mutu-tuntumalla melko pienillä minuuteilla tasakentin.
- JYPin miehiä tuli tietty seurattua erityisesti, mutta Helenius oli vaatimaton. AV:lla sai toki roolia ja sen hoiti hyvin.
- Jäähyt sotki paljon viisikkopelaamista, mutta kauttaaltaan Suomi pystyi rakentamaan hyvin vähän. Toki vastus oli kova. Pennasen pelikirjan mukaisia pitkiä hyökkäyksiä ei paljoa saatu.
Hyvin pitkälle samaa mieltä, laitan vielä pari omaani mukaan:
-Ylivoima oli erittäin hyvän oloinen, vaikka ei tainnut tulla kuin kaksi mahdollisuutta(?), mutta kaksi maalia kuitenkin.
-Niemelä oli tosiaan hyvä, etenkin kyky tuoda kiekko ylös paineen alla ja pelata varmasti viivalla vakuutti.
-Lambert pelasi jopa paremmin kuin mitä uskalsi odottaa, haastoi aina kiekollisena hyvin ja väläytteli hyvää pelisilmäänsä pariin otteeseen. Saa antaa lisääkin vastuuta jatkossa.
-Maalivahteihin tuskin tullaan näissäkään kisoissa kaatumaan, vähän skeptinen olin ennen peliä mutta hyvin pelasivat Piiroinen ja Taponen.
Kokonaisuutena positiivinen peli, hyvin Suomi pystyi jenkkejä haastamaan ja luomaan paikkoja. Etenkin ylivoima oli vakuuttavaa, mutta jäähyjä pitää saada jatkossa vähemmälle. Ja tosiaan pitkiä hyökkäyksiä ei näkynyt juurikaan, mutta eiköhän niitäkin Saksa-pelissä nähdä.