En ole Unibetin kertoimenlaatija. Miten tämä minuun liittyy, minähän vain ilmoitin Unibetin antamat kertoimet matsiin.
En ole Unibetin kertoimenlaatija. Miten tämä minuun liittyy, minähän vain ilmoitin Unibetin antamat kertoimet matsiin.Oletko ihan ammattia ajatellut tästä vedonlyöntivinkkien antamisesta?
En ole Unibetin kertoimenlaatija. Miten tämä minuun liittyy, minähän vain ilmoitin Unibetin antamat kertoimet matsiin.
Tosin ehkäpä kannattaa miettiä heittosi mielekkyyttä.
Muista puolivälieristä ennakkoon selkeästi kiinnostavimpana voitaneen pitää 15.30 alkavaa Kanada – Tšekkiä. Tšekin joukkue ei ole materiaaliltaan edellisvuoden veroinen, mutta varteenotettava nippu kuitenkin, mistä ottelu Yhdysvaltoja vastaan on hyvä esimerkki. Kanada on ennakkosuosikki, mutta ei mitenkään superselkeästi. Heittäisin prosenteiksi ehkä 55–45.
En ole Unibetin kertoimenlaatija. Miten tämä minuun liittyy, minähän vain ilmoitin Unibetin antamat kertoimet matsiin.
Eihän Tsekin voitto tarkoita sitä, että arvio olisi ollut mielekäs. Ei Tsekin voiton todennäköisyys ollut lähelläkään 45 prosenttia. Voittaa voi 10 prosentin todennäköisyydelläkin. Minulla ei ole henkilökohtaista mielipidettä, peesaan vain heitä, jotka ammatikseen tekevät voimasuhdearvioita. He tietävät paremmin, se on päivänselvää.Siis sanatarkasti sinä vastasit:
kun oli kirjoitettu
Eihän Tsekin voitto tarkoita sitä, että arvio olisi ollut mielekäs. Ei Tsekin voiton todennäköisyys ollut lähelläkään 45 prosenttia. Voittaa voi 10 prosentin todennäköisyydelläkin. Minulla ei ole henkilökohtaista mielipidettä, peesaan vain heitä, jotka ammatikseen tekevät voimasuhdearvioita. He tietävät paremmin, se on päivänselvää.
Venäjän puuttuminen näkyy tasossa, mutta ihan syystä ovat poissa ja saavat pysyä jatkossakin poissa.Varmasti seuraava on epäsuosittu mielipide, ja toisaalta myös Tsekin yllätysvoitto tänään oli hieno juttu. Mutta.
Kyllähän Suomen valehtelematta heikon näiden kisojen joukkueen pääseminen välierävaiheeseen on häkellyttävä huomio kisojen heikosta tasosta. En ota nyt kantaa aiempiin vuosiin vai onko kyseessä vain yhden vuoden ja kisojen ilmiö.
Nyt kymmenen joukkueen kisoissa on useita maita, jotka ei saa urheilullisesti laadukasta neljää kenttää kasaan. Joukkueissa saattaa olla taitavia yksilöitä. Tai esim yksi laadukkaaseen peliin kykenevä kenttä, mutta ei vaan riitä, että joukkueena onnistuisivat kaatamaan esimerkiksi neljällä kentällä pelaavaa Suomea.
En keksi montaakaan "isoa" lajia, jossa mitalipeleihin pääsy olisi tavallaan näin helppoa kuin jääkiekossa.
Ja kuten sanoin, varmasti epäsuosittu mielipide, ja saa osalla tunteet pintaan. Mutta valitettavasti edellä lukemassasi on myös totuuden siemen mukana.
Onneksi olkoon, määrittelit juuri junioriarvokisat. Puhutaan alle 20-vuotiaiden MM-kisoista, mutta isossa kuvassa - silloin kun puhutaan mestaruuksien ja mitalistien ratkomisesta - kyseessä on 19-vuotiaiden kisat (seurajoukkueissaan ansioituneetkaan nuoremmat ovat näitä harvoin valmiita ratkomaan vaan moni jopa alittaa odotukset, ellei puhuta poikkeusyksilöistä), eli tänä vuonna kamppaillaan lajin nimeltä jääkiekko vuonna 2004 syntyneiden kv. paremmuudesta. Kovin harvassa ovat urheilulajit, joissa taso on syntymävuodesta toiseen johdonmukainen, kilpailullisesti tasainen ja tähtiloistolla kyllästetty.Varmasti seuraava on epäsuosittu mielipide, ja toisaalta myös Tsekin yllätysvoitto tänään oli hieno juttu. Mutta.
Kyllähän Suomen valehtelematta heikon näiden kisojen joukkueen pääseminen välierävaiheeseen on häkellyttävä huomio kisojen heikosta tasosta. En ota nyt kantaa aiempiin vuosiin vai onko kyseessä vain yhden vuoden ja kisojen ilmiö.
Nyt kymmenen joukkueen kisoissa on useita maita, jotka ei saa urheilullisesti laadukasta neljää kenttää kasaan. Joukkueissa saattaa olla taitavia yksilöitä. Tai esim yksi laadukkaaseen peliin kykenevä kenttä, mutta ei vaan riitä, että joukkueena onnistuisivat kaatamaan esimerkiksi neljällä kentällä pelaavaa Suomea.
En keksi montaakaan "isoa" lajia, jossa mitalipeleihin pääsy olisi tavallaan näin helppoa kuin jääkiekossa.
Ja kuten sanoin, varmasti epäsuosittu mielipide, ja saa osalla tunteet pintaan. Mutta valitettavasti edellä lukemassasi on myös totuuden siemen mukana.
Alkusarjassa 2014-15 nuorten MM-kisoissa tuli Slovakialta turpaan 2-1.Suomi ollut kyllä hämmentävän suuri mörkö Slovakialle muutenkin vuosien saatossa. Itse en rehellisesti edes muista nähneeni peliä jonka Suomi olisi Slovakialle hävinnyt. 2004 viimeksi aikuisten maaottelussa.
Slovakia on pystynyt vieläpä näitä muita isoja maita tasaisin väliajoin kaatamaankin, kuten lopussa listasitkin. Olympialaisten pronssiottelussa 2022 voittivat Ruotsin 4-0 ja 2019 MM-kisoissa kaatoivat alkusarjassa USA:n. Yksittäisiä kovia voittoja on, mutta Suomea vastaan heidän rekordinsa on varmaankin kehnoin pitkässä juoksussa.Alkusarjassa 2014-15 nuorten MM-kisoissa tuli Slovakialta turpaan 2-1.
Muutoin todella hieno tilasto Suomen kannalta ottaen huomioon ettei Slovakia ole mikään kiekkokääpiö, kuten esimerkiksi Iso-Britannia tai Italia. Onhan Suomelle tullut tappioita vuodesta 2009 lähtien Valko-Venäjälle, Tanskalle, Latvialle, Ranskalle, Saksalle, Sveitsille ja Kazakstanille näistä keskikokoisista maista. Tuosta puuttuu Slovakian lisäksi Norja, joka tosin on heikompi kuin Slovakia ja kai sitä ollaan harvemmin kohdattu. Pudotuspeleissäkin vain kerran, mestaruusvuonna 2011 puolivälierissä.
Ruotsi hävisi 2010 NHL-olympialaisten puolivälierissä, Yhdysvallat 2022 Euro-olympialaisten puolivälierissä, Kanada 2012 MM-kisojen puolivälierissä, Tshekki 2012 MM-kisojen välierissä. Nämä siis miesten peleissä.
Jos Suomi nyt häviää jenkkeille niin toivottavasti Ruotsi taippuu tsekkeille. Pronssipelissä Nyman saisi toistaa ruotsalaisille hyshys vittuilua.
Ovatko nyt puhuneet mitään puolivälierän tuomarityöskentelystä?Se on Venäjän kisat 2014 all over again jos Suomi pelaa Ruotsia vastaan finaaleissa, ainakin tuomaripelin puolesta, jos lehtiotsikoita (Iltasanomat, Aftonbladet) on uskominen.
”Pelasimme hyvän pelin, mutta jatkoajan vihellys oli karmean huono. Minusta tuntui, että tuomarit halusivat tehdä kaikkensa, jotta Ruotsi voittaisi. Se ei ollut mukavaa.”
Mutta voitetaan nyt USA ensin ja murehditaan kotituomareita sitten.
On se mielenkiintoista, että Kanadassa junioritason pelaajia on vaikka Suomen väkilukuvun verran muttei kuitenkaan tarpeeksi dominoimaan mm-kisoja?
Ja mitä Mikkola saisi Kanadan materiaalista irti. Kanada ei päästäisi koko turnauksessa maaliakaan ja tekisi vähintään kuusi/matsi. Ei tarvitsisi jännittää mestaria. Nyt kannattaisi NHL-jengien olla aktiivisia, sillä vain nopein voi voittaa.Miettikää kuinka monta astetta Kanadan valmentaja on Mikkolaa paskempi
Mikkolan tasoinen valkku helposti valmentaa samaan aikaan ensimmäistä NHL-joukkuetta paikan päällä ja toista faksin läpi.Ja mitä Mikkola saisi Kanadan materiaalista irti. Kanada ei päästäisi koko turnauksessa maaliakaan ja tekisi vähintään kuusi/matsi. Ei tarvitsisi jännittää mestaria. Nyt kannattaisi NHL-jengien olla aktiivisia, sillä vain nopein voi voittaa.
On se mielenkiintoista, että Kanadassa junioritason pelaajia on vaikka Suomen väkilukuvun verran muttei kuitenkaan tarpeeksi dominoimaan mm-kisoja?
Kyllä Suomi sai mahdollisuuden tasoittaa mutta ei niin ei sittenVituttaa, kun vuodesta toiseen joutuu jossittelemaan tuomareista.