Hiukan vielä perattavaa kisoista:
Yleisilme oli se, että kisat olivat hämmentävän tasaiset. USA toki voitti kaikki matsinsa ja oli kiistämättä paras, mutta ei suinkaan ylivoimainen. Suomikin haastoi USA:ta ja olisi voinut sen voittaakin. USA pelasi omaa pelitapaansa eikä välttämättä ollut kiinnostunut siitä, miten vastustajan pelitapaa parhaiten sabotoidaan.
Tilastot osoittavat seuraavia asioita: USA oli selvästi tehokkain maalinteon tehokkuudessa ja niukasti paras maalivahtipelin suhteen. Kanada oli tässä tilastossa aika lähellä. USA:n yv ei ollut erityisen tehokasta eikä av ollut parasta. Toisaalta, joukkue oli toinen jäähyminuuteissa, mutta otti pari kymppiä, mikä laskee käänteistä sijoitusta jäähyissä. Eli pelasi kuitenkin kurinalaisesti.
Ehkäpä voisi sanoa, että USA voitti olennaiset tilastot, maaliteon ja maalivahtipelin. Joukkueen pelitapa oli yhtenäinen ja tehokas. Ruotsi ei ollut kovin tehokas maalinteossa, mutta muuten oli tilastollisesti aivan kärkipäätä. Kurinalainen joukkue kaiken kaikkiaan.
Suomi sen sijaan... Maalinteon tehokkuudessa sijalla seitsemän, heti Ruotsin jälkeen. Tämä on tyypillistä suomalaisille joukkueille, maalintekoon tarvitaan paljon laukauksia. Siksi pelitavan pitäisi olla optimaalinen, jotta voitaisiin kilpailla määrällä laatua vastaan.
Yv:ssä oltiin kuudensia. Tarvittiin yli kolme kaksiminuuttista, jotta vastustajan verkkoon saatiin maali. Tämäkään ei hirveästi yllätä, yv ei ollut kuin ajoittain toimivaa. Monesti se meni aivan pelastusarmeijalle. Tuotti jopa etua vastustajalle.
Av:ssä oltiin seitsemäs, joka toisella kaksiminuuttisella suhahti omaan maaliin. Tshekkiottelu oli painajainen. Ruotsi muuten oli tässä paras. Ei tarvitse kovin paljoa ihmetellä, miksi ei voitettu mestaruutta.
Maalivahtipeli (puolustaminen) jälleen seitsemäs. Maalivahtimme eivät olleet kovin korkealla tasolla ja puolustus auttoi tässä merkittävästi sähläilyllään. USA-matsi oli poikkeus: kun maalivahtimme sai seistä paikollaan ja pakit hoitivat keskeiset maalipaikat pois, silloin maalivahtipeli sujui ihan hyvin.
Jääkiekkoilussa janarit eivät muista Neuvostoliittoa. Kuka sen maalissa seisoikin, hän oli hyvä, koska maalia kohti harvemmin päästiin ampumaan hyvistä paikoista. Samaa pätee Suomeen. Maalivahtimme tarvitsisivat paljon apua, jotta heitä voitaisiin pitää hyvinä.
Jäähytilasto on kiva, Suomi on jaetusti seitsemäs. Ikävä kyllä, tilasto pettää. Suomi ei ottanut kuin pieniä rangaistuksia, joten jäähyminuutteja tuli aika vähän. Mutta vain Norja otti enemmän 2 minuuttisia kuin Suomi. Ei siis kurinalaisuuskaan ollut korkealla tasolla.
On ihme, että Suomi pääsi neljän joukkoon.
Joukkue ei ollut maalinteossa tehokas, otti liikaa jäähyjä eli oli kuriton, maalivahdit olivat keskinkertaisia ja jäähyistä ei selvitty kunnialla kummassakaan päässä.
Jää jokaisen itsensä pääteltäväksi, mikä osuus valmennusjohdolla oli tähän surkeuteen.
Ei tarvitse pidätellä henkeään senkään kanssa, että joku pelaajista breikkaisi NHL:ssä ensi kaudella, pistepörssissä Lassila oli paras, 17.
