U20 MM-kisat 2023

  • 69 316
  • 323

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Tanskasta nuo selostavat nämä pelit eivätkä Suomesta. En tiedä miksi, mutta jostain syystä nämä lähetykset ja selostukset tehdään Tanskasta.
Joo eli sama siis mikä olympialaisten aikaan. Liekö taas se yhteispohjoismaalainen tuotanto. Ja toki onhan se aikataulu edes vähän inhimillisempi yöpelille kun Suomessa se alkaa klo 1.30 ja Tanskassa 00.30.
 

Yön Kärppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & Suomi
Ehkä lähetysten tekninen puoli tulee sieltä, mutta en oikein jaksa uskoa, että Ika & Saari olisivat matkustaneet Tanskaan jonnekin koppiin höpöttelemään.
Lehkonen ja Saari ovat ihan paikan päällä Kanadassa, mutta muut suomenkieliset selostajat ovat kyllä ihan Tanskassa. Samoten olympialaisten aikaan kaikki selostajat olivat Tanskassa.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
A-lohkon tilanne näyttää tällä hetkellä seuraavalta, sillä oletuksella että Tsekki ottaa 3 pistettä Saksaa vastaan ja Kanada 3 pistettä Itävaltaa vastaan:
  • Jos Ruotsi voittaa Kanadan, Ruotsi voittaa lohkon, Tsekki on toinen ja Kanada kolmas.
  • Jos Kanada voittaa Ruotsin varsinaisella peliajalla, Tsekki voittaa lohkon, Kanada on toinen, Ruotsi kolmas.
  • Jos Kanada voittaa Ruotsin jatkoajalla tai rankkareilla, Tsekki voittaa lohkon, Ruotsi on toinen, Kanada kolmas.
B-lohkon tilannetta on vaikeampi ennustaa. Lohkon 2. ja 3. sijat tuskin kiinnostavat ketään, koska sillä saa mahdollisesti Kanadan vastaan puolivälierässä.
 
Osaako joku neuvoa mikä on paras keino tuolle discoveryplus sovellukselle saada lähetys näkymään mahdollisimman pienellä viiveellä kun tuntuu että on jopa minuutin liveä perässä tuota kautta

Eihän sille loppukäyttäjänä mitään ole tehtävissä.

Mutta mitä väliä puolen minuutin tai minuutin viiveellä? Ei uskalla spämmätä samaan aikaan otteluseurantaketjuun?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Ennen viimeisiä alkusarjan matseja on 99% varmaa, että A-lohkon voittaa Tšekki tai Ruotsi.
Kanada olisi Ruotsi-voitolla toinen, tappiolla kolmas.
Tämä tarkoittaa, että B-lohkossa vain voittaja ja nelonen välttyvät varmasti kohtaamasta Kanadaa ekassa pudotuspelissä.
Mikä olisi mukavampaa kuin USA-Kanada jo tässä vaiheessa!
 
Ennen viimeisiä alkusarjan matseja on 99% varmaa, että A-lohkon voittaa Tšekki tai Ruotsi.
Kanada olisi Ruotsi-voitolla toinen, tappiolla kolmas.
Tämä tarkoittaa, että B-lohkossa vain voittaja ja nelonen välttyvät varmasti kohtaamasta Kanadaa ekassa pudotuspelissä.
Mikä olisi mukavampaa kuin USA-Kanada jo tässä vaiheessa!

Hyvin tiivistetty. Jos todennäköisyyksiä ajattelee, niin Tšekki voittaa Saksan ja Kanada Ruotsin, jolloin järjestys menisi 1. Tshekki 2. Kanada ja 3. Ruotsi.

Näin ollen Suomen lohkon 3. kohtaisi Kanadan puolivälierissä. Joo kaikki pitää tarvittaessa pystyä voittamaan, mutta pidän Kanadaa kisojen parhaana joukkueena enkä siten haluaisi kohdata niitä vielä puolivälierissä. Suomen pitäisi siis pystyä voittamaan USA alkusarjan päätöspelissä, sillä muuten 3. sija on hyvin todennäköinen kun USA:n lisäksi myös Sveitsi/Slovakia kiilaa Suomen edelle.

Joo paljon on muuttujia vielä matkalla, mutta paljon on jännitettävää alkulohkojen sijoitusten ja sitä myötä puolivälieräparien suhteen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Täytyy toivoa että tuo ensimmäisen pelin häviäminen ei nouse näiden kisojen kulminaatiopisteeksi. USA:lta pataan ja Sveitsi voittaa omansa ja kappas, siellä on Kanada vastassa puolivälierissä.
 

T.K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Luleå HF
Täytyy toivoa että tuo ensimmäisen pelin häviäminen ei nouse näiden kisojen kulminaatiopisteeksi. USA:lta pataan ja Sveitsi voittaa omansa ja kappas, siellä on Kanada vastassa puolivälierissä.
Olisi toki hauskaa upottaa ne jo puolivälierässä
 
Täytyy toivoa että tuo ensimmäisen pelin häviäminen ei nouse näiden kisojen kulminaatiopisteeksi. USA:lta pataan ja Sveitsi voittaa omansa ja kappas, siellä on Kanada vastassa puolivälierissä.

Tuo on ihan mahdollinen skenaario. USA voittaa varsinaisella peliajalla Suomen 60 % todennäköisyydellä, Sveitsi voittaa Slovakian 50 %, Kanada voittaa Ruotsin 60 % ja Tshekki voittaa Saksan 85 %. Eli oisko noin 15 prosentin luokkaa todennäköisyys Suomen ja Kanadan kohtaamiselle puolivälierissä. Prosentit vedin omasta stetsonista. Joka tapauksessa mahdollista tuo on joskaan ei vielä läheskään todennäköisin lopputulema.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Mutta eihän Kemell ollut ylimääräinen hyökkääjä missään vaiheessa kuin paperilla.

Otetaan vähän viiveellä kiinni tästä vielä.

Pelasiko Kemell siis alusta saakka roolilleen sopivaa toista kärkiketjua sekä toista ylivoimaketjua? Joko katsoimme eri peliä tai sitten Kemell oli juurikin ylimääräinen hyökkääjä joka heitettiin kentälle kun kärkiketjut eivät toimineet ja tulos oli vaakalaudalla. Eli oliko peluutuskierto alusta saakka sitä että Kemell oli sovitusti toisen kärkiketjun laituri.

Eikä asian henkistä puolta ole varmasti vaikea hahmottaa. Siinä on aika hemmetinmoinen ero että heitetäänkö sinua vastoin alkuperäistä suunnitelmaa kehiin vai saatko esimerkiksi vähän edes ottelua edeltävää aikaa sopia kuvioita sekä pieniä nyansseja ketjukavereiden kanssa. Joku pelaaja saattaisi pohtia myös asemaansa joukkueen hierarkiassa.

Mielestäni kaksi ensimmäistä peliä toimivat faktoina sille että Sveitsiä vastaan Kemell oli ylimääräinen hyökkääjä joka muiden kyykkäämisen vuoksi heitettiin boostaamaan hyökkäystä. Tuloksena epätasainen ottelu ja jatkojen virhe kruununa.

Vähemmän yllättäen toisessa ottelussa Slovakiaa vastaan Kemell operoi alusta saakka Kapasen sekä Koivusen kanssa ja tulos näkyi alun köhimisen jälkeen mukavasti. Oli jo ennen ottelua tehty selväksi keiden kanssa pelaat lähtökohtaisesti ja mikä on roolisi.

Ja ettei tule vastapalloon mitään heittoja jkl-värilaseista, oli Kemellin kohtelu valmennukselta suorastaan nerokasta. Kemell puhui itsekin että on flowtilapelaaja ja elää onnistumisista. Sveitsiä vastaan homma oli kuin lyhytelokuva kaudesta JYPissä ja vastaavasti Slovakiaa vastaan pelasi sitten se paremman seppälän Kemell.

Ja lopuksi noista peliajoista voisi käyttää vertailuna kuuden puolustajan systeemiä jossa homma ei toimi ja tarvitaan energiaa. Onko normaalisti 9-10min/ottelu pelaava pakki kärkiparin puolustaja jos häntä peluutetaan pelkästään tuo määrä viimeisessä erässä. Peliajaksi 19-20min ja ei voidakaan puhua lähes ylimääräisestä puolustajasta.
 
Otetaan vähän viiveellä kiinni tästä vielä.

Pelasiko Kemell siis alusta saakka roolilleen sopivaa toista kärkiketjua sekä toista ylivoimaketjua? Joko katsoimme eri peliä tai sitten Kemell oli juurikin ylimääräinen hyökkääjä joka heitettiin kentälle kun kärkiketjut eivät toimineet ja tulos oli vaakalaudalla. Eli oliko peluutuskierto alusta saakka sitä että Kemell oli sovitusti toisen kärkiketjun laituri.

Katsoimme eri peliä. Minun näkemässäni pelissä Kemell oli ketjukierrossa ihan alusta saakka. Oli myös kakkosylivoimassa läpi ottelun ihan ensimmäisestä ylivoimasta lähtien. Minulla on tuo matsi pilvessä tallennettuna, joten pystyn asian tarkistamaan vielä uudelleenkin, mutta juuri nyt ei valitettavasti ole aikaa siihen.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Katsoimme eri peliä. Minun näkemässäni pelissä Kemell oli ketjukierrossa ihan alusta saakka. Oli myös kakkosylivoimassa läpi ottelun ihan ensimmäisestä ylivoimasta lähtien. Minulla on tuo matsi pilvessä tallennettuna, joten pystyn asian tarkistamaan vielä uudelleenkin, mutta juuri nyt ei valitettavasti ole aikaa siihen.

Tällöin seison korjattuna, pahoittelen ja totean että silmäni valehtelivat. Tunne meni faktojen edelle case Kemellissä kun selostamo jauhoi myös tuota että Jokke nostettu kärkiketjuun ja pelinkin jälkeen Kemell oli kuin piristysruiske. Tuli sokaistuttua tällä(kin) kertaa.

Tämä oli vain yleisestikin ihan kiinnostava keskusteluvääntö kun suurimman suosikkipelaajani kohdalla noita peliaikaan liittyviä harhoja on tulkittu vuosien mittaan pelaajalle edullisesti turhankin paljon.

Silti: My bad ja otetaan runtu vastaan.
 

Ladex

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Tällöin seison korjattuna, pahoittelen ja totean että silmäni valehtelivat. Tunne meni faktojen edelle case Kemellissä kun selostamo jauhoi myös tuota että Jokke nostettu kärkiketjuun ja pelinkin jälkeen Kemell oli kuin piristysruiske. Tuli sokaistuttua tällä(kin) kertaa.

Tämä oli vain yleisestikin ihan kiinnostava keskusteluvääntö kun suurimman suosikkipelaajani kohdalla noita peliaikaan liittyviä harhoja on tulkittu vuosien mittaan pelaajalle edullisesti turhankin paljon.

Silti: My bad ja otetaan runtu vastaan.
Tämä lähti vähän laukalle jo jostain aiemmasta viestistä, jossa kirjoitettiin että Jokke pitäisi nostaa pelaavaan kokoonpanoon. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiennyt mikä on pelaava kokoonpano. Se on se mikä on pöytäkirjaan peliin ilmoitettu.
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Tämä lähti vähän laukalle jo jostain aiemmasta viestistä, jossa kirjoitettiin että Jokke pitäisi nostaa pelaavaan kokoonpanoon. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiennyt mikä on pelaava kokoonpano. Se on se mikä on pöytäkirjaan peliin ilmoitettu.

Onneksi löytyy faktoja ettei raflaavat mielipiteet jyrää yli. Koskee myös itseäni ja toki olisi tervettä silmäillä mistä keskustelu lähti ja mitä oikeasti sanottiin.

Itse Kemellin tapauksessa tuo herran negatiivinen puoli oli avauspelissä jopa JYPissä kyykkäilyä suurempaa kun itse en nähnyt Jokkea missään mielessä isommin esillä. Ja sitten tuli ostettua Saaren ja Lehkosen puheet että Jokke nostettu ykköseen. No, voihan kakkosketjustakin nostaa ykköseen. Hyvin nuori mies itsensä peliaikaan nähden piilotti ja kadotti kuvasta. Sitten väläytteli hyvässä sekä pahassa.
 
Ja sitten tuli ostettua Saaren ja Lehkosen puheet että Jokke nostettu ykköseen. No, voihan kakkosketjustakin nostaa ykköseen. Hyvin nuori mies itsensä peliaikaan nähden piilotti ja kadotti kuvasta. Sitten väläytteli hyvässä sekä pahassa.

Niin siis kyllä Kemell nostettiin Sveitsi-pelin kolmanteen erään ykkösketjuun Brad Lambertin paikalle. Sitä ennen pelasi muissa ketjuissa, enimmäkseen Topi Rönnin laiturina. Ja kakkosylivoimassa pelasi alusta lähtien ja siirto ykkösketjuun ei tuonut muutosta tähän.
 

Cappe71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Thorengruppen IBK, CHL, Salibandy, Leki
Ruotsissa on lytätty oma joukkue mediassa ja Suomen median mukaan puolivälierissä vastassa on painajainen. Mä häpeän. Eikö näillä mediaheikeillä oo mitään uskoa meijän joukkueeseen. En ymmärrä miks pitää lähtee tollaselle Ruotsin tasoselle lyttäys linjalle. MY GOD!
 

red.machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia
Ranking välieriä varten. Muistutuksena siis, että turnauskaaviota ei ole lyöty lukkoon, vaan välierissä alkulohkossa parhaiten pärjännyt joukkue kohtaa heikoiten siellä menestyneen ja niin edelleen:

1. Tšekki
2. Yhdysvallat
3. Kanada
4. Suomi
5. Ruotsi
6. Slovakia
7. Sveitsi
8. Saksa

Eli jos välieriin selviävät Tšekki, USA, Kanada ja Suomi, niin välieräparit ovat Tšekki – Suomi ja USA – Kanada. Pohjoisamerikkalaisten finaalikohtaaminen on mahdollinen ainoastaan, mikäli Tšekki häviää Sveitsille, jolloin ne ovat kaksi rankingin kärkimaata (sillä oletuksella, että kumpikin puolivälieränsä voittaa). Tšekin arvioin etenevän finaaliin pitkän tauon jälkeen.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Conor Bedard tehnyt 1+4=5 pistettä kahdessa ottelussa oikeita jääkiekkomaita vastaan.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Ja Länsinaapuri sitten näytti odotetusti kaapin paikan pikku-Leijonille. En ole oikeastaan lainkaan yllättynyt. Missään vaiheessa turnausta ei joukkueen peli ollut täysin jengoillaan eikä Lämsän pelikirja antanut odottaa mitään MOI-efektejä.
 

jahoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
On vähän sellainen fiilis, että tämä vuoden kultamitalisti on joko USA tai CZE. Kanada ei kauheasti vakuuttanut. Aika paljolti yhden pelaajan varassa koko joukkue..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös