U20 MM-kisat 2018–2019: Suomi

[Zodiac]

Kolmannessa erässä taisi olla about 1 maalipaikka, mutta toisen erän loppupuolella tuli ihan ykkösmestoja moneenkin maaliin. Tolvanen kavi kahdesti yksin vastaa DiPietroa, Puustinen-Virtanen veti hyvän 2 vs 1:n, Talvitie pääsi Heponiemen hyvästä passista vetämään (mailablokkiin) jne. Sitä erän loppua katsoessa alkoi aika syvästi tuntua että Suomi voittaa. Sitten tuli kolmas erä ja se tuntemus hävisi kokonaan, eikä siinä saatu mitään aikaiseksi. Onneksi kuitenkin on tuollainen mies kun Tolvanen, joka viekin sitten omalla tahdolla pelin jatkoille ja sieltä aika monien tapahtumien kautta joukkue ottaa semipaikan. Lueskelin otteluseurantaa pitkin peliä, mutta ei voi kun nauraa sille mitä Tolvasesta sinnekin kirjoitettiin. Jätkällä on gorilla selässä, mutta kuka tuon pelin muka pelasi paremmin, ellei sitten toinen sylkykuppi Uki?

Mutta juu, tuo hyökkäyspelaaminen jumittaa usein armottoman hitaaseen keskialueen ylittämiseen. Tai omin silmin katsoen se näyttää siltä.
Hyvä tästä vielä tulee, Suomella on kuitenkin kaikesta huolimatta sellaista kärkiosaamista joilla nämä pelit voi voittaa.

Ei näissä kisoissa yleensä tyylipisteitä jaella. Toki tuo maalinteon vaikeus on se kompastuskivi jos meinataan kannua nostella. Itse luotan että Kakko ja kumppanit nostavat vielä tasoa.

 

[Il Gladiatore]

Ei päässyt oikein missään vaiheessa peliin sisään, ja näytti jäävän myös fyysisesti jalkoihin. Kakkosketju oli häkkipäiden vaisuuden takia varmaan Suomen heikoin ketju yöllä. Kakkoa enemmän syyttävä sormi kohdistuu nyt ehkä enemmän Lundelliin. Ei jalka- ja pelinopeus ollut ollenkaan vaaditulla tasolla, ja Lundellin mies nousi toisessa erässä iskemään Kanadan ainokaisen.

Tästä aivan samaa mieltä. Häkkipäiden trendi on turnauksen edetessä ollut mielestäni laskeva. Karrikoidusti sanottuna oli Kakonkin tekeminen Kanadaa vastaan enemmän selviytymistä kuin sitä että olisi pystynyt hyödyntämään vahvuuksiaan.

Yhtenä huomiona Kakon pelistä, että mielestäni hän oli monessa tilanteessa (pelitavan mukaisesti) tämä nykylätkässä käytettävä "repivä hyökkääjä". Aika monesti kiekon saatuaan vauhti oli yksinkertaisesti liian heppoinen (huonot ajoitukset jne) että yksinkertaisesti ei saanut mitään aikaan. Ja kaksinkamppailuissa jäi syvällä kakkoseksi monesti. En ota kantaa onko tämä Kakolle oikea rooli, mutta nyt ei ainakaan Kanukkeja vastaan kulkenut. USA:ta vastaankaan ei mielestäni ollut mitään loistokkuutta pelissä.

 

[Lico]

Vaikka miten asiaa kääntelisi ja vääntelisi, Suomi oli yön ottelussa parempi joukkue, mutta huonommilla yksilöillä. Tämä näkyi maalintekopaikoissa, joka luojan lykyksi kääntyi onnenkantamoisen kautta Suomen eduksi. Utuselta voittomaalissa tyylikäs suoritus eikä DiPietro mahtanut vedolle mitään, kun otti osumaa puolustajan mailasta.

Kanada oli luvalla sanoen huono, siis todella huono. Lauma yksilöitä ja vain Morgan Frostin ketju Haytonin sekä Suzukin kera että Cody Glass yksilönä saivat todellisia maalipaikkoja luotua. Noah Dobson, aivan hirveä. Evan Bouchard, Marc-Andre Bergeronin uusi tuleminen.

Hirveä määrä blokkeja, Luukkoselta huikea matsi ja mahtavaa taisteluilmettä. Ei Suomen hyökkäyspeli kaunista ollut, mutta simppeliä ja pystyivät luomaan riittävän määrän paikkojakin ratkaista ottelun. Aina voi kritisoida täällä ja muualla mediassa tai kahvipöydissä pieniä nyansseja ja odottaa Suomen ansaitsevan voiton vain olemalla selkeästi parempi pelaamalla täydellistä jääkiekkoa. Sitä ei ole realistista odottaa aina eikä varsinkaan tällä hetkellä.

Se ei siltikään estä voittamista, kun palaset loksahtavat tietyissä paikoissa kohdalleen.

***

Viime kevät mielessä, kun Sveitsi juoksi Suomen yli puolivälierässä miesten tasolla. Eilisen perusteella tässä Sveitsissä on jotain samaa. Kova testi se on ja tyhmää se on ajatella näin, mutta nykyhetken U20-joukkueellemme ei sovi ennakkosuosikin viitta. Toivotaan parasta.

 

[MadSpade]

Sen toisen episodin, eli mailan katkeamisen jälkeen tuli jo fiilis että voiko tuollainen olla enää edes sattumaa. Se ensimmäinen joulupossu oli jotain mitä tapahtuu ruotsalaisille kerran turnauksessa, mutta että kaksi kertaa peräjälkeen..

1/14 000 605

Nyt ollaankin tilanteessa, missä jengi voi vapautuneesti lähteä pelaamaan kiekkoa ja ovet finaaliin on sepposen selällään. Kiitos sen kolmannen joulupossun, eli Ruotsin ällistyttävä tippuminen ennen aikojaan.

Niin ja olihan Suomi kokonaisuudessaan hitusen Kanadaa parempi, joten siitä propsit myös Ahokkaalle.

 

[Sean Connery]

Mailan katkeaminen oli kyllä osin jääkiekkojumalien aikaansaannos, mutta ottaen huomioon kanukin kehno laukaisuasento (joka ehkä asetti mailalle liian kovan väännön), niin olisi tuossa ollut vielä mahdollisuus epäonnistumiseen muullakin tavoin. Luukkosen huikea gamesaver, pakin ällistyttävä liukublokki tai ihan vaan ohi-, tolppa, ylärimalaukaus? Ei tuo sentään NIIN tyhjä maali ollut, että tuota voi ihmeeksi kutsua. Vastaavista avopaikoista näkee epäonnistumisia yllättävän paljon... tai torjuntoja.

Draaman kaarta ajatellen huikeita tämmöiset pelit ja kuuluu osana kiekkohistoriaan. Kiva, että välillä näin päin.

 

[Jippo]

Kyllähän se niin on, että matsin suurin sankari suomalaisittain oli se huoltaja, joka toimitti Koivun vanhat mailat Dobsonille.

 

[Jymäkkä]

Lundell on oikeasti todella hyvä ja fiksu pelaaja jolta tosin puuttuu hiukan luistelunopeutta ja kädet voisivat olla pehmeämmät. Myös Lundell oli huono Kanadaa vastaan, mutta maali ei mennyt hänen piikkinsä vaikka tilannetta yrittikin paikata. Lundellin mies oli keskikentän puolella.

Joo, totta kai on erittäin lupaava pelaaja, ja eihän nämä, eikä edes seuraavat, ole ne The kisat Lunkalle. Pelissään on paljon Barkovmaisuutta, vähän verkkaisella tahdilla tekee koko ajan hyviä ratkaisuja ja lukee peliä hyvin. Aika näyttää, mihin vielä yltääkään.

 

[Barcelona]

Kylläpä vielä jaksaa hymyilyttää toi Suomen peli. Kanadan kaataminen U20 kisoissa heidän kotikentällä onkin sitten niiden mestaruuksien jälkeen varmaan kovin suoritus mihin junnut on pystyny.

Mutta näköjään kun tarpeeksi vanhaksi elää niin kaikkea näkee. Enpä olisi uskonut että joskus nään sen että Suomi tasottaa näin tärkeässä pelissä vikalla minuutilla onnekasti ja että Torinon 2006 finaalin tapahtumat menis toisin päin. Ja vielä samassa pelissä.

Kyllä lämitti myös kanukkien rankkari jatkoajalla. Luukkonen piti länget kiinni ja kanadan sikailijakapu sai kivan muiston loppuelämäksi. Pakko kyllä kehua Luukkosta. Poika veti ihan jäätävän suorituksen tohon paikkaan ja on suurin syy miksi Suomi on semeissä mukana. Kunhan vaan oppii pitämään länget kiinni ja saa tasasuutta otteisiinsa niin siinä meillä on Rinteen ja Raskin tasoinen veskari maajoukkueseen.

 

[BlackWolf]

Tästä aivan samaa mieltä. Häkkipäiden trendi on turnauksen edetessä ollut mielestäni laskeva. Karrikoidusti sanottuna oli Kakonkin tekeminen Kanadaa vastaan enemmän selviytymistä kuin sitä että olisi pystynyt hyödyntämään vahvuuksiaan.

Näin se on ollut joka ikinen vuosi. Ne häkkipäät nyt vaan tuppaa katoamaan kovimmissa peleissä parrasvaloista, kun ei vaan fysiikka riitä. Sitten taas jatkoajassa itketään miksi se ja tää ja toi 17v häkkipää ei nyt päässyt kisoihin vääntään itseään isompia vastaan, kun just se olisi kyllä pärjännyt. Valitettava tosiasia on ollut, että ne häkkipäät jotka on U20 kisoissa pärjänneet on olleet poikkeuksetta aivan superlahjakkaita. Jos otetaan noita kourallinen, niin todennäköisemmin ne on seuraavaksi olleet NHL:ssä ja tehneet todella tuhoisaa jälkeä siellä, kuin että eivät ole.

 

[Il Gladiatore]

Näin se on ollut joka ikinen vuosi. Ne häkkipäät nyt vaan tuppaa katoamaan kovimmissa peleissä parrasvaloista, kun ei vaan fysiikka riitä. Sitten taas jatkoajassa itketään miksi se ja tää ja toi 17v häkkipää ei nyt päässyt kisoihin vääntään itseään isompia vastaan, kun just se olisi kyllä pärjännyt. Valitettava tosiasia on ollut, että ne häkkipäät jotka on U20 kisoissa pärjänneet on olleet poikkeuksetta aivan superlahjakkaita. Jos otetaan noita kourallinen, niin todennäköisemmin ne on seuraavaksi olleet NHL:ssä ja tehneet todella tuhoisaa jälkeä siellä, kuin että eivät ole.

Aamen! Näinhän se menee oikeastaan lajissa kuin lajissa ja oli ne "juniorit" minkä ikäisiä tahansa. Vaikka taitoa olisi niin vuoden enemmän kun tekee duunia fysiikan eteen, niin etumatka on kiinnikurottavaksi melkoisen iso pelkällä taidolla.

Ja ettei nyt lähtisi kukaan vetämään johtopäätöksiä, että tämä olisi jotenkin kritiikki Kakolle tai Lundellille tai edes Ahokkaalle. Lahjakkaita poikia molemmat ja varmasti paikkansa ansainneet ja täyttäneetkin. Näitä notkahduksia vaan tulee väkisinkin ja se realiteetti tulee vain ymmärtää jopa kaikkien ketkä täällä kenties kritisoi pelaajia tai Ahokasta valitsematta jääneistä pelaajista.
Ahokas on varmasti sen verta fiksu että ymmärtää realiteetit. Täällä ehkä vähän ajatus karkaa joillain joskus.

 

[benicio]

Kyllähän se niin on, että matsin suurin sankari suomalaisittain oli se huoltaja, joka toimitti Koivun vanhat mailat Dobsonille.

Dobson ilmeisesti hiljattain siirtynyt pois CCM:ltä (googlen kuvahaussa lähes pelkästään CCM:n maila kädessä), joten CCM on twitterissään joutunut hiukan puolustuskannalle:
Kirjaudu sisään Twitteriin

edit: ei taida ilman sisäänkirjautusmista näkyä. Noh, kuvankaappauksen mukaisia vastauksia, kymmenittäin.

 

[adolf]

Sveitsin kohdalla ei sovi ryhtyä minkäänlaiseen joukkueen aliarviointiin tai että tämä olisi jonkinlainen vapaalippu finaaliin. Maalin tappiot Tsekkiä ja Kanadaa vastaan alkuerissä, sekä 2 erää tiukkaa peliä Venäjää vastaan. Nyt sitten Ruotsin vielä voittivat.

Maalivahti Hollenstein on pelannut 3 peliä ja tilastot SVS 97,8% ja GAA 0.66 kertoo sitten omaa kieltään.

Muutama NHL-varaus löytyy, mutta ihan superstaroja ei ole joukkueessa yhtään. Eli eiköhän sieltä tule se perinteinen Sveitsi vastaan, että joukkue luistelee ja tekee töitä joukkueena ihan hullun lailla, sekä puolustaa omaa maaliaan vaikka loukkaantumisten uhalla. Missään nimessä helppoa peliä ei ole odotettavissa.

 

[Ikävänkantaja]

Dobson ilmeisesti hiljattain siirtynyt pois CCM:ltä (googlen kuvahaussa lähes pelkästään CCM:n maila kädessä), joten CCM on twitterissään joutunut hiukan puolustuskannalle:
Kirjaudu sisään Twitteriin

edit: ei taida ilman sisäänkirjautusmista näkyä. Noh, kuvankaappauksen mukaisia vastauksia, kymmenittäin.

Sympaattista ja tyylikästä reagointia isolta firmalta: CCM:ää käy jopa vähän sääliksi. Tikusta asiaa, kirjaimellisesti.

 

[Kimmo Stasi]

Kun kohtuullisen laajasta valikoimasta pakkeja pääsi valitsemaan, niin silti ollaan ratkaisupeleissä tilanteessa jossa yksi pakki loukkaantui ja siellä on kaksi pelaajaa, joita ei käytännössä uskalla päästää kentälle. Onneksi vastassa on Sveitsi, jolloin ehkä uskalletaan peluuttaa kuutta pakkia, toivottavasti ei tule liian tiukka peli niin näin todellakin voisi tehdä. Mitään ihmeitä ei vaadittaisi, mutta Hongan ja Latvalan pitäisi nyt hoitaa homma niin että heidät uskaltaa herran jumala laittaa kentälle edes 10 minuutiksi. Tässä on se Ahokkaan ainoa suuri epäonnistuminen kun itse kuitenkin sai valita, vaihtoehtoja oli.

Itse käskisin Ahokkaana Hongan vetämään stickhandlingia seuraavat 24H, ihan vaan varmuuden vuoksi jos joutuu jäälle komentamaan. Parasta tietty olisi jos Honka itsekin tämän tajuaisi ilman erillistä käskyä.

Harvoin nimittäin tällä tasolla näkee yhtä kiekollisesti haparoivaa pelaajaa kuin mitä Honka on tässä turnauksessa ollut. Täysin amatöörimäistä tunarointia koko ajan. Eikö polla kestä paineita vai mikä on? Kyllä sen kiekon pitäisi sen verran pysyä lavassa, että pystyy esim. ihan perussyötön ottamaan napakasti haltuun.

Sveitsilläkin on kiekollisesti todella taitava ja rohkea nippu kasassa, se nähtiin Ruotsiakin vastaan hyvin ja ne kaverit kikkailevat tuollaiset hyytelökäsi-Hongat nippuun kyllä alta aikayksikön.

 

[BlackWolf]

Aamen! Näinhän se menee oikeastaan lajissa kuin lajissa ja oli ne "juniorit" minkä ikäisiä tahansa. Vaikka taitoa olisi niin vuoden enemmän kun tekee duunia fysiikan eteen, niin etumatka on kiinnikurottavaksi melkoisen iso pelkällä taidolla.

Ja ettei nyt lähtisi kukaan vetämään johtopäätöksiä, että tämä olisi jotenkin kritiikki Kakolle tai Lundellille tai edes Ahokkaalle. Lahjakkaita poikia molemmat ja varmasti paikkansa ansainneet ja täyttäneetkin. Näitä notkahduksia vaan tulee väkisinkin ja se realiteetti tulee vain ymmärtää jopa kaikkien ketkä täällä kenties kritisoi pelaajia tai Ahokasta valitsematta jääneistä pelaajista.
Ahokas on varmasti sen verta fiksu että ymmärtää realiteetit. Täällä ehkä vähän ajatus karkaa joillain joskus.

Niin siis mielestäni nimen omaan Ahokas ja muut valmentajat on olleet näissä fiksuja ja sen takia puolet joukkueesta ei ole häkkipäitä, vaikka kuinka olisi potentiaalia ja 6kk päästä pelaisi NHL:ssä. Se vaan ei tunnu täällä ihan aina menevän kaikille jakeluun, että joskus se vähän vähemmän taitava, mutta 19v jätkä nyt vaan on noissa kovissa peleissä parempi kuin se lahjakas 17v. Kyllä ne koutsit näkee keillä ne rahkeet sinne koviin peleihin riittää ja kenellä ei. Senhän takia niitä treenipelejä pelataan.

 

[Ikävänkantaja]

Sveitsin kohdalla ei sovi ryhtyä minkäänlaiseen joukkueen aliarviointiin tai että tämä olisi jonkinlainen vapaalippu finaaliin.

Toivottavasti viime kevät opetti jotain.

 

[BlackWolf]

Sympaattista ja tyylikästä reagointia isolta firmalta: CCM:ää käy jopa vähän sääliksi. Tikusta asiaa, kirjaimellisesti.

Menee kyllä aika naurettavaksi jos tuollaisesta aletaan syyttämään mailavalmistajia. Kukaanhan ei tiedä montako iskua se maila oli jo kestänyt ja kauan sillä oli pelattu yms.

 

[Uniquewn]

Kyllähän se niin on, että matsin suurin sankari suomalaisittain oli se huoltaja, joka toimitti Koivun vanhat mailat Dobsonille.

Annan isot propsit ko. kaverille! Paitsi että nuo Sakun vanhat mailat katkeavat, niin ovat myös mettän puoleisia Dobsonille. Eihän siinä millään tuurilla siis mitään virkaa ollut!

Häkkipäistä tosiaan sama huomio, eli kovimmissa peleissä ovat yksinkertaisesti hieman jäljessä fysiikassa ja pelinopeudessa. Kakon osalta uskon tosin, että parantaa kyllä viimeiseen kahteen peliin tuosta. Näistä alaikäisistä varmaan eniten ulapalla viime yönä oli superjunnu Lafreniere. Ei mihenkä!

 

[Lehmussaari]

Aamen! Näinhän se menee oikeastaan lajissa kuin lajissa ja oli ne "juniorit" minkä ikäisiä tahansa. Vaikka taitoa olisi niin vuoden enemmän kun tekee duunia fysiikan eteen, niin etumatka on kiinnikurottavaksi melkoisen iso pelkällä taidolla.

Ja ettei nyt lähtisi kukaan vetämään johtopäätöksiä, että tämä olisi jotenkin kritiikki Kakolle tai Lundellille tai edes Ahokkaalle. Lahjakkaita poikia molemmat ja varmasti paikkansa ansainneet ja täyttäneetkin. Näitä notkahduksia vaan tulee väkisinkin ja se realiteetti tulee vain ymmärtää jopa kaikkien ketkä täällä kenties kritisoi pelaajia tai Ahokasta valitsematta jääneistä pelaajista.
Ahokas on varmasti sen verta fiksu että ymmärtää realiteetit. Täällä ehkä vähän ajatus karkaa joillain joskus.

Ei missään nimessä kritiikkinä Kakolle ja Lundellille, mutta ajatuksia herättävää silti. Onko U20 Kanada niin kova, että fyysinen peli on selvästi kovemmalla tasolla kuin Liigassa? En ole Lundellilta nähnyt pelaamista kuin tepsiä vastaan, mutta hyvin se on siellä aikuisten miesten kanssa pärjännyt. Samoin Kakko, joka on jopa välillä kyykyttänyt fyysisyydellään. On toki myös haparointeja ollut. Se itsellä vähän mättääkin, kun Kakko näyttää niin ei-itseltään. Ei saa/ ei ole mahdollista pelata nyt omilla vahvuuksillaan ja siellä missä olisi parhaimmillaan? Toivotaan häkkipäille tsemppiä ja pientä tasonnostoa loppupeleihin.

 

[mikkelson]

Välierään hajottaisin tuon kakkoskentän.
Kakko ja Ylönen olisi mielenkiintoista nähdä samassa kentässä.

 

[Barney]

Viime yön pelihän oli jatkumoa sille, mitä ollaan nähty jo koko turnauksen ajan. Suomi yritti hyökätä tilaisuuden tullen nopeasti, mutta jos nopealle hyökkäykselle ei avautunut tilaisuutta, niin lähdettiin viivelähdöllä. Tietenkin on viihdyttävämpää katsoa, kun mennään päästä päähän koko ajan, mutta pienessä kaukalossa Kanadaa vastaan se on itsemurha. Suomi pelasi erittäin fiksun pelin ja sai lopussa palkinnon, jonka olisi ansainnut jo huomattavasti aiemmin.

Suomella oli toisessa erässä huippuluokan maalipaikkoja niin paljon, että yhden käden sormet eivät riitä niitä laskemaan. Paremmalla viimeistelyllä Suomi olisi voinut lähteä viimeiselle erätauolle useamman maalin johdossa. Isoin ero aikaisempiin peleihin oli, että tällä kertaa Suomi oikeasti meni sinne maalille ja voitti kaksinkamppailuja, minkä ansiosta niitä maalipaikkojakin syntyi enemmän. Ketjumuutokset olivat erinomaiset, sillä ykkösketju pelasi ihan eri tasolla kuin aikaisemmissa otteluissa. Talvitien siirtäminen ykkösketjuun toki näkyi negatiivisesti kolmosketjun pelissä.

Kärkipelaajilta on vaadittu parempaa peliä ja nyt sitä nähtiin. Tolvanen, Heponiemi, Kupari, Jokiharju ja Vaakanainen pelasivat kisojen parhaat pelinsä. Tietenkin Tolvanen olisi voinut tehdä paikoistaan maalin, Jokiharju olisi voinut pelata Kanadan maaliin johtaneen tilanteen paremmin ja niin edelleen, mutta kokonaisuutena kaikki paransivat. Suomi pelasi kuitenkin joukkueena niin hyvän pelin, että voittoon Kanadasta ei tarvittu näiltä kärkipelaajiltakaan mitään erikoista suoritusta. Noilla kaikilla pelaajilla on vielä paljon varaa parantaa mitalipeleihin.

Puolustuksen tilanne on paha. Latvala ja Honka eivät ole olleet tähän mennessä riittävän hyviä, mutta heille on ainakin Sveitsiä vastaan käytännössä pakko antaa vastuuta. Jälkikäteen on hyvä viisastella, että Kaskinen olisi pitänyt leimata Hongan sijasta, mutta aika vaikea on lähteä valmennusta tuosta kritisoimaan, kun itsekin olisin sen Ruotsi-ottelun jälkeen leimannut Hongan. Suomen avauspeli oli kuitenkin Ruotsia vastaan sen verran heikkoa, että pakistoon kaivattiin lisää kiekollista taitoa. Enemmän itse kaipaan ainakin tällä hetkellä Kaskista kuin Kokkosta. Kokkonen olisi saattanut olla Heinolan tavoin hyvä tai sitten hänelle olisi käynyt samalla tavalla kuin muille häkkipäille Kakolle ja Lundellille Kanadaa vastaan. Uskotaan kuitenkin, että ainakin Kakko tuosta vielä parantaa.

Jos Suomi oli hyvä, niin Kanada oli myös vähän pettymys. Kanadalta oli melko erikoinen ratkaisu lähinnä puolustaa tuo viimeinen erä johtoaan. Eihän tuolla Kanadan materiaalilla voida kotikaukalossa vain heitellä kiekkoa pois alueelta ja odotella päätössummeria. Toisaalta Kanadan ratkaisuhan toimi viimeiselle minuutille asti hyvin, sillä Suomi ei saanut ihan hirveästi aikaan tuossa viimeisessä erässä. Oli kuitenkin ihan oikeutettua, että tuollaisen suorituksen jälkeen Suomi tuli rinnalle ja ohi.

Tuota Sveitsin peliä katsoin pari viimeistä erää ja olihan Sveitsi aika-ajoin helisemässä Ruotsia vastaan. Siellä kuitenkin Zetterlund teki "tolvaset" ja munasi pari läpiajoa, minkä lisäksi Sveitsin maalivahti Hollenstein pelasi ihan "once in a lifetime" -ottelun. Sveitsillä on luisteluvoimainen joukkue eikä se mikään helppo vastus ole, mutta kyllähän Suomen perussuorituksella Sveitsi pitää voittaa. Jos Sveitsin päästää parin maalin karkumatkalle, niin sitten voi tulla Ruotsin tavoin ongelmia. Aika hyvältä näyttää sen suhteen, että Suomi pelaa ensimmäistä kertaa ikinä Pohjois-Amerikassa pelattavien U20-kisojen finaalissa. Aika kova suoritus.

 

[Sean Connery]

Ei missään nimessä kritiikkinä Kakolle ja Lundellille, mutta ajatuksia herättävää silti. Onko U20 Kanada niin kova, että fyysinen peli on selvästi kovemmalla tasolla kuin Liigassa? En ole Lundellilta nähnyt pelaamista kuin tepsiä vastaan, mutta hyvin se on siellä aikuisten miesten kanssa pärjännyt. Samoin Kakko, joka on jopa välillä kyykyttänyt fyysisyydellään. On toki myös haparointeja ollut. Se itsellä vähän mättääkin, kun Kakko näyttää niin ei-itseltään. Ei saa/ ei ole mahdollista pelata nyt omilla vahvuuksillaan ja siellä missä olisi parhaimmillaan? Toivotaan häkkipäille tsemppiä ja pientä tasonnostoa loppupeleihin.

Olkootkin vaikka kuinka kova U20 Kanada, niin junnupelit on junnupelejä. Liiga on aikuisten ammattilaissarja ja onhan siellä fyysinen peli ihan eri tasolla. Pelitaidot ja -nopeus välillä varmaan junnukisoissa onkin korkeampaa, mutta ei nyt sentään kovuus ja fyysisyys. Eihän näissä kärkimaiden rostereissa edes välttämättä ole fyysisen pelin erikoismiehiä, kuten aikuisten sarjoissa. En nyt tiedä tarkoititko edes tätä, mutta kunhan nyt totesin :)

 

[Ikävänkantaja]

Oletteko koskaan kuulleet ja nähneet niin hiljaista hallia kuin Kanada-Suomi-ottelukoosteessa (ajasta 2:55 eteenpäin)?

 

[mikkelson]

Ei missään nimessä kritiikkinä Kakolle ja Lundellille, mutta ajatuksia herättävää silti. Onko U20 Kanada niin kova, että fyysinen peli on selvästi kovemmalla tasolla kuin Liigassa? En ole Lundellilta nähnyt pelaamista kuin tepsiä vastaan, mutta hyvin se on siellä aikuisten miesten kanssa pärjännyt. Samoin Kakko, joka on jopa välillä kyykyttänyt fyysisyydellään. On toki myös haparointeja ollut. Se itsellä vähän mättääkin, kun Kakko näyttää niin ei-itseltään. Ei saa/ ei ole mahdollista pelata nyt omilla vahvuuksillaan ja siellä missä olisi parhaimmillaan? Toivotaan häkkipäille tsemppiä ja pientä tasonnostoa loppupeleihin.

Näkisin että pelinopeus on ollut parissa viime pelissä turhan kova tälle kaksikolle. Kakon jalka tuntui yllättävänkin raskaalta ja näyttää vetävän aika lyhkäsiä vaihtoja. Lisäksi sellainen kulmissa pyöriminen ei vaan toimi täällä samalla tavalla kuin Liigassa. Tuossa ylempänä juuri ehdotinkin tämän kaksikon erottamista. Tiedä sitten toimisiko Kakon peli paremmin sentterinä Ahokkaan pelitavassa ja pienessä kaukalossa?

 

[Lehmussaari]

Olkootkin vaikka kuinka kova U20 Kanada, niin junnupelit on junnupelejä. Liiga on aikuisten ammattilaissarja ja onhan siellä fyysinen peli ihan eri tasolla. Pelitaidot ja -nopeus välillä varmaan junnukisoissa onkin korkeampaa, mutta ei nyt sentään kovuus ja fyysisyys. Eihän näissä kärkimaiden rostereissa edes välttämättä ole fyysisen pelin erikoismiehiä, kuten aikuisten sarjoissa. En nyt tiedä tarkoititko edes tätä, mutta kunhan nyt totesin :)

Hain sitä, että kun Lundell ja Kakko pärjäävät miesten peleissä fyysisyydessä, mutta sitten eivät junnukisoissa. Voi johtua tuosta Mikkelsonin mainitsemasta pelinopeudesta. Jää siinä jälkeen niin näyttää fyysisestikin sitten lapaselta.