U18 MM-kotikisat

[rivet]

Sveitsin pelaajista ei mitään kuvaa, mutta USA:n paidassa kannattaa seurata ainakin hyökkääjä James Van Riemsdykia, joka varataan korkealla tänä kesänä. Muita korkealle uumoiltuja jenkkejä ovat esim. hyökkääjä Mike Hoeffel sekä puolustaja Kevin Shattenkirk. Molari Brad Phillips omaa myös potentiaalia nousta seuraavaksi mikedunhamiksi. Siinä nyt jotain seurattavia. Saa täydentää.

Van Riemsdyk hyökkäsi ykkösen laidassa, polki ihan hyvin, käsiäkin löytyi mutta maalinteossa hän vähän jäätyi. Usasta jäi myös mieleen # 10, Ryan Hayes, pienikoinen, taitava ja nopea Rightilta ampuva laituri vaikutti kyllä hyvältä nimeltä tulevaisuutta ajatellen. Puolustaja Shattenkirk toi kiekkoa hyvin ylös, tehopisteistä en ole varma. Lisäksi sellainen nimi kuin Schroeder jäi positiivisella tavalla mieleen. Erityisen huonosti pelasi minusta nimi Cole, sai kyllä yv aikaa mutta ihmeellisesti ryssi kaikki mahdollisuutensa.


Sveitsistä mieleen jäi ertyisesti maalivahti Robert Mayer, joka antoi sveitsille mahdollisuuden voittaa tämän ottelun. Isokokoinen, hyvin peittävä ja kohtuullisesti liikkuva maalivahti, olisin luullut että hän olisi jopa ykkösveska, mutta ilmeisesti Damiano Ciaccio on kaavailtu ykkösmaalivahti. Sveitsissä oli myös muutama isokokoinen laituri, jotka polkivat hyvin laidoissa. Nimiä ei jäänyt valitettavasti mieleen.


Peli päättyi Sveitsin 4-3 voittoon. Peli oli pitkään 4-1, mutta 3.erän viimeisen 10 min aikana USA naputti muutaman maalin ja hätistelivät sveitsin johtoa, mutta tasoituksessa eivät onnistuneet.

Muutama scoutti, ainakin Floridan ja Buffalon bongasin. Lisäksi paikalla oli ainakin Alpo Suhonen, kuten olettaa sopii, hoitaahan hän jotain pestiä Sveitsin joukkueessa. Rauli Urama, ja ilmeisesti joku toinen Tapparan henkilö istuskeli myös katsomossa.

 

[tosiasia]

Suomi-USA (mm-kenraali)

Suomen U18 joukkueella näyttäisi olevan kaikki avoinna, mikäli joukkue vain saa hyvän hengen päälle ja uskoo itseensä tarpeeksi. USA:ta vastaan johdettiin vielä kolmannen erän puolivälissä 4-1, mutta jenkit painoivat pelin väkisin tasoihin.

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=277017

MM-avauksessa olisi erittäin tärkeää saada heti voitto Ruotsista, mikä nostaisi joukkueen itseluottamuksen ja tunnetilan heti uudelle tasolle. Scoutit odottavat "vesikielellä" uusia lupaavia pelaajia ja nyt on oiva paikka Suomen pojilla kotona osoittaa, että ollaan mailman kärkeä. On kuitenkin hyvä muistaa, että joukkueen menestys on aina etusijalla ja sitä kautta ne yksilötkin nousevat esiin. Sooloillakin toki saa jos onnistuu, mutta tyhmiin virheisiin ei MM-tasolla nuortenkaan peleissä taida olla varaa.

Itse seuraan mielenkiinnolla luonnollisesti varsinkin TuTon Anton Kokkosen otteita. Tällä kaudella Kokkonen nousi loistavasti TuTon B-nuorista TuTon edustukseen ja nyt myös nuorten MM-ryhmään. Nousutahti on ollut kovaa, mutta on Kokkonen myös osoittanut olevansa erittäin lupaava pelaaja. Ei muuta kuin menestystä kisoihin, mitallit kotiin ja nimi scouttien listoille.

 

[Boris]

Suomen ja USA:n peli tuli katseltua eilen. Numerot eivät oikein kuvanneet pelitapahtumia...

Suomi sai ensimmäisen kerran kiekon hyökkäysalueelle ajassa 4.47, mutta jotenkin USA ei silti päässyt oikein paikoille. Täydellistä yhden maalin peliä alku kuitenkin oli, mutta sitten Aleksi Rantala sai jonkun kohtauksen ja puhalsi kuusi jäähyä USA:lle, ja Suomi sai otteen ja yhden maalin.

Jenkkien fyysinen ylivoima tuli hyvin esiin läpi pelin, Suomi taisi voittaa noin kaksi laitavääntöä ottelun aikana. Mutta kaksi erää Säteri piti Suomea hyvin pystyssä, ja kolmannen erän aluksi Suomi latoi kolme häkkiä

Päätöserän toisella puoliskolla USA sitten vasta alkoi syttyä kunnolla peliin, avausmaalinkin syöttänyt vanRiemsdyk passasi kaksi osumaa lisää, mutta ei kyllä jäänyt mitenkään ylihyvänä mieleen. Hyvä pelaaja toki, mutta mielestäni esimerkiksi laituri Colin Wilson pelasi paljon paremman pelin.

Aika paljon Suomi sai apuja Rantalalta, mutta loppujen lopuksi hyvinkin ryhdikäs esitys. Alussa Leijonat oli täysin pihalla, mutta vauhtiin päästyään pystyivät kyllä vastaamaan. Koko- ja voimaero oli kyllä huikea, USA:n pakkien keskipaino oli silmämääräisesti 15-20 kiloa enemmän. Joonas Järvinen oli ainut, joka pystyi kunnolla taklaamaan.

 

[IceMaster]

Ettei kukaan vaan eksy Raumalla ja jotta kaikki löytävät muuallekin kuin jäähallille...

http://jaahyaitio.blogspot.com/2007/04/rauma-guide-by-mrmoottorisaha.html

 

[Toimitus]

Jatkoajan kisaennakko

Kisojen alkuun on enää alle kaksi vuorokautta. Loppurutistuksen voi aloittaa vaikka Jatkoajan kisaennakolla. Alle 20-vuotiaiden kisoista tuttu kisablogi on myös kaivettu naftaliinista, sieltä kautta voi myös lähettää palautetta ja juttutoiveita toimitukselle.

 

[Tumpe]

Ettei kukaan vaan eksy Raumalla ja jotta kaikki löytävät muuallekin kuin jäähallille...

http://jaahyaitio.blogspot.com/2007/04/rauma-guide-by-mrmoottorisaha.html

No siellähän oli tiivistettynä kaikki oleellinen. Pizzeria LaBambaa vain ei enää ole. Ol niingon gotonas.

 

[Musta Nuoli]

http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/kainalojutut1/id71972.html

Suomen pelit näytetään sekä telkkarissa että netissä, jos joku ei satu tv:n ääressä olemaan...

Suomen alkulohkon ottelut:

Rauma:
11.4. Ruotsi-Suomi klo 17.30 TV2 18.50

Tampere:
13.4. Sveitsi-Suomi klo 19.30

Tampere:
15.4. Suomi-Tshekki 18.30 TV2 18.50

Tampere:
17.4. Suomi-Slovakia 19.30

Sen verran tiukkaa tulee näissäkin kisoissa olemaan, että avausvoitto Ruotsista ja heti perään Sveitsin kaato olisivat kova sana poikien turnausmenestykselle ja itseluottamukselle. Suomi-Ruotsi- -kamppailuissa on sitä jotakin, joka voi määrätä koko turnauksen suunnan. Hyvä sijoitus on oleellista alkulohkossa - ei haittaisi, vaikka Suomi venyisi ja voittaisi sen.

Offtopic: Suomi-Ruotsi -kamppailu koetaan myös naisten MM-kisojen pronssipelissä. Edellisen kohtaamisen Suomi voitti 1-0 jatkoajalla, nyt käy kumminkin niin, että Ruotsi kuittaa ja vie mitalit... toivottavasti ei.

Täydellinen offtopic: Ihmeen nättejä ja naisellisia muuten muutamat naiskiekkoilijat nykyisin. Itse muistan vuodelta miekka ja kilpi erään naisten jääkiekkoa harrastaneen neidon, joka olisi olemuksensa ja lihaksistonsa avulla päihittänyt suurimman osan ikäisistään nuorista miehistä. Painoakin varmaan 80 kg, 16-17-vuotiaana. Ei mitään kalenteriainesta, niin kuin nykyisin tuntuu olevan tilanne. No, kehitys kehittyy.

 

[upnorth24]

Tuosta Jatkoajan etusivulla olevasta erinomaisesta kolumnista puuttuu maininta vuoden 1999 18-vuotiaiden mm-kullasta. Ainakin finhockey.fi:n sivuston mukaan silloin voitettiin kultaa, kuten alla olevasta linkistä käy selville:

http://www.finhockey.fi/info/historia/

"1999 A-maajoukkueelle toinen peräkkäinen hopea MM-kisoista Norjasta. Suomi häviää kaksiosaisen finaalin Tsekille jatkoajan jälkeen. Saku Koivu nimitetään ensimmäisenä eurooppalaisena NHL:n historian menestyneimmän seuran, Montreal Canadiensin kapteeniksi. Naiset viidettä kertaa peräkkäin MM-pronssilla. Alle 18-vuotiaiden maajoukkue voittaa kaikkien aikojen ensimmäisen tämän ikäluokan MM-tittelin Füssenissä, Saksassa. 17-vuotiaat voittavat "European Youth Olympic Days" -turnauksen loppuottelussa Ruotsin 4-3."

 

[heikkik]

Kanada

Kävin vilkaisemassa Kanadan harjoitusottelut. Ruotsia vastaan kanukit pelasivat tasan 2-2 ja voittivat Saksan 5-2. Puolen ottelua saksalaiset pitivät kanadalaisia tiukoilla, mutta peli ratkesi kahteen kanadalaisten pikamaaliin. Eroa maalien välillä ei ollut kuin 10 sekuntia.

Positiivisimmin kanadalaisista jäi mieleen #19 Steve Stamkos. Ylivoimalla hänelle pelattiin maalintekopaikkaa ja ihan hyvin kuti lähti. Espositon ja varsinkin Logan Couturen otteisiin olin pettynyt. Couture näytti huonolta luistelijalta, jolle kansainvälisen pelin vauhti oli liikaa. Osittain kyseessä oli matkaväsymystä ja jet-lagia, mutta eipä Couturen luistelu kovin tehokkaalta näyttänyt.

Saksa-pelin alussa kanadalaiset pelasivat huonoa puolustuspeliä - pakkien ja hyökkäjien välissä oli koko ajan hirveästi tilaa. Sakasalaiset saivatkin aikaiseksi muutamia ihan hyviä hyökkäyksiä, mutta maalinteko oli germaaneille ylivoimaista.

Kanadan pakeista #20 Doughty oli hyvä, #22 Grant ja #6 Negrin vaikuttivat ihan luotettavilta ja #5 Schenn on pakiston fyysisin. #17 Katic on pieni ja sähäkkä ja hänellä voi tulla parempia maita vastaan vaikeuksia puolustuspäässä. #3 Sauvé ampui Saksaa vastaan avausmaalin, mutta puolustuspäässä näytti kankeammalta kuin muut pakit.

Ruotsi-ottelussa kanadalaiset käyttivät koko ajan samoja ketjuja, mutta Saksaa vastaan he vaihtelivat paljon. Ruotsalaiset sekoittelivat ketjuja joka erään.

En tiedä miten luistelevat porukat USA:lla ja Venäjällä on, mutta ei tuo Kanada mahdottomalta joukkueelta vaikuttanut. Mutta harjotuspelit on aina harjotuspelejä.

Ruotsilla on useampia pienehköjä ja nopeita pelaajia. Kanadaa vastaan laukoivat paljon ranteella pakin jaloista ja harrastivat jättösyöttöjä. Parhaiten jäi mieleen iso puolustaja #5 Hedman ja hyökkääjistä pieni ja nopea #21 Tedenby. Molemmat on -90 syntyneitä ja voivat pelata vielä ensi vuoden kisoissakin.

 

[friikki]

Alkaa täällä hallin kulmilla olemaan vilinää. Vähän kävin tuossa ulkoilemassa, niin vastaan tuli venäläisiä pelaajia kaupassa ja poliisejakin oli liikkeellä enemmän kuin se normi yksi maija tuossa pyörii. Pyörätiellä tuli vastaan jotain ulkomaisen näköisiä vanhempia äijiä. Areenan katolle oli nostettu Suomen ja Ruotsin liput muistuttamaan illan avauspelistä ja piha alkaa olemaan täynnä autoista. Isolla parkkipaikalla oli jonkinmoisia linjureita parkeissa ja väkeä pyörii suhteellisen paljon siellä täällä pihalla. Tämä on sitä paljon mainostettua kisahuumaa!

Myöhemmin iltapäivällä olisi tarkoitus ryömiä hallille päin kyttäämään illan ottelua. Taitaa olla parempi mennä ajoissa että kerkee ihmettelemään tarpeeksi kauan. On maalaispoika suu auki, jos on hiukankin saatu isonmaailman meininkiä Äijänsuolle. Ilmeisesti liputkin ovat menneet hyvin kaupaksi, mutta kyllä niitä vielä ovellekin riittää runsaasti. Toivottavasti tulee hyvä ja tiukka matsi!

 

[Master Chief]

http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/kainalojutut1/id71972.html

Suomen pelit näytetään sekä telkkarissa että netissä, jos joku ei satu tv:n ääressä olemaan...


Offtopic: Suomi-Ruotsi -kamppailu koetaan myös naisten MM-kisojen pronssipelissä. Edellisen kohtaamisen Suomi voitti 1-0 jatkoajalla, nyt käy kumminkin niin, että Ruotsi kuittaa ja vie mitalit... toivottavasti ei.

Tuleeko pelit netissä suorana? Näkyykö ulkomailla (HFBoardsilla vois olla kiinnostuneita)?

Ja offtopiciin, niinhän siinä taas kavi että vain mitaleitta jäätiin naisissa taas. Olisiko tämä Tanskassa asuva 16-vuotias (jota Kiekkolehti taannoin kehui uudeksi Riikka Niemiseksi), joka ei saanut pelilupaa, auttanut? Saa nähdä jos peliluvan saa tulevaisuudessa.

 

[Fawkes]

Onkohan toi Pajuoja kännissä tai jotain, ihan hämäriä kommentteja koko ajan.

 

[Master Chief]

Onkohan toi Pajuoja kännissä tai jotain, ihan hämäriä kommentteja koko ajan.

Sama. Tolppalaukauksen olis voinut hyväksyä maaliksi kun on kotikisat?!!! En enää ihmettele ettei tosta kaverista ole liigavalmentajaksi.

 

[passenger]

Juupe

Juupehan on huumorimiehiä harmi vaan että toi selostaja ei ole yhtään mukana noissa jutuissa. Pajuoja oli mielestäni viihdyttävä kommentaattori jo Nuorten MM-kisoissa. Pajuoja tarvis laittaa selostuskoppiin samaan aikaan Mertarannan kanssa..

 

[tosiasia]

Suomi-Ruotsi

Eipä tullut voittoa avauksesta, mutta piste kuitenkin. En nähnyt 1. erää, mutta muista eristä sain sen kuvan että Suomen peli oli aika jännittynyttä. Ei Ruotsikaan mitenkään häikäisevästi pelannut, mutta enemmän heillä oli uskallusta pelata. Lisäksi on pakko kritisoida Suomen valmentajaa Harri Laurilaa. Itse en edes tiedä kyseisen herran valmentaja taustaa, mutta hän ei kyllä saanut lähellekkään joukkueesta parasta irti, ei taktisesti, eikä henkisesti. Taktisesti pelin avaimet jäivät Ruotsille ja henkisesti oltiin kipsissä. Lisäksi Laurila olisi voinut sekoittaa ketjuja. Pelissä oli selvästi havaittavissa, muutama kuuma pelaaja, mutta jääaika ja ketjut säilyivät samana.

Mielestäni Suomen parhaat olivat Harri Säteri, Niklas Lucenius ja Anton Kokkonen. Itse yllätyin varsinkin Kokkosen hyvästä pelistä. Kokkosella oli vielä paikka ratkaistakin ottelu lopussa, mutta ei aivan onnistunut. Muutenkin Kokkonen ja Lucenius uskalsivat mielestäni eniten pelata ja haastaa vastustajia. Itse olisin valmis jo näillä näytöillä valmis laittamaan Kokkosen ja Luceniuksen samaan ketjuun, mutta pakkohan se on jättää valmentajan päätettäväksi.

 

[friikki]

SUOMI - RUOTSI

Hyvä pikkuraportti Uuden Rauman sivulla : http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=21196

Jotain turinaa Lukkomaniassa: http://www.freeforum101.com/lukkomania/viewtopic.php?t=541&mforum=lukkomania

Mikäs siinä, hyvää peliä poijaat näyttivät Raumalla. Ainakin sai jännittää loppuun saakka. Ruotsi oli selkeästi parempi, mutta molemmat joukot jaksoivat yrittää ja taistella niinkuin kuuluukin. Vähän hermostunutta oli, varsinkin Suomen joukkueen peli. Tuollainen pikku sähläily menee vielä turneen ensimmäisessä pelissä jännityksen piikkiin. Seuraavasta sitten voitto.

 

[eagle]

Tuollaista Luceniuksen ennakkoluulotonta peliä kyllä tosi kiva katella. Uskalletaan haastaa ja saadaan ratkaisuyrityksiäkin aikaiseksi. Muuten aika paljon virheitä, mutta ihan ok peliä silti näin avausmatsiksi.

 

[Fawkes]

Vaikka tässä nyt onkin vähän kotiinpäin vetoa mukana, niin Tyrväinen kyllä erottuu näissä mj-peleissäkin edukseen taklauspelillään. Enpä tänäänkään muista nähneeni kenenkään muun siellä edes yrittäneen taklailla kuin Tyrväisen. Toki muistini voi olla myös vähän valikoiva, mutta Antti oli kuitenkin suhteellisen näkyvä kun häntä osasi seurata. Suurin osa muusta joukkueesta oli samaa harmaata massaa eikä hirveästi nimiä jäänyt mieleen. Vauhkonen oli ihan jees.

 

[IceWalker]

Eipä tullut voittoa avauksesta, mutta piste kuitenkin. En nähnyt 1. erää, mutta muista eristä sain sen kuvan että Suomen peli oli aika jännittynyttä. Ei Ruotsikaan mitenkään häikäisevästi pelannut, mutta enemmän heillä oli uskallusta pelata. Lisäksi on pakko kritisoida Suomen valmentajaa Harri Laurilaa. Itse en edes tiedä kyseisen herran valmentaja taustaa, mutta hän ei kyllä saanut lähellekkään joukkueesta parasta irti, ei taktisesti, eikä henkisesti. Taktisesti pelin avaimet jäivät Ruotsille ja henkisesti oltiin kipsissä. Lisäksi Laurila olisi voinut sekoittaa ketjuja. Pelissä oli selvästi havaittavissa, muutama kuuma pelaaja, mutta jääaika ja ketjut säilyivät samana.

Mielestäni Suomen parhaat olivat Harri Säteri, Niklas Lucenius ja Anton Kokkonen.

Paikanpäällä olleena täytyy todeta, että Ruotsi ansaitsi voittonsa. Heidän tekninen osaamisensa oli suomalaisia korkeammalla tasolla. Viimeistelyssä tosin heilläkin oli ongelmia. Suomalaiset pelasivat etenkin yv ja av:llä käsittämätöntä hasardia. Pahin oli Liljebladin esitys av:llä, hän kun sai kiekon ja luisteli omalla alueellaan monta metriä täysin vapaasti ja sitten menetti kiekon. Samanlaisesta hasardista Ruotsi sai maalinsa, vieläpä yv:llä. Taitotasoeroille on vaikea tehdä mitään, mutta luulisi valmennuksenkin tähdentävän sitä, että av:lla puretaan heti riskittömästi, eikä jäädä vajavaisilla taidoilla omalle alueelle kikkailemaan.

Ruotsin paremmuus kenttätapahtumissa oli selvä, enkä usko, että valmennus olisi voinut paljoa tässä tehdä. Suomi olisi toki voinut yrittää vielä enemmän luoda painetta Ruotsin alueella, mutta minkäs teet, kun kiekko ei pysy mukana. Suomen paras oli jälleen kerran maalivahti, Säteri. Toiseksi paras ja ainoa huomiotakiinnittänyt tekninen pelaaja oli Kokkonen. Lucenius ei juuri koskenut kiekkoon, eikä hänen rankkarinsa samoin kuin Kolkkalankaan, juuri kehuja ansaitse. Ottelun nähneenä voi jälleen voivotella sitä, että Suomelta puuttuvat todella laadukkaat yksilöt. Joukkueemme voi, koska maalivahti on tässä ikäluokassa enemmän kuin puolet joukkueesta, pärjätä sijoituksellisesti hyvin, mutta silti A-maajoukkueeseen ei näistä pelaajista montaa tule. Tai jos tulee, sitten ollaan aika pulassa.

 

[eagle]

Lucenius ei juuri koskenut kiekkoon

Koosteen perusteella ei paljoa koskenut, mutta joka kerran kun koski sai jotain aikaan. Mm. hienosti haastoi paria pakkia kerrallaan. Tämä tosin vain koosteen perusteella.

 

[Mängimies]

Koosteen perusteella ei paljoa koskenut, mutta joka kerran kun koski sai jotain aikaan. Mm. hienosti haastoi paria pakkia kerrallaan. Tämä tosin vain koosteen perusteella.

Jep, kyllä Lucenius kenttäpelaajista Suomen paras oli tänään. Lucenius oli suomalaisista ainoa, joka edes yritti kuljettaa kiekkoa eteenpäin. Kokkonen oli toinen onnistuja hyökkäyspäässä.

Säteri oli tietysti koko joukkueen suurin onnistuja, jolle ei pakeilta apuja liiemmin herunut. Suomen elämääkin surkeamman puolustuksen heikoimmat olivat tänään Kluuskeri ja yllättäen Liljeblad.

Paljon saa Laurila piiskata joukkuetteen parempaan, sillä niin paljon edellä Ruotsi tänään oli. Ylivoimalla tuli suurimmat puutteet ja joukkueiden tasoero esiin. Paremmalla viimeistelyllä Ruotsi olisi voinut helposti voittaa kolmella tai neljällä maalilla, ainakin.

Yleisöä oli kiitettävästi ja hallilla oli ameriikan meininkiä kun käytävillä pyöri läjäpäin scoutteja pitkissä tummissa takeissaan muistivihkoineen. Sunnuntain Kanada-USA -matsia odotellessa...

 

[ardou]

Lucenius ei juuri koskenut kiekkoon

Mielestäni Lucenius oli leijonien ehdottomasti paras hyökkääjä tänään! Itse olin myös paikalla ja mielestäni Lucenius koski kiekkoon (ja ennenkaikkea piti sitä hallussa) monen monta kertaa!
Sen verran matsista vielä että kenttäkuuluttaja oli kyllä kaiken huippu! :D Pahempaa englantia kuin Tommi Mäkisellä konsanaan!

 

[Quattro]

Onkohan toi Pajuoja kännissä tai jotain, ihan hämäriä kommentteja koko ajan.

[

Master Chief kirjoitti:
Sama. Tolppalaukauksen olis voinut hyväksyä maaliksi kun on kotikisat?!!! En enää ihmettele ettei tosta kaverista ole liigavalmentajaksi

Se oli poijjaat huumoria se..... koittakaa tekin vähän rentoutua peliä seuratessanne, tai viimeistään kirjoittaessanne, ei tää niin kauhean vakavaa vielä tässä ikäluokassa ole. Juupe on ammattimiehenä sen jo oivaltanut.

 

[Fawkes]

Se oli poijjaat huumoria se..... koittakaa tekin vähän rentoutua peliä seuratessanne, tai viimeistään kirjoittaessanne, ei tää niin kauhean vakavaa vielä tässä ikäluokassa ole. Juupe on ammattimiehenä sen jo oivaltanut.

Joo kyllä mä tajusin, että se oli olevinaan huumoria, mutta ei ihan muhun vaan kolahtanut. Toki se on ihan katsojan tulkinnasta kiinni, että mitä haluaa kommentaattorilta, mutta itse ainakin halusin katsoa peliä, enkä kuulla Pajuojan hassun hauskoja vitsejä. Niitä varten voin katsoa jotain saakelin MadTV:tä. Sinänsä vähän junnuja aliarvioivaa lähteä vetämään U18-kisoja kieli poskella kun kuitenkin muut arvokisat vedetään ihan kunnolla. No mutta joo, en mä niitä herneitä ihan henkitorveen vetänyt, ihan tuollaiset pintapuoliset hernoset vain.

 

[lejube]

Ketjukoostumuksista

Mielestäni Laurilan tulisi miettiä ketjujaan aika pitkälti uusiksi. Ruotsi pelissä Lucenius oli hyvä ja laittaisinkin hänen vierelleen Kokkosen, joka uskaltaa myös haastaa. Nyt Kokkoselle tuli aivan liian vähän peliminuutteja. Kokkala oli pelissä melkoinen pettymys nimenomaan kiekollisena, mutta ehkäpä hänen aikansa tulee vielä pelien merkityksen kasvaessa. On myös uskomatonta, että rankkarit tulivat joukkueen pelaajille yllätyksenä! MM-kisat! Valmennusjohdolta uskomattoman alokasmainen virhe.