Mainos

U18 MM-kisat 25.4.–5.5.2024

  • 44 886
  • 166

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Kyllä Suomen pelissä oli paljon hyvääkin. Kovia on nuo jenkit, mutta eivät virheettömiä ovat hekään. Pientä huolimattomuutta myös josta suomi rankaisi. Maalivahti peli ei suomella onnistunut. Toki en nyt niin höveli ole ettenkö näkisi tasoeroa esim luistelussa ja laitojen lähellä. Mutta pojilla ei vaan ollut paras päivä
Paikanpäällä katsottua jenkkien liikkeeseen ja kaksinkamppailutasoon pystyi hyökkäyksestä vastaamaan oikeastaan vain ykkösketju (pitkälti Heleniuksen ansiosta) sekä Ruohonen. Muilta osin suomalaiset olivat pitkälti selviytymässä kaukalossa. Rimpinen pelasi hyvän ensimmäisen erän, vaikka maali menikin helposti, mutta vastapainona otti muutaman kovan kopin, eli sanotaan nyt +/-0 erä Rimpiseltä. Toisessa erässä sitten Rimpinenkin hyytyi kiekkosateessa, niinkuin jossain iltapulun artikkelissakin mainitsi itsekin.

Ottelun ensimmäisellä puolikkaalla ihmetytti Suomen pakkien pakollinen tarve pyrkiä kiekkokontrolliin, kun jenkit painoi todella kovalla paineella päälle. Useampaan kertaan olisi pakki voinut maalin takaa liikkeelle lähdettyään jalalla nostamalla päästä punaiselle saakka, mutta sitten heitettiin sokkona kiekko toiselle pakille maalin taakse (yleensä jalkoihin, ränniin tai pomppivana), jolloin paineistettuna toinen pakki joutui ongelmiin. Näistä tuli sitten useita menetyksiä, joista moni johti jenkkien maaliin. Vasta kolmannessa erässä suomalaiset alkoivat pelaamaan kypsemmin ja tajusivat luopua kiekosta ajoissa.

Toisen ja kolmannen erän alut oli aivan hirveitä, molemmilla tauoilla juteltiin kavereiden kanssa, että vahvalla erän alulla on mahdollisuus nousta vielä peliin mukaan, mutta 2min pelin jälkeen USA oli iskenyt kahdesti. Ylivoima ja alivoima taisivat molemmat olla 0%, sillä ei vaan pärjää ketään vastaan.

Toisen erän puolen välin jälkeen Suomella oli noin 5min vahva jakso, kun peli pyöri jenkkien päädyssä ja Helenius(?) ampui tolppaan. Jos tuo olisi mennyt sisään, peli olisi ollut 4-3 ja joku mahdollisuus olisi ollut päästä peliin mukaan. Tuosta muutama minuutti, ja peli oli 6-2.

Pitää muistaa että U18-pelejä pelataan. Vauhtia on todella paljon, mutta järkeä aina ei ja sen takia yksittäisiä virheitä pitää katsoa hieman läpi sormien, mutta silti ero Suomen ja USA:n välillä oli selvä oikeastaan jokaisella osa-alueella. Varsinkin ensimmäisessä erässä melkeinpä kaikki kaksinkamppailut meni kaverille, syötöt olivat aivan eri planeetalta ja suomipojat oli jatkuvasti potkun jäljessä. Jenkkien systeemi on pitkälti luotu palvelemaan näitä kisoja ja se kyllä näkyy. Tavallaan olisi mielenkiintoista nähdä, jos Suomessa olisi jokin vastaavan tyylinen ohjelma, että kasattaisiin esim U17-iässä parhaat treenaamaan keskenään ja pelaamaan U20-sarjaa. Ei tietenkään täysin istu eurooppalaiseen seurajärjestelmään ja -kulttuuriin, mutta ajatuksena ihan mielenkiintoinen.
 

Bobby_4

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Junnuleijonat
Erittäin hyvä analyysi ja allekirjoitan täysin.

Vielä lisäyksenä, että jenkkien laukaisutaito oli ihan eri sfääreistä kuin suomalaisten. Tuollaisia vetoja ei Rimpinen ole mestiksessäkään päässyt kohtaamaan. Ja kyseessä ei ainoastaan laukaisukovuus ja -tarkkuus, vaan millaisesta liikkeestä laukaisut lähtivät ja kuinka pienillä ja hyvin peitetyillä eleillä saivat kiekon liikkeelle. Teki hyvin haastavaksi pakeille blokata tai veskareille torjua.

Ja tuo USNTDP laittaa tosiaan jenkit aikamoiseen etulyöntiasemaan muihin nähden U18-ikäisissä. Kun oot 2-v ja 200 peliä hinkannut yhdessä, niin kaverit löytyy kentältä ovelilla syötöillä vaikka olis silmät kiinni ja yv/av on ihan viimeisen päälle hiottua. Tämä ei vie pois yksilöiltä mitään, sillä olihan jenkeillä 2 kentällistä todella taitavia kavereita yksilötaidoiltaan ja loput 2 kenttää ihan riittävän hyviä tälle levelille.
 

Bobby_4

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Junnuleijonat
Tavallaan olisi mielenkiintoista nähdä, jos Suomessa olisi jokin vastaavan tyylinen ohjelma, että kasattaisiin esim U17-iässä parhaat treenaamaan keskenään ja pelaamaan U20-sarjaa. Ei tietenkään täysin istu eurooppalaiseen seurajärjestelmään ja -kulttuuriin, mutta ajatuksena ihan mielenkiintoinen.

Tämä mielenkiintoinen topic, joka vaatisi varmaan oman ketjun. Liittyy toki isompaan aiheeseen eli miten suomalaisista junnuista saadaan kehitettyä maailmanhuippuja.

Olet oikeassa, ettei tämä istu suomalaiseen sarjajärjestelmään tai kulttuuriin. Mutta onko tästä poimittavissa elementtejä siihen?

Meillä on maan koon takia helpompi järjestää junnuleijonien kohtaamisia/pelaamisia ja eihän ne kokoonpanot hirveästi siellä vaihtele. Toki tärkeää, että vaihtelevat, jotta saadaan oikeasti kaivettua ja koulittua vähästä ne helmet.

Mutta tukisiko tavoitteita, että junnuleijonat leiriytyisivät ja treenaisivat useammin? Pidempää yhteistä lerijaksoa kesällä? Kv-turnauksia ei enempää kalenteriin mahdu, mutta muita pelejä ja tapahtumia? Mitkä olivat hyödyt/haitat, kun U20 joukkue aikanaan osallistui mestikseen omana joukkueena? Entä kuten mainistit, että jo U18
U20 sarjaan? Nämä viimeiset toki nakertavat seurajoukkueita ja ei helposti hyväksyttävissä. Ja liigapelaajia mahdoton saada mukaan.

Vai pitäisikö se panostus tapahtua liiton sijaan suurimmissa seurajoukkueissa, joissa järjestettäisiin kiekkoakatemiatyyppistä toimintaa jo esim U17 alkaen? Parempaa koulun ja urheilun yhteensovittamista ja ammattimaisempaa kokonaisvaltaista valmennusta?

Enemmän heitin näitä kysymyksinä ilmaan kuin vastauksina tai mielipiteinäni. Joka tapauksessa kaksi asiaa loppuu heti alussa kesken: raha ja kalenteriaika.
 

Viivapelote

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä mielenkiintoinen topic, joka vaatisi varmaan oman ketjun. Liittyy toki isompaan aiheeseen eli miten suomalaisista junnuista saadaan kehitettyä maailmanhuippuja.
Jenkeissähän on hieman keskusteltu siitä, kun junnuohjelman ulkopuolelle jää paljon lahjakkaita pelaajia. Nämä pelaajat eivät saa niin hyvää valmennusta, kun tuon ohjelman jäsenet ja näin ollen kehittymistä ei tapahdu samalla tavalla. Sillä, että autetaan n. 30 parasta pelaajaa saatetaan heikentää muun ikäluokan tasoa. Toki meillä ei välttämättä tulisi samaa ongelmaa johtuen jo maan koosta. Monesti myös unohtuu, että Suomen nykyinen systeemi taas on kuin tehty U20 ikäluokan tarpeisiin. Likimain kaikilla pelaajilla on pelattuna ammattilaisotteluita miehiä vastaan, kun taas Pohjois-Amerikkalaisista kukaan ei ole pelannut muita kuin junnepelejä.
 

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Tämä mielenkiintoinen topic, joka vaatisi varmaan oman ketjun. Liittyy toki isompaan aiheeseen eli miten suomalaisista junnuista saadaan kehitettyä maailmanhuippuja.

Olet oikeassa, ettei tämä istu suomalaiseen sarjajärjestelmään tai kulttuuriin. Mutta onko tästä poimittavissa elementtejä siihen?

Meillä on maan koon takia helpompi järjestää junnuleijonien kohtaamisia/pelaamisia ja eihän ne kokoonpanot hirveästi siellä vaihtele. Toki tärkeää, että vaihtelevat, jotta saadaan oikeasti kaivettua ja koulittua vähästä ne helmet.

Mutta tukisiko tavoitteita, että junnuleijonat leiriytyisivät ja treenaisivat useammin? Pidempää yhteistä lerijaksoa kesällä? Kv-turnauksia ei enempää kalenteriin mahdu, mutta muita pelejä ja tapahtumia? Mitkä olivat hyödyt/haitat, kun U20 joukkue aikanaan osallistui mestikseen omana joukkueena? Entä kuten mainistit, että jo U18
U20 sarjaan? Nämä viimeiset toki nakertavat seurajoukkueita ja ei helposti hyväksyttävissä. Ja liigapelaajia mahdoton saada mukaan.

Vai pitäisikö se panostus tapahtua liiton sijaan suurimmissa seurajoukkueissa, joissa järjestettäisiin kiekkoakatemiatyyppistä toimintaa jo esim U17 alkaen? Parempaa koulun ja urheilun yhteensovittamista ja ammattimaisempaa kokonaisvaltaista valmennusta?

Enemmän heitin näitä kysymyksinä ilmaan kuin vastauksina tai mielipiteinäni. Joka tapauksessa kaksi asiaa loppuu heti alussa kesken: raha ja kalenteriaika.
Melkoinen pandoran lipas kyseessä, josta tosiaan voi keskustella useammankin saunaillan verran, mutta ensimmäisenä ajatuksena itsellä olisi esimerkiksi vuodeksi "kaapata" tietystä ikäluokasta se maajoukkuerinki "akatemiaan", jolloin vuoden verran pääsisivät treenaamaan ikäluokan parhaiden kanssa ja pelaamaan esim U20-sarjaan. Varmaan tuo pitäisi tapahtua juuri U17-iässä, koska jo tällä hetkellä U18-ikäluokasta top-5 ukot pelaavat liigassa, pari ehkä mestistä ja loputkin pääasiassa U20-sarjassa isossa roolissa, eli jos U18-ikäluokka kasattaisiin yhteen, niin voisi olla vaikeampaa löytää kotimaan järjestelmästä sopivaa sarjaa koko joukkueelle. Samalla voisi tukea pelaajien opintojen edistymistä vähän jenkkiyliopistotyyliin, eli jos opinnot ei maita, niin kokoonpanoon ei ole asiaa. Tuon vuoden jälkeen pelaajat palaisivat takaisin seurajoukkueisiin, kovimmat suoraan liigarinkiin, muut junnuihin tai mestikseen.

Yllä mainitulla systeemillä ei sarjakalenteria tukittaisi pidemmillä maajoukkueleirityksillä, vaan koko joukkue pelaisi joukkueena liiton sarjaa maajoukkueturnausten lisäksi.

Puhdasta skenaarioajattelua tämä ja rahaa tuo akatemian ylläpito vaatisi, mutta saisiko tuolla sitten kehitettyä sitä ~25 pelaajan rinkiä paremmin kuin nykysysteemillä?
 

Laheee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Canes, Tahko
Mites tämä junnukisojen kaavio menee, jos Suomi sattuisi voittamaan tänään? Tuleeko (tod näk) vastaan Kanada vai Jenkit?
Nyt kun tiedetään Slovakian voittaneen Tsekin, niin;

Jos Suomi voittaa:
14.00 Kanada-Suomi
18.00 USA-Slovakia

Jos Ruotsi voittaa:
14.00 USA-Slovakia
18.00 Kanada-Ruotsi
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Olipa Suomelta heikko esitys kovaan paikkaan. Oikeastaan hyvältä näytti ainoastaan ennen sitä 2-1 maalia jota edelsi Suomen pitkä paine jossa ei saatu lisään. Lisäksi maalipaikoille pääsy oli vaikeaa ja paikoissa viimeistely ihan karmaisevaa. Ehkä siellä vähän liikaa jännitystäkin mukana. Pelin alussa oltiin täysin sukkasiltaan 1-0 maaliin asti.
Ruotsi oli täysin voitettavissa, mutta ei tuolla pelillä, ei edes montaa napsua lisää olisi tarvinut.
Maalivahtien taisto myös Ruotsille, vaikka Rimpinen pelasi myös hyvän ottelun.
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Junnukisoja on aikaisemmin ollut kiva katsella just virheiden, yksilötaidon ja coast to coast meiningin takia. Jäänyt jopa vaikutelma maalintekokilpailuista.

En tiedä puuttuiko nyt sitä yksilötaitoa, vai oliko peliä vähän pakotettu muottiin? Nyt jäi mieleen lähinnä jättö- ja viivelähdöt - jotka ei juurikaan toimineet. Ettei nää olis vielä liian nuoria tollaseen?
 

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Aikamoinen farssi oli tuo peli ja kyllä täytyy katsoa Kiviharjun, Hemmingin ja Heleniuksen tuloksia pitkin kisoja. Helppoja maita vastaan joo tehoja ja yv toimi, mutta kokonaisvaltaisesti olisin odottanut enemmän. En nyt ehkä jaksa enempää mainita tähän kohtaan. Täysin voitettavissa ollut peli, mutta nyt ei ollut Suomen vuoro.
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Junnukisoja on aikaisemmin ollut kiva katsella just virheiden, yksilötaidon ja coast to coast meiningin takia. Jäänyt jopa vaikutelma maalintekokilpailuista.

En tiedä puuttuiko nyt sitä yksilötaitoa, vai oliko peliä vähän pakotettu muottiin? Nyt jäi mieleen lähinnä jättö- ja viivelähdöt - jotka ei juurikaan toimineet. Ettei nää olis vielä liian nuoria tollaseen?

Oli pakotettu muottiin ja tuntui ettei yksilöillä paljoa vapauksia ollut. Ehkä Heleniuksella oli, mutta nuo kovat maat pystyy sille pitävän päällystakin pistämään. Ehkä syynä oli se ettei joukkue ollut niin taitava, mutta silti oli liian pakotettua peliä.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Suomella oli yksi hyvä ketju, jota ylipeluutettiin, kun ei ollut muutakaan. Ykkösylivoima oli vastustajien puolesta opiskeltu eikä se toiminut lainkaan kovia maita vastaan. Kakkosylivoima ei saanut mitään aikaan ihan vain omaa kömpelyyttään.
 

Bobby_4

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Junnuleijonat
Suomi summattuna:
isot tähdet eivät olleet isoja.
Pienet tähdet jäivät pieniksi.
Rivimiehet olivat rivimiehiä.
Täytemiehet olivat silkkaa täytettä.

Isot tähdet näyttivät taitoaan ja olivat ajoittain hyviä, mutta ei silloin kun tarvittiin tärkeillä hetkillä nousta ratkaisijoiksi, lähinnä ykköskenttä ja ykkös yv. Pienet tähdet ei tuoneet juuri lainkaan tehoja tai näkyneet isossa kiekollisessa roolissa, lähinnä ns. kakkos yv. Rivimiehistä kukaan ei noussut näkyvään rooliin ja tuonut edes yksittäisiä valonpilkahduksia. Täytemiehet olivat pelkkää täytettä eivätkä tuoneet minkäänlaista vauhtia, energiaa tai ryminää, jolla olisi korvannut sen kärkipelaajiin nähden puuttuvan taitotaaon.

Aneeminen kuva jäi käteen joukkueesta, joka kuitenkin piti olla ns. vahva ikäluokka Ja kisoista tuli pannukakku. Harmi.
 

Hili72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk, k-Vantaa, Päijät-Hämeen jengit
Joukkueesta puuttui sitkeät sydämellä pelaajat, näitä hypetettyjä staroja oli, hyviä väläyksiä toki mutta pääosin heidän näkyvyys oli kun vastassa oli heikot maat. En tiedä miksi mielestäni tästä joukkueesta puuttui jotain. Viimeinen u18 mm kukta taitaa olla vuodelta 2018 kun silloinen parjattu 2000 syntyneiden joukkue voitti mm kultaa. He olivat oikeasti joukkue, oli ykköskorin pelaajia ja ei ykköskorin pelaajia, mutta he pelasivat joukkueena ja muistatteko koko joukkueen positiivisuuden koko kisojen ajan?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: ahal

ahal

Jäsen
Jos (ja kun) pohjoisamerikkalaiset jatkavat junnutuotantoaan samalla systeemillä kuin nyt näyttää toimivan, niin reilu hajurako muuhun maailmaan, ja lähinnä Eurooppaan, säilyy vuosikausia. Olipa mitkä ikäluokat tahansa kyseessä. Näen, että ainoastaan ns. pöljänä päivänä joku eurooppalainen joukkue voi mestaruuden voittaa. Toki mestaruuksia on meillekin osunut, mutta silloin kaikki tähdet ovat osuneet kohdilleen. Niin taivaalla kuin kaukalossakin. Suomi oli liian paljon yhden kentän varassa ja kun se pimennettiin, muualta ei ratkaisijoita liioin löytynyt. Kaikki kunnia Heleniukselle ja kumppaneille, mutta kisat toivottavasti karistivat turhan hypetyksen hartioilta niin varaustilaisuuksien kuin nhl-urienkin suhteen. Töitä on paljon edessä ja etumatkaa kirittävänä.
 

Laheee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Canes, Tahko
Joukkueesta puuttui sitkeät sydämellä pelaajat, näitä hypetettyjä staroja oli, hyviä väläyksiä toki mutta pääosin heidän näkyvyys oli kun vastassa oli heikot maat. En tiedä miksi mielestäni tästä joukkueesta puuttui jotain. Viimeinen u18 mm kukta taitaa olla vuodelta 2018 kun silloinen parjattu 2000 syntyneiden joukkue voitti mm kultaa. He olivat oikeasti joukkue, oli ykköskorin pelaajia ja ei ykköskorin pelaajia, mutta he pelasivat joukkueena ja muistatteko koko joukkueen positiivisuuden koko kisojen ajan?
Tosin ei sellasia valmentajia ihan hirveesti ole ketkä tollaseen pystyy. Eikä kenestäkään Niemelän kopiota tule vaikka yrittäisikin. Kyllä Suomi tarvitsee menestyäkseen valmennuksellisen etulyöntiaseman muihin, eikä se ole mikään automaattinen kriisi jos ei joka vuosi sitä etulyöntiasemaa saada.
 

red.machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia
Slovakia eteni U18-kisojen välieriin toista kertaa peräkkäin. Peilaten turnauksen 3 ensimmäiseen otteluun sekä mataliin ennakko-odotuksiin tämä kuulostaa aivan käsittämättömältä, mutta totta se on.

Jos hieman puretaan Slovakian tähänastista kisataivalta, niin ensimmäinen ottelu Yhdysvaltoja vastaan oli odotetun haastava, enkä jaksanut ottelun lopputuloksesta liikaa huolestua. Vastassa oli sentään kisojen suurin suosikki, ja junnupeleissä lukemat nyt välillä pääsevät hieman repsahtamaan.

Latvia-ottelussa puolustuspelin ongelmat kuitenkin jatkuivat. Joukkue oli omassa päässä karmeissa hankaluuksissa ja keskialueen läpi tultiin naurettavan helposti. Sama jatkui etenkin ensimmäisessä erässä Suomea vastaan; Slovakia vaikutti alemman sarjatason joukkueelta, eikä valmennus tuntunut saavan pakettia millään tiiviimmäksi. Pelin mittaan puolustuspeli parani, mutta toisaalta hyökkäyspelaaminen oli olematonta. Viimeisessä alkusarjan ottelussa Slovakia kohtaisi Norjan, joka pitäisi voittaa kolmella maalilla. Tähän mennessä Slovakia oli saanut kiekon vastustajan verkkoon vain kolmesti, ja kun omissa oli soinut 18 kertaa, niin olin jo henkisesti valmistautunut karsintasarjaan.

En tiedä mitä harjoituksissa on tehty tai joukkuepalavereissa juteltu, mutta Norja-ottelussa oli nähtävissä selvä muutos aiempaan heti ensiminuuteista lähtien. Slovakian aggressiivinen karvauspeli aiheutti Norjalle suuria haasteita, ja osittain tämän myötä myös hyökkäyspelaaminen parani. Norja ei toipunut Slovakian hurjasta alusta ja loppulukemat kirjattiin peräti 11–1. Ehjän puolustuspelin ja maalihanojen aukeamisen myötä oli hyvä lähteä puolivälierään Tšekkiä vastaan.

Puolivälierässä kummaltakin joukkueelta nähtiin tiivistä puolustuspeliä, eikä maalipaikoilla liiaksi juhlittu. Slovakialle ottelun käänsi vahvempi maalivahtipeli. Tšekkivahti Milota esiintyi sangen epävarmasti läpi ottelun, ja voittomaaliksi jäänyt Ondrej Marunan roiskaisu painui sisään luvattoman helposti. Lisäksi Slovakia varsin hyvin tyrehdytti Tšekin kirin aktiivisella karvauspelaamisellaan sekä uhrautuvalla joukkuepuolustuksella. Oli upeaa nähdä, miten kovalla työmoraalilla esim. Adam Nemec ja Tobias Tomik jaksoivat painaa ottelun kalkkiviivoille asti. Hienoa, että mm. heidät nähdään kisoissa ensi vuonnakin.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tosin ei sellasia valmentajia ihan hirveesti ole ketkä tollaseen pystyy. Eikä kenestäkään Niemelän kopiota tule vaikka yrittäisikin. Kyllä Suomi tarvitsee menestyäkseen valmennuksellisen etulyöntiaseman muihin, eikä se ole mikään automaattinen kriisi jos ei joka vuosi sitä etulyöntiasemaa saada.
Tässähän se. Voi sanoa, että ihan oikea jengi meni jatkoon. Suomi on vähän jaloissa vanhan ajan sapluunoineen ja ne mitkä nykykiekossa korostuu on liian vaikeita kisoissa toteuttaa, kun arki ei sitä tue. Kiekollisen pelin tappaa, jos kiekottomat ei luo nykykiekossa, paradoksaalinen lause sisältää sen, että pelitavat kv - tasolla on harpanneet jo toiseen aikaan, jossa viisikot tuottaa pelin kollektiivisesti ja se edellyttää onnistuakseen aktiivisen ja jatkuvan kiekottomien tuen pelin virtaukselle. Silti Suomi onnistui pitämään pelin tasaisena, vaikka tilanteen hallinnat meni kaverille suhteessa 2/3 vastustajalle ja 1/3 Suomelle.

Kunhan saavat päivitettyä pelin tähän päivään, niin eiköhän taas pärjätä paremmin.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
@JypFabu yllä kommentoi että peli pitää päivittää tähän päivään. Helppo olla samaa mieltä. Vantaan peleistä näin hallilla suurimman osan ja siksi eilinen keikka Espooseen oli ensimmäinen Suomen peli jonka näin.

Melkoinen mitä vittua olo tuli kun Kauppinen peluutti jotain meidän peliä viivelähtöineen. Noista viivelähdöistä hyötyi eniten Ruotsi, joukkue jolle puolustaminen on suurin akilleenkantapää. Nyt pelaajat jotka ovat heikkoja puolustamaan ehtivät vetää koko viisikon pelin alle, kiitos Suomen etanamaisen hitaan pelaamisen. Ruotsi muuten otti kisojen ensimmäisen viivelähtönsä eilen ja senkin kun vaihto oli pahasti levällään.

Kieltämättä kaipaa sitä että Suomikin yrittäisi Kanadan tyyliin kääntää peliä heti hyökkäyssuuntaan kiekon saatuaan. Tämä meidän peli alkaa olemaan nähty nyt.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Waqu

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Osui silmään internetissä kommentti miten Suomi oli pelissä Ruotsia edellä.

En tiedä oliko näin, mutta mikäli oli niin yhden maalin puolivälierätappio ei nyt välttämättä kerro Suomikiekon tilasta yhtään mitään. Mikä tuntuu joillain aika liipasinherkillä toimittajillakin olevan agendalla.

Moni muu asia voi toki kertoa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Waqu

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Osui silmään internetissä kommentti miten Suomi oli pelissä Ruotsia edellä.

En tiedä oliko näin, mutta mikäli oli niin yhden maalin puolivälierätappio ei nyt välttämättä kerro Suomikiekon tilasta yhtään mitään. Mikä tuntuu joillain aika liipasinherkillä toimittajillakin olevan agendalla.

Moni muu asia voi toki kertoa.

Näissähän tykätään aina vetää myös se linja, että kaikki on paskaa ja on kriisi jos ei mestaruutta tule. Mestaruuden tullessa se tuleen mäihällä.

Pelaajamassa ja NHL pelaajat siitä enemmän kertoo. Kuitenkin kriittinen pitää olla tässäkin kohtaa, taktinen epäonnistuminen tämä myös pitkälti oli ja pelitavallinen. Aika siirtyä eteenpäin Meidän pelistä, vaikka Sihvonen sanoisi mitä. Meillä ei ole enää taktista etua, jota me isojen kaatamiseen tarvitaan.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Osui silmään internetissä kommentti miten Suomi oli pelissä Ruotsia edellä.

En tiedä oliko näin, mutta mikäli oli niin yhden maalin puolivälierätappio ei nyt välttämättä kerro Suomikiekon tilasta yhtään mitään. Mikä tuntuu joillain aika liipasinherkillä toimittajillakin olevan agendalla.

Moni muu asia voi toki kertoa.

Vaikea keksiä missä asiassa Suomi varsinaisesti olisi edellä Ruotsia, kun pelin on kuitenkin nähnyt. Typerät jäähytkin tais olla aika tasan. Pelillisesti ei ansaittu edes noin paljon, kuin saatiin.

Sitä en usko, että materiaalin tasossa oltaisiin jääty jälkeen tms. ainoa mihin silmä kääntyy on pelitapa joka alkaa olla ajan patinoima, eikä se tuota sillä pärjäämistä, kun toisaalta kokonaistaso ei ole kv - tasolla luokkaa ylikylä, jolla sitten anteeksi saisi vanhan aikaista.

Tämä analyysi ei sitten koske pelkästään eilistä peliä, vaan joka pelin olen katsonut ja kyllä siellä tämä trendi näkyy. Varmaan tässä on vaikuttavien asioiden merkitys järjestys, kun mennään karkealla tasolla: pelitapa - kokonaistaso - yksilötaito, tuossa järjestyksessä ne aika pitkään määrittää, mikä jengi pelaa kannuista ja mikä pääsystä jatkopeleihin.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Näissähän tykätään aina vetää myös se linja, että kaikki on paskaa ja on kriisi jos ei mestaruutta tule. Mestaruuden tullessa se tuleen mäihällä.

Pelaajamassa ja NHL pelaajat siitä enemmän kertoo. Kuitenkin kriittinen pitää olla tässäkin kohtaa, taktinen epäonnistuminen tämä myös pitkälti oli ja pelitavallinen. Aika siirtyä eteenpäin Meidän pelistä, vaikka Sihvonen sanoisi mitä. Meillä ei ole enää taktista etua, jota me isojen kaatamiseen tarvitaan.

Jos pelaajamassa ja NHL-pelaajapolku sakkaa niin mikä on se oivallus millä sitä kilpailuetua vastustajiin haetaan? Jos siis heitetään Meidän Peli romukoppaan.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Jos pelaajamassa ja NHL-pelaajapolku sakkaa niin mikä on se oivallus millä sitä kilpailuetua vastustajiin haetaan? Jos siis heitetään Meidän Peli romukoppaan.

Kovasti vierastan ajatusta, että heiteltäisiin romukoppaan lapsi pesuveden mukana, kun siihen ei tarvetta ole, Kuten oli ehkä JYPin tapauksessa. Siinä vettä virtasi liian kauan, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin alkaa tyhjästä taikinoimaan. Se on saatanan työlästä ja aikaa vievää.

Minä näkisin sen niin, että Suomen pelitapa on edelleen jalostettavissa nykyaikaan, joten miksi sitä romukoppaan heittäisi? Korjaussarja vaan pitää luoda niihin kriittisiin saranakohtiin pelitavassa, joissa nyt sakkaa.

Kaikki ei kuitenkaan ole luotavissa millään maju leireillä, vaan arjessa, seuratoiminnassa pitää luoda ne pelaaja vaateet ajan tasalle, joita nykypeli edellyttää. Kuulostaa paljon dramaattisemmalta kuin onkaan, mutta en sitä paremmin osaa lyhyesti kiteyttää.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Waqu
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös