Tyttöjen maajoukkueet

[lunde]

Kyllä minäkin isossa kuvassa jaan huolen, mutta siitä ei ole juurikaan hyötyä tämän turnauksen kannalta. Vaikka kaikki rakenteet räjäytettäisiin palasiksi ja tilalle saataisiin pelkästään toimivia, niin mistään niistä ei ehdi olla apua klo 21 tänään alkavassa pelissä.

Sen verran mitä olen Kuortaneen pelejä nähnyt, niin esille nostettu Sinna Varjonen on kyllä ollut joukkueen kärkipuolustajia ja sen näytön perusteella ymmärrän Kuisman luoton häntä kohtaan. Samaan aikaan on kyllä hirvittänyt, minkälaisissa ongelmissa hänkin on ollut nyt MM-kisoissa. Moni muu puolustaja on näyttänyt ihan yhtä eksyksissä olevalta. En osaa tarkemmin analysoida mikä tuossa on pelaajan omaa heikkoutta ja mikä joukkueen pelin puutteita, joka ajaa yksittäisen pelaajan tuollaiseen asemaan, että hän näyttää kamalan surkealta. Todennäköisesti itseluottamuskin vielä rakoilee takaiskujen vuoksi ja pelaaja suoriutuu senkin vuoksi tavallista tasoaan heikommin. Jonkinlainen negatiivinen kierre siis.

Jos haluaa kaivaa myönteisiä puolia, niin joukkueen tähän mennessä omassa päässä paras pakkipari Palin–Tallinen on 2006-syntyneitä eli he ovat edustuskelpoisia vielä vuodenkin päästä eli siltä osin on ainakin jonkinlaista tulevaisuutta. Maalivahti Kuja-Halkolakin on vasta 2007-syntynyt, joten vielä kehittyvällä maalivahdilla on mahdollisuus pelata kahdetkin kisat.

Naisten Liigassa Kuortane on onnistunut oman maalin puolustamisessa varsin hyvin. Jostain syystä sama ei toimi Tyttöleijonilla yhtään nyt MM-kisoissa. Jotenkin ironista on, että RoKin tšekki Lucie Velinská mahtuu hädin tuskin pelaavaan kokoonpanoon Rovaniemellä, mutta MM-kisoissa hän on saanut enemmän vastuuta, teki maalinkin ja totesi vielä, että kansainväliset pelit ovat liigapelejä fyysisempiä. Todennäköisesti tšekin toimiva joukkuepeli antaa hänellekin paremmat eväät oman roolinsa täyttämiseen.

Naisten Liigassa ja maajoukkueiden toiminnassa olisi paljonkin korjaamisen varaa. Lähimpien verrokkimaiden Ruotsin ja Tšekin pelissä näkyy molemmissa päädyissä järkevä viisikkopeli, toimivat syötöt jne. Jo Naisten Liigassa turhauttaa todella usein, kuinka alkeellista viisikkopeli on. Liian usein ottelut ratkaistaan holopaisten, vanhasten ja sundelinien ylivertaiseen taitoon ja luisteluun perustuvilla yksilösuorituksilla.

 

[JypFabu]

Samaan aikaan on kyllä hirvittänyt, minkälaisissa ongelmissa hänkin on ollut nyt MM-kisoissa. Moni muu puolustaja on näyttänyt ihan yhtä eksyksissä olevalta. En osaa tarkemmin analysoida mikä tuossa on pelaajan omaa heikkoutta ja mikä joukkueen pelin puutteita, joka ajaa yksittäisen pelaajan tuollaiseen asemaan, että hän näyttää kamalan surkealta.

Valmentaja en ole minäkään, mutta ihan silmään osuu puute luistelussa, joka tälle tasolle tullessa selittyy varmaan voiman puutteella, on ihan käsittämätöntä, ettei pelaaja ehdi hakemaan päätykiekkoa, jos saa lähteä keskialueelta vastustajan kirmatessa omalta alueeltaan. Sama voimanpuute näkyy myös kamppailupelissä, häneltä kyllä viedään kiekko lavasta aivan liian helposti oli vastassa sitten Ruotsi tai Kanada. Samoin koko tekee sen, että on kentällä lähinnä pujottelukeppi kun ei ole ulottuvuutta tai luisteluvoimaa jolla vastata. Pelaajaa ei voi tästä syyllistää mitenkään, jokainen yrittää avuillaan, mutta olisi nyt sen verran kuvitellut valmennuksella olevan älliä, että kun tempo ja fyysisyys kv - tasolla nousee, on pelaajalla oltava tasolle vaadittavat avut. Ihmettelen siis roolia millä pelaa. Sekään ei auta, vaikka olisi kuinka hyvä pelikäsitys, jos ei kykene sitä kentällä toteuttamaan.

Sen ymmärrän hyvin, ettei mikään toimi muuta tämän turnauksen tulosta enää tässä vaiheessa, mutta kun laskee yhteen mitä naiset kykenivät omissa kisoissaan esittämään ja mihin tytöt nyt pystyvät, ainakin itsellä nousee huoli ja hälytyskellot soi, että mihin tässä ollaan sukeltamassa ja mikä työmaa sieltä on könytä ulos, jos toimiin ei ryhdytä asap.

Omaan silmään, siis olematta valmentaja, kokonaisuuden ongelma tyttö leijonissa on, ettei taso riitä kokonaisen joukkueen kasaamiseksi tällä tasolla ja se on ongelma, jota mikään valmennus ei voi korjata tai muuttaa paremmaksi. Osa kykenee vaateeseen ja osalle se on mahdotonta, näin syntyy joukkue, joka on epätasapainoinen suorittamisessaan. Osin tästä syystä fokus minulla on noissa rakenteissa, joilla tehdään tulevaisuus, tämä maito kaatui jo ja turha on perään haikailla.

 

[Glove]

Fyysiset ominaisuudet (voima, nopeus, kestävyys) ovat kaikista helpoin osa-alue laittaa kuntoon. Se vaatii vain toistoja, toistoja ja toistoja. Toki mielellään oikeita toistoja oikeaan aikaan pelaajan kehityskäyrällä. Mutta jos on nyt jo jäänyt fysiikassa niin kyllä se juna on jo mennyt. Pitäisi aloittaa kunnollinen treenaaminen ajoissa.

 

[lunde]

kun laskee yhteen mitä naiset kykenivät omissa kisoissaan esittämään ja mihin tytöt nyt pystyvät, ainakin itsellä nousee huoli ja hälytyskellot soi, että mihin tässä ollaan sukeltamassa ja mikä työmaa sieltä on könytä ulos, jos toimiin ei ryhdytä asap.

Omaan silmään, siis olematta valmentaja, kokonaisuuden ongelma tyttö leijonissa on, ettei taso riitä kokonaisen joukkueen kasaamiseksi tällä tasolla ja se on ongelma, jota mikään valmennus ei voi korjata tai muuttaa paremmaksi.

Minäkin jaan tuon huolen, mutta käyn jo itsenikin kanssa sisäistä väittelyä, onko se lähinnä jonkinlainen primitiivireaktio odotuksien vastaisiin ja ennen kaikkea aiempaa totuttuihin kehnompiin esityksiin, jotka nyt jostain syystä osuivat naisilla ja tytöillä yhtä aikaa puolen vuoden sisään. Vuoden sisään on kuitenkin voitettu olympiapronssia, tyttöjen MM-pronssia ja tytöissä kaadettu Kanadakin pari kertaa, mitä ei ollut tapahtunut MM-kisoissa koskaan aiemmin. Lyhyen ajan sisään on siis tapahtunut paljon hyvääkin, mutta vielä lyhyemmän ajan sisällä on sukellettu todella nopeasti.

Käyn siis sisäistä painia, onko kyse jostain yksittäisestä sukelluksesta, josta Suomi palaa totutulle tasolleen omaa systeemiä jauhamalla vai merkkejä jostain isommasta ongelmasta. Todennäköisesti kyse on vähän molemmista. Toisaalta vuoden 2019 jälkeen Suomi on tytöissäkin elänyt turnauksen aiempaan historiaan nähden poikkeuksellisen menestyneen jakson ja tämä tapahtui siis myös Venäjän ollessa mukana. Suomihan jumitti tytöissä vuosikausia heikommassa B-alkulohkossa, vaikka naiset kahmivat arvokisoissa pronssia lähes poikkeuksetta. Silloin olin ehkä tätäkin päivää huolestuneempi, kun Naisleijonien runko oli vanhenemassa käsiin ja tytöt pelasivat omissa MM-kisoissa lähinnä sijasta 5.

En ihan siis osta tuota väitettä, että Suomesta ei riittäisi tyttöjä MM-kisojen pääsarjatason joukkueen kasaamiseen, vaikka tämän vuoden osalta se osoittautuisikin varsinaiseksi ongelmaksi. Pohjoisamerikkalaisia voi olla jatkossakin vaikea haastaa ja lähimmät eurooppalaiset kilpailijat lyövät eteen todella kovan haasteen, mutta ainakin vielä näkisin Suomen mukana siinä kilpailussa ihan hyvässä asemassa.

Näissä on toki aina vaihtelua vuosien välillä, mutta en itse ainakaan ole vielä nähnyt merkkejä tuollaisesta kriisistä. Myös muilla joukkueilla on vaihtelua eri vuosien välillä. Esimerkiksi Sveitsi ja Japani pelaavat karsintaotteluita, kun Venäjän sulkemisen johdosta takaportin kautta paikan perinyt Slovakia yllätti haastamalla jopa Tšekin. Toinen noista karsijoista putoaa joka tapauksessa.

Pikemminkin vihdoinkin monessa kotimaisessa seurassa on pienin askelin alettu rakentaa tytöillekin eheämpiä pelaajapolkuja, joissa ei tarvitse miettiä joka vuosi, että mistä löytyisi seuraavaksi sopiva poikien joukkue, jossa jatkaa harrastusta. Tuo työ on monilta osin ja monella paikkakunnalla vielä ihan alkutekijöissään, mutta kuitenkin sentään edes alkanut. Voi olla, että joiltain osin ollaan myöhässä ja se näkyy lähivuosinakin, mutta en ainakaan vielä ole päätynyt siihen, että kelkasta olisi pudottu peruuntumattomasti.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että liitossa olisi varaa painaa asiaa villaisella, vaan sielläkin pitää käydä läpi samat ajatuspolut ja tehdä ihan sama selvitys, missä Suomi menee kansainvälisessä vertailussa ja onko näissä maajoukkueiden kyykkäyksissä merkki jostain isommasta. Miten asia korjataan maajoukkueiden, naisten pääsarjan ja tyttöjen junioriolosuhteiden osalta? Tytöillähän ei monilta osin ole mitään omia sarjoja, mutta jossain sarjoissa tytöt kuitenkin yleensä pelaavat. Monesti poikien kanssa.


Tässä muuten vielä Tyttöleijonien ottelut Tšekkiä vastaan tällä kaudella.

08.11.2022 CZE-FIN 4-3
11.11.2022 FIN-CZE 1-0
16.12.2022 FIN-CZE 1-5

Joulukuun peliä lukuunottamatta tiukkoja pelejä. Tyttöleijonilta löytyy siis ihan kaikki eväät Tšekin voittamiseen, vaikka tämän turnauksen alku ei Suomesta todennäköisesti mitään ennakkosuosikkia teekään.

 

[JypFabu]

Pikemminkin vihdoinkin monessa kotimaisessa seurassa on pienin askelin alettu rakentaa tytöillekin eheämpiä pelaajapolkuja, joissa ei tarvitse miettiä joka vuosi, että mistä löytyisi seuraavaksi sopiva poikien joukkue, jossa jatkaa harrastusta. Tuo työ on monilta osin ja monella paikkakunnalla vielä ihan alkutekijöissään, mutta kuitenkin sentään edes alkanut. Voi olla, että joiltain osin ollaan myöhässä ja se näkyy lähivuosinakin, mutta en ainakaan vielä ole päätynyt siihen, että kelkasta olisi pudottu peruuntumattomasti.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että liitossa olisi varaa painaa asiaa villaisella, vaan sielläkin pitää käydä läpi samat ajatuspolut ja tehdä ihan sama selvitys, missä Suomi menee kansainvälisessä vertailussa ja onko näissä maajoukkueiden kyykkäyksissä merkki jostain isommasta. Miten asia korjataan maajoukkueiden, naisten pääsarjan ja tyttöjen junioriolosuhteiden osalta? Tytöillähän ei monilta osin ole mitään omia sarjoja, mutta jossain sarjoissa tytöt kuitenkin yleensä pelaavat. Monesti poikien kanssa.

Tykkään, että kun minua lähempänä selvästi asiaa olet, löydät sieltä askelmerkkejä tulevaisuuteen. Itse olen pähkäillyt, että kun työ on todellista vain osissa kiekkoilevaa kenttää ja muutosvastarintaa on kentässä todella paljon, mistä löytyy ne tulevaisuuden tekijät. Ilman vahvaa liiton ja seurojen tukijalkaa ei riitä, vaikka kuinka sitoutuneita ja omistautuneita tekijöitä olisikin.

Isoimpana tekijänä tai esteenä minä näen sarjatoiminnan puuhastelun, ilman selkeää analyysiä, kuinka siitä kehitetään sarja, josta riittävää materiaalia voi kansainväliselle ja kansalliselle pääsarjatasolle tasolle kehittyä. Voisin jopa ajatella että toiseksi sarjatasoksi rakennettaisiin ihan junnusarja tytöille, johon liitto laittaisi panosta seuroille riittävästi, jotta työ ja osanotto mielekkääksi koettaisiin. Aikaahan tuokin vie, mutta mitä kauemmin jahkaillaan ilman totuuden hyväksyntää, sitä kauemmin vie, että edes Euroopan kärkeä ylletään haastamaan. Ruotsin kokemasta saa hyvän mittarin, vaikka heillä ei niin paha tilanne pelaajamassan suhteen missään vaiheessa ole ollutkaan.

Niissä keinoissa, jolla saadaan tyttöjen kiekko esiin ja vaihtoehdoksi piilee se viisastenkivi minun mielestä, tietysti myös siinä, että taustat ja tuki on valtakunnallisella tasolla, eikä muutaman seuran varassa, kuten nyt.

Minun analyysi, joka tietenkin voi olla ihan väärä ja asiantuntematon, tämä tyttöjoukkue ei ole kokonaistasoltaan riittävä tasolle jolla pitää pelata, joten mistään muusta en osaa kuvitella johtuvan, kuin siitä, ettei ole riittävää pelaajamassaa käytettävissä, josta kilpailukykyinen joukkue kasattaisiin kisoihin. Siihen en usko, että yks kaks tulisi koko joukkueelle lukko kyetä pelaamaan tasollaan, sittenhän se olisi valmennuksen kyykkääminen ja vaihtamalla jäisi vain ryppy tilastoihin.

 

[Chris Sharma]

Näkyykö muuten Suomi - Tsekki jostain? En ainakaan kovin helposti löytänyt kanavaa mistä tulisi. Kohtuullinen striimikin kelpaa.

 

[Matbus]

Tuo OnHockey.TV on aika kattava sivusto.

 

[lunde]

Näkyykö muuten Suomi - Tsekki jostain? En ainakaan kovin helposti löytänyt kanavaa mistä tulisi. Kohtuullinen striimikin kelpaa.

Myös discovery+ lähettää ottelun suoratoistopalvelun tilaajille, mutta siellä ottelu on tosiaan maksumuurin takana.

Hinta ei sinänsä ole paha, mutta onhan tuo silti kuviona aika surullinen, että Suomessa jääkiekko-nimisessä lajissa maajoukkueen arvokisapuolivälierä on haudattu maksumuurin taakse.

Ihan linjassa tosin LeijonatTV:nkin kanssa. Kai tuo on sitten liiton toivoma tilanne. Lajin edulla, asemalla ja tulevaisuudella ei ole väliä, kunhan kultapossukerho saa kylpeä rahassa lyhytnäköisten voittojensa kanssa. Leijonienkin joulukuisessa EHT-pelissä Nordiksella näki jo, että juuri ketään ei touhu paljon kiinnostanut. Ei edes kovin montaa paikalla ollutta.

 

[oiler99]

Suomi ensimmäistä kertaa johtoon tässä turnauksessa, kun Salonen iskee 1-0 Tyttöleijonien ensimmäisellä laukauksella. Tsekki on hallinnut mutta Suomi on pelannut nyt paljon tiiviimmin oman maalin edessä ja Kuja-Halkola on ollut maalillaan hyvä.

 

[Chris Sharma]

Suomelta aika hieno maali ylivoimalla. Kyllä tuo joukkue näköjään osaa välillä pelatakin.

 

[Chris Sharma]

siis mitä nää jäähyt on?? Onks toi tuomarointi aina tuollaista? Ihan uskomatonta.

 

[lunde]

Niin vaan Suomi johtaa vielä kahden eränkin jälkeen 1–0. Tuleehan tuossa edelleen paljon virheitä ja onnikin on pariin kertaan pelastanut Tšekin maalilta, mutta samaan aikaan Tyttöleijonat pelaa kuitenkin turnauksen parasta peliä ja esittää jonkinlaisen kasvojenpesun murheellisen alkulohkon jälkeen. Kerttu Kuja-Halkolaltakin tolppien välissä oivaan paikkaan hyvä peli ja nythän tuo näyttää välillä jopa yhteen pelaavalta joukkueelta, eikä vain laumalta eksyksissä olevia yksilöitä.

Vielä pitäisi kuitenkin selvittää vähintään yksi erä kunnialla ja hieman arvelen, että yksi maali ei riitä ottelun voittoon. Avauserässä oli maalin lisäksi pari tolppaakin ja toisessa erässä muutaman hyvä maalipaikka. Olisipa noista jokin mennyt sisään. Tosin muutaman kerran kiekko on pyörinyt vaarallisesti Suomenkin maaliviivalla, että ehkä nuo "melkein maalit" ovat sitten menneet aika tasan.

 

[Chris Sharma]

Tuo Suomen 23 on kyllä aika omaa luokkaansa. Tuon tason luisteluvoimaa ja mailataitoa tarvitsisi olla vähän useammalla pelaajalla. Mutta niin kuin lunde tuossa yllä totesi, niin ihan hyvää peliä Suomelta tokassa erässä ja peli voisi olla myös 2-0 (tai 1-1).
edit. jaa nyt onkin 1-1
Suomi saa kyllä jäähyn melkein joka kerta kun tsekkipelaaja kaatuu. Ehkä en itse ymmärrä tätä linjaa ollenkaan.

 

[Mazaa]

Tämä kolmas erä menee aivan putkeen.

1-0 -> 1-2.

Ihmettelen, jos tuosta enää nousevat.

 

[lunde]

Heikko alku kyllä kolmanteen erään ja jäähyily kostautui lopulta melko hyvästä alivoimasta huolimatta.

Tyttöleijonat ei näytä kuitenkaan yhtä lamaantuneelta kuin alkulohkossa. Kyllä tässä vielä esimerkiksi Vanhanen tai Salonen voi nousta ratkaisijaksi jopa lähes yksin. Molemmilla jo hyvät paikat.

 

[Mazaa]

Suomi tasoittaa - olin jo lyömässä vetoa ettei tee enää yhtään maalia - mutta junnupeliin en löytänyt kertoimia.

 

[lunde]

Siellä! Ykkösketjuhan se lopulta tasoitti. Hienosti pidettiin kiekko ja paine Tšekin alueella ennen maalia.

 

[oiler99]

Sieltähän se tasoitus tuli. Saloselle illan toinen maali.

 

[Mazaa]

Tuo Suomen 23 on kyllä aika omaa luokkaansa.

Onhan tuo #23 aivan samaa luokkaa, kun joku Connor McDavid pelaisi Mestiksessä - paitsi, että ei osaa laittaa kiekkoa sisään kovin hyvin.

 

[Mazaa]

3-2 !!! Usko oli jo loppu, mutta ihme kyllä alkoi löytyä!

 

[oiler99]

Ja Salonen tekee 3-2 ylivoimalla. Vai oliko maalivahdin estäminen?

Ja näin, good goal!

 

[Mazaa]

Eihän tuo ole millään veskarin estäminen, kun ei ollut mitään kontaktia.

Just like I said!

 

[lunde]

Kyllähän siinä Keränen osui maalivahdin räpylään ja vei vielä sivulle tilanteesta samalla, kun oli maalivahdinalueella. Tulkinnanvarainen tilanne, jota ei onneksi tulkittu maalivahdin estämiseksi.

Kova tasonnosto tiukassa paikassa tytöiltä. Salonen iski vanhasmaisesti hattutempun silloin, kun on tosi kyseessä. Toinen ja kolmas maali onkin merkitty Vanhaselle.

 

[oiler99]

Suomi menee välieriin! Hieno tasonnosto juuri kun sitä eniten tarvittiin.

 

[Mazaa]

Helppo voitto, tai jotain.

Seuraava vastustaja kaatuu varmaan tutuin 6-1 lukemin.