Sen verran täytyy nyt ottaa tähän Redenbach-keskusteluun osaa, että kyseenalaistan tämän pointin merkityksen. Ensinnäkin tämä on aika epämääräinen näkemys, joka perustuu ilmeisesti siihen, että Kimin pelityyli oli yleensä olla tilanteesta hieman irrallaan ikäänkuin koordinoimassa kokonaiskuvaa ja olla näin valmiudessa vastaiskujen tai kiekonriiston (omassa päässä) varalta. Redenbach kyllä "menee tilanteisiin" mm. laitojen lähellä, mutta ei oikeastaan saa siellä mitään aikaan. Paitsi menettää kiekon tai heittää sokkona keskelle, jossa ei ole ketään. Ja sitten täällä päivitellään, kun "Redenbach tekee kyllä paikkoja, mutta laitureille ei maistu". Samoilla perusteilla Hirson peli oli läpi kauden huikeaa, koska kiekko löysi joka pelissä tiensä avopaikkaan, jossa yleensä kuitenkaan ei ollut ketään, koska Tuomainen ja Åsten duunailivat jotain helvetin mystistä laidan suunnalla.
Kuten sanottua, Hirson case on käsitelty ja mies ulkona joukkueesta, joten oma fokukseni on tällä hetkellä Redenbachin esityksissä. Eikä niissä ole juuri ollut kehumista. Hypoteettisista luoduista paikoista viis, pisteet ratkaisevat. Ja niitä ei ole näkynyt. Koska Redenbachiin pitäisi päteä sama logiikka kuin Hirsoon; muita avuja joukkueelle annettavaksi ei juuri ole, joten pisteitä pitää tulla.