Tyhmien kysymysten ketju

[Pavlovin Koira]

Endras

Sama. Koska pelaa suurimmalla varmuudella jatkossakin.

 

[finnjewel]

Kuinka monen suomalaisen yhteydenotto Ilta-Sanomiin tai Iltalehteen riittää otsikointiin: "Suomi/suomalaiset raivostuivat ____________!"

Itse veikkaan, että kolme riittää. Joissain tapauksissa lienee tarpeeksi, että toimittaja itse on närkästynyt ja saa kollegalta kannatusta aamukahvipöydässä..

 

[Tarinankertoja]

Kuinka monen suomalaisen yhteydenotto Ilta-Sanomiin tai Iltalehteen riittää otsikointiin: "Suomi/suomalaiset raivostuivat ____________!"

Itse veikkaan, että kolme riittää.

kokeillaan! Sovitaan joku triviaali närkästyksen aihe ja valitetaan joukolla IS:ään

"lätkäfanit närkästyivät huonosta säästä talviklassikossa"

"on se nyt -prkl, ettei näin isoon tapahtumaan saada järjestetyä säällistä säätä, toteaa tuohtunut lätkägubbe viestissään"...

 

[HJL]

Säästyykö sähköä, jos laittaa valot pois aina, kun poistuu tilasta, jossa on valot päällä vai aiheuttaako rämppääminen kulutuspiikin tai jotain muuta ihquu?

 

[Evil]

Säästyykö sähköä, jos laittaa valot pois aina, kun poistuu tilasta, jossa on valot päällä vai aiheuttaako rämppääminen kulutuspiikin tai jotain muuta ihquu?

Ei säästy. Ei se sähkö sinne johtoon jää odottamaan, vaan ahne naapuri käyttää sen sieltä kuleksimasta. Pitää vielä jääkaappinsa ovea auki ihan kiusallaan, jotta valokin palaa koko ajan. Ruoja.

 

[verikuut]

Säästyykö sähköä, jos laittaa valot pois aina, kun poistuu tilasta, jossa on valot päällä vai aiheuttaako rämppääminen kulutuspiikin tai jotain muuta ihquu?

ahne naapuri käyttää sen sieltä kuleksimasta. Pitää vielä jääkaappinsa ovea auki ihan kiusallaan, jotta valokin palaa koko ajan. Ruoja.

Aikamoiset kotitekoviritelmät on kiinteistössä, jos jääkaapin oven auki pitäminen vaikuttaa naapurin asunnon valoihin.

 

[benicio]

Säästyykö sähköä, jos laittaa valot pois aina, kun poistuu tilasta, jossa on valot päällä vai aiheuttaako rämppääminen kulutuspiikin tai jotain muuta ihquu?

Suattaapi olla, että riippuu pikkuisen siitä useinko rämppäät ja kauanko olet poissa tilasta. Varmaan valaisimen tyypilläkin on vähän vaikutusta, jos ihan asialinjalle lähdetään. Jos ajatellaan ihan pelkästään sähkönsäästöä, niin valot kannattaa sammuttaa, mieluiten tietysti jättää kokonaan sytyttämättä, jolloin maailma pelastunee.

 

[Evil]

Aikamoiset kotitekoviritelmät on kiinteistössä, jos jääkaapin oven auki pitäminen vaikuttaa naapurin asunnon valoihin.

Sen kyseisen jääkaapin valoon. JEEVES! TUO RAUTALANKAA!!!

 

[fiftyeight]

Suattaapi olla, että riippuu pikkuisen siitä useinko rämppäät ja kauanko olet poissa tilasta. Varmaan valaisimen tyypilläkin on vähän vaikutusta, jos ihan asialinjalle lähdetään. Jos ajatellaan ihan pelkästään sähkönsäästöä, niin valot kannattaa sammuttaa, mieluiten tietysti jättää kokonaan sytyttämättä, jolloin maailma pelastunee.

Valaisimen tyypillä ei sinänsä ole väliä; lampun tyypillä kylläkin ;)

Vanhan kansan uskomus siihen, että lampun sytyttäminen vie enemmän sähköä perustuu vanhoihin loistelamppuvalaisimiin, joissa oli erillinen sytytin ja konventionaalinen kuristin. Silloin 40W loistelamppu otti syttyessään n. 1A -piikin. Nykyisissä loistelamppuvalaisimissa on elektroninen liitäntälaite, joten merkittävää piikkiä ei tule.

Periaatteessa valot kannattaa sammuttaa, jos niitä ei tarvitse. Nykyisin paljon käytetään liiketunnistimia, jotka sytyttävät valon kun astuu huoneeseen ja sammuu viiveellä kun poistut. Sellaisen voi vaihtaa vaikka kytkimen tilalle.

Lampun teho liitäntälaitteineen on se, johon voit vaikuttaa ja pienentää sähkölaskua. Mutta kaikkiin ledihömpötyksiin ei kannata kokeilematta mennä.

Btw. yllättävän paljon jotkin sähkölaitteet ottavat sähköä stand-by -tilassakin. Kannattaa siksi sammutella tietsikat, tulostimet, digiboksit, tv:t yms silloin kun ei niitä käytä. Jos siis haluaa säästää sähköä.

Eikä rempata sitä jääkaapin ovea. Otetaan kaksi tölkkiä kerralla eikä yksitellen.

 

[fiftyeight]

Aikamoiset kotitekoviritelmät on kiinteistössä, jos jääkaapin oven auki pitäminen vaikuttaa naapurin asunnon valoihin.

Kaupungin vuokrataloissa on nähty virityksiä, joissa porraskäytävän siivouspistorasiasta on vedetty roikka asuntoon postiluukun kautta, kun asunnosta on sähköt pantu poikki maksamattomien laskujen takia. Samaten kellarikäytäviltä häipyy lamput kummasti jne jne.

 

[benicio]

Valaisimen tyypillä ei sinänsä ole väliä; lampun tyypillä kylläkin ;)

Nusunusu, onhan sillä valaisimen tyypillä väliä; millaisen lampun siihen saa.

Periaatteessa valot kannattaa sammuttaa, jos niitä ei tarvitse. Nykyisin paljon käytetään liiketunnistimia, jotka sytyttävät valon kun astuu huoneeseen ja sammuu viiveellä kun poistut. Sellaisen voi vaihtaa vaikka kytkimen tilalle.

Tämä on hassua, sillä liiketunnistimellahan ei nimenomaan ole hajuakaan, tarvitaanko valoa vai ei, kunhan sytyttelee liikettä havaitessaan (toivottavasti sentään päivänvalo huomioiden). Käytännössä käyttäjä on kuitenkin niin tollo valojen päällejättäjä, että tällainen liiketunnistin säästää sähköä.

Lampun teho liitäntälaitteineen on se, johon voit vaikuttaa ja pienentää sähkölaskua. Mutta kaikkiin ledihömpötyksiin ei kannata kokeilematta mennä.

Ja teholla tarkoitetaan nimenomaan todellista valotehoa, eli lumenia per watti, esimerkiksi spektri, ja värintoistoindeksi huomioiden. Ei ollenkaan yksinkertainen asia välttämättä ja ledihömpöttäjät muistavat olla näistä puhumatta kun mainostavat sähkönsäästöä. Käytännössä sama olosuhde ja säästö syntyisi, kun sammuttaisi osan valoista. Ja tässä ei ole läheskään kaikki muuttujat vielä (hukkalämmön hyöty, hankinta- ja vaihtokustannukset, valotehon lasku, jne).
Sikäli asia on tosin yksinkertainen, että T5-loisteputkella ei hirveästi metsään mennä koskaan.

 

[verikuut]

Eikä rempata sitä jääkaapin ovea. Otetaan kaksi tölkkiä kerralla eikä yksitellen.

Jos jotakin rempataan, niin todellakin otetaan kunnolla sitä olutta.

Kaupungin vuokrataloissa on nähty virityksiä, joissa porraskäytävän siivouspistorasiasta on vedetty roikka asuntoon postiluukun kautta, kun asunnosta on sähköt pantu poikki maksamattomien laskujen takia. Samaten kellarikäytäviltä häipyy lamput kummasti jne jne.

No tuo nyt on ihan normaalia vuokra-asujan elämää, saunatilojen vessasta haetaan paskapaperit ja pyörävaraston nurkassa porisee kiljupönttö, jätekatokseen saapuva elektroniikka testataan jos se mankka toistaisi edes c-kasetteja jne. Mutta jos jääkaapin ovi on kytketty toisen huoneiston valokatkaisijaan, niin sitten ollaan jo oikeasti pellepelottomia.

 

[benicio]

jätekatokseen saapuva elektroniikka testataan jos se mankka toistaisi edes c-kasetteja jne.

Ja yleensäkin elektroniikan kantaminen jätekatokseen on vähän tyhmää touhua, ne kun voisi ilmaiseksi viedä vaikka kauppaan. Sen sijaan taloyhtiö=osakkaat=vuokralaiset makselee jätefirmalle ekstraa elektroniikkaromun kuljetuksesta.

 

[Woofer]

Mikä se pieni valo on, joka välkkyy liikennevaloissa siinä punaisen valon vieressä?

 

[Deus Ex]

Merkkivalo bussille, että sen valoetuisuus on huomioitu. Eli teoriassa valokierron pitäisi vaihtaa nopeammin vihreälle tuon opastimen suunnassa.

 

[Isaskar]

Snookeria seurannut viime aikoina ja hieno laji onkin, mutta miksi ne pelaa lyöntivuoron loppuun, vaikka ero on suurempi kuin pöydällä olevista palloista mahdollisesti saatavat pisteet?

 

[lexicon]

Snookeria seurannut viime aikoina ja hieno laji onkin, mutta miksi ne pelaa lyöntivuoron loppuun, vaikka ero on suurempi kuin pöydällä olevista palloista mahdollisesti saatavat pisteet?

Koska voittaa voi snookereiden avulla (saamalla vastustajalle pistemenetyksiä).

 

[Kourujärven Ponnistus]

Pelaavat myös ihan pitääkseen tatsin, jos ovat joutuneet odottamaan pitkäänkin lyöntivuoroa.

 

[verikuut]

Ja samalla, kun hankkivat itselleen tatsia, pitävät myös vastustajan poissa pöydän äärestä, hankaloittaen tämän tatsin ylläpitämistä. Kyseisessä lajissa pelataan kuitenkin huipputasolla niin pienillä marginaaleilla, että muutaman sentin lipsahdus päällevedossa voi pahimmillaan maksaa erävoiton.

Ja tietenkin yleisö tykkää isoista breikeistä, mainittakoon se tähän päälle.

 

[Isaskar]

Koska voittaa voi snookereiden avulla (saamalla vastustajalle pistemenetyksiä).

Johonkin asti ymmärrän, mutta lopussa huidotaan palloja pussiin aika turhan tuntuisesti kun pöydällä on enää muutamia palloja ja teoreettinenkin mahdollisuus on olematonta luokkaa.

Tuntuman hakemista olen itsekin ajatellut, mutta sekin on vähän niin ja näin jos on melkein sata pinnaa jo takonut alle. Ei niistä breikkien suuruudesta kuitenkaan mitään varsinaisesti saa?

 

[verikuut]

Tuntuman hakemista olen itsekin ajatellut, mutta sekin on vähän niin ja näin jos on melkein sata pinnaa jo takonut alle. Ei niistä breikkien suuruudesta kuitenkaan mitään varsinaisesti saa?

Yleensä (ainakin ranking)turnauksissa on palkinto suurimman breakin tekijälle. Ja koska sponsoritulot ovat luokkaa yli hilseen ja pahasti, yleisön viihdyttäminen isoilla lyöntisarjoilla on aika lailla itsestäänselvyys. Ja kyllähän siinä haetaan vastustajasta myös henkistä yliotetta paukuttamalla iso sarja toisen istuessa turhautuneena penkillä sen varttitunnin.

 

[msg]

Juu ja lajin tilastoniilot laskevat montako satasen breikkiä kaverit ovat urallaan/turnauksessa tehneet eli siinäkin mielessä moni pelaaja haluaa sen satasen aina saavuttaa.

 

[Isaskar]

Yleensä (ainakin ranking)turnauksissa on palkinto suurimman breakin tekijälle. Ja koska sponsoritulot ovat luokkaa yli hilseen ja pahasti, yleisön viihdyttäminen isoilla lyöntisarjoilla on aika lailla itsestäänselvyys. Ja kyllähän siinä haetaan vastustajasta myös henkistä yliotetta paukuttamalla iso sarja toisen istuessa turhautuneena penkillä sen varttitunnin.

Saako sitä sarjaa muuten pitkittää venyttämällä lyöntivuoroja vai onko joku sääntö tai herrasmiessopimus, ettei liikoja sihtailla?

Ehkä yleisö sitten tykkää tuosta pöydän putsauksesta, vaikka ainakaan tämä katsoja ei saa siitä mitään fiiliksiä. Mutta kuten sanottu, lajia on muuten hyvin nautinnollista seurata.

 

[jussi_j]

Johonkin asti ymmärrän, mutta lopussa huidotaan palloja pussiin aika turhan tuntuisesti kun pöydällä on enää muutamia palloja ja teoreettinenkin mahdollisuus on olematonta luokkaa.
....

Itse asiassa on melko yllättävää, kuinka harvoin hävinnyt vastustaja tulee takaisin laudalle, ihan vaan treenaamaan. Veikkaan, että sitä pidettäisiin jotenkin neitinä toimintana tulla lyömään pari kertaa ilman käytännön mahdollisuutta voittaa. Joskus niin kuitenkin käy.

Teoriassahan tuossa voi voittaa missä tilanteessa tahansa, kunhan pöydällä on 2 palloa jäljellä. Käytännössä peli on ohi kun tappiolla oleva tarvitsee 2 snookeria. Poikkeuksena jotkut erityisen tärkeät erät jolloin näkee kaverin yrittävän neljänkin snookerin takaa. Riippuu tietenkin hieman miten pallot on kentällä, että onko hyviä snooker paikkoja näköpiirissä.

Ehkä joku pari vuotta sitten Ronnie luovutti jonkun ratkaisevan finaalin kun tarvitsi vain yhden snookerin, mutta Ronnie nyt on muutenkin vähän omalla planeetallaan.

 

[msg]

Ehkä joku pari vuotta sitten Ronnie luovutti jonkun ratkaisevan finaalin kun tarvitsi vain yhden snookerin, mutta Ronnie nyt on muutenkin vähän omalla planeetallaan.

Ja oliko Selby, joka taannoin tarvitsi neljä snookeria voittoon ja voitti matsin.