Tyhmien kysymysten ketju

[Gags]

Oli hauska, kerran.

Täytyy kerrankin beesata toistohuumorin ystävää täysin!

 

[Leon]

Oli hauska, kerran.

Myönnän hymähtäneeni tuolle sen yhden kerran ja muuten vaan hymyilleeni useita kertoja. Tai itse asiassa kyseessä on vain tuo slogan, mutta sijaintina lähimaaston koirankusetuskieltomerkki erään talon seinustalla. Luulin sitä jonkun kakaran tuherrukseksi käsialan perusteella. Voi se olla Jokeri-faninkin tuotos.

 

[odwaz]

Olematta välimerkkiin yhtyjä, niin pitäisiköhän nimimerkki Dekon tutustua termiin "karkaistu", ennen kuin viljelee sitä joka toisessa viestissä? Tämän voi myös tulkita tyhmäksi kysymykseksi.

Piti myös kysymäni tyhmä kysymys, että ihan tosissaanko Deko käyttää tätä sanaa ja tietääkö, mitä karkaiseminen tarkoittaa? Ja oikeastiko ihmettelee, että googletuksessa 4/5 tuloksesta on omiaan, kun termiä ei oikeasti ole olemassakaan? Onko sekoittunut sana karrikoidusti vai ihanko tarkoituksella uuden sanan kehittänyt? Niin paljon kysymyksiä...

 

[Datsun]

Aiempaan kirjoitukseeni liittyen - niin. Mitä vakuutusyhtiön tyypit sanoisivat jos moottoripyörä olisi varastettu kun avaimet jäivät virtalukkoon yöksi. Onko ihan oma moka eikä mitään korvauksia tipu (varkausvakuutus on) vai saisiko jotain säälistä. Jääkrapan ehkä?

 

[Tarinankertoja]

Aiempaan kirjoitukseeni liittyen - niin. Mitä vakuutusyhtiön tyypit sanoisivat jos moottoripyörä olisi varastettu kun avaimet jäivät virtalukkoon yöksi. Onko ihan oma moka eikä mitään korvauksia tipu (varkausvakuutus on) vai saisiko jotain säälistä. Jääkrapan ehkä?

Tarkoitat varmaan, että avaimet varastettiin taskusta yön aikana ja siksi se vietiin avaimein kanssa...

 

[Delter]

Aiempaan kirjoitukseeni liittyen - niin. Mitä vakuutusyhtiön tyypit sanoisivat jos moottoripyörä olisi varastettu kun avaimet jäivät virtalukkoon yöksi. Onko ihan oma moka eikä mitään korvauksia tipu (varkausvakuutus on) vai saisiko jotain säälistä. Jääkrapan ehkä?

Saisit ehkä kuvasi ao. lafkan toimitilan seinään sympaattisesta yrityksestä.

Tarinankertoja taisikin tuossa jo osua asian ytimeen. Täydennykseksi sellainen seikka, että itse muistan joskus kuulleeni tarinaa että oli pöllitty kulkupeli sitten auto, pärrä tai polkupyörä niin vakuutusyhtiölle pitää pystyä näyttämään vempeleestä kaksi alkuperäistä avainta. Polkupyörien osalta meininki lienee hieman häilyvämpi, mutta siitä huolimatta kahta avainta kannattaa jo siis varkauden sattuessakin pitää tallessa. Ainakin niiden kiinteiden pinnalukkojen avaimista saa yleensä kopiot suutarilta tai lukkoliikkeestä, jos/kun avaimia ei ole esittää kuin yksi. Kaarilukkojen tilanne on toki hieman haastavampi; niitä kun ei taida ihan perussuutari pystyä kopioimaan.

Sähköstarttavien kulkuneuvojen osalta linja on varmaankin aika tiukka.

 

[TosiFani]

Saisit ehkä kuvasi ao. lafkan toimitilan seinään sympaattisesta yrityksestä.

Tarinankertoja taisikin tuossa jo osua asian ytimeen. Täydennykseksi sellainen seikka, että itse muistan joskus kuulleeni tarinaa että oli pöllitty kulkupeli sitten auto, pärrä tai polkupyörä niin vakuutusyhtiölle pitää pystyä näyttämään vempeleestä kaksi alkuperäistä avainta...

Kaverilta varastettiin auto, jonka hän oli jättänyt talviaamuna huoltoaseman oven eteen käymään tupakka ostostensa ajaksi. Autosta löytyi joitain yksittäisiä osia myöhemmin ja kaveri sai korvauksena pienen osan auton hinnasta. Asia ei ole ilmeisesti ihan yksiselitteinen.

 

[Deko]

Piti myös kysymäni tyhmä kysymys, että ihan tosissaanko Deko käyttää tätä sanaa ja tietääkö, mitä karkaiseminen tarkoittaa? Ja oikeastiko ihmettelee, että googletuksessa 4/5 tuloksesta on omiaan, kun termiä ei oikeasti ole olemassakaan? Onko sekoittunut sana karrikoidusti vai ihanko tarkoituksella uuden sanan kehittänyt? Niin paljon kysymyksiä...

Juu, tiedän nyt pikaisen googlauksen ansiosta mitä karkaista terminä tarkoittaa. Voi olla että olen sekoittanut tuon "karrikoidusti" sanaan.

 

[tutzba]

Voi olla että olen sekoittanut tuon "karrikoidusti" sanaan.

Tai kärjistäen-sanaan.

 

[tutzba]

Eikö joskus peloteltu, että itsensä kanssa leikkiminen heikentää näköä ja mitä kaikkea muuta? Onhan siitä Fingerporikin tehty. Mutta siis kysymys on se, että miten pelottelijat olisivat vastanneet jos olisi kysynyt, miksei normaali paneminen sitten muka heikennä näköä?

 

[John Copter]

Eikö joskus peloteltu, että itsensä kanssa leikkiminen heikentää näköä ja mitä kaikkea muuta? Onhan siitä Fingerporikin tehty. Mutta siis kysymys on se, että miten pelottelijat olisivat vastanneet jos olisi kysynyt, miksei normaali paneminen sitten muka heikennä näköä?

Käy panemassa Arttu Wiskaria, jos et tule sokeaksi, ainakin toivoisit tulevasi.

 

[Jeffrey]

Eikö joskus peloteltu, että itsensä kanssa leikkiminen heikentää näköä ja mitä kaikkea muuta?

Itseasiassa tiedän yhden tapauksen lähipiiristäni jossa kaverini sai tällaisen kyseisen session seurauksena sukupuolitaudin silmäänsä. Ainakin hetkellisesti heikensi näköä.

 

[odwaz]

Mutta siis kysymys on se, että miten pelottelijat olisivat vastanneet jos olisi kysynyt, miksei normaali paneminen sitten muka heikennä näköä?

Turha kai tuosta mitään logiikkaa on hakea, eiköhän se ollut vaan syntiä tuhlata siemeniään. Sille sitten on keksitty kaiken maailman seurauksia. Mitenkä se nyt raamatussa menikään. Siksihän ehkäisykin on jossain "sivistyneissä" yhteisöissä kiellettyä, kun siemenet menevät hukkaan.

Itseasiassa tiedän yhden tapauksen lähipiiristäni jossa kaverini sai tällaisen kyseisen session seurauksena sukupuolitaudin silmäänsä. Ainakin hetkellisesti heikensi näköä.

Kuulostaa niin metkalta, että tavallaan olisi hauska kuulla, että mitä vittua? Miten ja minkä taudin?

 

[banaaninviljelijä]

Käy panemassa Arttu Wiskaria, jos et tule sokeaksi, ainakin toivoisit tulevasi.

No kerro, millainen Wiskari oli. Ja kerro miksi sen jälkeen toivoit sokeutuvasi.

 

[Musta Nuoli]

Turha kai tuosta mitään logiikkaa on hakea, eiköhän se ollut vaan syntiä tuhlata siemeniään. Sille sitten on keksitty kaiken maailman seurauksia. Mitenkä se nyt raamatussa menikään. Siksihän ehkäisykin on jossain "sivistyneissä" yhteisöissä kiellettyä, kun siemenet menevät hukkaan.

Raamatussa se meni alun perin niin, että herra Onanin veli kuoli, ja kulttuuriperimän mukaisesti Onan peri veljensä vaimon. Sitten piti vaimoon kylvää ns. siementä, mutta herra Onanille tuli tunnontuskia veljensä lesken hedelmöittämisestä ja Onan päätti aktin päätteeksi laskea siemenensä ns. reisille eikä ruikkinut lastiaan perintönä saadun vaimon sisään. Tästäpä Jumala, tuo leikkisä Herra Sebaot, otti ja vittuuntui sen verran, että jakoi Onanille kovuutta, muistaakseni varsin fataalisti. Sillä oikeauskoisen on heti veljensä naista pantava, se on Herran tahto!

Tästä asiasta syntyi valitettavasti väärinkäsitys, sillä vaikka termi onanointi tarkoittaa itsetyydytystä, niin eihän Onan ollut runkkari, hän vain tuli tuumanneeksi, että ei taida olla oikein panna veljen leskeä tämän kuoleman jälkeen vaikka laki, tapa ja Jahve niin määräsivät. Siitä huolimatta tämäkin asia tulkittiin niin, että itsetyydytys ja siemenen laskeminen ns. maahan on syntiä, vaikka asia on pikemminkin niin, että panon jättäminen kesken on syntiä, jos pantavana on juuri kuolleen veljen leski.

Mitään sen kummempaa logiikkaa ei tässäkään uskonnollisessa käytännössä ole. Eipä sellaista kannata odottaakaan juutalais-kristillisen uskonnon kaltaiselta kimpulta taikauskoisia, sekavia ja verenhimoisia käytäntöjä, jotka ovat monesti ristiriidassa toisiaan vastaan ja joista voi ilmeisesti valita mitä käskyä ja käytäntöä huvittaa tällä kertaa noudattaa.

 

[Jeffrey]

Kuulostaa niin metkalta, että tavallaan olisi hauska kuulla, että mitä vittua? Miten ja minkä taudin?

Klamydiasta oli kyse. Homma eteni sillein, että kaveri sai 15 vuotiaana kyseisen tartunnan ihan perinteisiä reittejä. Sitten eräs onanointi sessio tämän jälkeen päättyi niin räväkkään laukaukseen, että ns. räpyläkäsi ei ollut vielä valmiina. Tästä seurasi silmätulehdus joka jatkui ja jatkui. Eikä antibiootitkaan tehonneet. Tästä sitten erikoislääkärille eli silmäspesialistille joka teki kysymyksen "onko mahdollista, että sulla olisi klamydia", noh olihan se.

 

[thego]

Flunssa. Ymmärrän et se kuume tulee tappamaan niitä pöpöjä, mut miks vitussa joka lihasta pitää särkeä niin perkeleesti? Vai johtuuko tuo juurikin siitä kuumeesta?

 

[wilco]

Onkohan Makke ja Pekka tällainen nykyaikainen rekisteröitynyt pari?

Että silleen...

 

[benicio]

Onkohan Makke ja Pekka tällainen nykyaikainen rekisteröitynyt pari?

Hyiii!

Veljeksiä ovat, varma tieto, auktoriteettiongelmia jo kansakoulussa kumpaisellakin.

 

[Buddha]

Mihin tämä nykynuoriso tarvitsee sitä energiajuomaa niin helvetisti, kun ei ne mitään edes tee. Ei se räkiminen ja vittu-sanan toistaminen voi niin älyttömästi energiaa vaativaa hommaa olla... Paradoksi.

 

[Nick Neim]

Mihin tämä nykynuoriso tarvitsee sitä energiajuomaa niin helvetisti, kun ei ne mitään edes tee. Ei se räkiminen ja vittu-sanan toistaminen voi niin älyttömästi energiaa vaativaa hommaa olla... Paradoksi.

Juotko kahvia? Se lienee tyhmä kysymykseni tähän väliin.

 

[Buddha]

Juotko kahvia? Se lienee tyhmä kysymykseni tähän väliin.

Miten mun aamuinen kuppi kahvia liittyy siihen, että teinin tarvitsee kitata energiajuomaa useampi tölkki päivässä?

Lisäksi kahvi kuuluu oleellisena osana moneen sosiaaliseen pakolliseen tapahtumaan, kuten kokoukset ja neuvottelut, joissa voin ottaa kahvin ihan kohteliaisuudesta.

 

[Nick Neim]

Miten mun aamuinen kuppi kahvia liittyy siihen, että teinin tarvitsee kitata energiajuomaa useampi tölkki päivässä?

Mielestäni on huvittavaa moralisoida teinejä, kuinka ne juovat kofeiinipitoista paskaa, kun itse nauttii kofeiininsa toisesta juomasta. Kai se kahvi on niin paljon hyväksyttävämpi muoto. Vai paheksutko niitäkin teinejä, jotka kulkevat kaupungilla kahvikuppi kourassa?

Tapojensa orjia.

 

[lexicon]

Lisäksi kahvi kuuluu oleellisena osana moneen sosiaaliseen pakolliseen tapahtumaan, kuten kokoukset ja neuvottelut, joissa voin ottaa kahvin ihan kohteliaisuudesta.

Todennäköisesti teineillä tuo energiajuoman lipittely kuuluu oleellisena osana moneen sosiaaliseen tapahtumaan.

 

[Buddha]

Mielestäni on huvittavaa moralisoida teinejä, kuinka ne juovat kofeiinipitoista paskaa....

Niin, kysehän ei ole siitä, että missä muodossa kukakin kofeiininsä nauttii, vaan tyhmä kysymyshän oli, että mihin nämä teinit sitä energiaa tarvii, kun ne ei tee mitään, muutakuin toistelee vittu-sanaa ja räkii...

En ymmärrä myöskään sitä, että miksi tälläisen reilu 10-vuotiaan täytyy saada sitä energiajuomaa / kofeiinia. Siinä ei ole kyse "tapojensa orjista", vaan tyhmyydestä, halusta matkia isompiaan ja kulkea joukon mukana. Ja ei, en tunne joukoa, joten en voi edes sitä kysyä itse.