Tyhmien kysymysten ketju

[pernaveikko]

"Alkoholijuomaa ei saa pitää hallussaan eikä kuljettaa henkilö, joka ei ole täyttänyt kahtakymmentä vuotta. Kahdeksantoista vuotta täyttänyt henkilö saa kuitenkin pitää hallussaan ja kuljettaa mietoa alkoholijuomaa." (alkoholilaki 6. luku 34§)

 

[Eino_Mies]

Kuluttaako kännykän laturi sähköä kun se on pistorasiassa, vaikka puhelin ei olisikaan kytketty piuhan toiseen päähän? Muistan jostain joskus kuulleeni väitteen, että kuluttaa. Tuntuu järjen vastaiselta.

 

[dagaka]

Kuluttaako kännykän laturi sähköä kun se on pistorasiassa, vaikka puhelin ei olisikaan kytketty piuhan toiseen päähän? Muistan jostain joskus kuulleeni väitteen, että kuluttaa. Tuntuu järjen vastaiselta.

"Kännykän laturin ottama sähköteho on n 1 W (watti) silloin kun laturi on liitetty sähköverkkoon mutta se ei lataa. "

Lähde: http://www.sahkoturva.info/index.php?id=406

 

[Sonny Burnett]

"Kännykän laturin ottama sähköteho on n 1 W (watti) silloin kun laturi on liitetty sähköverkkoon mutta se ei lataa. "

Lähde: http://www.sahkoturva.info/index.php?id=406

Laturi tuntuu hieman lämpimältä kun se on seinässä (ilman puhelinta). Siihen lämpöönkö sen kuluttama sähkö siis menee?

 

[Rocco]

wikipedia:
Tanga (clothing), a type of underwear or bathing suit.
It is also another word for G-string or thong

Itseasiassa tangat ja stringit ovat kaksi eri asiaa, mutta koska englanninkielinen sana "thong", joka tarkoittaa stringejä, kuulostaa lähes samalta kuin suomenkieleen juurtunut sana "tanga", sitä käytetään usein väärin.

 

[tutzba]

Mikäs sen seisovan pöydän hinta on noin suunnilleen Silja Linella? Netistä varattaessa tulisi 30€/henkilö, onko se laivalta ostettaessa paljonkin kalliimpi? Mietinnässä lähinnä se, että jos ei olekaan nälkä niin ei tule vedettyä safkaa tarpeeksi.

 

[Harkins#33]

Mikäs sen seisovan pöydän hinta on noin suunnilleen Silja Linella? Netistä varattaessa tulisi 30€/henkilö, onko se laivalta ostettaessa paljonkin kalliimpi? Mietinnässä lähinnä se, että jos ei olekaan nälkä niin ei tule vedettyä safkaa tarpeeksi.

Jos en aivan väärin muista niin se on laivalta ostettuna 33€/henkilö.
Tokihan sen voisi Siljan sivujen hinnastostakin tarkistaa, mutta ei jaksa vaivautua :)

 

[tutzba]

Tokihan sen voisi Siljan sivujen hinnastostakin tarkistaa, mutta ei jaksa vaivautua :)

Jahas, jälleen kerran osoitin tyhmyyteni. Kysytään vaan itsestäänselvyydet Jatkoajasta, vaikka ne olisivat muutaman klikkauksen päässä. Loman tarpeessa selvästikin.

 

[Harkins#33]

Jahas, jälleen kerran osoitin tyhmyyteni. Kysytään vaan itsestäänselvyydet Jatkoajasta, vaikka ne olisivat muutaman klikkauksen päässä. Loman tarpeessa selvästikin.

Näinhän se toimii usein itsellänikin. Loma piristäisi kyllä taas jos nuo säätkin rupeaisivat paranemaan pikkuhiljaa.

 

[Orman Mollis]

Mikäs sen seisovan pöydän hinta on noin suunnilleen Silja Linella? Netistä varattaessa tulisi 30€/henkilö, onko se laivalta ostettaessa paljonkin kalliimpi? Mietinnässä lähinnä se, että jos ei olekaan nälkä niin ei tule vedettyä safkaa tarpeeksi.

33 aikuiselta ennakkoon varattuna, eli 10% halvempi kuin laivalta lunastettua (sama tietty lasten hinnastossa, -10% halvempia ennakkoon). Ruokailuthan voi lisätä mukaan jo varattuun matkaan, esim. soittamalla. Laivalta on myös saatavilla Buffet paikkoja, vaikka ne olisikin ennakkoon myyty täyteen, kannattaa kysäistä infosta tai suoraan hovimestarilta..

Jos tuntuu ettei jaksa koko rahan edestä syödä Buffetissa, niin kannattaa käydä jommassa kummassa a`la carte- ravintolassa syömässä. Näihin voi myös ottaa pelkän pöytävarauksen ennakkoon ja listalta tilata paikan päältä sitä mikä/minkä verran maistuu..

 

[Orman Mollis]

Jimmy Kimmel Show

Tyhmän kysymyksen kohteena on JIMillä pyörivä mainos jossa Kimmel pahoittelee että Matt Damonille ei riittänyt tänään aikaa.

Loppupuolella Damon on showssa ja, hänelle ei ole aikaa. Tuo on oletettavasti ihan kirjoitettu sketsi, vai onko tuo haastattelu missä Damon raivoaa tapahtunut oikeasti. Ajattelin vain varmistaa kun jatkoajasta löytyy yleensä aina vastaus, niin miksi ei tähänkin?

 

[Freddie Freeloader]

Näillä taitanee olla jotakin tekemistä asian kanssa.

En tiedä onko jo ollut, mutta nää kaksi pätkää on vain niiiiiin hyviä :)
Homma vähän karannut lapasesta.

http://www.youtube.com/watch?v=vUnqjmdSoOM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=WLG3S5WzHig

 

[Orman Mollis]

Näillä taitanee olla jotakin tekemistä asian kanssa.

Tämä selittää aika paljon. Kiitoksia!

 

[-OO-]

Tämä selittää aika paljon. Kiitoksia!

Sen verran lisäselitystä että Kimmel ja Matt Damon ovat erittäin hyviä ystäviä jo pitkältä aikaa ja tuo "Sorry Matt Damon, we're running out of time" -juttu on ollut Kimmel Show'n vakiovitsi jo pitkään, ja tuo haastattelu suuttumisineen kuului vitsiin. Vastineena Damon sitten teki Kimmelin tyttöystävän kanssa tuon Fucking Matt Damon -videon johon Kimmel sitten pari viikkoa myöhemmin teki oman vastineensa Damonin hyvän ystävän Ben Affleckin kanssa.

 

[Finisher]

Minulla on antenniverkkoon sopiva tallentava digiboxi. Muutan uuteen asuntoon jossa signaali tuleekin kaapelista. Eli laitanko boxini lihoiksi vai onko tuohon jotain "mokkulaa" tai muuta vippaskonstia jolla saisin kanavat näkymään nykyisellä boxillani?

 

[Squit]

Eli laitanko boxini lihoiksi vai onko tuohon jotain "mokkulaa" tai muuta vippaskonstia jolla saisin kanavat näkymään nykyisellä boxillani?

Eipä ole tietääkseni sellaista palikkaa. Tietenkin voit aina laittaa antennin katolle ja piuha viedä sisään tähän vanhaan boxiin, mutta eipä siinä ole oikein mitään järkeä ja ei muuta kuin boxi vaihtoon.

 

[Wrighter]

Jos laittaa kaksi peiliä tiukasti vastakkain, niin mitä siellä peileissä näkyy?

 

[Gags]

Jos laittaa kaksi peiliä tiukasti vastakkain, niin mitä siellä peileissä näkyy?

Veikkaan peiliä.

 

[Maple Leaf]

Jos laittaa kaksi peiliä tiukasti vastakkain, niin mitä siellä peileissä näkyy?

Jos peilit ovat riittävän tiukasti vastakkain, ei niiden väliin pääse valoa, jolloin peileissä ei näy mitään.

 

[Eino_Mies]

Jos laittaa kaksi peiliä tiukasti vastakkain, niin mitä siellä peileissä näkyy?

Mahdotonta sanoa, koska ei sinne väliin pääse ainakaan ihmissilmällä katsomaan.

Hieman saman suuntainen dilemma on se kysymys, että kaatuuko metsässä puu, jos ei sitä ole kukaan näkemässä tai kuulemassa. Joku filosofiaa enemmän lukenut voisi auttaa näissä kysymyksissä.

Tuota peilimysteeriä tarkemmin mietittyäni tulin siihen oletukseen, että ei siellä taida näkyä mitään. Sillä jos peilit ovat aivan kiinni toisissaan, ei sinne pääse valoa ollenkaan, eikä näin peilit voi heijastaa mitään. Eli veikkaan että ei näy mitään.

 

[Freddie Freeloader]

Mahdotonta sanoa, koska ei sinne väliin pääse ainakaan ihmissilmällä katsomaan.

Hieman saman suuntainen dilemma on se kysymys, että kaatuuko metsässä puu, jos ei sitä ole kukaan näkemässä tai kuulemassa. Joku filosofiaa enemmän lukenut voisi auttaa näissä kysymyksissä.

Tuota peilimysteeriä tarkemmin mietittyäni tulin siihen oletukseen, että ei siellä taida näkyä mitään. Sillä jos peilit ovat aivan kiinni toisissaan, ei sinne pääse valoa ollenkaan, eikä näin peilit voi heijastaa mitään. Eli veikkaan että ei näy mitään.

Jos filosofisesti asiaa tarkastellaan, on lähdettävä liikkeelle ensinnäkin peilin käsitteestä ja valon käsitteestä. Mitä tarkoitamme peilillä? Esinettä joka heijastaa valoa. Mitä tarkoitamme valolla? Ihmissilmän aistiman alueen sisälle rajoittuvaa sähkömagneettista säteilyä. Tämähän on selvää.

Vai onko?

Ensinnäkin, kuinka voisimme määritellä esineen, joka heijastaa ainoastaan ihmissilmän aistiman säteilyn alueen, saati valmistaa sellaisen? Toiseksi, kuinka määrittelemme ihmissilmän aistiman säteilyn alueen? Kuinka määrittelemme aistimuksen? Mistä tiedämme, että kaikki maailman ihmiset aistivat silmillään täsmälleen saman säteilyspektrin? Emmehän edes tiedä, aistivatko kaikki ihmiset värit samalla tavalla, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

Kuten huomaatte, filosofisesti aihetta lähestymällä tuskin saadaan yksiselitteistä vastausta kysymykseen, se on kuin sohisi kepillä kusiaispesää.

 

[Maple Leaf]

(...)Kuten huomaatte, filosofisesti aihetta lähestymällä tuskin saadaan yksiselitteistä vastausta kysymykseen, se on kuin sohisi kepillä kusiaispesää.

Filosofiaa ymmärtävä ihminen hyväksyisi oitis vastauksen, jossa todettaisiin tieteellisen yksiselitteisesti, ettei kaksi tiukasti vastakkain asettettua peiliä heijasta valon puutteen vuoksi mitään. Sen sijaan hän esittäisi jatkokysymyksen, miksi kaksi peiliä olisi asetettava vastakkain — millä motiivilla, kenen/keiden toimesta ja niin edelleen.

 

[Freddie Freeloader]

Filosofiaa ymmärtävä ihminen hyväksyisi oitis vastauksen, jossa todettaisiin tieteellisen yksiselitteisesti, ettei kaksi tiukasti vastakkain asettettua peiliä heijasta valon puutteen vuoksi mitään. Sen sijaan hän esittäisi jatkokysymyksen, miksi kaksi peiliä olisi asetettava vastakkain — millä motiivilla, kenen/keiden toimesta ja niin edelleen.

Yleistätpä rankalla kädellä kaiken filosofian olevan pelkkää loogista positivismia. Oma lähestymiseni aiheeseen oli enemmänkin nominalistinen. Mutta ei siitä nyt sen enempää.

 

[Vanha Len]

Jos laittaa kaksi peiliä tiukasti vastakkain, niin mitä siellä peileissä näkyy?

16 vuotiaan impyen pimpukka. Tai sitten ei. Paha mennä sanomaan kun ei näe. Valolla tässä ei ole mitään merkitystä. Jotkut vaan näkee pimeässä paremmin kuin toiset.

 

[TF-79]

Minulla on antenniverkkoon sopiva tallentava digiboxi. Muutan uuteen asuntoon jossa signaali tuleekin kaapelista. Eli laitanko boxini lihoiksi vai onko tuohon jotain "mokkulaa" tai muuta vippaskonstia jolla saisin kanavat näkymään nykyisellä boxillani?

Voit tietty koittaa laittaa sellaisen sisäantennin, jos lähellä on linkkimasto niin toimii sillä.
Työkaverilla oli samanlainen tilanne ja laittoi uuteen kämppään tuollaisen pienen sisäantennin telkkarin päälle ja kaikki kanavat näkyy moitteettomasti.