Tyhjennysmyynnit ja siirtotakarajan vahvistukset 2017–2018

[Raksilan mies]

Eli sinusta on ok, että siirtoraja on auki kaksi viikkoa pidempään sillä perusteella.
Mikä on todennäköisyys, että loukkantuu 2/3 pelaajaa lyhyessä turnauksessa?

Ruotsissa taisi olla mahdollisuus korvata olympialaisissa loukkantunut pelaaja siirtoajan jälkeen.

Kyllä. Toki tuo olympialaisissa loukkaantuneen pelaajan korvaaminen siirtoajan ulkopuolelta olisi kieltämättä huomattavasti parempi ratkaisu.

 

[Axbor Nocturne]

Tyhjennysmyyntiin sortuva joukkue tiputetaan automaattisesti Mestikseen seuraavaksi kaudeksi. Jos Mestiksestä ei löydy potentiaalista nousijaa, niin Liiga jatkaa niillä joukkueilla mitä on jäljellä seuraavalla kaudella. Useampikin joukkue voi tippua saman kauden aikana, jos laittavat pelaajat myyntiin.

 

[Noutolokku]

Kyllä. Toki tuo olympialaisissa loukkaantuneen pelaajan korvaaminen siirtoajan ulkopuolelta olisi kieltämättä huomattavasti parempi ratkaisu.

Tämä. Ruotsissahan tuo malli oli/on. Paljon järkevämpi olisi nuin. Loukkaantuneen tilalle saisi vielä yksi-yhteen ukon hommata

Olisi edes jotain järkeä

 

[Zeta03]

Parasta olisi laittaa siirtoikkuna kiinni hyvissä ajoin, vaikka jo tammikuun puolessa välissä jolloin joukkueilla on vielä panosta jäljellä peleissä. Jonkun lisäpykälän voisi sorvata, että jo tulee paha loukkaantuminen (=menee loppukausi telakalla) niin sen pelaajan saisi korvata toisella vaikka helmikuun loppuun asti.

 

[Ralph]

Jonkun lisäpykälän voisi sorvata, että jo tulee paha loukkaantuminen (=menee loppukausi telakalla) niin sen pelaajan saisi korvata toisella vaikka helmikuun loppuun asti.

Toki ainahan joku TPS voi jollekin topitaavitsaiselle maksaa lisäbonusta siitä, että huilaa loppukauden "loukkaantumisen" vuoksi ja sitten TPS "joutuu" hommaamaan jonkun oulapalven tilalle korvaamaan.

 

[Zeta03]

Toki ainahan joku TPS voi jollekin topitaavitsaiselle maksaa lisäbonusta siitä, että huilaa loppukauden "loukkaantumisen" vuoksi ja sitten TPS "joutuu" hommaamaan jonkun oulapalven tilalle korvaamaan.

Jos nyt kuitenkin joku vakavasti otettava lääkärintodistus tarvitaan eikä pelkkä pelaajan/seuran ilmoittama "krooninen flunssa" riitä....

 

[wilco]

Jos nyt kuitenkin joku vakavasti otettava lääkärintodistus tarvitaan eikä pelkkä pelaajan/seuran ilmoittama "krooninen flunssa" riitä....

TPSn lääkärit on ennenkin tehneet ihmeparantamisia, joten eiköhän niiltä onnistu ihmesairastamisen lääkärintodistuskin.

Että silleen...

 

[Mängimies]

Parasta olisi laittaa siirtoikkuna kiinni hyvissä ajoin, vaikka jo tammikuun puolessa välissä jolloin joukkueilla on vielä panosta jäljellä peleissä. Jonkun lisäpykälän voisi sorvata, että jo tulee paha loukkaantuminen (=menee loppukausi telakalla) niin sen pelaajan saisi korvata toisella vaikka helmikuun loppuun asti.

Tuon lisäpykälän kanssa tulisi vain ongelmia ja tulkinnallisuuksia. Saatettaisiin nähdä hieman tekaistuja loukkaantumisia tai toisaalta se loppukauden sivussa oleva pelaaja toipuisikin oikeasti ennakoitua nopeammin ja olisi käytettävissä finaaleissa, mutta ei saisikaan pelata, koska on merkitty loukkantuneeksi ja hänet on jo korvattu toisella pelaajalla ym. vastaavat tulkinnallisuudet.

 

[Läskisalo]

Onko nyt jollain faktaa siitä, että Liigaseurat haluaisivat nöistä eroon?

 

[Rod Weary]

Mitä jos ihan yksinkertaisesti päätettäisiin yhteistyössä Liigan ja joukkueiden kesken, mikä on paras käytäntö? Sitten kerrotaan, että tätä kaikki halusivat, joten näillä mennään. Tai sitten avataan liiga ja vähintään viimeinen putoaa suoraan. Tässä touhussa ei ole enää vuosiin menty urheilun ehdoilla. Talous, talous, talous...

 

[aquanqua]

Mitä jos ihan yksinkertaisesti päätettäisiin yhteistyössä Liigan ja joukkueiden kesken, mikä on paras käytäntö? Sitten kerrotaan, että tätä kaikki halusivat, joten näillä mennään.

Palstalla näistä nyt aina itketään, mutta onko seurojen osalta kuulunut jotain kannanottoja, ettei nykyistä käytäntöä pidetä toimivana.

 

[Kaukosäädin]

TPS ollut mitä ilmeisemmin Sandellin perässä, mutta tuskin enää tulee Palveen siirron myötä.

Mitenhän Karjala kokisi tilanteen ja paikkansa joukkueessa jos samaan rooliin hankittaisiin heti perään Sandellsin Sami?

Karjala-Sandell-Kallio?

 

[teroz]

Onko liigankin tuorein lausunto asiaan vielä Kimmo Ranniston "Sehän on vaan hyvä, että seurat saavat talouttaan oikaistua - eiksniin?"

 

[Vintsukka]

Mitä jos ihan yksinkertaisesti päätettäisiin yhteistyössä Liigan ja joukkueiden kesken, mikä on paras käytäntö? Sitten kerrotaan, että tätä kaikki halusivat, joten näillä mennään.

Eikös juuri noin ole tehty? Vai onko joku ajanut tämän nykyisen mallin käytäntöön Liigan ja seurojen vastustuksesta huolimatta?

 

[Läskisalo]

Niin siis sekkn on nyt jossain määrin epäselvää vielä minulle, että miten Liiga ja seurat ovat jotenkin eri leirejä? Eikä se ole nimenomaan niin että 15xseura=Liiga, vai olenko ihan kujalla?

 

[Derksen]

Eli ei nämä kauden lopun tyhjennysmyynnit mitään täysin merkityksetöntä nappikauppaa edusta.

Eivät missään nimessä ole merkityksettömiä. Kyllä ne ovat tärkeä suljetun sarjan talouden suojelumekanismi, jonka avulla heikomminkin suorittavat liigaseurat saavat ylläpidettyä tai kasvatettua riittävää resurssieroa mestisseuroihin, jotta mihinkään suurempiin muutoksiin ei ole syytä harkita ryhdyttävän.

 

[JPL]

Palstalla näistä nyt aina itketään, mutta onko seurojen osalta kuulunut jotain kannanottoja, ettei nykyistä käytäntöä pidetä toimivana.

Ei ole. Kaikki tämän hyväksyvät ja lähes kaikki tätä myös käyttävät.

Tämä vuosi oli poikkeus ja ensi kaudella palataan vanhoihin rajoihin. Tällä kaudella olisi muuten viikko sitten ollut aika paljon vähemmän myytävää...

 

[Epsilon]

Reilu kuukausi sitten Ilta-Sanomissa Marko Virtanen, Petri Matikainen ja Arto I. Järvelä kommentoivat tuota myöhästettyä siirtorajaa näin:
https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000005529552.html

 

[Wiljami]

Tyhjennysmyyntiin sortuva joukkue tiputetaan automaattisesti Mestikseen seuraavaksi kaudeksi. Jos Mestiksestä ei löydy potentiaalista nousijaa, niin Liiga jatkaa niillä joukkueilla mitä on jäljellä seuraavalla kaudella. Useampikin joukkue voi tippua saman kauden aikana, jos laittavat pelaajat myyntiin.

Nerokasta. Tiputetaanko heti ensimmäisen pelaajan myynnistä vai pitääkö olla useampi ja lasketaanko jos porukasta pistetään pihalle flopannut jonka palkkaa sitten joku toinen tiimi? Siinähän voisi ilkeämielinen vastustajaseura palkkailla floppiukkoja ihan siitä ilosta että saadaan floppi-einarin pihalle potkinut tiputettua sarjasta. Saattaisihan tällainen sääntö aiheuttaa osalla seuroista melko edullisten rosterien peluuttamisia joten kyllä kannattaisi pistää joku 2,5m€ minimibudjetti kanssa ja heti liigapaikan menetys jos uhkaa jäädä tuosta. Samoin joukkueiden tulee kieltäytyä esim. vakuutuskorvauksista mahdollisissa loukkaantumisissa jos riskinä että tiputtaa palkkabudjetin liian alas.

Samoin kannatettava idea tuo että heti pihalle jos on muutaman kauden ulkona top10:stä. Etenkin kiinnitettävä huomio nousijajoukkueisiin jotka ovat suhteessa pelaamiinsa kausiin olleet liian monesti pleijjareiden ulkopuolelle. Luulen että tahallaan pilaavat liigabrändiä ja kampittavat parempia seuroja, olisiko lie jopa jonkunlaista salaliittoa SHL:n ja KHL:n kanssa tuosta. Eivätkä ne miltään takamatkalta ylimääräisten osakemaksujen takia oikeasti lähde, ilkeyttään ja tahallaan pelaavat budjetilla missä tuommoisia kulunkeja huomioitu.

Oikeastaan pitäisi olla 4 joukkueen sarja ja kaikki pelaajat vähintään 5 vuoden sopimuksella, muuten heti tiputus alimmalle sarjatasolle ja julkinen kivitys toimihenkilöille.Oppisvatpa olemaan!

 

[Tattari]

TPS:n rahoilla ei kuitenkaan ollut varaa Sandelsiin, kun vain Karjalaan tyydyttiin.

Minäkin otin mieluummin Kärki-Salmisen kuin Budish-Palveen, eivät ole porilaisia nämä jälkimmäiset.

Liigan voisi avata, niin loppuisi tyhjennysmyynnit. Raaka karsintasarja Liigan jäämistön ja Mestiksen kärjen kanssa toisi mukavaa mielenkiintoa kauden loppuun.

Onhan näitä "karsintoja" pelattu ja mestistä viety kuin litran mittaa ja puolivaloilla. Toki kiinnostavaa oli muutama vuosi takaperin seurata Mestis-Sportin ja Liiga-Pelicansin jumbofinaaleita, kun oli uusi jengi vastassa ja odotusarvoisesti voitot kotiin.

 

[Tattari]

En kyllä oikein nyt ymmärrä tätä itkua kun joku joukkue hommaa vahvistuksen? Siis mikä siinä on niinkuin väärin? Onko tämä joku hyvävelikerho missä kaikille pitäisi olla jotain? Ne pelaa kellä on merkkejä ja muut pitää turpansa kiinni. Ihme märinää.

Lisätään vielä että eikös HPK:n Toivanen todennut että kassa on tyhjä ja säästetään uusiin hankintoihin tulevia kausia ajatellen? Kylläkai pöljempikin ymmärtää ja hyväksyy tuon. Se että Tappara, Kärpät, JYP ja TPS korottelee ei pitäisi olla mikään yllätys.

Näin se menee. Eikä mitään takeita siltikään ole TPS:n menestyksestä. Onneksi nämä matsit pelataan ensin eikä finaalipaikkoja jaeta pelaajabudjettien perusteella, vaikka siinä korrelaatiota onkin.

 

[Tattari]

Jos nyt kuitenkin joku vakavasti otettava lääkärintodistus tarvitaan eikä pelkkä pelaajan/seuran ilmoittama "krooninen flunssa" riitä....

Jep, muuten rosterissa olisi iso joukko norjalaisia astmaatikkohiihtäjiä "varalla"

 

[Tori]

Tyhjennysmyyntien puolesta jos haluaa ajatella (en tosin kannata), niin silloin sen voisi toteuttaa Premier Liigan siirtoikkuna mallilla. Esim. tälle kautta olisi siirtoikkuna asetettu yhdelle viikolle mallia 19-23.2, Tätä voisi markkinoida "hulluilla päivillä" ja sitten myrsky laantuisi, vain yksi viikko.

Tiedä tuota oisko tuokaan parempi, SaiPa rakensi viimekauden tyhjennyksellään hyvän lähtökohdan tälle kautta ja näyttää onnistuvan.

 

[Vintsukka]

Monenlaisia ratkaisuja on esitetty tyhjennysmyyntien hillitsemiseksi. Jos yhtään olen asiasta perillä, niin aika usein ulostajina ovat samat seurat, vuodesta toiseen. Mitäpä jos Liiga asettaisi liigalisenssin saamisen edellytykseksi, että tietyn ajan kuluessa seuran olisi pitänyt selviytyä runkosarjassa edes kerran 10:n parhaan joukkoon. Olisiko tarkastelujakso vaikkapa neljä tai viisi vuotta?

Silloin saisit kerran-pari paikkailla tulostasi perusteellisella suolihuuhtelulla, mutta et ikuisesti.

Kuinka tuo vähentäisi tyhjennysmyyntejä? Yleensähän ne myynnit tehdään siinä vaiheessa, kun sauma kympin sakkiin on jo menetetty. Tuohan vaan kannustaa myymään kaiken mikä irti lähtee, että seuraavalla kaudella olisi varaa paremmin menestyvään joukkueeseen.

 

[sinikettu]

Miksi tyhjennysmyyntejä pitäisi vähentää? Jos seurat kokevat siitä saatavan hyötyä, niin miksi sitä ei kannattais tehdä? Lähtevät pelaajatkin pääsevät jatkamaan kautta myöhempään ja mahdollisesti kamppailemaan mitaleista ja voittamaankin niitä.

Pelit ovat muutenkin loppukaudella merkityksettömiä, eivätkä ne yhden tai kahden pelaajan takia mitenkään merkityksellisemmiksi muutu.