Työehtosopimus vuodesta 2012 eteenpäin

[lake79]

Fehr jatkaa siis viivyttelyään eikä haluakaan tehdä sopimusta. Eipä yllätä.

Nyt jumalauta tää läski vittuun tuolta paikalta, monoa perseeseen kysymättä.

Uskomaton piloille kakarana hemmoteltu kusipää.

Perkele.

 

[ipaz]

Huoooh!!! Sanoin joskus kuukausi sitten, että NHL on "kaapattu" muutaman haukka-omistajan toimesta. Nyt tuntuu silti että NHLPA on vastaavasti muutaman pitkällä, helvetin rahakkaalla sopimuksella pelaavan supertähden käsissä. Mitä olen käsittänyt, niin dollareista ollaan jo yhtä mieltä. Nyt NHL siis ehdotti viiden vuoden maksimipituutta pelaajasopimuksiin ja 10 vuoden CBA:ta. Sieltä on PA pistänyt oman "tarjouksensa" pöydälle jossa nuo luvut on tietenkin toisin päin tai jotain. NHL:ssa on tällä hetkellä noin 25 yli seitsemän vuotista sopimusta, eli tuon viiden vuoden maksimin ei pitäisi olla juttu eikä mikään sopia. Vääntö CBA:n pituudesta onkin ymmärrettävää, mutta eikö sekin olisi selvä kompromissilla 7 tai 8 vuotta.

NHL tuli vastaan tuossa Make Whole luvussa 90 miljoonaa dollaria ja teki selväksi, että se odottaa pelaajien tulevan vastaan muissa kysymyksissä. En tiedä olisivatko pelaajat tulleet vastaan jos olisivat keskenään asiasta päättäneet. Nyt Don Fehr tuli taas kehiin kolmantena neuvottelupäivänä ja kaikki optimismi katosi ilmaan kun pieru Saharaan. Päättääkö Fehr kaiken pelaajien puolesta, vai onko PA demokraattinen yhdistys jossa mm. äänestetään noista NHL:n ehdotuksista koko jäsenistön kesken?

Scottie Upshall ilmoitti, että pelaajat seisovat edelleen 100% Fehrin takana.

 

[TAM]

Päättääkö Fehr kaiken pelaajien puolesta, vai onko PA demokraattinen yhdistys jossa mm. äänestetään noista NHL:n ehdotuksista koko jäsenistön kesken?

Oilersin Dubnyk ainakin on aiemmin kertonut edustavansa Oilersin pelaajia noissa PA:n sisäisissä puhelinneuvotteluissa. Käytännössä meni niin, että hän keskustelee kaikkien joukkueen pelaajien kanssa ja muodostaa sen perusteella kannan äänestyksiin... se sitten jäikin epäselväksi, että miten hän sen käytännössä tekee jos vaikka kolmasosa porukasta olisi eri mieltä. Jäin siis siihen käsitykseen että kaikki pelaajat eivät osallistu äänestyksiin. Niin ja keskustellessaan muiden pelaajien kanssa Dubnyk kertoo heille esillä olevan asian sen perusteella miten PA:n johto on sen pelaajille esittänyt. Eli hän ei itse tutustu alkuperäiseen materiaaliin.

 

[Thriller]

Omistajat haistavat verta pelaajien keskuudessa, kun Fehrillä ei pysy enää pakka kasassa. Äkillinen lopetus ja tylytys Bettmanin taholta on luonnollinen päätös taas tässä vaiheessa tälle sykliselle neuvotteluprosessille, nähty jo miljoona kertaa. Ovelia vienoja hymyjä näkisi, jos olisi kärpäsenä katossa "omistajien takahuoneessa". Proskauer on kirjoittanut jo kauan sitten manuaalin omistajille, jolla eri käänteissä raahataan pelaajien rekeä omistajien suuntaan. Ja usein kun saadaan hyvä tarjous, niin haistatellaan ja häivytään. Ensi viikolla tulee uudet NHL:n kaverit taas neuvottelemaan. Saisivatkohan taas vastapuolelle lätkäjätkiä narutettavakseen. Pelaajia viedään tällä hetkellä tässä hommassa ja jengi haukkuu Fehriä siitä, että hän vaikeuttaa prosessia. Huvittavaa, ja osoittaa mediapelin toimivuuden. Sitä pelataan niin paljon koska se on tehokasta: ks. mm. lähes kaikki edelliset viestit tässä ketjussa puolen yön jälkeen.

Edit typo.

 

[xkouhiax]

Omistajat haistavat verta pelaajien keskuudessa, kun Fehrillä ei pysy enää pakka kasassa. Äkillinen lopetus ja tylytys Bettmanin taholta on luonnollinen päätös taas tässä vaiheessa tälle sykliselle neuvotteluprosessille, nähty jo miljoona kertaa. Ovelia vienoja hymyjä näkisi, jos olisi kärpäsenä katossa "omistajien takahuoneessa". Proskauer on kirjoittanut jo kauan sitten manuaalin omistajille, jolla eri käänteissä raahataan pelaajien rekeä omistajien suuntaan. Ja usein kun saadaan hyvä tarjous, niin haistatellaan ja häivytään. Ensi viikolla tulee uudet NHL:n kaverit taas neuvottelemaan. Saisivatkohan taas vastapuolelle lätkäjätkiä narutettavakseen. Pelaajia viedään tällä hetkellä tässä hommassa ja jengi haukkuu Fehriä siitä, että hän vaikeuttaa prosessia. Huvittavaa, ja osoittaa mediapelin toimivuuden. Sitä pelataan niin paljon koska se on tehokasta: ks. mm. lähes kaikki edelliset viestit tässä ketjussa puolen yön jälkeen.

Edit typo.

Vai entäs jos Fehr on oikeasti kusipää idiootti ja vetää homman perseelleen? Mihin perustuu sun mutut?

 

[Barcelona]

Kyllä kun katteli tuolta TSN sivuilta ton Betmanin lehdistöhaastattelun niin tästä lähtien sympatiat on kyllä täysin omistajien puolella. Ihan vaan sen takia että jos kerta omistajat on jättäneet pelaajille tarjouksen johon on pitänyt vastata "yes or no", niin kuulostaa ihan helvetin härskiltä että pelaajat tekevät "vastatarjouksen" jossa ei tulla avainkysmyksissä vastaan ja pistävät lehdistötilaisuuden yksinään pystyyn jossa uskottelvat medialle/faneille että nyt ollaan lähellä sopparia.

 

[JTX]

Vai entäs jos Fehr on oikeasti kusipää idiootti ja vetää homman perseelleen?

Alkaa tuntua siltä, että Donald Fehr voisi muuttaa nimensä Dolan Fehriksi. Semmonen toivonmurskaaja se on.

 

[magno]

Kuten, joku toimittaja aiemmin totesi, niin kumpikin osapuoli tuntuu tekevän kovasti töitä sen eteen, että $3.3 miljardin kasvava bisnes pyyhkiytyisi hetkessä pois kartalta.

Vaikka keskiverto urheilufani on tyhmä lammas, niin luulen, että tällä kertaa NHL ja pelaajat saavat maksaa "kyllä ne fanit tulevat takaisin" -ajatusmallista.

Vit*n idiootit.

 

[Henkka]

Scottie Upshall ilmoitti, että pelaajat seisovat edelleen 100% Fehrin takana.

Heh, siinäkin on yksi apina joka nettoaa tästä kaudesta 500k bonuksia, vaikkei pelattaisi peliäkään. Huvittavaa huomata miten tämä menee. Ne kenen perse on turvattu, ovat siellä kovaan ääneen tukemassa Fehrin utopistisia vaatimuksia.

Ei varmasti ole yksimielisyys pelaajien keskuudessa ollut 100% piitkään piitkään aikaan.

 

[olkikuukkeli]

Kyllä kun katteli tuolta TSN sivuilta ton Betmanin lehdistöhaastattelun niin tästä lähtien sympatiat on kyllä täysin omistajien puolella.

No en tiedä. Kuten jo aikaisemminkin sanoin, minua ärsyttää Bettmanin täysin perseestä repäisty retoriikka, joka näytetään pureskelematta nielevän jopa toimittajien toimesta... "Giving, giving, giving and they just keep taking, taking, taking..." Tämähän ei millään lailla kuvasta tämän neuvottelun asetelmaa omistajien puolelta, päinvastoin.

 

[depre]

Niin yksi iso kysymys pelaajille on tuo sopimuksien 5 vuoden maksimipituus. Oman seuran pelaajalle voisi tehdä 7 vuoden mittaisen sopimuksen. Tämähän on tuossa NHL:n ehdotuksessa, sen lisäksi että sopimusvuosien välillä palkkaero voi olla maksimissaan 5%. Tuo jälkimmäinen on helppo ymmärtää, mutta uskon että tuo ensimmäinen klausuuli hiertää pelaajia. Bill Dalyhan sanoi että tuo 5 vuoden ehto on sellainen että siitä ei jousteta. Mikäli tuo ei NHLPA:lle kelpaa, niin sopimusta ei tule.

Pelaajat ovat jo tulleet raha-asioissa vastaan ja suostuneet rajoittamaan sopimukset maksimissaan 8 vuoteen. Vastaantuloa on siis NHLPA:n puolelta on jo huomattavasti enemmän kuin omistajien.

Lisäksi NHLPA haluaisi CBA:n pituudeksi 6 vuotta, jota voitaisiin jatkaa kahdella vuodella ja NHL 8 vuotta, joka voitaisiin jatkaa 10:n. Sinällään ihan fiksua, mutta NHL on jo aiemmin sahannut tuon sopimuspituuden kanssa, eli kun pelaajat ovat johonkin suostuneet on sitä muutettu seuraavaan ehdotukseen. Onko tämä nyt taas sitä peliä, että kun pelaajat suostuvat tuohon, niin seuraava ehdotus on 10/12 ja muutettu tuota viimeistä hiertävää kohtaa? Tuolla on epäluottamusta molemmin puolin.

Typerän pienistä asioista se on nyt kiinni, mutta luulisi että tuosta nyt saisi aikaan ennemminkin laihan sovun kuin lihavan riidan. En ymmärrä tuota 5 vuoden rajoitusta sopimuksiin edes organisaatioiden kannalta. Runttaisivat tuon nyt kasaan, koska ehdotusten välinen ero on äärimmäisen pieni. Ei Fehriä ole palkattu tuonne antamaan periksi joka käänteessa, vaan miehellä on sama rooli kuin Bettmanilla eli puristaa se paras mahdollinen diili sieltä pelaajille.

 

[Juhaht]

Fehr on henkilökohtaisesti vastuussa NHL:n todennäköisestä peruuntumisesta ja täytyy toivoa, että pelaajat antavat miehen myös tuntea sen nahoissaan. Aivan uskomatonta, että toi urpo päästettiin taas tuhoamaan kaikki neuvottelutyö ja edistys mitä viime aikoina on tapahtunut.

Nyt pitäisi jonkun pelaajayhdistyksen voimahenkilön kenkiä toi spede pois, jotta kausi ei pilaantuisi ihan täysin.

 

[Juhaht]

Niin yksi iso kysymys pelaajille on tuo sopimuksien 5 vuoden maksimipituus. Oman seuran pelaajalle voisi tehdä 7 vuoden mittaisen sopimuksen. Tämähän on tuossa NHL:n ehdotuksessa, sen lisäksi että sopimusvuosien välillä palkkaero voi olla maksimissaan 5%. Tuo jälkimmäinen on helppo ymmärtää, mutta uskon että tuo ensimmäinen klausuuli hiertää pelaajia. Bill Dalyhan sanoi että tuo 5 vuoden ehto on sellainen että siitä ei jousteta. Mikäli tuo ei NHLPA:lle kelpaa, niin sopimusta ei tule.

Toijan on sikäli naurettavaa, ettei kenenkään - niin pelaajien kuin omistajienkaan - tarvitse tehdä sopimuksia, joita eivät halua. Miten joku maksimipituusvoi siis haitata ketään?

 

[depre]

Fehr on henkilökohtaisesti vastuussa NHL:n todennäköisestä peruuntumisesta ja täytyy toivoa, että pelaajat antavat miehen myös tuntea sen nahoissaan. Aivan uskomatonta, että toi urpo päästettiin taas tuhoamaan kaikki neuvottelutyö ja edistys mitä viime aikoina on tapahtunut.

Nyt pitäisi jonkun pelaajayhdistyksen voimahenkilön kenkiä toi spede pois, jotta kausi ei pilaantuisi ihan täysin.

Tämän jutun perusteella omistajat halusivat ohittaa Fehrin kokonaan, mikä on aika uskomatonta politikointia siltä suunnalta. Omistajat olisivat siis halunneet tehdä diilin suoraan pelaajien kanssa, voi vaan kuvitella kumpaa osapuolta se enemmän palvelee? Pelaajat myös ehdottivat sovittelijoiden tuomista, että diili saataisin loppuun. Ei kelvannut. NHLPA on palkannut Fehrin edustajakseen asiassa ja haluavat että mies viimeistelee sopimuksen. Heillä on siihen oikeus.

Minusta alkaa vaikuttaa siltä, että omistajat yrittävät pelata Fehrin ulos koko prosessista. Samaa hajoita ja hallitse taktiikkaahan Bettman on käyttänyt koko toimikautensa ajan.

Sinällään ihmettelen että miksi niitä sovittelijoita ei nyt voi ottaa prosessiin, kun osapuolten vaatimukset ovat samalla sivulla ja vain viimeistä silausta vaille.

Linkki Jesse Spectorin artikkeliin.

 

[Ferris]

Toijan on sikäli naurettavaa, ettei kenenkään - niin pelaajien kuin omistajienkaan - tarvitse tehdä sopimuksia, joita eivät halua. Miten joku maksimipituusvoi siis haitata ketään?

Omistajat on sen verran junttia porukkaa, että jos ei tehdä rajoituksia niin joku heistä etsii CBA:sta porsaanreiät ekan viikon aikana ja taas ihmetellään miten vaan sopimuksien pituudet ja arvot kasvaa koko ajan?

 

[magno]

Jos sopimuksilla ei ole maksimipituutta, niin rikkaat omistajat voivat tarjota pelaajille niin pitkiä ja kokonaisarvoltaan suuria sopimuksia, että pienemmillä seuroilla ei ole niihin varaa.

 

[Henkka]

Jos sopimuksilla ei ole maksimipituutta, niin rikkaat omistajat voivat tarjota pelaajille niin pitkiä ja kokonaisarvoltaan suuria sopimuksia, että pienemmillä seuroilla ei ole niihin varaa.

Tätä logiikkaa en nyt ymmärrä. Ihan hyvin pienempi seura voi tarjota pitkän sopimuksen, koska maksuaikakin on pitkä.

En tiedä tarvitaanko edes vuosirajoitusta, jos tuo sopimuksen arvon muutosprosentti vuosittain menee 5% nurkille ja hännillä ei voi enää kikkailla. Ylipitkät sopparit kuolevat tämän johdosta lähes samantien. Ei kukaan tarjoa enää megamiljoonia sinne 40v ja yli, vaan sopimusrakenne tervehtyy ja pitkät&kalliit sopparit tulevat loppumaan 35 ikävuoden tienoille. Siitä sitten uutta sopparia edullisempaan hintaan.

Itse kyllä pitäisin tuosta 5 vuotta maksimissaan ja 7 vuotta oman ukon jatkolle - systeemistä.

EDIT:

Tässä muuten esimerkki 5-vuotiselle sopparille, jossa yritetään tehdä "häntä" 5% pudotuksilla.

1 vuosi - 7.000 milj
2 vuosi - 6.650 milj
3 vuosi - 6.318 milj
4 vuosi - 6.002 milj
5 vuosi - 5.702 milj

Caphit 6.334 milj.


Oman joukkueen äijän jatkon pari extravuotta:
6 vuosi - 5.416 milj
7 vuosi - 5.146 milj

Caphit 6.033 milj.

Aika paljon terveempää meininkiä. Maksimibonusrajoitus sitten johonkin 2 miljoonaan. Saa sen turvin ostettua asunnon heti, niin käytännön järjestelyt eivät välttämättä muutu nykytilanteesen verrattuna mitenkään.

Nuorella pelaajalla tuo voisi sitten olla ihan vastavasti nouseva.

 

[Mängimies]

Fehr on henkilökohtaisesti vastuussa NHL:n todennäköisestä peruuntumisesta ja täytyy toivoa, että pelaajat antavat miehen myös tuntea sen nahoissaan. Aivan uskomatonta, että toi urpo päästettiin taas tuhoamaan kaikki neuvottelutyö ja edistys mitä viime aikoina on tapahtunut.

Millähän perusteella hän on henkilökohtaisesti vastuussa kauden todennäköisestä peruuntumisesta?

 

[Ikurin Vireä]

Hiukan itseänikin ihmetyttää. Ero pelaajien ja NHL:n ehdotusten välillä on kommentoijien mukaan niin pieni, että pelaajien pitäisi hyväksyä NHL:n ehdotus, ja mikäli he eivät näin tee, on vastuu kauden peruuntumisesta pelaajilla ja Fehrillä.

Kuitenkin ero on täsmälleen yhtä suuri NHL:n näkökulmasta, mutta jostain syystä heidän ei ilmeisesti kommentoijien mukaan kannata NHLPA:n ehdotusta hyväksyä, eikä vastuu kauden peruuntumisesta ole NHL:n ja Bettmanin.

Se ero ehdotusten välillä on ihan oikeasti täsmälleen saman kokoinen molempiin suuntiin. Joko se ei olekaan kovin merkityksetön, tai sitten se on merkityksetön molemmille suhteessa kauden peruuntumiseen. Ymmärrän, että faneille, myös itselleni, tärkeintä on saada kausi liikkeelle, mutta ei se tee neuvottelijoista idiootteja, eivätkä he ole ensisijaisesti vastuussa faneille, vaan palkkansa maksajiille.

 

[Mäntylä #18]

Hiukan itseänikin ihmetyttää. Ero pelaajien ja NHL:n ehdotusten välillä on kommentoijien mukaan niin pieni, että pelaajien pitäisi hyväksyä NHL:n ehdotus, ja mikäli he eivät näin tee, on vastuu kauden peruuntumisesta pelaajilla ja Fehrillä.

Kuitenkin ero on täsmälleen yhtä suuri NHL:n näkökulmasta, mutta jostain syystä heidän ei ilmeisesti kommentoijien mukaan kannata NHLPA:n ehdotusta hyväksyä, eikä vastuu kauden peruuntumisesta ole NHL:n ja Bettmanin.

Kyllä näin mutta ero on kaventunut pieneksi koska NHL on suostunut tulemaan vastaan mutta pelaajisto ei. Ei kai omistejienkaan tarvitse kaikkiin suostua vaan luulisi että pelaajatkin voisivat hieman joustaa. Näin olen ainakin ymmärtänyt tilanteen menevän.

 

[olkikuukkeli]

Kyllä näin mutta ero on kaventunut pieneksi koska NHL on suostunut tulemaan vastaan mutta pelaajisto ei. Ei kai omistejienkaan tarvitse kaikkiin suostua vaan luulisi että pelaajatkin voisivat hieman joustaa. Näin olen ainakin ymmärtänyt tilanteen menevän.

Edelleen: Millä perusteella tulkitset tilanteen olevan sanomasi kaltainen? Vain toinen osapuoli on tehnyt myönnytyksiä edelliseen sopimukseen nähden, vieläpä melko massiivisia sellaisia. Vinkki: Se osapuoli ei ole omistajat.

 

[Ikurin Vireä]

Kyllä näin mutta ero on kaventunut pieneksi koska NHL on suostunut tulemaan vastaan mutta pelaajisto ei. Ei kai omistejienkaan tarvitse kaikkiin suostua vaan luulisi että pelaajatkin voisivat hieman joustaa. Näin olen ainakin ymmärtänyt tilanteen menevän.

NHL on tullut vastaan vain omista aiemmista ehdotuksistaan. Ei missään sopimuskohdassa edellisestä voimassaolleesta sopimuksesta. Eikä NHL myöskään ole suostunut neuvottelemaan missään kohtaa lähtökohtanaan yksikään NHLPAn ehdotus. Vastaantulemiseksi tuota ei voi kutsua.

Sen sijaan NHLPAn ehdotusten vaatimukset ovat pienentyneet sekä edellisestä sopimuksesta, että NHLPAn edellisistä omista ehdotuksista. En oikein ymmärrä, miten NHL on tullut vastaan, mutta NHLPA ei.

 

[Kental]

Onhan liiga tullut vastaan edelliseen CBA:hankin nähden eläkeasioissa, tulonjaossa yms. Ei kai kukaan odottanutkaan että siihen verrattuna tulisi noissa raaoissa dollariasioissa? Mitäs järkeä siinä olisi kun seurojen saaminen taloudellisesti kannattaviksi on koko homman nimi.

Niin kauan kun pelaajayhdistys pitää tiukasti kiinni noista linkagen ulkopuolisista vaatimuksistaan - heidän uusimmasta tarjouksestaan ei ole niin tarkkaa tietoa, kai se älytön palkkojen pienenemättömyystakuu on sentään jo poistettu - niin pallo on minun näkökulmastani edelleen heillä. Siinä vaiheessa kun kaikki palkkakatosta ja suhdanteista huolimatta makseltavat lisäpalkat on lopulta karsittu ja liigaa yhä jatkaa työsulkua pelkkien sopimuspituuksien yms. vuoksi, alkaa syyttävä sormi osoittaa liigan suuntaan.

 

[Ikurin Vireä]

Onhan liiga tullut vastaan edelliseen CBA:hankin nähden eläkeasioissa, tulonjaossa yms. Ei kai kukaan odottanutkaan että siihen verrattuna tulisi noissa raaoissa dollariasioissa? Mitäs järkeä siinä olisi kun seurojen saaminen taloudellisesti kannattaviksi on koko homman nimi.

Niin kauan kun pelaajayhdistys pitää tiukasti kiinni noista linkagen ulkopuolisista vaatimuksistaan - heidän uusimmasta tarjouksestaan ei ole niin tarkkaa tietoa, kai se älytön palkkojen pienenemättömyystakuu on sentään jo poistettu - niin pallo on minun näkökulmastani edelleen heillä. Siinä vaiheessa kun kaikki palkkakatosta ja suhdanteista huolimatta makseltavat lisäpalkat on lopulta karsittu ja liigaa yhä jatkaa työsulkua pelkkien sopimuspituuksien yms. vuoksi, alkaa syyttävä sormi osoittaa liigan suuntaan.

Totta. Nuo muutamat kohdat ovat tosiaan parantuneet pelaajien vaatimusten näkökulmasta. Sormi voi myöskin osoittaa jokaisella juuri siihen suuntaan mihin kukin haluaa.

Tässä kyse oli kuitenkin siitä, onko nykyinen ero niin pieni että pelaajien pitää nykyinen ero niellä tai he (tai Fehr) ovat vastuussa kauden peruuntumisesta. Jos ero on todellakin niin pieni, en ymmärrä, miksi NHL vapautettaisiin vastuusta kauden peruuntumisen suhteen. Ero ehdotuksissa on kuitenkin yhtä suuri molempiin suuntiin. NHL voi niellä sen pienen eron ihan yhtä lailla. Jos (de)linkage on edelleen keskusteluissa, ei ero ole ollenkaan pieni. Silloin lienee turha syyttää kumpaakaan osapuolta siitä, että pienen eron ja lisätinkimisen takia aiheutetaan kauden peruuntuminen. Toki silloinkin voi syyttää, ketä haluaa.

Itse en ole ollenkaan niin toiveikas eron pienuuden suhteen. Tässä pelataan edelleenkin sopimusehtojen ja rahasummien välisten erojen sijaan siitä, kumpi taipuu. Kumpikaan ei edelleenkään neuvottele lähtien toisen ehdotuksesta, ja heti, kun näyttää siltä, että neuvottelujen ohjakset menisi toiselle osapuolelle, muutetaan sääntöjä. Ja tämä koskee molempia osapuolia. Pelaajat halusivat mukaan Fehrin, koska tämä palaveriformaatti oli NHL:n ehdotus. Omistajat lähtivät kotiin mielummin kuin taipuivat pelaajien ehdotukseen.

Minusta edelleen tärkeintä pelaajille on vaikutusvalta näissä ja tulevissa keskusteluissa. He haluavat näyttää, että heidät pitää ottaa keskusteluihin tasavertaisina. Se vaatii omistajien taipumista. Tärkeintä omistajille on säilyttää ehdoton valtansa NHL:n päätöksiin. Se vaatii pelaajien taipumista. Kyse molemmilla puolilla on siitä, kuinka kalliiksi tuo valta käy. Kumpikaan ei voi siis tuota mahdollisesti hyvinkin pientä eroa niellä, jos haluaa selvittää vallanjaon.

 

[adston]

Sen sijaan NHLPAn ehdotusten vaatimukset ovat pienentyneet sekä edellisestä sopimuksesta, että NHLPAn edellisistä omista ehdotuksista. En oikein ymmärrä, miten NHL on tullut vastaan, mutta NHLPA ei.

Kyllähän molemmat ovat jonkinlaisia myönnytyksiä tehneet toiseen suuntaan. Olisi mielenkiintoista tietää mikä nyt on se suurin yksittäinen asia mikä hiertää. Tietysti NHL/NHLPA haluaisi pidemmän CBA:n, jotta tätä samaa härdelliä ei tarvitse kokea uudestaan viiden vuoden päästä. Luultavasti varsinkin nämä "marginaalipelaajat" kypsyisivät toden teolla siinä vaiheessa, menettäisivät jo toisen kerran uransa aikana jopa vuoden palkat.

Jos sopua ei synny tämän kuukauden aikana, niin lyököön saatana pillit pussiin ja olkoot vaikka ensi kaudenkin pelaamatta, katsotaan siinä vaiheessa millainen CBA molemmille kelpaa. On muutenkin mukavaa nähdä millainen uusi CBA tulee olemaan, kunhan se joskus saadaan tehtyä. En ihmettelisi vaikka se olisi hyvin lähellä jotain näistä ehdotuksista, mitä lähiaikana on tehty puolin ja toisin. Siinä vaiheessa molemmat osapuolet kyllä näyttäisivät helvetin tyhmiltä.