Nyt jumalauta tää läski vittuun tuolta paikalta, monoa perseeseen kysymättä.
Uskomaton piloille kakarana hemmoteltu kusipää.
Perkele.
Fehr jatkaa siis viivyttelyään eikä haluakaan tehdä sopimusta. Eipä yllätä.
Päättääkö Fehr kaiken pelaajien puolesta, vai onko PA demokraattinen yhdistys jossa mm. äänestetään noista NHL:n ehdotuksista koko jäsenistön kesken?
Omistajat haistavat verta pelaajien keskuudessa, kun Fehrillä ei pysy enää pakka kasassa. Äkillinen lopetus ja tylytys Bettmanin taholta on luonnollinen päätös taas tässä vaiheessa tälle sykliselle neuvotteluprosessille, nähty jo miljoona kertaa. Ovelia vienoja hymyjä näkisi, jos olisi kärpäsenä katossa "omistajien takahuoneessa". Proskauer on kirjoittanut jo kauan sitten manuaalin omistajille, jolla eri käänteissä raahataan pelaajien rekeä omistajien suuntaan. Ja usein kun saadaan hyvä tarjous, niin haistatellaan ja häivytään. Ensi viikolla tulee uudet NHL:n kaverit taas neuvottelemaan. Saisivatkohan taas vastapuolelle lätkäjätkiä narutettavakseen. Pelaajia viedään tällä hetkellä tässä hommassa ja jengi haukkuu Fehriä siitä, että hän vaikeuttaa prosessia. Huvittavaa, ja osoittaa mediapelin toimivuuden. Sitä pelataan niin paljon koska se on tehokasta: ks. mm. lähes kaikki edelliset viestit tässä ketjussa puolen yön jälkeen.
Edit typo.
Vai entäs jos Fehr on oikeasti kusipää idiootti ja vetää homman perseelleen?
Scottie Upshall ilmoitti, että pelaajat seisovat edelleen 100% Fehrin takana.
Kyllä kun katteli tuolta TSN sivuilta ton Betmanin lehdistöhaastattelun niin tästä lähtien sympatiat on kyllä täysin omistajien puolella.
Niin yksi iso kysymys pelaajille on tuo sopimuksien 5 vuoden maksimipituus. Oman seuran pelaajalle voisi tehdä 7 vuoden mittaisen sopimuksen. Tämähän on tuossa NHL:n ehdotuksessa, sen lisäksi että sopimusvuosien välillä palkkaero voi olla maksimissaan 5%. Tuo jälkimmäinen on helppo ymmärtää, mutta uskon että tuo ensimmäinen klausuuli hiertää pelaajia. Bill Dalyhan sanoi että tuo 5 vuoden ehto on sellainen että siitä ei jousteta. Mikäli tuo ei NHLPA:lle kelpaa, niin sopimusta ei tule.
Fehr on henkilökohtaisesti vastuussa NHL:n todennäköisestä peruuntumisesta ja täytyy toivoa, että pelaajat antavat miehen myös tuntea sen nahoissaan. Aivan uskomatonta, että toi urpo päästettiin taas tuhoamaan kaikki neuvottelutyö ja edistys mitä viime aikoina on tapahtunut.
Nyt pitäisi jonkun pelaajayhdistyksen voimahenkilön kenkiä toi spede pois, jotta kausi ei pilaantuisi ihan täysin.
Toijan on sikäli naurettavaa, ettei kenenkään - niin pelaajien kuin omistajienkaan - tarvitse tehdä sopimuksia, joita eivät halua. Miten joku maksimipituusvoi siis haitata ketään?
Jos sopimuksilla ei ole maksimipituutta, niin rikkaat omistajat voivat tarjota pelaajille niin pitkiä ja kokonaisarvoltaan suuria sopimuksia, että pienemmillä seuroilla ei ole niihin varaa.
Fehr on henkilökohtaisesti vastuussa NHL:n todennäköisestä peruuntumisesta ja täytyy toivoa, että pelaajat antavat miehen myös tuntea sen nahoissaan. Aivan uskomatonta, että toi urpo päästettiin taas tuhoamaan kaikki neuvottelutyö ja edistys mitä viime aikoina on tapahtunut.
Hiukan itseänikin ihmetyttää. Ero pelaajien ja NHL:n ehdotusten välillä on kommentoijien mukaan niin pieni, että pelaajien pitäisi hyväksyä NHL:n ehdotus, ja mikäli he eivät näin tee, on vastuu kauden peruuntumisesta pelaajilla ja Fehrillä.
Kuitenkin ero on täsmälleen yhtä suuri NHL:n näkökulmasta, mutta jostain syystä heidän ei ilmeisesti kommentoijien mukaan kannata NHLPA:n ehdotusta hyväksyä, eikä vastuu kauden peruuntumisesta ole NHL:n ja Bettmanin.
Kyllä näin mutta ero on kaventunut pieneksi koska NHL on suostunut tulemaan vastaan mutta pelaajisto ei. Ei kai omistejienkaan tarvitse kaikkiin suostua vaan luulisi että pelaajatkin voisivat hieman joustaa. Näin olen ainakin ymmärtänyt tilanteen menevän.
Kyllä näin mutta ero on kaventunut pieneksi koska NHL on suostunut tulemaan vastaan mutta pelaajisto ei. Ei kai omistejienkaan tarvitse kaikkiin suostua vaan luulisi että pelaajatkin voisivat hieman joustaa. Näin olen ainakin ymmärtänyt tilanteen menevän.
Onhan liiga tullut vastaan edelliseen CBA:hankin nähden eläkeasioissa, tulonjaossa yms. Ei kai kukaan odottanutkaan että siihen verrattuna tulisi noissa raaoissa dollariasioissa? Mitäs järkeä siinä olisi kun seurojen saaminen taloudellisesti kannattaviksi on koko homman nimi.
Niin kauan kun pelaajayhdistys pitää tiukasti kiinni noista linkagen ulkopuolisista vaatimuksistaan - heidän uusimmasta tarjouksestaan ei ole niin tarkkaa tietoa, kai se älytön palkkojen pienenemättömyystakuu on sentään jo poistettu - niin pallo on minun näkökulmastani edelleen heillä. Siinä vaiheessa kun kaikki palkkakatosta ja suhdanteista huolimatta makseltavat lisäpalkat on lopulta karsittu ja liigaa yhä jatkaa työsulkua pelkkien sopimuspituuksien yms. vuoksi, alkaa syyttävä sormi osoittaa liigan suuntaan.
Sen sijaan NHLPAn ehdotusten vaatimukset ovat pienentyneet sekä edellisestä sopimuksesta, että NHLPAn edellisistä omista ehdotuksista. En oikein ymmärrä, miten NHL on tullut vastaan, mutta NHLPA ei.