Työehtosopimus vuodesta 2012 eteenpäin

[Henkka]

Siis nimenomaan olen tuon Hamrlikin kommentin puolella.

Minua ei yllätä yhtään se, että Erik Cole puolustaa "tulevien sukupolvien edun nimissä" tätä lockoutia, koska kuuluu siihen lonkkaa vetävien ryhmään, jolla on varaa taistella, koska saa kaudesta 2 miljoonaa dollaria bonuksia, vaikkei pelattaisi peliäkään.

Mikäs siinä, sapattivuosi ja 2 milliä napsahti tilille. Oikeuksien puolesta taistelija my ass.

Ne kelle ei rahaa tipu haluavat luonnollisesti kauden käyntiin.

 

[ipaz]

Siinä mielessä tämä työsulku onkin varsin absurdi, että kuvittelisin ei niin halukkaita joukkueita olevan muitakin.

Ja se vasta absurdia onkin että NHLPA:n esitysten kaatamiseen riittää 8/30 äänistä. Kahdeksan Bettmannin takana seisovaa omistajaa, joille business on joko todella tappiollista tai sitten he ovat Jeremy Jacobs. Uskoisin noin 15 joukkueen omistajan olevan valmis hyväksymään tämän pelaajien viimeisen ehdotuksen, mutta minkäs teet kun liigan sisäiset säännöt ovat mitä ovat.

 

[Henkka]

Ja se vasta absurdia onkin että NHLPA:n esitysten kaatamiseen riittää 8/30 äänistä. Kahdeksan Bettmannin takana seisovaa omistajaa, joille business on joko todella tappiollista tai sitten he ovat Jeremy Jacobs. Uskoisin noin 15 joukkueen omistajan olevan valmis hyväksymään tämän pelaajien viimeisen ehdotuksen, mutta minkäs teet kun liigan sisäiset säännöt ovat mitä ovat.

Olisi kyllä hauska kuulla äänestystilanne, niin pelaajien kuin omistajien puolelta. On ihan mahdollista, että tällä hetkellä yli 50% molemmilta puolilta olisi jo valmis tekemään sopimuksen suurinpiirtein nykyisillä ehdoilla, mutta edellä luetelluista syistä tämä ei ole mahdollista. Niitä palkkaa saamattomia pelaajiakin on mielestäni yli puolet.

 

[Minor]

Olisi kyllä hauska kuulla äänestystilanne, niin pelaajien kuin omistajien puolelta. On ihan mahdollista, että tällä hetkellä yli 50% molemmilta puolilta olisi jo valmis tekemään sopimuksen suurinpiirtein nykyisillä ehdoilla, mutta edellä luetelluista syistä tämä ei ole mahdollista. Niitä palkkaa saamattomia pelaajiakin on mielestäni yli puolet.

Suora lainaus The Globe and Mail-lehden verkkosivuilta, koskien tätä asiaa:

"Last week, when players were considering the league’s demands for a new proposal, Fehr gave them three options:

1.Capitulate and accept the NHL’s latest offer;
2. Continue negotiating;
3. Decertify, just as the NFL and NBA unions did during their lockouts last year.

There was no support for the first option among players on the conference call. Option two, however, had much of the backing, putting No. 3 on the back burner as the NHLPA pursued an agreement on Wednesday in a lengthy meeting with the league in New York."

http://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/nhlpas-hard-liners-hint-at-decertification-after-latest-offer-rejected/article5545211/?utm_source=twitter.com&utm_medium=Referrer:+Social+Network+/+Media&utm_campaign=Shared+Web+Article+Links

Eli tuosta päätellen viime viikon tilanne on se, että pelaajat (puhelinkokoukseen osallistuneet) olisivat aika yksimielisiä siitä, että silloisilla ehdoilla sopimusta ei tehdä vaan neuvotteluita pitää jatkaa. Eilen neuvotteluissa esitetty ehdotus lienee aika paljolti pelaajien käsialaa. Todennäköisesti tästä syystä talouspuolella tapahtui lähentymistä, mutta pelaajien sopimusehtoihin jne. ei tullut suurtakaan liikahdusta.

Tällä hetkellä on hyvin vaikea muodostaa kuvaa siitä kuka on hyvis ja pahis.. Toimittajilla on omat mielipiteensä ja vielä kun ottaa huomioon, että median ja seurojen omistajuus on osin ristissä, niin kuka tästä nyt sitten muodostaa järkevän kuvan..

Hiitelän blogissa tästä lisää:

http://blogit.iltasanomat.fi/tyosulku/2012/11/19/postilaatikko-osa-2/

 

[timop]

Minua ei yllätä yhtään se, että Erik Cole puolustaa "tulevien sukupolvien edun nimissä" tätä lockoutia, koska kuuluu siihen lonkkaa vetävien ryhmään, jolla on varaa taistella, koska saa kaudesta 2 miljoonaa dollaria bonuksia, vaikkei pelattaisi peliäkään.

Jo pelkästään tuollaisen eturistiriitatilanteen olemassaolo, viis siitä mitä pelaaja itse ajattelee, kannattaisi tiedostaa ja pitää mölyt mahassa ihan sama kuinka palava himo olisi kommentoida. Kyllä minäkin kehuisin varmasti työnantajaani jos napsahtaisi ehdotus tuplapalkasta ja vuoden palkallisesta lomasta käteen, en välttämättä soittaisi suuta työkaverille jolle käteen napsahtaisi YT-lappu.

 

[Bosco]

Edit. Tällä hetkellä tärkeimmässä asiassa, eli talous-sellaisissa, ollaan 182:n miljoonan päässä toisista, viidessä vuodessa. Silläkin oletuksella, että liiga ei kasvaisi (taloudellisesti) lainkaan, bisnes on tuona aikana 16,5 miljardin arvoinen. Jos tämän takia menetetään kausi, niin liigan uskottavuus kärsii ja pahasti.

Katselin tuossa Bettmanin haastattelun, ja hän nosti siellä esille yhden jutun. Eli siis omistajien tarjous perustui täyden runkosarjan pelaamiselle, joka ei enää ole mahdollista. Pelaajien ehdotuksessa käsittääkseni tuo $393 miljoonan "Make Whole"-summa olisi taattua rahaa, jota ei tämän kauden osalta suhteutettaisi pelimäärään. Eli eihän asia sittenkään ole niin yksinkertainen, että osapuolet voisivat edes sopia olevansa $182 miljoonan päässä toisistaan.

Bettman ei kovin positiiviselta kuulostanut neuvottelujen jälkeisessä haastattelussa, mitä nyt sitä vähän satuin kuulemaan. Hänen mielestään pelaajayhdistys on tyrkyttänyt sitä samaa ehdotusta. Oli myös raportoitu, että jotkut fanit yrittivät turhatuneisuudessaan käydä Bettmaniin käsiksi tämän poistuessa neuvottelupaikalta.

Mun mielestä Bettman oli melko positiivinen pelaajien ehdotuksen suhteen, ja sanoi arvostavansa sitä ja toivonsa sen tuovan osapuolia lähemmäksi ja lopulta sopimukseen saakka. Siitä ei pitänyt sen sijaan, että siellä vuodettiin tiedot ehdotuksesta medialle ennenkuin NHL oli ehtinyt ottaa kantaa niihin. Muutenkaan ei katsonut hyvällä pelaajayhdistyksen harrastamaa mediapeliä. Tuo kommentti saman ehdotuksen tyrkyttämiseen koski noita pelaajien aiemmin antamaa viittä "eri" ehdotusta, ei eilistä ehdotusta.

Tuo fanin käyminen käsiksi Bettmaniin oli kanssa liioiteltua, ainakin jos kyse on samasta fanista joka näkyy videolla, ja jonka kanssa Bettman kävi keskustelun kun oli lopettanut median kanssa.

 

[Mängimies]

Olisi kyllä hauska kuulla äänestystilanne, niin pelaajien kuin omistajien puolelta. On ihan mahdollista, että tällä hetkellä yli 50% molemmilta puolilta olisi jo valmis tekemään sopimuksen suurinpiirtein nykyisillä ehdoilla, mutta edellä luetelluista syistä tämä ei ole mahdollista. Niitä palkkaa saamattomia pelaajiakin on mielestäni yli puolet.

Muistan lukeneeni, että pelaajat saavat PA:lta työsulun aikana 10 000 dollaria kuukaudessa "kipurahoja". Toki naurettavan mitätön summa noille multimiljonääreille, mutta kyllä tuolla kompensaatiolla moni duunari jo hiplaisi kikkeliään kotisohvalla. Tiedä sitten pitääkö tuo summa paikkansa enkä jaksa tarkistaakaan nyt.

 

[Ferris]

Siis nimenomaan olen tuon Hamrlikin kommentin puolella.

Minua ei yllätä yhtään se, että Erik Cole puolustaa "tulevien sukupolvien edun nimissä" tätä lockoutia, koska kuuluu siihen lonkkaa vetävien ryhmään, jolla on varaa taistella, koska saa kaudesta 2 miljoonaa dollaria bonuksia, vaikkei pelattaisi peliäkään.

Mikäs siinä, sapattivuosi ja 2 milliä napsahti tilille. Oikeuksien puolesta taistelija my ass.

Ne kelle ei rahaa tipu haluavat luonnollisesti kauden käyntiin.

Hamrlik on vastannut tänään Colelle (lukenut Henkan viestin?) ja kommentoinut sanomisiaan lisää:

Hamrlik expands on CBA remarks; responds to Cole


"Erik Cole has his opinion like everyone else," said Hamrlik. "I'm a little bit disappointed in what he said. What I do know is he has three years left on his contract and I'm sure he got a nice signing bonus this summer, so I don't think he didn't have to sacrifice anything. So good for him, good agent."

Washinton Postissa oli ainakin näin vähemmän Fehrin taustoihin perehtyneelle mielenkiintoinen juttu siitä mitä herra sai aikaiseksi baseballin parissa toimiessaan.

NHL lockout: Owners shouldnt underestimate the Fehr factor - The Washington Post

 

[Kental]

Hamrlik on vastannut tänään Colelle (lukenut Henkan viestin?) ja kommentoinut sanomisiaan lisää:

Hehee, paitsi että Hamrlikilla on munaa on hän näköjään aika hyvin kartalla myös. Ihan hyvä että näitä allekirjoitusbonusmiehiäkin joku nostaa julkisuuteen.

Tosiaan Michal Neuvirth antoi täyden tukensa Hamrlikille ja on sillä kannalla, että työtaistelua ei käydä pelaajien enemmistön vaan muutamien supertähtien etujen ajamiseksi.

Washinton Postissa oli ainakin näin vähemmän Fehrin taustoihin perehtyneelle mielenkiintoinen juttu siitä mitä herra sai aikaiseksi baseballin parissa toimiessaan.

Minäkin opin tänään jotain uutta Don Fehristä, nimittäin sen miksi kanadalaiset suhtautuvat häneen niinkin negatiivisesti. Hänhän on ollut alusta asti jonkinlaisen saatanan asemassa paikallisessa keskustelussa siinä missä Bettmankin, mitä pidin rumasta työtaisteluhistoriasta huolimatta vähän yllättävänä kun hän kuitenkin tuli jääkiekkopiireissä uutena kasvona mukaan.

Mutta löytyihän se syykin. Fehrin likaisimman ja kuuluisimman tempun (se legendaarinen "työsulkua ei tarvita vaan voidaan kyllä jatkaa pelaamista ja neuvotella kauden aikana" jota hän nytkin yritti, sitten kun runkosarja on taputeltu, palkat maksettu ja playoffien pitäisi alkaa niin ei muuta kuin pelaajat lakkoon) ehkä suurin kärsijä näet löytyy Kanadasta, Montreal Expos kun oli runkosarjan ykkösjoukkue ja suurin mestarisuosikki. Kun Fehr perui playoffit ja World Seriesin, menetti Montreal paitsi loistosauman voittaa vihdoin mestaruus, myös lopulta joukkueensa. Exposin stadionhanke kaatui suoraan lakon seurauksena, tähtipelaajista jouduttiin luopumaan eivätkä fanit antaneet koskaan anteeksi. Joukkue kitui kaupungissa romahtaneiden yleisömäärien edessä vielä kymmenen vuotta vuoteen 2004 kunnes muutti Washingtoniin. Nykyään Kanada on yhden MLB-joukkueen (Toronto Blue Jays) maa, ja jos asiantilasta voi ketään yksittäistä henkilöä syyttää, hän on ainakin kadunmiesten silmissä Don Fehr.

 

[Kirjoittelija]

Valioliiga on tasaisempi kuin NBA

Mihin tämä väite perustuu?

 

[dana77]

Minäkin opin tänään jotain uutta Don Fehristä, nimittäin sen miksi kanadalaiset suhtautuvat häneen niinkin negatiivisesti. Hänhän on ollut alusta asti jonkinlaisen saatanan asemassa paikallisessa keskustelussa siinä missä Bettmankin, mitä pidin rumasta työtaisteluhistoriasta huolimatta vähän yllättävänä kun hän kuitenkin tuli jääkiekkopiireissä uutena kasvona mukaan.

Minun mielestäni tuo että kaveri tuli jääkiekkopiireihin ulkopuolelta on sinänsä peruste hänen vihaamiselleen (samoin kuin se oli Bettmaminkin kohdalla). Ainahan Kanadalaiset suhtautuvat nihkeästi amerikkalaisuuteen ja pitävät jääkiekkoa omana pelinään. Ei sinne tarvita mitään hienoja asianajajoita ulkoea neuvomaan miten jääkiekkohommaa pyöritetään.

 

[lihaani]

Tämmoista tietoa työsulkurintamalta. (linkki vie iltapulun uutissivulle).

Pahalta näyttää, että kausi on taputeltu. Hyviä pelaajia olisi vuoden alussa tarjolla maksukykyisille seuroille.

 

[Bosco]

Tämmoista tietoa työsulkurintamalta. (linkki vie iltapulun uutissivulle).

Pahalta näyttää, että kausi on taputeltu. Hyviä pelaajia olisi vuoden alussa tarjolla maksukykyisille seuroille.

Tuo nyt ei sinänsä vielä mitään tarkoita, ainoastaan osa pelaajien käytössä olevaa arsenaalia tässä taistelussa. Lisäksi voi edesauttaa sopimuksen syntymistä, sillä NBA:ssa sopu syntyi 12 päivää sen jälkeen, kun pelaajat lakkauttivat yhdistyksensä. Toisekseen NFL:n esimerkki osoitti, ettei oikeusjuttujen voittaminen ole varmaa, ja siellä työsulku todettiin lailliseksi.

Mitä pelaajien puolelta tuo yhdistyksen lakkauttaminen vaatisi? Enemmistön hyväksyntää, vai riittääkö Fehrien ja 30 edustajan päätös? Nimittäin eihän tuo enemmistölle ole mikään hyvä asia. Varmat sopimukset, minimipalkka jne. poistuisivat. Tähdet hyötyisivät tilanteesta ilman CBA:ta, mutta enemmistö pelaajista sitten maksaisi suoraan omista sopimuksistaan tähdille menevät lisäpalkat ja menettäisivät suuren osan eduistaan. Jos nyt siis tuohon tilanteeseen ajauduttaisiin.

 

[morukara]

Työsulun pitkittyminen on toisaalta yleisönkin syytä. Omistajat ja pelaajat tietävät että tämä yleisö tulee palaamaan rahoineen ja he voivat keskittyä täysin riitelemään siitä kuka saa yleisön rahoista isomman osuuden. Pelko katsojien katoamisesta saisi omistajat (ja miksei pelaajatkin) lopettamaan työsulun lyhyeen. Viime työsulunkin jälkeen yleisökeskiarvot paremminkin nousivat kuin laskivat. Normaalissa yritystoiminnassa ei voi olla piittaamatta asiakkaasta, koska muuten joku toinen tulee ja vie ne. Kaupungin puulaakiliigassa pelataan ilman katsojia, mutta se ei onnistu NHL:n tapauksessa.

 

[PJx]

Mitä pelaajien puolelta tuo yhdistyksen lakkauttaminen vaatisi? Enemmistön hyväksyntää, vai riittääkö Fehrien ja 30 edustajan päätös? Nimittäin eihän tuo enemmistölle ole mikään hyvä asia. Varmat sopimukset, minimipalkka jne. poistuisivat. Tähdet hyötyisivät tilanteesta ilman CBA:ta, mutta enemmistö pelaajista sitten maksaisi suoraan omista sopimuksistaan tähdille menevät lisäpalkat ja menettäisivät suuren osan eduistaan. Jos nyt siis tuohon tilanteeseen ajauduttaisiin.

Jokainen pelaaja, joka tuntee, että siirtorajoitukset haittaavat heidän ura-/palkkakehitystä hyötyisi "periaatteessa" lakkauttamisesta. On kuitenkin itsestään selvää, ettei pelit ala ennen kuin pelaajayhdistyksen status on palautettu. Käytännössä kaikki omistajapuolen vaatimukset (ja "pelaajaoikeudet") perustuvat ay-statuksen olemassaoloon. Siinä mielessä on turha edes spekuloida pelaajayhdistyksen poistumisella markkinoilta.

Sinänsä aika työsulku ilman pelaajayhdistystä voisi NHL:n tapauksessa olla jopa kovempi painostuskeino kuin esim NFL:n tapauksessa. Pelaajilla kun on myös toiset pelaajamarkkinat (ei koske kirkkaimpia tähtiä). Vaikka työsulku ei ehkä johtaisi viime kädessä korvauksiin, niin luultavasti se riittäisi sopimuksen purkuperusteeksi. Sopimukseton pelaaja olisi puolestaan vapaa lähtemään Eurooppaan. Ylivuotiset paluukuviot voisivatkin sitten olla mielenkiintoista juridista vääntöä siitä, mitä tämä uusi ay-järjestö voisi sopia uusvanhojen jäsentensä päänyli takautuvasti...

 

[tsajari]

Työsulun pitkittyminen on toisaalta yleisönkin syytä.

En näe tätä oikein samalla tavalla kuin sinä. Mitä ehdottaisit? Yleisöstä alkaisi kantautumaan juorua, että katsojat ovat vaihtaneet lajia johonkin toiseen? Se, että NHL on kokoajan työsulun ansiosta (takia?) mediassa pitää kiinnostusta yllä. Omat suosikkipelaajat haukkuvat kilpaa omistajia ja sama toisinpäin. Yleisö seuraa mitä siellä puhutaan, mitä siellä tehdään ja miten edetään. Miten se sanonta kuuluukaan? "Hyvää kannattaa odottaa." Voin sanoa, että hienolta kuulostaisi nyt pitkän odotuksen jälkeen jos ensi yönä voisi katsoa Penguinsin peliä. Yleisön painostaminen olisi mielestäni mahdollista vain jääkiekon heikoilla alueilla, Phoenix yms mutta ei kuitenkaan niin todellinen uhka omistajille. Ehkä.

 

[adston]

Työsulun pitkittyminen on toisaalta yleisönkin syytä. Omistajat ja pelaajat tietävät että tämä yleisö tulee palaamaan rahoineen ja he voivat keskittyä täysin riitelemään siitä kuka saa yleisön rahoista isomman osuuden. Pelko katsojien katoamisesta saisi omistajat (ja miksei pelaajatkin) lopettamaan työsulun lyhyeen.

Luultavasti osa näistä joukkueista jotka pelaavat ei niin hyvällä markkina-alueella, menettävät osan katsojista vaikka ovat vaivalla yrittäneet rakentaa jonkinlaista vakituista kannattajakuntaa. Toisaalta kunhan pelit jatkuvat niin kyllä niitä katsojia vaan alkaa pikkuhiljaa löytymään, oli ne sitten uusia tai vanhoja. Sehän näillä muutamilla "huonompien" alueiden seuroilla on ollutkin ongelmana että samasta kaupungista löytyy esim. NBA/NFL-seuroja ja ainakin tällä hetkellä NHL:n on melko turhaa taistella suosiosta ja katsojista näiden kanssa. Mutta sitten on myös näitä joukkueita jotka luultavasti myyvät hallin täyteen vaikka pelin peliä ei pelattaisi kahteen vuoteen.

Ja eihän näitä neuvotteluosapuolia kiinnosta katsojat paskan vertaa koska tietävät että kyllä sitä yleisöä löytyy, pelien jatkuttua saattaa joku pieni notkahdus tulla aluksi mutta se on siinä. Mutta, jos työsulku venyisi esim. kahden kauden mittaiseksi niin sitten luulen että isompikin osa faneista alkaisi saada hommasta tarpeekseen. Tässä vaiheessa tosin luultavasti tehtäisiin jo joitakin muutoksia liigan johtoon, siellä varmasti alkaisi osa omistajista olla jo niin nyreissään.

Joku siitä jo mainitsi ja oma veikkaukseni on myös että osa omistajista haluaisi pelien jo jatkuvan, mutta jos Bettmanille riittää että 8 joukkuetta on hänen takanaan, niin onpahan kerrassaan outo tilanne. Ja tässä kiinnostaisi tietää että mitkä ovat nämä 8 joukkuetta, ja mitkä ovat heidän intressinsä työsulun jatkumiselle.

Se mikä usein jää näistä keskusteluista pois, on se että työsulku aiheuttaa tappiota myös NHL-seurojen kotikaupungeille. Tässä TribLiven artikkelissa kerrotaan että jokainen Penguinsin peruutettu kotipeli aiheuttaa Pittsburghin alueelle 2,1 miljoonan dollarin menetykset (hotellit, kaupat, ja mihin sitä rahaa sitten tuhlataankaan).

 

[VilleSeina]

Joku siitä jo mainitsi ja oma veikkaukseni on myös että osa omistajista haluaisi pelien jo jatkuvan, mutta jos Bettmanille riittää että 8 joukkuetta on hänen takanaan, niin onpahan kerrassaan outo tilanne. Ja tässä kiinnostaisi tietää että mitkä ovat nämä 8 joukkuetta, ja mitkä ovat heidän intressinsä työsulun jatkumiselle.

Nuo kahdeksan joukkuetta on jossain täällä mainittukin, tietysti ei aivan 100% tietoa mutta twitterissä monesta lähteesta kopioituna.

Itseasiassa tällä hetkellä Bettmanille riittää 7 joukkueen tuki, koska Phoenix on liigan hallussa.

 

[Bosco]

Joku siitä jo mainitsi ja oma veikkaukseni on myös että osa omistajista haluaisi pelien jo jatkuvan, mutta jos Bettmanille riittää että 8 joukkuetta on hänen takanaan, niin onpahan kerrassaan outo tilanne. Ja tässä kiinnostaisi tietää että mitkä ovat nämä 8 joukkuetta, ja mitkä ovat heidän intressinsä työsulun jatkumiselle.

Puhuttaessa että X määrä omistajista haluaisi pelien jatkuvan, unohtuu yksi tärkeä seikka: ovatko he valmiita siihen pelaajien ehdotuksen pohjalta? Sehän on se ainoa seikka, joka merkitsee tässä yhteydessä. Aivan varmasti jokainen omistajista on valmis aloittamaan pelit samantien, jos pelaajat hyväksyvät omistajien ehdotuksen. Mutta se ei ole omistajista itsestään kiinni. Itse veikkaan, ettei monikaan omistajista ole kiinnostunut ottamaan CBA:han määräystä, ettei pelaajien kokonaispalkat voi tippua taloussuhdanteista riippumatta. Eli eiköhän siellä valtaosa tue Bettmania edelleen tässä asiassa.

 

[Numero66]

TSN:n numeroanalyysi make wholesta ja jokaisen päivän tärkeydestä osapuolille.

On tää työsulku kyl täysin järetön. Kumpikin osapuoli pissii itteään pahemman kerran silmään ja menettää siinä sivussa rahansakin. Way to go...

 

[timop]

TSN:n numeroanalyysi make wholesta ja jokaisen päivän tärkeydestä osapuolille.

On tää työsulku kyl täysin järetön. Kumpikin osapuoli pissii itteään pahemman kerran silmään ja menettää siinä sivussa rahansakin. Way to go...

Työsulkuhan on hätävarjelun liiottelua omistajien puolesta. Koska sopimusta ei ole, ei myöskään pelaajilla ole juridista velvollisuutta pelata esim koko runkosarjaa + playoffseja.

Omistajat luonnollisesti katsoo että pitkällä tähtäimellä nettoavat paremmin jos peleistä skipataan xx-yyy% jonka jälkeen pelaajille kelpaa pienempi siivu kakkua. Pelaajat katsoo että nyt tarjotut ehdot on niin huonoja että kannattaa mieluummin olla tekemättä mitään ja tulevaisuudessa saada parempi korvaus kuin mitä nyt on tarjottu.

Kannattaa tosiaan muistaa, että joukkueiden omistajilla harvemmin on pikkurahasta puutetta. Ja yleensä ovat myös pisneksen puolella rahansa ansainneet joista osan käyttävät änäriin joten osaavat tehdä vähän kassavirta- yms laskelmia.

 

[Pengu]

Jaahas, tänään todennäköisesti perutaan pelejä lisää, vaarassa on joulukuun kahden ensimmäisen viikonpelit ja All Stars-peli. Twitteriä kun seuraan niin moni on jo twiittailut pelien peruuntumisesta. Kyllä tää alkaa näyttää jo pahalta mun mielestä. Alla vielä Darren Dregerin twittaus:

Darren Dreger ‏@DarrenDreger
Cancellation of games through December 14 expected within the hour . NHL will also cancel the 2013 NHL All-Star Weekend.

 

[Barcelona]

Juolahtipa mieleen että sieltähän sen joulu lähestyy pikkuhiljaa ja varmasti se aiheuttaa NHL-fanituotteillekin kysyntäpiikin. Tai siis aiheuttaisi jos liigaa pelattaisiin ja fanit olisi innoisaan lätkästä, mutta nyt taitaa faneille olla vaan ketutus päällä. Eihän toi joulumyynnin menetys varmaan kokonaisuuden kannalta mikään merkittävä menetys ole, mutta seuravaa vastaanvalaista kysyntäpiikkiä saakin sitten odottaa vuoden verran. Sikäli huvittavaa että eikös ne just näistä HRR ole vääntänyt kättä, joten taas nää osapuolet ampuu itseään hienosti jalkaan jos ei saa asioita sovittua pikasesti.

 

[Pengu]

Nyt se on varmaa, 14.joulukuuhun asti on taas pelejä peruttu ja lisäksi All Star peli peruttiin myös. Erittäin harmillista Columbukselle jonka piti järjestää tämän vuoden All Star-peli joka jäänyt järjestämättä. 422 peliä nyt peruttu yhteensä.

 

[Axbor Nocturne]

Nyt se on varmaa, 14.joulukuuhun asti on taas pelejä peruttu ja lisäksi All Star peli peruttiin myös. Erittäin harmillista Columbukselle jonka piti järjestää tämän vuoden All Star-peli joka jäänyt järjestämättä. 422 peliä nyt peruttu yhteensä.

Aletaan olla siis aika lähellä samaa tilannetta kuin 90-luvulla. Kausi jää todella tyngäksi, jos tuosta vielä saadaan pyörähtämään käyntiin. Aika skeptinen fiilis kuitenkin tuosta neuvottelutilanteesta, ei oikein valoa näy tunnelin päässä.