Työehtosopimus vuodesta 2012 eteenpäin

  • 883 413
  • 2 038

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tuntuisi vain pirun oudolta ajatukselta että kannattaisi jotain AHL-joukkuetta ja yhtäkkiä sinne alkaisi laukata kesken kauden condition assignmenteille jotain sedinejä. Tai että jossain Stanley Cup -finaalissa puolet vastustajan joukkueesta on jotain vanhoja farmisuosikkeja.
En näe tätä ollenkaan samalla tavalla. Jos esim omaan liiga-suosikkiini nyt työsulun aikana sattuisi tulemaan vaikka nyt joku Predators-pelaaja, niin todennäköisesti olisin asiaan tyytyväinen eikä se tuntuisi ollenkaan oudolta ajatukselta. Jos keväällä Wings kohtaa konfrenssi-finaaleissa Predsin, niin sitten Craig Smithin sopisi alimpana pelaajana hukata kiekkoja oikealle ja vasemalle.

Tai ihan samat fiilikset ovat keikkatyöläisistä jotka tulevat paikkaamaan loukkaantumisia tai veropakolainen jotka tulevat syksyllä hakemaan pelituntumaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Yksi mikä on aina ihmetyttänyt, on tuo, että Chicago Wolves ei ole Blackhawksin farmi.
Ilmeisesti tähän on syynä Hawksin usko, että joukkue kilpailee heidän kanssaan samoilla markkinoilla. Hawkseissa ei perinteisesti ole oltu ihan moderneimpia näitä asioita mietittäessä. Wolves kuitenkin aloitti NHL:n kanssa selvästi kilpailevassa IHL:ssä. Olihan myös Detroitilla kilpailijana Vipers, joka ei myöskään Wingsin farmijoukkueena toiminut.

Flyersin & Phantomisin sekä Maple Leafsin ja Marliesin kohdalla joukkueet sitävastoin ovat ajatelleet toisin. Meinasin lisätä Oilersin ja Roadrunnersin listaan, mutta ilmeisesti tuo oli vain työsulku-vuoden järjestely alunperinkin.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Barcelonan tarjoamaan systeemiin sen verran, että Winter Classicin on tarkoitus olla konferenssien välinen ottelu. Tässä vaiheessa voisin itse lähteä 70 ottelusta. Kaksi ylimääräistä inter-conference-peliä pois (nykyisin kolmea vastaan pelataan kaksi peliä, näiden poistojen jälkeen vain yhtä) , samoin kuin yksi peli eri divisioonassa olevaa saman konferenssin joukkuetta vastaan. Tuon voisi vielä helpostikin järjestää vaikka siten, että Southeastin joukkueet pelaavat Atlanticia vastaan kaksi koti- ja yhden vieraspelin, Northeastia vastaan kaksi vieras- ja yhden kotipelin. Atlantic-joukkueet pelaavat sitten Northeastia vastaan kaksi kertaa kotona ja kerran vieraissa, niin menevät menetetyt ottelut tasan koti- ja vieraspelien kesken.

Alkaa olemaan iso kysymys siinäkin, että missä vaiheessa pelaajat tajuavat menettävänsä työsulussa enemmän rahaa kuin mitä menetyksiä uusin NHL:n ehdotus muuten heille toisi.
 
Suosikkijoukkue
Canucks
Kun on näitä Venäjälle jäämisellä spekuloivia pelureita… Tuleeko jollekin mieleen viime työsulun ajalta pelaajia, jotka eivät NHL:ään palanneet, joita joku olisi jäänyt kaipaamaan?

Alexei Morozov esimerkiksi taisi olla tuohon aikaan kohtalainen nimi, joka ei työsulun jälkeen koskaan palannut Pohjois-Amerikkaan. Oliko muita?
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Vastasin Henkka & dana77 teille tuonne AHL-ketjuun jos saataisiin tämä taas raiteilleen.

Kun on näitä Venäjälle jäämisellä spekuloivia pelureita… Tuleeko jollekin mieleen viime työsulun ajalta pelaajia, jotka eivät NHL:ään palanneet, joita joku olisi jäänyt kaipaamaan?

Alexei Morozov esimerkiksi taisi olla tuohon aikaan kohtalainen nimi, joka ei työsulun jälkeen koskaan palannut Pohjois-Amerikkaan. Oliko muita?

Järkevän tasoisista vakioänäriläisistä ei tule muita ihan selkeitä tapauksia mieleen kuin teidän leiristä Chubarov joka innostui Venäjällä pelaamisesta sen verran että ilmoitti Canucksille että ei ole tulossa. Korolyuk oli toinen, vaikka NHL-paluulla sitten myöhemmin uhittelikin niin sille tielle jäi. Liekö ollut vain sopimuspainostusta Venäjän suuntaan nuo suunnitelmat.

Että Morozovhan se isoin nimi taisi olla, eikä kukaan tuosta kolmikosta ollut NHL:lle mitenkään korvaamaton. Muita ei tule mieleen enkä usko että kukaan iso nimi olisi niin päässyt unohtumaan. Saa nähdä onko KHL:n vetovoima kovempi.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Alkaa olemaan iso kysymys siinäkin, että missä vaiheessa pelaajat tajuavat menettävänsä työsulussa enemmän rahaa kuin mitä menetyksiä uusin NHL:n ehdotus muuten heille toisi.

Tuskin tajuavat sitä ollenkaan, kun Fehr uskottelee heille tällaista:

According to sources Don Fehr has convinced the players the longer they remain firm, the better the deal will be down the road

On Tuesday's conf. call Don fehr explained to the players that the deal got better in 2004the longer the lockout went.

Molemmat lainaukset Andy Stricklandin twitteristä eiliseltä.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Tuskin tajuavat sitä ollenkaan, kun Fehr uskottelee heille tällaista:

Fehrillä on maineensa suojeltavana, kaikille osapuolille toimiva CBA ei riitä vaan hänen pitää voittaa neuvottelut.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Fehrillä on maineensa suojeltavana, kaikille osapuolille toimiva CBA ei riitä vaan hänen pitää voittaa neuvottelut.

Nimenomaan. Sen takia pitkäaikainen työtaistelu oli jo kaukaa nähtävissä samalla hetkellä, kun pelaajayhdistys palkkasi Fehrin pomokseen.

Valitettavasti itsekin olin niin naiivi, että uskoin että järki olisi voittanut molemmilla osapuolilla, mutta ei. Nyt uhraavat 3.3 miljardin tulot tältä kaudelta, plus tulojen jatkuvan nousukehityksen, vain sen takia että ovat kuuden vuoden ajanjaksolta noin puolen miljardin päässä toisistaan. Ei kovinkaan järkevää touhua. Enää en jaksa uskoa, että tällä kaudella nähtäisiin NHL-kiekkoa.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Nimenomaan. Sen takia pitkäaikainen työtaistelu oli jo kaukaa nähtävissä samalla hetkellä, kun pelaajayhdistys palkkasi Fehrin pomokseen.

Valitettavasti itsekin olin niin naiivi, että uskoin että järki olisi voittanut molemmilla osapuolilla, mutta ei. Nyt uhraavat 3.3 miljardin tulot tältä kaudelta, plus tulojen jatkuvan nousukehityksen, vain sen takia että ovat kuuden vuoden ajanjaksolta noin puolen miljardin päässä toisistaan. Ei kovinkaan järkevää touhua. Enää en jaksa uskoa, että tällä kaudella nähtäisiin NHL-kiekkoa.

Ajatuksesi ovat selvästi kehittyneet hyvinkin samalla lailla kuin omani. Fehrin valinta oli äärettömän huono merkki, ja pelaajat valitsivat tämän tien jo silloin.

Älytöntä tässä on juuri se, että tähän lockoutiin ei ole mitään syytä. Edelliseen oli, CBA:han täytyi saada merkittäviä muutoksia ja niiden myötä tuote parani huomattavasti. Tällä kertaa työsulku johtuu vain henkilöistä. Osapuolien johtohahmoista todennäköisesti ainoastaan Bill Daly on kiinnostuneempi NHL:n käynnistymisestä tyyliin ikinä kuin omasta egostaan. Eikä sekään paljoa auta kun vastapuolella ei ole ketään ja omallakin Bettman pyörittää showta (ei sillä, vaikkei pyörittäisi niin ei sekään muuta sitä vastapuolen tilannetta). Oma arvaukseni on, että lockout ei lopu ennen kuin joko omistajilta tai pelaajilta loppuu kärsivällisyys ja miehet johdossa lähtevät vaihtoon.

Selvästi tässä jo aivoissa joku hakkaa että mitäs tämä tällainen säännöllinen unirytmi on, johan änärin pitäisi olla käynnissä. Sen verran on alkanut yhtäkkiä kyrsiä tämä tilanne kun vielä kesän aikana suhtauduin aika välinpitämättömästi koko asiaan.
 

SiniOranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllähän sitä tosissaan toivoisi jo matsien alkavan rapakon takana. On se kuitenkin aika eri kaliiberin liiga, verrattiin mihin tahansa.

Näin "ulkopuolisena" kysyn. Mikä se takaraja oli 82 ottelun pelaamiseksi. Tänään vai huomenna sopimus pitäisi saada aikaan?
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Näin "ulkopuolisena" kysyn. Mikä se takaraja oli 82 ottelun pelaamiseksi. Tänään vai huomenna sopimus pitäisi saada aikaan?

Tänään on Bettmanin asettama takaraja sopimuksen syntymiselle, jotta voitaisiin pelata täysi 82 ottelun runkosarja.

Toki sitten Fehr on eri mieltä tästä takarajasta, ja uskoo että myöhemmin voidaan vielä tehdä sopimus ja pelata silti täysi kausi. Ilmeisesti Fehr ja pelaajayhdistys ovat sitten Bettmania ja NHL:ää parempia asiantuntijoita otteluohjelman laatimisen suhteen.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tänään on Bettmanin asettama takaraja sopimuksen syntymiselle, jotta voitaisiin pelata täysi 82 ottelun runkosarja.

Toki sitten Fehr on eri mieltä tästä takarajasta, ja uskoo että myöhemmin voidaan vielä tehdä sopimus ja pelata silti täysi kausi. Ilmeisesti Fehr ja pelaajayhdistys ovat sitten Bettmania ja NHL:ää parempia asiantuntijoita otteluohjelman laatimisen suhteen.

En usko että pelaajat mitään tiivistettyä pelitahtia haluaa. Se on aika kova rääkki vetää putkeen ilman mitään All-Star tauon lomia.

Näköjään sitten mielummin tingitään palkasta, jottei tarvi tinkiä palkasta. En oo tätä pelaajayhdistyuksen logiikkaa vieläkään ymmärtänyt.
 

ipaz

Jäsen
Oma arvaukseni on, että lockout ei lopu ennen kuin joko omistajilta tai pelaajilta loppuu kärsivällisyys ja miehet johdossa lähtevät vaihtoon.

Niinhän siinä viimeksikin kävi, että Goodenow siirrettiin sivupenkille ja Trevor Linden esikuntineen neuvotteli sopimuksen jotta pelit saatiin vuoden huilaamisen jälkeen käyntiin. Fehr palkattiin PA:han pitämään pelaajien puolia, mutta nyt tämä näyttää olevan mennyt Fehr-Bettman nänninväätämiseksi ja pelin häviää se joka irvistää ensiksi. En itsekään ymmärrä että joku pelaaja voi olla valmis mieluummin menettämään 100% kuin esim. 12,5% pelkastaan. Koska 100% he menettävät jos koko kausi jää pelaamatta. Jos neuvottelut vaan venyvät, niin uskon pelaajien rivien alkavan rakoilemaan viimeistään joulukuussa. Silloin pelaajat saattavat jopa äänestää Fehrin jatkosta, varsinkin jos Fehrin aikomus todellakin on tuo mitä Strickland twiittaa.
 

PJx

Jäsen
En itsekään ymmärrä että joku pelaaja voi olla valmis mieluummin menettämään 100% kuin esim. 12,5% pelkastaan.
Tämä käyttäytymismalli on käsittääkseni rakennettu melkoisen syvälle mielen rakenteisiin: oikeudenmukaisuuden toteutumisen puolesta suurin osa on valmis tekemään isojakin uhrauksia.

Juuri tällä kertaa tämä saattaa lisätä pelaajien sitkeyttä arvaamattoman paljon. Edellisillä kerroilla pelaajien puoleltakin on ymmärretty, että jotain täytyy tehdä. Tällä kerralla asiat saattavat näyttäytyä siltä, itseaiheutetut hallittavissa olevat ongelmat yritetään ulkoistaa pelaajille ilman oikeudenmukaista syytä...
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tämä käyttäytymismalli on käsittääkseni rakennettu melkoisen syvälle mielen rakenteisiin: oikeudenmukaisuuden toteutumisen puolesta suurin osa on valmis tekemään isojakin uhrauksia.

Juuri tällä kertaa tämä saattaa lisätä pelaajien sitkeyttä arvaamattoman paljon. Edellisillä kerroilla pelaajien puoleltakin on ymmärretty, että jotain täytyy tehdä. Tällä kerralla asiat saattavat näyttäytyä siltä, itseaiheutetut hallittavissa olevat ongelmat yritetään ulkoistaa pelaajille ilman oikeudenmukaista syytä...

Tuo oikeudenmukaisuudesta puhuminen on todennäköisesti vain ihana tekosyy kaikelle. Todellisesti se tuki tälle löytyy valitettavasti vain siksi, että aika isolle porukalle virtaa rahaa vaikkei peliäkään pelattaisi. Näiden jannujen on hyvä tukea tuota "ihanaa oikeudenmukaisuuden aatetta".

Samalla nollatulolaisia vituttaa koko tilanne ihan täysillä. Heitä ei voisi työsulku vähempää kiinnostaa, koska se pudotus vaikka esimerkillä 2,00-->1,85 milliäkin on mukava raha verrattuna nollatuloihin ja lisäksi ei vielä pääse pelaamaan rakastamaansa lajia huipputasolla.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Turhaa vääntöähän tämä tosiaan on. Ja kärsijöinä tässä ovat suurimmaksi osaksi fanit ja kannattajat jotka tuovat niitä dollariteita siihen pöytään. Bettman ja Fehr molemmat ovat sen luokan kuspäitä että tulevat varmasti pitämään loppuun asti kiinni omista ehdoistaan. Omistajat tulivat omasta mielestäni hyvinkin vastaan näissä neuvotteluissa ja olin varma että pienellä viilaamisella olisi kausi saatu käyntiin. Mutta ei todellaakan. Fehr on iskostanut pelaajille Hitlermäisellä tavalla että seisotaan yhdessä rintamassa niin tämä maailma on meidän. Sitten sitä Rahhaa tulloo jo ennestään isoille pankkitileillä.

Näin tavallisena tallaajana on vaikea käsittää että oikeasti on niin suuri väli tienaako kaudessa 1 milj$ vaiko 900 000$ dollaria. Tässä mennään kyllä nyt perse edellä puuhun ja pahasti. Pistäkää ne tavarat takas housuun ja kiekko jäähän. Tässä väännössä ei pitkässä juoksussa ole kuin häviäjiä.

ps.Kenkää Bettmanille ja Fehrille!
 

kalitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets, Ässät
Tähän astihan pelaajat ovat menettäneet tuloja 0 % ja omistajat 0 %. Siis mikäli palkanmaksu tapahtuu runkosarjan pelimäärän mukaan. Miksi siis kummaltakaan vielä löytyisi kiinnostusta sopuratkaisun syntymiseen? Hauska kommentti muuten tuo "omistajat tulivat reilusti vastaan", kun ensin alkuun esittivät aivan päättömän tarjouksen. Pitäisikö PA:n esittää palkkakaton romuttamista ja muutaman kuukauden jälkeen suostua vanhaan malliin. Olisiko tuo reilusti vastaantulemista?

Henkan pointti alkaa pikku hiljaa tulla selväksi, on ainakin uponnut minun aivoihini jo termi "kattoon räkijät". Mutta tottahan tuo on, Weberillä jne. tuskin mikään kiire pelaamaan on.
 

depre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs, FC Barcelona, Helsingin Joker
Henkan pointti alkaa pikku hiljaa tulla selväksi, on ainakin uponnut minun aivoihini jo termi "kattoon räkijät". Mutta tottahan tuo on, Weberillä jne. tuskin mikään kiire pelaamaan on.

Huvittavaa siinä mielessä tuo jankkaaminen, että tuohon järjettömään bonukseen suostui ilmeisesti yksi noista omistajapuolen kovanaamoista, eli Ed Snider. Tässä tullaan taas siihen tilanteeseen, että oliko pakko? Weber haluttiin houkutella pois Nashvillesta, mutta olisiko se tullut pienemmälläkin bonarilla. Ei ilmeisesti silloin ollut niin isoa hätää vitkuttaa neuvotteluita tuollaisten pikkuasioiden takia.

Bettman ja Daly sinne neuvottelupöytään ja vääntämään. Viimeksi kantti kesti n. 10minuuttia. Olisiko ensi kerralla mahdollisuus keskustella, vaikka tunnin verran. Toivottavasti NHLPA antaa jonkinlaisen ehdotuksen, mikäli NHL sen hylkää, niin seuraavaksi on liigan vuoro. Tätähän omistajat nyt odottavat, viimeksi pelaajayhdistys antoi kolme ehdotusta joihin perehdyttiin siis kokonaiset 10minuuttia.

Omistajien linja on että pelaajien on suostuttava liigan ehdotukseen ja piste. Mitään oikeaa haluaa neuvotella ei ole, mielenkiinto liittyy tällä hetkellä PR peliin ja temppuiluun. Omistajapuoli on palkannut avukseen PR konsultteja, jotka työkseen vääntävät poliitikkojen valheita helpommin sulatettavaan muotoon. Fehr on esikuntineen viettänyt tämän viikon New Yorkissa odottelemassa, josko omistajilla olisi halua neuvotella.

Onneksi eivät isommin vetäneet hernettä nenään tuosta omistajien yrityksestä vaikuttaa pelaajiin organisaatioiden kautta. Aika iso moka noinkin kokeneelta ketulta kuin Bettman. Aika moni AY-juristi on jo temppua ehtinyt ihmettelemään.
 
Jos työsulku jatkuu koko kauden niin kyllä KooKoon menestysmahdollisuudet minusta paranevat. Jos siis menestymisellä tarkoitetaan ihan päätyyn asti menoa, eli ei suinkaan Mestiksen mestaruutta vaan liiganousua.

Niin kuin viimeksikin nähtiin, niin jos joku taho pystyy työsulusta hyötymään niin Mestiksen nousua tavoittelevat suurseurat. Mahdolliset NHL-vahvistukset kuitenkin tuovat sitä kärkiosaamista mikä karsinnoissa on usein Mestis-seurojen Akilleen kantapäänä, ja ihan keskimäärinkin tasoittavat tasoeroa liigaseuraan.

Kyllä mä olen edelleenkin sitä mieltä, että siinä missä KooKoo hankkii yhden tommywingelsin, niin liigajumbo (sanotaan nyt vaikkapa Ilves) hankkii kaksi martinhavlatia. Ja muutkin Mestiksen isoimmat seurat hankkivat oman wingelsinsä, joten en nyt ihan näe, että työsulun myötä KooKoon liiganousu olisi yhtään lähempänä kuin muutoin. Muutenkin outo ajatus, että KooKoo vahvistuu työsulun myötä, mutta muut eivät samassa suhteessa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
NHL will withdraw proposal once deadline passes - ESPN

"This proposal no longer works because it was a proposal to save 82 games," Daly said. "We have to re-think where we are, and what type of season we're looking at, and we have to formulate and construct a proposal that makes sense for the reality of where we are."

Since rejecting the union's trio of offers in Toronto last Thursday, the league has maintained that they will not meet unless the NHLPA agrees to work off their last proposal, which included a 50/50 revenue split and a provision to "make whole" existing player contracts by using deferred payments
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tässä tullaan taas siihen tilanteeseen, että oliko pakko? Weber haluttiin houkutella pois Nashvillesta, mutta olisiko se tullut pienemmälläkin bonarilla. Ei ilmeisesti silloin ollut niin isoa hätää vitkuttaa neuvotteluita tuollaisten pikkuasioiden takia.
Flyersin tarjoushan ei ollut edes tarpeeksi hyvä, koska Weberiä ei saatu.

Omistajien linja on että pelaajien on suostuttava liigan ehdotukseen ja piste.
No ei tämäkään mikään absoluuttinen totuus asiasta ole. Omistajat tekivät ehdotuksen, jossa oli määritelty laskentakaavat, että miten lasketaan Hockey Related Revenues ja muut tärkeät asiat ja että tulojako tästä olisi 50-50.

Sen sijaan että pelaajat olisivat alkaneet neuvottelemaan tuosta olellisesta asiasta eli prosentti-osuudesta ja miten jo olemassaolevat sopimukset saadaan sovitettua jaon sisään, niin he näön vuoksi muka suostuivat tuohon 50-50 tarjoukseen, mutta sitten repivät koko tarjouksen auki ja alkoivat vaatimaan omia kaavojaan miten tuo HRR lasketaan. He eivät siis millään tavalla huomoineet tuota NHL:n tarjousta, vaan pysyivät täysin omassa mallissaan. Tämä lähtökohta oli mahdoton NHL:lle.

Prosentuaalisesti puhutaan isosta asiasta eli hyvinkin jostain 6-8% osuudsta. Rehellisempää olisi ollut sanoa, että me halutaan 57-43%, eikä väittää että heille riittää 50%.

Tähän ketjuun linkitetyn NHL-executiven haastattelun perusteella esim joukkueiden tilanteet hallien suhteen ovat hyvin erilaiset. Esim Kingsin lisäksi samaa Staples Centeriä käyttää kaksi muutakin ammattilaisjoukkuetta (jolloin Kings on hallin vasta kolmanneksi tärkein asiakas). Jotkut muut NHL-joukkueet ovat taas halliensa ykköskäyttäjiä. Jos näiden kohdalla pitää samalla tavalla laskea hallin tuotot (esim koko vuodeksi ostetun oman autopaikan tuomat tuotot), niin onhan tilanne mahdoton Kingseille. He kun eivät siitä rahasta itse saa kuin pienen osan.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
NHL closer to a deal than they think - The Globe and Mail

Tuossa jälleen hyvää analyysia tilanteen järjettömyydestä. Mukana käppyrät, jotka havainnollistavat, millaisista eroista lopulta tällä hetkellä kinastellaan.

Nyt siis näyttää vääjäämättömästi siltä, että kokonaista kautta ei tulla pelaamaan. Molemmat osapuolet häviävät työsulun pitkittyessä riihikuivaa rahaa, mutta ennenkaikkea neuvottelut vaikeutuvat jatkossa entisestään, koska kasvunäkymät heikkenevät ja tämän kauden kokonaispotti pienenee tästä eteenpäin.

Ja kuten noista käppyröistä hyvin näkyy, mitä enemmän kasvua ja mitä isompi kokonaispotti sitä pienempi rahallinen ero osapuolten välillä on. Eli työsulun pitkittyessä osapuolet vain ajautuvat päivä päivältä kauemmas toisistaan.
 

Soilworker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Preds
Ilmeisesti tähän on syynä Hawksin usko, että joukkue kilpailee heidän kanssaan samoilla markkinoilla. Hawkseissa ei perinteisesti ole oltu ihan moderneimpia näitä asioita mietittäessä. Wolves kuitenkin aloitti NHL:n kanssa selvästi kilpailevassa IHL:ssä. Olihan myös Detroitilla kilpailijana Vipers, joka ei myöskään Wingsin farmijoukkueena toiminut.

Hämärä muistikuva jostain vanhasta ProHockeystä kertoisi että ongelma oli lähinnä Wolvesin omistajalla. Jotain kaunoja Blackhawksia vastaan on/oli, tosin en muista syytä enkä pikaisella googletuksella mitään löydä. Paras tuntuma olisi siitä, että jotain pikkuvelisyndroomaa on, ja siksi ei voi taipua blackhawksin farmiksi. Jotain muistelisin jostain henkilökohtaisesta kaunasta, joku vanha blackhawksin työntekijä TJnä tai jotain.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tähän astihan pelaajat ovat menettäneet tuloja 0 % ja omistajat 0 %. Siis mikäli palkanmaksu tapahtuu runkosarjan pelimäärän mukaan. Miksi siis kummaltakaan vielä löytyisi kiinnostusta sopuratkaisun syntymiseen?

Tämä kyseinen päivä, 25.10. oli viimeinen takaraja 82 ottelun runkosarjan pelaamiselle. Liiga olisi alkanut 2. marraskuuta. Joten kyllä, nyt ne oikeat tulonmetykset alkavat realisoitua.

Koska jos pelataan esim. 60 ottelun runkosarja, omistajat tienaa luonnollisesti vähemmän kun on vähemmän matseja ja pelaajat tienaavat 60/82 = 73% siitä mitä olisivat täydellä runkosarjalla saaneet.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Tuli mieleen, että missä oltaisiin jos NHLPA:n pomona olisi vielä Paul Kelly? Siinä oli mielestäni fiksu mies. Veikkaukseni olisi, että NHL:ää pelattaisiin tällä hetkellä ja NHL-pelaajat saisivat vieläkin voita leipänsä päälle. Mutta joku hawk-klikki halusi Kellyn ulos ja kevyin perustein pakottivat hänet pois piikkipaikalta.

Tämä Fehr (tai nämä Fehrit) alkaa/alkavat kyllä nyt joitakin edelläolevia kirjoituksia mukaellen vähän yököttämään. Jos kaveri lataa sellaisia ehdotuksia joita NHL katselee 10 minuuttia ennen kuin naurahtaa ja kävelee pois pöydästä niin jossain on pahasti vikaa. Toki se NHL:n ensimmäinen tarjous NHLPA:lle oli aika joukki sekin, mutta nyt oli mielestäi vakava tarjous NHL:ltä pöydällä, johon NHLPA ei tarttunut millään tavalla.

Kieltämättä olen perinteisesti ollut liigan puolella näissä neuvotteluissa, ehkä ne ovat sitten hoitaneet oman propagandansa paremmin. Ei kai nuo jotkut seurat kovin hyvin voi, kun niitä siirrellään paikasta toiseen ja ostajia ei välillä ilmeenny jne.? Joten kyllä tämä liiketoiminta pitäisi saada terveelliselle pohjalle. Vai väittääkö joku, että nämä Floridan Pantterit, Columbuksen Sinitakit ja muut tekevät tajuttomasti voittoa omistajilleen päinvastaisista väitteistä huolimatta? Ja rahan siirtäminen omistajalta toiselle ei tunnu oikeudenmukaiselta ratkaisulta minustakaan.

Pelaajat, älkää nyt seuratko Fehriä ojaan niin kuin kävi Bob Goodenow:n kanssa 2004, joka ajoi itsepäisyyksissään mopon oikein kunnolla ojan pohjalle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös