Eikö tässä just aikaisemmin todettu että yritykset eivät halua maksaa tyhjästä (mainostaa paikoissa joista eivät hyödy), joten loogista olisi päätellä että ilmeisesti noita kaikkia kiinnostaa
Eikö tässä just aikaisemmin todettu että yritykset eivät halua maksaa tyhjästä (mainostaa paikoissa joista eivät hyödy), joten loogista olisi päätellä että ilmeisesti noita kaikkia kiinnostaaNopeasti laskettuna monessako noista halleista pelataan pelkästään jääkiekkoa ?
Tossa uutisessa kyllä sanottiin "What we did today, and the last two days, I don't think any of that is going to get a deal done. But they are all necessary elements of the deal." Eli ei siis mitään olellisia juttuja, mutta jotain edeistystä kuitenkin! Musta on kuitenkin hyvä että osapuolet on saanut nyt sovittua jostain jutuista, niin ehkä tämmöiset tavallaan positiiviset kokemukset sitten ruokkii edes vähäsen jatkoneuvotteluja.Viikonlopun neuvottelut jäivät tuloksettomiksi.
Ja on kyllä todella naiivia ja tyhmää luulla, että ei löydy mainostajia, joita kiinnostaisi. Aina löytyy mainostajia.
Naiivia ja tyhmää luulla, että joku luulee noin. Tässä on lähinnä keskusteltu, löytyykö siihen hintaan, että kannattaa myydä.
Toisin kuin hallimainos, paitamainos on paljon korostetummin valtakunnallinen (tässä tapauksessa USA & Kanada). Alueellisesti toimivalla firmalla ei yleensä ole intressiä maksaa valtakunnallisesta näkyvyydestä.
Loppujen lopuksi päädytään siihen, että paitaan on hallia huomattavasti vaikeampi löytää sponsoria, joka on valmis maksamaan mainospaikan arvon, sopii seuran imagoon jne.
Toki riippuu siitä miten mainospaikka arvoitetaan. Jos halutaan suurta ylihintaa siitä että rikotaan tabu tai perinne tai vastaavaa niin voi olla ongelmia mutta jos hinnoittelu on suhteessa näkyvyyteen niin ongelmia tuskin on.
Miksi Euroopassa lähes joukkueella kuin joukkueella(monissa eri lajeissa) on paitasponsori, jos paitasponsorin löytäminen on niin vaikeaa?
Miksi MLS on löytänyt lähes joka joukkueelle paitasponsorin(tosin kaikilla ei koko ajan ole ollut mutta lähes kaikilla), jos paitasponsorin löytäminen on niin vaikeaa?
Kuten jo totesin, tässä on ihan samasta asiasta kyse kuin siinä, että Mersujen konepeltejä ei teipata sponsoritarroilla maalauksen jälkeen. Mainoksia ei ole koskaan konepellissä ollut ja vaikka sillä olisi tehtävissä paljon rahaa, jonkun arvoinen se on blankko konepeltikin.
E: Mihin hintaan mielestäsi kannattaisi sitten myydä? Tai pikemminkin, mihin hintaan ei missään nimessä kannata myydä?
Mutta hei, onhan Mersussa mainoksia esim. Formula 1:ssä, joten siinäkin menee hieno teoriasi pieleen.
Myöskään lisäneuvotteluista ei sovittu.
Konepelti on formulamersun ainoa mahdollisuus sponsorituloihin, NHL-seuroilla on muita mahdollisuuksia kuin paita.
En tiedä mikä tämän pointti on, mutta ohessa kuva Mersun konepelti tuomaan lisäarvoa keskustelulle:Kuten jo totesin, tässä on ihan samasta asiasta kyse kuin siinä, että Mersujen konepeltejä ei teipata sponsoritarroilla maalauksen jälkeen. Mainoksia ei ole koskaan konepellissä ollut ja vaikka sillä olisi tehtävissä paljon rahaa, jonkun arvoinen se on blankko konepeltikin.
Ihmetyttää nämä puheet lyhyestä työtaistelusta, "Viimeistään joulun jälkeen pelataan". Mihin nämä oletukset perustuvat? Meinaa kaiketi voisi kuvitella, että pelaajat ovat keskimäärin rikkaampia, kuin viime kerralla ja silloinkin heidän perseensä kesti työtaistelua kokonaisen kauden verran. Vai perustuuko nämä ajatukset siihen, että kaikesta huolimatta työnantajapuoli antaisi periksi parin kuukauden jälkeen?
Ihmetyttää nämä puheet lyhyestä työtaistelusta, "Viimeistään joulun jälkeen pelataan". Mihin nämä oletukset perustuvat? Meinaa kaiketi voisi kuvitella, että pelaajat ovat keskimäärin rikkaampia, kuin viime kerralla ja silloinkin heidän perseensä kesti työtaistelua kokonaisen kauden verran. Vai perustuuko nämä ajatukset siihen, että kaikesta huolimatta työnantajapuoli antaisi periksi parin kuukauden jälkeen?
Ai millä tavalla ainoa mahdollisuus? Mun mielestä formulamaailmassa joka paikka on tungettu täyteen mainoksia. Siis kaikkialla muuallakin kuin konepellillä.
On se ainakin omasta mielestäni aika tyhmää, että kaksi 27-vuotiasta pelaajaa tekee 13-vuotiset sopimukset ja sopimus päättyy, kun molemmat ovat 40-vuotiaita. Sitten myös 80% rahoista on jo tienattu ennen 35-ikävuotta ja voiko olettaa, että pelaajat pelaavat 40-vuotiaiksi asti? Eli ainoa toive on joku rajoite sopimusten pituudelle. Itseäni ei oikein myöskään innosta, että joka pelaajalle heti tehdään koko loppu-uran pituisia sopimuksia tulokassopimuksen päättymisen jälkeen.
Kyllähän tuota kohta voi alkaa olettaan, kun katsoo Teukkaa ja vaikkapa Alffia. Enpä olisi itse uskonut, että Alffikaan pelaa viimeistä millin vuottaan 40-vuotiaana, mutta niin se vaan pelais jos vaan kausi pelattaisiin.
Ja tuo "joka pelaajalle" on melkoista liiottelua, kun onkohan nyt liigassa joka toisessa tai kolmannessa joukkueessa joku jolla on yli 10-vuoden soppari. En ole laskenut, mutta oiskohan ko soppareita jotain tusinan luokkaa?
Ja tuo "joka pelaajalle" on melkoista liiottelua, kun onkohan nyt liigassa joka toisessa tai kolmannessa joukkueessa joku jolla on yli 10-vuoden soppari. En ole laskenut, mutta oiskohan ko soppareita jotain tusinan luokkaa?
Kyllähän tuota kohta voi alkaa olettaan, kun katsoo Teukkaa ja vaikkapa Alffia. Enpä olisi itse uskonut, että Alffikaan pelaa viimeistä millin vuottaan 40-vuotiaana, mutta niin se vaan pelais jos vaan kausi pelattaisiin.