Twitter / X – yleistä asiaa ja mielenkiintoisia seurattavia

[Kauko Viisas]

Muuten meni oikein mutta tuo ilmaispalveluja nauttivien lainaus pitäisi mennä suunnilleen näin: pilata sitten maailman yhden vahvimmista brändeistä ilman ainuttakaan järkevää syytä. Idiootti!

Jos sinä omistat jotain ja pilaat sen omistamasi jollain tavoin niin miksi muut siitä valittavat?
Tämä on se pointti: sinä nautit jostakin, jonka joku muu omistaa ja pidät itsestäänselvyytenä, että sinulla on siihen täysi oikeus. Ei ole. Omistaja päättää oli se sitten idiottimaista tai ei.

No eihän noita viestejä pysty lukemaan ellei ole tunnuksia.

Tunnuksia? Luot tilin ja sinulla on oikeus sisältöön. Ilmaiseksi, ainakin toistaiseksi.

 

[Ollakseni]

Veijo Esso perustaa baarin, nimeltään Veijo Esson baari, mihin ihmiset kokoontuvat nauttimaan ILMAISTA kahvia ja keskustelemaan päivänpolttavista asioista. Toki pulla on maksullinen.

Veijo Esso päättää omistajana muuttaa nimeksi Veijo Esson Xaari, tarjoten ihmisille edelleen ILMAISTA kahvia ja mahdollisuuden keskustella päivänpolttavista asioista. Pulla ja muut tarjoamiset ovat toki maksullisia.

Ilmaispalveluja nauttineet keskustelijat: EI NÄIN VOI TEHDÄ!!! MITÄ TAPAHTUU BRÄNDILLE!!! NÄIN ON AINA, AINA OLLUT!!! EI NÄIN VOI TEHDÄ!!!

Pikemminkin niin että Veijo Esso perustaa baarin jossa ihmiset saavat puhua asioista ja jakaa keskenään pornografiaa. Sitten tulee paikalle Esko Matti joka ostaa paikan kertoen aikovansa parantaa sitä. Tämän jälkeen hän potkii pihalle sen siivoojan joka on siivonnut paikkoja vähän ehkä heikosti, mutta yleisesti paikka on pysynyt kunnossa. Sitten hän palkkaa tilalle juopon kaverinsa joka lähinnä nukkuu siivouskopissa. Samalla aletaan periä maksuja ennen palveluun kuuluneista asioista.

Kun asiakkaat sitten sanovat että palvelu oli vanhojen omistajien aikana parempaa joku tulee kertomaan heille että Esko Matilla on täysi oikeus paskoa koko mesta jos niikseen haluaa, eikä kannata valittaa kun ei palvelusta ole juuri mitään maksanut.

 

[Kauko Viisas]

Pikemminkin niin että Veijo Esso perustaa baarin jossa ihmiset saavat puhua asioista ja jakaa keskenään pornografiaa. Sitten tulee paikalle Esko Matti joka ostaa paikan kertoen aikovansa parantaa sitä. Tämän jälkeen hän potkii pihalle sen siivoojan joka on siivonnut paikkoja vähän ehkä heikosti, mutta yleisesti paikka on pysynyt kunnossa. Sitten hän palkkaa tilalle juopon kaverinsa joka lähinnä nukkuu siivouskopissa. Samalla aletaan periä maksuja ennen palveluun kuuluneista asioista.

Kun asiakkaat sitten sanovat että palvelu oli vanhojen omistajien aikana parempaa joku tulee kertomaan heille että Esko Matilla on täysi oikeus paskoa koko mesta jos niikseen haluaa, eikä kannata valittaa kun ei palvelusta ole juuri mitään maksanut.

Ja sinun pointtisi oli?

Minun pointtini on, että jos ei "asiakkuus" kiinnosta niin pitäkää tunkkinne ja perustakaa uusi "alusta" paskanjauhannalle. Ei minulla ole mitään velvotteita Veijo Essona sinua tai muitakaan kohtaan.

Twitter/X ei ole ihmisoikeus.

 

[Ollakseni]

Ja sinun pointtisi oli?

Minun pointtini on, että jos ei "asiakkuus" kiinnosta niin pitäkää tunkkinne ja perustakaa uusi "alusta" paskanjauhannalle. Ei minulla ole mitään velvotteita Veijo Essona sinua tai muitakaan kohtaan.

Twitter/X ei ole ihmisoikeus.

Se että jos kokee palvelun tason heikentyneen minusta on ihan normaalia valittaa siitä. Nythän noita uusia alustoja putkahtelee ympäriinsä, mutta eipä niistä tiedä vielä mikä onnistuu ja mikä ei. Tai jos toteaa vanhojen omistajien olleen parempia kuin nykyinen.

 

[Kauko Viisas]

Se että jos kokee palvelun tason heikentyneen minusta on ihan normaalia valittaa siitä. Nythän noita uusia alustoja putkahtelee ympäriinsä, mutta eipä niistä tiedä vielä mikä onnistuu ja mikä ei. Tai jos toteaa vanhojen omistajien olleen parempia kuin nykyinen.

Jos kokee ILMAISEN palvelun tason heikentyneen niin... nykyään voi ja näköjään pitääkin valittaa kun ILMAINEN palvelu heikkenee.

Kaikki pitää saada ilmaiseksi - se on ihmisoikeus.

Uusia alustoja on ja tulee, mutta onko se Veijo Esson ongelma vai teetkö sinä siitä Veijo Esson ongelman, mitä se ei ole vai onko se sinun ongelmasi, että et saa aina sitä mitä sinä haluat?

Jos mielestäsi vanhat omistajat ovat olleet parempia kuin nykyiset, niin saahan sitä todeta, ei siinä mitään, mutta valittaa ja todeta, että "minä en tykkää"!

Ylipäätään tämä "kokeminen" vs. todellisuus on mielenkiintoinen ilmiö.

 

[Ollakseni]

Jos kokee ILMAISEN palvelun tason heikentyneen niin... nykyään voi ja näköjään pitääkin valittaa kun ILMAINEN palvelu heikkenee.

Kaikki pitää saada ilmaiseksi - se on ihmisoikeus.

Uusia alustoja on ja tulee, mutta onko se Veijo Esson ongelma vai teetkö sinä siitä Veijo Esson ongelman, mitä se ei ole vai onko se sinun ongelmasi, että et saa aina sitä mitä sinä haluat?

Jos mielestäsi vanhat omistajat ovat olleet parempia kuin nykyiset, niin saahan sitä todeta, ei siinä mitään, mutta valittaa ja todeta, että "minä en tykkää"!

Ylipäätään tämä "kokeminen" vs. todellisuus on mielenkiintoinen ilmiö.

Ongelmia on paljon muitakin elämässä kuin Twitter ja sen toimintaan lliittyvä asiat. Se että en saa aina mitä haluan on tietysti yksi ongelma, mutta en liene ainoa jota tuppaa harmittamaan että maailmaa ei ole luotu minulle.

Yleisesti tunnut suhtautuvan asiaan kovin vahvasti kun sinulla ei ymmärtääkseni ole mitään oikeutta määrätä miten muut ihmiset reagoivat asioihin. Nyt tulit tänne kertomaan kuinka kaikkien kannattaisi olla vain tyytyväisiä että heidän käyttämänsä palvelu on vielä olemassa. Ei ole oikeutta valittaa asioista ellei niistä maksa jne. ja yksityisellä omistajalla on oikeus tehdä mitä haluaa omaisuudellaan.

Kokeminen on tosiaan jännä sana, kun sitä voidaan käyttää eri tavoin, eri yhteyksissä. Tässä tarkoitin sitä lähinnä käyttäjäkokemus merkityksessä. Varmaan joidenkin mielestä se ei ole sana ollenkaan, mutta en tähän hätään viitsinyt alkaa tutkimaan onko twitter ollut mitenkään kvantifioitavalla tavalla huonompi palvelu kuin aiemmin joten totesin että monet käyttäjät kokevat että palvelu on huonontunut.

Yleisesti toki muiden valittamisesta valittaminen on tyhmää touhua, mutta tulee sitä itsekin harrastettua.

 

[Kauko Viisas]

Ongelmia on paljon muitakin elämässä kuin Twitter ja sen toimintaan lliittyvä asiat.

Paljon suurempia.

Se että en saa aina mitä haluan on tietysti yksi ongelma, mutta en liene ainoa jota tuppaa harmittamaan että maailmaa ei ole luotu minulle.

Kummastelen edes ajatusta, että maailma olisi luotu "minulle".

Yleisesti tunnut suhtautuvan asiaan kovin vahvasti kun sinulla ei ymmärtääkseni ole mitään oikeutta määrätä miten muut ihmiset reagoivat asioihin. Nyt tulit tänne kertomaan kuinka kaikkien kannattaisi olla vain tyytyväisiä että heidän käyttämänsä palvelu on vielä olemassa. Ei ole oikeutta valittaa asioista ellei niistä maksa jne. ja yksityisellä omistajalla on oikeus tehdä mitä haluaa omaisuudellaan.

Minulla ei ole oikeutta määrätä miten ihmiset reagoivat mihinkään. "Vahvasti" - tulkintaa.
"Tulit kertomaan kuinka kaikkien kannattaisi olla vain tyytyväisiä" - en mielestäni näin ole sanonut vaan kyse on tulkinnastasi. Valittaa saa ja pitääkin, mutta jos kokee jonkin palvelun huonoksi niin lopettaa sen käyttämisen, niin yksinkertaista sen sijaan, että yrittää puuttua omistajan oikeuteen tehdä mitä hän haluaa omistamalleen.

mutta en tähän hätään viitsinyt alkaa tutkimaan onko twitter ollut mitenkään kvantifioitavalla tavalla huonompi palvelu kuin aiemmin joten totesin että monet käyttäjät kokevat että palvelu on huonontunut.

Niin, heittelet sitten väitteitä, joita et "viitsinyt" tarkistaa mitenkään - sinä koit näin. Ok.

Jotkut valittavat - jotkut kyseenalaistavat. Siinäkin on vissi ero.

 

[Mängimies]

Jos sinä omistat jotain ja pilaat sen omistamasi jollain tavoin niin miksi muut siitä valittavat?
Tämä on se pointti: sinä nautit jostakin, jonka joku muu omistaa ja pidät itsestäänselvyytenä, että sinulla on siihen täysi oikeus. Ei ole. Omistaja päättää oli se sitten idiottimaista tai ei.

Se jonkun muun omistama juttu sattuu kuitenkin perustumaan hyvinkin vahvasti niihin käyttäjiin. Varsinkin kun puhutaan sosiaalisen median alustasta, jossa kaikki raha pyörii sen ympärillä paljonko käyttäjiä on. Näin ollen niillä ilmaisilla käyttäjillä on lopulta aivan valtavasti merkitystä siihen paljonko sen jonkun muun omistamalla jutulla on arvoa. Sen luulisi kiinnostavan viime kädessä ennen kaikkea sitä omistajaa.

 

[Hollanti]

Muuttuuko Twitterin osoite jossain vaiheessa muotoon www."x".com?

 

[Kauko Viisas]

Se jonkun muun omistama juttu sattuu kuitenkin perustumaan hyvinkin vahvasti niihin käyttäjiin. Varsinkin kun puhutaan sosiaalisen median alustasta, jossa kaikki raha pyörii sen ympärillä paljonko käyttäjiä on. Näin ollen niillä ilmaisilla käyttäjillä on lopulta aivan valtavasti merkitystä siihen paljonko sen jonkun muun omistamalla jutulla on arvoa. Sen luulisi kiinnostavan viime kädessä ennen kaikkea sitä omistajaa.

Niin?
Jos omistaja ei välitä, koska hänen ei tarvitse?

Omistaja ei ole sinulle tai muillekaan mitään velkaa, ei hänen tarvitse teitä kuunnella vaikka olettekin niitä ILMAISTEN kahvien juojia.

Tässä koko keskustelussa tuntuu unohtuvan ainakin muutama seikka:

• Muskilla on n. $200mrd - jos joku voi tehdä mitä haluaa niin Musk voi
• ihmiset tuntuvat ottavan twitterin/X:n kovin henkilökohtaisesti, ikäänkuin ihmisoikeudeksi, mitä se ei ole
• Sinä tai minä emme tiedä mitä Musk tekee tai suunnittelee tekevänsä
• jos ei X/Twitter kiinnosta niin menkää Mastodon´iin tms. palveluihin

 

[Mängimies]

Niin?
Jos omistaja ei välitä, koska hänen ei tarvitse?

Miksi maksaa omaisuus jostain, mikä ei kiinnosta?

Saahan sitä omaisuutensa hassata vaikka päihteisiin ja huoriin jos siltä tuntuu. Eihän se minulta ole pois. Eikä hänen tosiaan tarvitse kuunnella meitä ILMAISEN kahvin juojia. Mutta ei se silti poista meiltä lokeilta mielipiteenvapautta.

 

[Kauko Viisas]

Miksi maksaa omaisuus jostain, mikä ei kiinnosta?

Saahan sitä omaisuutensa hassata vaikka päihteisiin ja huoriin jos siltä tuntuu. Eihän se minulta ole pois. Eikä hänen tosiaan tarvitse kuunnella meitä ILMAISEN kahvin juojia. Mutta ei se silti poista meiltä lokeilta mielipiteenvapautta.

Kiinnostaa tai ei - mitä se sinuun vaikuttaa tai mitä se on sinulta pois?

Mielipiteenvapautta? Kuka on poistanut tai edes vähentänyt sinun mielipiteenvapauttasi?

 

[Mängimies]

Kiinnostaa tai ei - mitä se sinuun vaikuttaa tai mitä se on sinulta pois?

Kuten kirjoitin lainaamassasi viestissä: ei ole minulta pois. Eikä kyllä minun elämääni vaikuta muutenkaan. Entäpä miksi tämä on sinulle niin iso juttu?

 

[Kauko Viisas]

Entäpä miksi tämä on sinulle niin iso juttu?

Sinä: "Mutta ei se silti poista meiltä lokeilta mielipiteenvapautta."
Kysyin: "Kuka on poistanut tai edes vähentänyt sinun mielipiteenvapauttasi?"

Jätit vastaamatta kysymykseeni. Miksi väität jotain ja kyseenalaistettaessa väittämäsi, olet hiljaa, ei vastausta, enintään väittämällä jotain muuta (iso juttu)?

Miksi kuvittelet, että tämä olisi minulle iso juttu? Osallistuin keskusteluun tuoden esiin mielipiteeni, johon sinä vastasit ainakin kolme kertaa tuoden esille omat mielipiteesi. Onko tämä sinulle iso juttu?

 

[Mängimies]

Miksi kuvittelet, että tämä olisi minulle iso juttu? Osallistuin keskusteluun tuoden esiin mielipiteeni, johon sinä vastasit ainakin kolme kertaa tuoden esille omat mielipiteesi. Onko tämä sinulle iso juttu?

Keskustelua seuraamalla olen tullut tuollaiseen käsitykseen. Voit tottakai oikaista jos tarpeen. Minulle tämä ei ole kovin iso juttu. Oikeastaan ajattelin siirtyä seuraavaksi tärkeämpiin aiheisiin.

 

[Vintsukka]

Valittaa saa ja pitääkin, mutta jos kokee jonkin palvelun huonoksi niin lopettaa sen käyttämisen, niin yksinkertaista sen sijaan, että yrittää puuttua omistajan oikeuteen tehdä mitä hän haluaa omistamalleen.

Kuka on yrittänyt puuttua Muskin oikeuteen tehdä mitä haluaa?

 

[Rod Weary]

Ja sinun pointtisi oli?

Minun pointtini on, että jos ei "asiakkuus" kiinnosta niin pitäkää tunkkinne ja perustakaa uusi "alusta" paskanjauhannalle. Ei minulla ole mitään velvotteita Veijo Essona sinua tai muitakaan kohtaan.

Twitter/X ei ole ihmisoikeus.

No kerropa, miksi lafkan tulovirta on pienentynyt ns. helskutisti, jos kaikki on edelleen mainiosti?

 

[I am not Jesus]

Kaikessa muussa on sananvapaus paitsi Muskia ja hänen kavereitaan koskevissa asioissa!

 

[Grafix]

Aika puusilmäistä sanoa, että Twitter on ilmainen. Käytöstä ei toki tarvitse maksaa rahaa, mutta käytön vastikkeena Muskin kioski saa jotain paljon arvokkaaampaa, eli dataa.

Kaikkien sosiaalisen median palveluiden ansaintalogiikan peruspilarina on käyttäjädatan kerääminen. Kun selaat Twitteriä tai tuotat sinne sisältöä, niin sinusta kerätään koko ajan vaikka minkälaista tietoa, joka sitten myydään eteenpäin. Joillekin tämäkin on ihan ok ja jotkut voivat olla näreissään.

Ei ilmaisia kahveja ole olemassa.

 

[V-G-]

Aika puusilmäistä sanoa, että Twitter on ilmainen. Käytöstä ei toki tarvitse maksaa rahaa, mutta käytön vastikkeena Muskin kioski saa jotain paljon arvokkaaampaa, eli dataa.

Kaikkien sosiaalisen median palveluiden ansaintalogiikan peruspilarina on käyttäjädatan kerääminen. Kun selaat Twitteriä tai tuotat sinne sisältöä, niin sinusta kerätään koko ajan vaikka minkälaista tietoa, joka sitten myydään eteenpäin. Joillekin tämäkin on ihan ok ja jotkut voivat olla näreissään.

Ei ilmaisia kahveja ole olemassa.

Juuri tätä pointtia ajattelin itsekin kun tuota ilmaisinttämistä luin. On puhtaasti naiivia ajatella, että kaikki mistä ei suoraan makseta rahaa on ilmaista. Data on kaikille isoille yrityksille paljon arvokkaampaa kuin jäsenmaksut, ja kohdennettu mainonta tuo toimivilla alustoilla ne suurimmat tulovirrat. Muskin idioottimaisuus maksullisten täplien, sananvapaushörhöilyidensä, näkyvyyden vähentämisen, lukurajoitusten yms. kanssa on vähentänyt Twitteriltä juuri näitä tulovirtoja ja siksi koko homma on alkanut kusta.

 

[PetriVaris]

Muuttuuko Twitterin osoite jossain vaiheessa muotoon www."x".com?

Kokeile mille sivustolle päädyt kun klikkaan x.comia

 

[Ollakseni]

Niin, heittelet sitten väitteitä, joita et "viitsinyt" tarkistaa mitenkään - sinä koit näin. Ok.

Jotkut valittavat - jotkut kyseenalaistavat. Siinäkin on vissi ero.

https://www.nytimes.com/2023/02/28/technology/twitter-outages-elon-musk.htm

Yleensä sitä ajattelee että yleisiä totuuksia ei tarvitse käydä läpi, mutta onhan se hyvä etsiä faktoja välillä. Varmasti on ihmisiä joiden mielestä Twitter/X ei ole ikinä toiminut paremmin ja kaikki on mukavaa.

Minulla ei ole oikeutta määrätä miten ihmiset reagoivat mihinkään. "Vahvasti" - tulkintaa.
"Tulit kertomaan kuinka kaikkien kannattaisi olla vain tyytyväisiä" - en mielestäni näin ole sanonut vaan kyse on tulkinnastasi. Valittaa saa ja pitääkin, mutta jos kokee jonkin palvelun huonoksi niin lopettaa sen käyttämisen, niin yksinkertaista sen sijaan, että yrittää puuttua omistajan oikeuteen tehdä mitä hän haluaa omistamalleen.

Kaikkea tekstiä tulkitaan aina. Tai no ehkä kaikki eivät ole kykeneväisiä siihen. Kuitenkin tässä sivun ensimmäisessä viestissä sanot:

Jos sinä omistat jotain ja pilaat sen omistamasi jollain tavoin niin miksi muut siitä valittavat?
Tämä on se pointti: sinä nautit jostakin, jonka joku muu omistaa ja pidät itsestäänselvyytenä, että sinulla on siihen täysi oikeus. Ei ole.

Eli linjasi on ettei kenelläkään ole syytä valittaa asioista jotka muut omistavat. Eli ohjeistat ihmisiä siitä miten heidän pitäisi reagoida asioihin.

Kummastelen edes ajatusta, että maailma olisi luotu "minulle".

Tähän tartun sen verran, että kyse on hassuttelusta ja ajatus siitä että maailma olisi luotu tai pitäisi luoda yhden henkilön tahdon ja tarpeiden mukaan on tietenkin absurdi. Huumori on kuulemma hyvästä.

Omistaja ei ole sinulle tai muillekaan mitään velkaa, ei hänen tarvitse teitä kuunnella vaikka olettekin niitä ILMAISTEN kahvien juojia.

Tässä koko keskustelussa tuntuu unohtuvan ainakin muutama seikka:

• Muskilla on n. $200mrd - jos joku voi tehdä mitä haluaa niin Musk voi
• ihmiset tuntuvat ottavan twitterin/X:n kovin henkilökohtaisesti, ikäänkuin ihmisoikeudeksi, mitä se ei ole
• Sinä tai minä emme tiedä mitä Musk tekee tai suunnittelee tekevänsä
• jos ei X/Twitter kiinnosta niin menkää Mastodon´iin tms. palveluihin

Sinällään toki hauskaa kun Musk lainoitti tuota hankintaansa ja joutui myymään 9 miljardin edestä Teslan osakkeita saadakseen kasaan rahat Twitterin ostoon. Mutta toki Saudi prinssi, Qatarin kuninkaallisten hallinnoima sijoituspankki, JP Morgan & Chase ja muut varmaan osakkaat varmaan katselevat vain hymyillen kuinka Musk sekoilee ja homma yhtiön arvo laskee.

Viime marraskuulta muuten ihan hyvä läpikänyti siitä miten Musk sai tuon yrityksen haltuunsa:

The Bird is Freed

Musk buys Twitter. Time to take cover?

carltack.substack.com

 

[Kauko Viisas]

Kuka on yrittänyt puuttua Muskin oikeuteen tehdä mitä haluaa?

Kovasti asiasta valitetaan.

No kerropa, miksi lafkan tulovirta on pienentynyt ns. helskutisti, jos kaikki on edelleen mainiosti?

Niin? Miksi sinä välität lafkan tulovirrasta?

 

[Kauko Viisas]

https://www.nytimes.com/2023/02/28/technology/twitter-outages-elon-musk.htm

Yleensä sitä ajattelee että yleisiä totuuksia ei tarvitse käydä läpi, mutta onhan se hyvä etsiä faktoja välillä. Varmasti on ihmisiä joiden mielestä Twitter/X ei ole ikinä toiminut paremmin ja kaikki on mukavaa.

Kaikkea tekstiä tulkitaan aina. Tai no ehkä kaikki eivät ole kykeneväisiä siihen. Kuitenkin tässä sivun ensimmäisessä viestissä sanot:

Eli linjasi on ettei kenelläkään ole syytä valittaa asioista jotka muut omistavat. Eli ohjeistat ihmisiä siitä miten heidän pitäisi reagoida asioihin.


Tähän tartun sen verran, että kyse on hassuttelusta ja ajatus siitä että maailma olisi luotu tai pitäisi luoda yhden henkilön tahdon ja tarpeiden mukaan on tietenkin absurdi. Huumori on kuulemma hyvästä.

Sinällään toki hauskaa kun Musk lainoitti tuota hankintaansa ja joutui myymään 9 miljardin edestä Teslan osakkeita saadakseen kasaan rahat Twitterin ostoon. Mutta toki Saudi prinssi, Qatarin kuninkaallisten hallinnoima sijoituspankki, JP Morgan & Chase ja muut varmaan osakkaat varmaan katselevat vain hymyillen kuinka Musk sekoilee ja homma yhtiön arvo laskee.

Viime marraskuulta muuten ihan hyvä läpikänyti siitä miten Musk sai tuon yrityksen haltuunsa:

The Bird is Freed

Musk buys Twitter. Time to take cover?

carltack.substack.com

En kyllä edelleenkäään ymmärrä mistä puhut. Sekalaista ajatuksen tonavaa, millä ei ole mitään tekemistä kummastelujeni kanssa.

Linkittämäsi sivu https://www.nytimes.com/2023/02/28/technology/twitter-outages-elon-musk.htm ei toimi eli mitähän sillä sitten halusit kertoa.

Jos haluat tulkita asioista kuten tulkitset niin siihenhän sinulla on oikeus. Kritiikin osuessa se on aina sama "kännissä ja läpällä" = hassuttelua.

 

[Vintsukka]

Kovasti asiasta valitetaan.

Miten se valitus konkreettisesti puuttuu Muskin oikeuteen tehdä mitä haluaa?

Kiekkopuolella jatkuvasti arvostellaan joukkueita huonoista hankinnoista. Mikset ole siellä keuhkoamassa, että ei saa kritisoida jos ei omista joukkuetta?