Ja sekin siinä on, että jos olisi aikaa ja kiinnostusta erätauoilla surffata somessa, olisi aika turha argumentoida että "siviilityö häiritsee tuomariuraa ja mm keskittymistä, tarttis ammattilaiseksi päästä (jota hän kai jo on)." Minusta kun on joskus esitetty väitteitä, että tuomaritoiminta muuttuisi laadukkaammaksi, jos tuomareilla ei keskittymistä häiritseviä siviilitöitä olisi. Väite ei minusta ole linjassa sen kanssa että erätauolla twitteröitäisiin.
Jaa, niitä siviilitöitäkö ne ovat erätauoilla ennen tehneet ja niiden valitelleet haittaavan? Siinä tapauksessa ymmärrän, että twitteröinti erätauoilla vesittäisi tämän väitteen, toki riippuen niistä erätauoilla tehdyistä siviilitöistä, kyllähän se nyt enemmän häiritsee, jos pitää erätauon aikana käydä ajamassa yksi bussilinja kuin jos vain puhelimellaan leikkii.
Siviilityön häiritsevyys taitaa tulla muista asioista kuin erätauon tekemisistä. Ihan ajankäyttö ja -riittävyys, matkustaminen, aikataulut yms. ovat niitä asioita, joissa kahden työn tekeminen asettaa haasteita. Jos se, että tuomari twitteröisi (tai joisi kahvia tai puhuisi puhelimessa tai lukisi lehteä tai pelaisi matopeliä) erätauolla jotenkin vesittäisi väitteet siviilitöiden häiritsevyydestä, niin silloin ne vesittää aivan samalla tavalla se, että tuomari tekisi jotain noista jonain muuna aikana.
Erätauoilla tuomarit tehnevät mitä tehnevät täysin riippumatta siitä, ovatko ajelleet ottelupaikkakunnalle jo aamupäivästä rauhassa nukutun yön jälkeen vai puolikkaan työpäivän jälkeen kiireessä, herättyään kukonlaulun aikaan muutaman tunnin nukuttuaan ehtiäkseen paria tuntia aiemmin töihin, että ehtisivät edes jotain saada aikaiseksi ennen pelipaikkakunnalle lähtöä.