TV-sarjaketju

[Tarinankertoja]

Viimeisen asian hän kertoi minulle

Hesarin jutussa Reese Witherspoonista mainittiin Apple TV+ sarja The Last Thing He Told Me pääosassa Jennifer 'alias' Garner. Kyse on ihan näppärästä mysteerisarja naisesta joka saa selville, että hänen miehensä on salannut kuka hän todella on.

Sarja perustuu Laura Daven samannimiseen kirjaan. Pääosissa Garnerin lisäx, Angourie Rice, Aisha Tyler ja Nikolaj 'kingslayer' Coster-Waldau. En ole lukenut kirjaa, joten odotuksiin liittyen tiesin vain, että siinä näytteli Jennifer Garner ja se on Witherspoonin tuottama, ja se mimmi on tuottanu viimevuosina erinomasia sarjoja, littlebiglies jne.

Gardnerin hahmo on jonkinäkönen taiteilija, puun sorvaajana ja miäs teknologiayrityksessä. Kaikki menee hyvin, kunnes eräänä päivänä FBI pidättää teck firman pomon, ratsastaa yritykseen ja miäs katoaa. Tää jättää naiselle vain setelin, jossa lukee "suojele häntä", ja lyhyen kirjeen tyttärelleen sekä kassin käteistä. Gardnerin esittämä Hannah alkaa varoituksista huolimatta selvittää yhdessä miehen tyttären kanssa, mitä on tapahtunut.

Siitä sit mysteetiä kuorimaan kuin sipulia. Suht hidas, mutta onnistuu pitään mielenkiinnon aika pitkään, joskin ratkasu tulee vähän ajoissa, jakson lyhempikin ois voinu olla.

mutta ihan katottava mysteerisarja oli.

 

[Nosebleed]

Jerry Seinfeld teases 'Seinfeld' reunion: "Something is going to happen"

Jerry Seinfeld has hinted a 'Seinfeld' reunion might be on the cards, 25 years after the show came to an end.

www.nme.com

Jerry vihjailee Seinfeldille uutta loppua. Katsoja kysyy Jerryn stand-up keikalla, että oliko tämä tyytyväinen sarjan lopetukseen niin Jerry vastasi:

“Well, I have a little secret for you about the ending. But I can’t really tell it because it is secret.

“Here’s what I’ll tell you, OK, but you can’t tell anybody. Something is going to happen that has to do with that ending. Hasn’t happened yet.

“And just what you are thinking about, [co-creator] Larry [David] and I have also been thinking about it. So you’ll see, we’ll see.”

Onko tämä sitten reunion jakso vai muokattu versio vanhasta lopetuksesta / aiemmasta materiaalista jää nähtäväksi.

 

[avatar]

Fall of the House of Usher, Mike Flanaganin viides ja ilmeisesti viimeinen sarja Netflix - diilistään saapuu torstaina!

Sarja on saanut ylistäviä arvosteluita. Itse olen pitänyt kaikista miehen sarjoista. Viimeisin Midnight Club oli ehkä hivenen valju. Mutta nyt on odotukset että päästään Hill Housenkin yli.

Sarjaa on kuvailtu Successioniksi jossa kaikki saavat ansionsa mukaan. Ja kuulemma on yllättävänkin verinen. Vaikka Flamaganin huippuosaamista onkin hidas kauhun luonti ja fiilistely.

Tämä menee parissa päivässä.

 

[Eddie]

Lapsikulta Netflixissä vaikuttaa ainakin kahden ekan jakson perusteella erittäin koukuttavalta. Varmaan olisi jo tullut ahmittua, mutta täytyy vaimon kanssa malttaa katsoa. Alku on kyllä ihan 5/5. Kyseessä on psykologista trilleriä, mysteeriä.. Tämä on Saksalainen tuotos, joten se tuo vähän lisäsynkkyyttä ja vähän arkisempaa todellisuutta, kun jenkkikiillotus on poissa. Vaikka on tässä kuvaustyylissä jotain kiehtovaa.

 

[Hollanti]

No jaa. Ykköskausi oli loistava, samoin toinen kausi finaaliin asti. Sitten taso laski kuin lehmän häntä, joten koko sarjaa en sanoisi loistavaksi.

Menee juuri niiden sarjojen sekaan, mitkä olisi pitänyt lopettaa ajoissa.

Juuri sain kolmannen kauden katsottua, ja täytyy olla eri mieltä. Eka kausi oli loistava, kakkonen taas kehno (piti miettiä katsonko edes kolmosta). Mutta kolmonen oli parasta paskaa piiiitkään aikaan.

 

[Silppuri]

Juuri sain kolmannen kauden katsottua, ja täytyy olla eri mieltä. Eka kausi oli loistava, kakkonen taas kehno (piti miettiä katsonko edes kolmosta). Mutta kolmonen oli parasta paskaa piiiitkään aikaan.

Juurikin näin. Raju pudotus oli toinen kausi verrattuna ensimmäiseen. Kuukauden päästä alkaa viides kausi jota odotan kyllä todella paljon.

 

[Jymäkkä]

Petolliset


on ollut


yllättävänkin


toimiva


uutuus.

Tosin Stranberg voisi puhua juonnot vähän nopeammin. Nythän hommaan tulee ihan uusi twisti, kun alkaa - tai ainakin pitäisi alkaa - Jannen ja Sitan kilpajuoksu siitä, kumpi ehtii puukottamaan toista selkään, ts vakuuttamaan toisen petolliseksi, ilman että palaa itsekin. Jannen voisi kannattaa alkaa supista omana visionaan, että koittaakohan petolliset hankkiutua toisistaan eroon.
On tietysti helppo kommentoida kun tietää ketä petolliset on, mutta kyllä esim jo useasti nähdyt perustelut siitä, että Sita nyt ei ainakaan ole petollinen, kun hän on niin kiltti ja ihana, saavat katsojan hieromaan naamaansa aika vahvasti. Kaikki olivat kuitenkin paikalla, kun petolliset valittiin eikä sitä varsinaisesti tehty millään kivousperusteella.

Sama, tätä ihan odottaa, vaikka semmoista hömppäähän tuo on. Jännä seurata tuota kyräilyä ja sitä, miten ihmiset rooleihinsa eläytyvät, vaikka siitä pienestä voittopotista huolimatta melkein yksinomaan leikistä kysymys. Mutta joo, tosiaan ihmetyttää tuo, että uskolliset aika hitaasti heräilevät siihen ajatukseen, ettei ne petolliset nyt välttämättä ole niitä epäilyttäviä/äänekkäitä/hyökkääviä tyyppejä, vaan heille tällaisessa pelissä juurikin edukkaampaa olla timo taviksina.

En ihan samaa mieltä ole tuostakaan taktiikasta, että Sita ja Heikki yrittävät niin kovin saada Jannea ulos. Parempi minusta olisi kuitenkin, mitä pidempään mukana ja silloin nimenomaan kilpenä heille. Tosin siihen se nyt näyttää kääntyvän osin vahingossa, kun muut eivät ole lähteneet ulos äänestämään, jolloin Sitan ja Heikin pisteet tietysti nousevat, jos Janne lähtee ensi kierroksella ja nämä kaksi ovat "osanneet" häntä epäillä. Jos näin pitkälle miettivät, niin ok, hyvin pelattu, mutta itse olisin nähnyt parempana tuon pelkän siemenen kylvämisen, jolloin Jannekaan ei olisi välttämättä huomannut ollenkaan, että häntä yritetään syöttää susille.

Säännöistä olisi kiva tietää, että mitä pelissä tapahtuu, jos uskolliset pääsevät heti petollisten jäljille ja äänestävät nämä ulos? Todennäköisyys tuolle toki pieni, mutta tuli mieleen. Varmaan jotkut saisivat kirjeen, joka muuttaisi heidät petolliseksi, mutta tällöin kyllä maalitolppia siirreltäisiin uskollisten näkökulmasta. Puhumista lienee rajoitettu myös niin etteivät petolliset saa ainakaan varmana tietona puhua noita asioita eteenpäin, mitä varmuudella tietävät muita enemmän.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Fall of the House of Usher, Mike Flanaganin viides ja ilmeisesti viimeinen sarja Netflix - diilistään saapuu torstaina!

Valitetettavsti pakko todeta, että korkea ennakko-odotus kirjoitteli shekkejä, joita sarja ei ihan täysimääräisesti pystynyt kuittaamaan.

Ei nyt silti välttämättä ihan huono, mutta jotenkin vain jäi vähän piippuun. Fiilistely ei yltänyt lähellekään Hill Housen tasoa

 

[Tarinankertoja]

Ou jes! Erinomainen vaihtoehtohistoriallinen Scifi sarja palaa Applelle!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=kBcqdqYxZVg

 

[Puolustaja]

Sama, tätä ihan odottaa, vaikka semmoista hömppäähän tuo on. Jännä seurata tuota kyräilyä ja sitä, miten ihmiset rooleihinsa eläytyvät, vaikka siitä pienestä voittopotista huolimatta melkein yksinomaan leikistä kysymys. Mutta joo, tosiaan ihmetyttää tuo, että uskolliset aika hitaasti heräilevät siihen ajatukseen, ettei ne petolliset nyt välttämättä ole niitä epäilyttäviä/äänekkäitä/hyökkääviä tyyppejä, vaan heille tällaisessa pelissä juurikin edukkaampaa olla timo taviksina.

En ihan samaa mieltä ole tuostakaan taktiikasta, että Sita ja Heikki yrittävät niin kovin saada Jannea ulos. Parempi minusta olisi kuitenkin, mitä pidempään mukana ja silloin nimenomaan kilpenä heille. Tosin siihen se nyt näyttää kääntyvän osin vahingossa, kun muut eivät ole lähteneet ulos äänestämään, jolloin Sitan ja Heikin pisteet tietysti nousevat, jos Janne lähtee ensi kierroksella ja nämä kaksi ovat "osanneet" häntä epäillä. Jos näin pitkälle miettivät, niin ok, hyvin pelattu, mutta itse olisin nähnyt parempana tuon pelkän siemenen kylvämisen, jolloin Jannekaan ei olisi välttämättä huomannut ollenkaan, että häntä yritetään syöttää susille.

Säännöistä olisi kiva tietää, että mitä pelissä tapahtuu, jos uskolliset pääsevät heti petollisten jäljille ja äänestävät nämä ulos? Todennäköisyys tuolle toki pieni, mutta tuli mieleen. Varmaan jotkut saisivat kirjeen, joka muuttaisi heidät petolliseksi, mutta tällöin kyllä maalitolppia siirreltäisiin uskollisten näkökulmasta. Puhumista lienee rajoitettu myös niin etteivät petolliset saa ainakaan varmana tietona puhua noita asioita eteenpäin, mitä varmuudella tietävät muita enemmän.

Jos petollisia saadaan ulos, niin nämä voivat värvätä uskollisista tilalle porukkaa. Tulee tosiaan kirje ovelle värväyksestä, mutta ei ole pakko suostua.

 

[avatar]

Valitetettavsti pakko todeta, että korkea ennakko-odotus kirjoitteli shekkejä, joita sarja ei ihan täysimääräisesti pystynyt kuittaamaan.

Ei nyt silti välttämättä ihan huono, mutta jotenkin vain jäi vähän piippuun. Fiilistely ei yltänyt lähellekään Hill Housen tasoa

Mun mielestä fiilistely nousi hetkittäin todellakin korkealle mutta hivenen kokonaisuutta latisti se tosiasia että yllätyksellisyys karsittiin pois hyvin jo alussa.

Toki sarja voi olla loistava ilman twistejäkin, mutta näihin sitä toivoisi. Se jotenkin kuuluu genreen.

Nyt kyseessä oli loistavasti kirjoitettu hivenen makaaberi huumoria sisältävä draama. Tuotanto oli aivan huippuluokkaa. Äänisuunnittelu ja kuvaus sekä kirjoitus.

Mutta joo, jäi toki Hill Housesta. Ja itse asiassa nostaisin Midnight Massin vielä tämän yli.

Annetaan 8+/10

 

[Götze]

Itse tykkäsin aika kovastikin House of Usherista. Hill Housen tasolle ei luonnollisestikaan pääse, mutta noistaisin itse Midnight Massin yläpuolelle. Tämä tuntui välillä enemmänkin mysteerisarjalta kuin kauhusarjalta, vaikka parit jump scaret olikin mukana. Tykkään Flanaganin sarjoissa tuosta samojen näyttelijöiden kierrättämisestä, mutta uutena naamana tullut Roderick Usherin näyttelijä oli kyllä hemmetin kova.

Spoileri

Isona Simpsonit-fanina pisti väkisinkin hymyilyttämään vikan jakson Korppi-kohtaus.

 

[avatar]

Tykkään Flanaganin sarjoissa tuosta samojen näyttelijöiden kierrättämisestä, mutta uutena naamana tullut Roderick Usherin näyttelijä oli kyllä hemmetin kova.

Mary McDonnel on aina myös huikean näyttelijä. Rooli vielä sopi loistavasti.

Et ilmeisesti ole nähnyt Flanaganin leffaa Gerald's Game jossa Bruce Greenwood esiintyy. Mielestäni imdb-lukemaan nähden aliarvostettu leffa. Olisikohan jopa Netflixissä.

 

[Götze]

Mary McDonnel on aina myös huikean näyttelijä. Rooli vielä sopi loistavasti.

Et ilmeisesti ole nähnyt Flanaganin leffaa Gerald's Game jossa Bruce Greenwood esiintyy. Mielestäni imdb-lukemaan nähden aliarvostettu leffa. Olisikohan jopa Netflixissä.

Joo huomasinkin että on sitä kautta Flanaganin tuttuja, en ole kyseistä leffaa nähnyt. Lienee kyllä Netflixissä kun leffahan vilahti "sattumalta" siinä kohtauksessa missä Lenore selaili Netflixiä äitinsä kanssa.

Ja onhan tuo myös Doctor Sleepissä. Noh, ainakin näissä Netflixin sarjoissa oli ensikertalaisena.

 

[Palvin]

On tullut viime päivinä katsottua Yle Areenasta löytyvää Espanjalaista historiallista draamajasarjaa nimeltä La Promesa.

Vaikuttaa omaan makuun todella hyvältä sarjalta ja lähinnä se suurin harmitus tällä hetkellä on se, että Areenasta löytyy tällä hetkellä vasta jaksot 40/122 ensimmäisestä kaudesta. Joka maanantai tulee viisi jaksoa lisää, mutta melko pitkään joutuu joka tapauksessa odottamaan ennen kuin kaikki jaksot ovat nähtävillä. Espanjassa näytetään tällä hetkellä sarjan toista tuotantokautta.

Suosittelen sarjaa kaikille jotka ovat kiinnostuneet historiallisista draamasarjoista ja mysteereistä.

 

[disco-stu]

Mun mielestä fiilistely nousi hetkittäin todellakin korkealle mutta hivenen kokonaisuutta latisti se tosiasia että yllätyksellisyys karsittiin pois hyvin jo alussa.

Toki sarja voi olla loistava ilman twistejäkin, mutta näihin sitä toivoisi. Se jotenkin kuuluu genreen.

Nyt kyseessä oli loistavasti kirjoitettu hivenen makaaberi huumoria sisältävä draama. Tuotanto oli aivan huippuluokkaa. Äänisuunnittelu ja kuvaus sekä kirjoitus.

Mutta joo, jäi toki Hill Housesta. Ja itse asiassa nostaisin Midnight Massin vielä tämän yli.

Annetaan 8+/10

Just saatiin madamen kanssa tämä Usher House pakettiin ja aattelin kommentoida, mutta lainaan tän pohjaksi koska täysin samat mietteet.

Se fiilis ja tuotantoarvot sekä myös casting ihan tiptop ja vimpan päälle, mutta olikohan nyt toisen jakson jälkeen kun kuvion pystyi päättelemään ja loppu oli sitten semmoisten (sinänsä laadukkaiden) irtokohtausten läpikäyntiä. Toimivin osa oli ehdottomasti se preesensissä tapahtuva, joka oli huikeasti rakennettua tarinankerrontaa sekä näyttelyä kahden erinomaisesti kirjoitetun ja näytellyn hahmon välillä. Haluan nähdä pelkästään näistä skeneistä leikatun version!

Mua lisäksi häiritsi nuo Succession-karikatyyrit, jopa vielä vähän kornimmin tehtynä. Musta huumori on mahtavaa, mutta nyt oltiin liikaa siellä hassuttelun puolella paikoitellen.

Sanomaahan tässä oli varsinkin loppua kohden ja se on ihan hyvä juttu. Liittyen, anekdoottina ja mitään spoilaamatta, lainatakseni faktatarkistettua dokumenttisarjaa Family Guy: jenkeissä käytetään enemmän massia lemmikkien kauneudenhoitoon kuin kantasolututkimukseen.

Pari satunnaista spoilereihin

Spoileri

Ihan lopussa, kun The Queen kömpii sieltä kellarista, niin mä olen ihan varma, että Augien näyttelijälle ei ole kerrottu mitä tapahtuu ja käsketty vaan reagoida; niin aidolta se "mitävittuanyt"-olemus siinä vaikutti. Ja toinen juttu, jos Carla Gugino tulee tarjoamaan ihan mitä vaan, myyn sieluni välittömästi.

Jos Hill House oli täyskymppi, Bly Manor seiska plus, Midnight Mass ysi miinus, niin tää oli se solidi kasi.

 

[ChosenTwo]

Yellowstonen kaikki toistaiseksi ilmestyneet jaksot ovat nyt katsottuna. Uusia jaksoja olisi luvassa ensi kuussa ja vaikka välillä on ollut aikamoista tuskailua katsomisen kanssa, niin kai nekin sitten pitää jossain vaiheessa käydä läpi, kun on näin pitkälle vaivautunut tämän kanssa menemään.

Sitten olisi tulossa sarjaan liittyen 1923:n kakkoskausi, uusi spinoff 6666-ranchista ja huhuja on näkynyt myös ainakin 1944-vuoteen sijoittuvasta spinoffista… Sheridan tykkää kyllä lypsää kaiken mahdollisen irti tästä aihepiiristä. Se ehkäpä vähän näkyy pääsarjan uusimmissa kausissa, kun on aika monta rautaa tulessa samaan aikaan.

Seuraavaksi spoilereissa kunnon avautuminen, lähinnä kolmesta päähahmosta, joka sisältää ihan liikaa tekstiä ja paljon vihaa erästä hahmota kohtaan. Eipä ole ketään / mitään muutakaan paikkaa, mihin purkaa tuntojaan sarjan tiimoilta, niin tehdään sitä sitten tänne:

Spoileri: Hajanaisia huomioita Yellowstonesta (5x8 jakson jälkeen)

• Sarjan peak oli mielestäni kolmoskausi ja etenkin sen finaali. Ihan sarjan alussa oli aika hektinen ADHD-meno; joka jaksossa oli joku ammuskelu ja jo koomikan puolellekin meneviä käänteitä ja toimintakohtauksia (esim. se joku nainen jonka hevonen friikkasi paarmasta ja seuraavaksi nainen löytyykin pylvään lävistämänä – normipäivä Yellowstonessa!). Neloskauden alun jälkeen homma on mennyt sitten taasen jotenkin laiskemmaksi.
• Beth on edelleen ärsyttävin hahmo mitä on missään sarjassa tullut vastaan. Neljäkymppinen sadistinen koulukiusaaja, jonka käsittämätön käytös ei tuota käytännössä koskaan yhtään mitään seuraamuksia, vaan jostain syystä kaikki pelkäävät / kunnioittavat häntä ja homma saa jatkua. Jos pitäisi kuvailla hahmoa jollekin joka ei ole sarjaa katsonut, niin Game of Thronesin Joffrey + Ramsay bisnesnaisen ruumiissa ja tätä kohdellaan sarjan sankarina.
• Viimeksi kun tänne kirjoittelin, niin mainitsin kuinka Jamie on sarjan ainut hyvä ihminen. Näin pari murhaa myöhemmin se ei taida enää oikein pitää paikkaansa… Ja hahmosta on myös saatu aika paljon potentiaalia pois. Yhdessä välissä mies alennettiin cowboyksi ja tuo vaikutti ihan mielenkiintoiselta juonenkaarelta, mutta sitten se tavallaan vain unohdettiinkin ja laki/politiikka-puoli kutsui taas. Ja sillä puolella Jamiella menee aina välillä paremmin, mutta sitten taas Beth kyykyttää ja Jamie vain vikisee. Alkaa olla pikkaisen kulunut kuvio.
• Toki nyt ihan viimeisimmässä jaksossa Jamie näyttäisi vihdoin nousseen häntä jatkuvasti pahoinpitelevää Bethiä ja inhoavaa isäänsä vastaan. Tämä tosin tapahtui sen ME-firman viettelijättären manipuloinnin seurauksena, mutta senkin ottaa vastaan, jos vaihtelun vuoksi Jamie oikeasti saisi pidettyä puoliaan… Toki eiköhän tästä ole lopputulemana vain se, että kaikki menee yrityksessään päin vittua, Jamie tajuaa tulleensa uuden rakkautensa toimesta vain hyväksikäytetyksi ja Beth pääsee jälleen juhlimaan voittoaan, esim. tökkimällä Jamieta vähän haarukalla.
• Ja joo, onhan siellä taustalla siis se Bethin vihanpidon aloittanut abortti-tapaus. Ok, paska päätös Jamielta, siitä ei toki pääse mihinkään. Mutta Bethin käytöksen myötä on täysin mahdotonta tuntea sinne suuntaan mitään sympatiaa. Ja siinä koko tapauksessa pohdituttaa, että Bethille ei siis itselleen todettu silloin mitään, että tässä operaatiossa muuten poistetaan kohtu? 18v(?) Jamie vie jonnekkin klinikalle pikkusiskonsa ja toteaa, että "ai aborttiin kuuluu kohdun poisto? ööh no joo, ottakaa se pois" ja sitten henkilökunta rupeaa suorittelemaan operaatioita, sanomatta mitään Bethille? Tosin Beth syyttää Jamieta myös siitä, että hänen syynsä on "Ripin lapsen repiminen pois hänen kehostaan", vaikka itse sen abortin halusi, joten ehkä hänelle tämä kohtu-asiakin kerrottiin ja on vain kivempi olla ottamatta vastuuta teoistaan tämänkin kanssa.
• Johnissa ärsyttää hänen suhteensa kahteen edellä mainittuun. Beth saa tehdä ihan mitä sairasta vain ja hän on rakas isin pikkutyttö. Välillä mies sanoo, että "Beth, älä pliis tee nyt näin". Sitten Beth tekee näin. John murahtaa, mutta siinäpä ne seuraamukset. Ainoat kerrat kun miehellä on viimeinkin mennyt hermot, ovat ne, kun Beth on tehnyt jotain naisille, joiden Johnin kanssa on ollut suhdeviritelmää. Mutta tämäkin on unohtunut seuraavaan kohtaukseen mennessä.
• Jamie sen sijaan on jostain syystä ollut Johnille kokoajan kovasti pettymys ja tätä kohtaan on sitten riittänyt huonoa kohtelua. Ok, adoptio voi toki varmasti saada suhtautumaan eri lailla poikaan kuin omaansa ja se abortti-tapauksen paljastuminen on asia erikseen, mutta ennen sen paljastumistakin kohtelu on ollut todella kylmää, vaikka Jamie on kaikesta päätellen suoriutunut todella hyvin roolissaan. Kuten sarjassa on todettu, niin John halusi Jamiesta lakimiehen ja sitten kun Jamiesta tuli sellainen, inhoaa John Jamieta koska tämä on lakimies. Ok, ei kai siinä.
• Sellainen juttu muuten tuli mieleen näin viimeiseen jaksoon liittyen, että jos Beth ei tiennyt “juna-asemasta”, niin miten hän osasi odottaa siellä, kun Jamie kävi hankkiutumassa eroon isänsä ruumiista? No okei, arvaan, koska super-Beth.
• Ei tätä kyllä varmasti koskaan tule uudestaan katseltua, mutta pitänee nyt loppuun asti seurata. Jonkun Garfield minus Garfield tyylisen Yellowstone minus Beth -version ehkä voisi käydä uudelleenkin läpi.
• Tämän pidempää avautumista en tähän iltaan jaksa tehdä, joten muut hahmot jäävät nyt ilman huomiota. Sanoinko muuten, että en pidä Bethistä?

 

[Rick Rother]

Etätyöpäivän lounastunti. Kultakala on saanut jotain aikaa ja torjunut keskittymistä häiritsevät asiat: kelvollisesti.
Ruutu+:aa selailen. Ruudussa Elisa alkuperäissarja Nyrkki.

Pitääpä ottaa toinen kausi työn alle. Ensimmäinen oli ihan kelpo tavaraa. Mä diggaan tämmösistä ja kiva saada suomalaista näkökulmaa. Vähän viittaa ja tikaria, vähän toimintaa, paljon vakoilua ja epookki.

Suosituksia sinulle -valikossa siinä vieressä on Californication. Kaikkea kuraa sitä on tissien takia tullut katsottuakin. Tai siis se elämäntapa, jota sarja kuvaa on kuraa. Jälkikäteen jäänyt vain kysymys, että miksi käytin aikaani tähän. No ehkä opin kouriintuntuvasti, että tuollaisesta elämäntyylistä ei ehkä kannata haaveilla. Se Porsche oli toki hieno.

 

[vanukas]

Petollisten uusin jakso pisti oikein jännittämään. Hitsi, koska viimeksi. Mainiota hömppää.

Petollisia tuli katsottua ja jotenkin jäin itse kiinni siihen miten uskolliset pelasi ihan päin seinää koko peliä. Kuinka voikaan mennä niin, että petollisia ei epäillä oikeastaan lainkaan ennen kuin petolliset uhraa yhden omistaan. Mutta viihdyttäviä tyyppejä ja ehdottomasti Elina oli homman sydän. Aggressiivisuus ja heittäytyminen tilanteeseen oli loistavaa viihdettä.

 

[Nick Neim]

Petolliset oli ihan hyvää tavaraa, mutta jotenkin tuo päätös tuntui siltä, että se loppui vähän kuin kesken. En tiedä miten alkuperäisessä formaatissa tuo on toteutettu, mutta nyt tosiaan loppuäänestykset, julisteltiin voittajat ja homma olikin paketissa.

Joku viimeinen yhteinen pyöreä pöytä, yhteenveto tai haastattelut olisi ollut mielestäni paikallaan, missä olisi käyty läpi petollisten pelaamista, taktiikkaa, ja selvitelty noita aidosti tunteisiin menneitä riitoja ja tilanteita.

 

[Varis]

Petollisia tuli katsottua ja jotenkin jäin itse kiinni siihen miten uskolliset pelasi ihan päin seinää koko peliä. Kuinka voikaan mennä niin, että petollisia ei epäillä oikeastaan lainkaan ennen kuin petolliset uhraa yhden omistaan.

Mä pohdin koko kauden, että eihän tuossa petollisista olisi kukaan edes voinut jäädä kiinni. Kaikki kolme keskittyivät olemaan hiljaa ja ottamaan kantaa asioihin niin vähän kuin mahdollista. Samaan aikaan uskolliset ylireagoivat jokaiseen painavampaan puheenvuoroon ja savustivat toisiaan ulos. Ja pakkohan heidän oli jotain yrittää, kun mitään oikeita vihjeitä ei ollut missään kohden saatavilla.

Petollisilta ei vaadittu tehtävien sabotoimista tai minkäänlaista salassa toimimista, mistä olisi voinut jäädä kiinni. Pudottivat ihan fiksusti kaikista vähiten epäilyttäviä vuorotellen pois jotta valokeila pysyi muualla, mutta kyllä peli oli silti jo lähtökohtaisesti rankasti painotettu heidän puolelleen. Jos uskolliset olisivat tuurilla osuneet johonkin petolliseen muutaman ensimmäisen päivän aikana, niin tuosta olisi ehkä voinut vielä tulla peli.

Jaksoin kyllä katsoa koko kauden, mutta saman tyyppisistä ohjelmista Myyrä toimii huomattavasti paremmin. Se on ensinnäkin mielenkiintoisempaa kun katsojakaan ei tiedä kuka on "pahis", mutta siinä myös joutuu oikeasti vähän yrittämään jos haluaa säilyä paljastumatta. Vikansa on siinäkin formaatissa toki.

 

[Jymäkkä]

Petolliset oli ihan hyvää tavaraa, mutta jotenkin tuo päätös tuntui siltä, että se loppui vähän kuin kesken. En tiedä miten alkuperäisessä formaatissa tuo on toteutettu, mutta nyt tosiaan loppuäänestykset, julisteltiin voittajat ja homma olikin paketissa.

Joku viimeinen yhteinen pyöreä pöytä, yhteenveto tai haastattelut olisi ollut mielestäni paikallaan, missä olisi käyty läpi petollisten pelaamista, taktiikkaa, ja selvitelty noita aidosti tunteisiin menneitä riitoja ja tilanteita.

Sama, ihan kuumana käyneitä Tinzeä ja Ellua ei edes saatu kommentoimaan ratkaisua, vaikka olivat vielä paikalla kun peli ratkesi. Podcastissa noita toki sitten perattiin.

Toimiva konsepti oli, ja veikkaan että pelitaktiikat muuttuu tuleville kausille aika paljon, kun porukka nyt nähnyt miten homma toimii. En usko, että tuo hissukseen oleminen jatkossa enää toimii niin hyvin. Olihan nyt kyllä jo osa pelaajista tutustunut muihin tuotantoihin, mutta iso osa veti ihan kylmiltään. Sita mm. oli kai katsonut kaikki brittikaudet ainakin ja joku kilpaililja soitellut Hollannin voittajalle.

 

[vanukas]

Toimiva konsepti oli, ja veikkaan että pelitaktiikat muuttuu tuleville kausille aika paljon, kun porukka nyt nähnyt miten homma toimii. En usko, että tuo hissukseen oleminen jatkossa enää toimii niin hyvin. Olihan nyt kyllä jo osa pelaajista tutustunut muihin tuotantoihin, mutta iso osa veti ihan kylmiltään. Sita mm. oli kai katsonut kaikki brittikaudet ainakin ja joku kilpaililja soitellut Hollannin voittajalle.

Nyt näytti logiikkana olevan se, että kuka on persoonana epäilyttävin niin potkitaan se pois ekana. Ihan kuin tuotanto olisi antanut juuri heille petollisen roolin. Nyt kaikki kolme petollista oli mukavia seuraihmisiä ja leikkauksessakin oikein mehusteltiin sillä kun joku sanoo ettei X tai Y ainakaan ole petollinen. No tätähän seurasin ja pidin viihteenä.

Ensi kaudelle sitten jotain lisäkuviota.

 

[ftr]

Petollisia tuli katsottua ja jotenkin jäin itse kiinni siihen miten uskolliset pelasi ihan päin seinää koko peliä. Kuinka voikaan mennä niin, että petollisia ei epäillä oikeastaan lainkaan ennen kuin petolliset uhraa yhden omistaan. Mutta viihdyttäviä tyyppejä ja ehdottomasti Elina oli homman sydän. Aggressiivisuus ja heittäytyminen tilanteeseen oli loistavaa viihdettä.

Tuo Jannen uhraaminen oli muutenkin älytöntä, mutta lieneekö jotenkin tuotantoyhtiön sanelemaa. Kun oli kuusi jäljellä, niin keskittämällä kolme ääntä jollekin olisi melko varmasti saanut viiden viimeisen joukkoon kolme petollista, jolloin olisi ollut melko tylsä finaali.

 

[Jymäkkä]

Tuo Jannen uhraaminen oli muutenkin älytöntä, mutta lieneekö jotenkin tuotantoyhtiön sanelemaa. Kun oli kuusi jäljellä, niin keskittämällä kolme ääntä jollekin olisi melko varmasti saanut viiden viimeisen joukkoon kolme petollista, jolloin olisi ollut melko tylsä finaali.

En usko tuotannon määräykseen, savustushan alkoi jo kolmannessa jaksossa asteittain. Ajatus lienee ollut ohjata epäilykset ensin omalta kannalta oikeaan petolliseen ja siten turvata omaa selustaa ja toisaalta karsia palkinnonjakajia. Sitan ideahan tuo oli, ja luultavasti juuri noista brittiversioista keksitty, saattanut ajatella myös, että iskettävä itse ennen kuin joku muu ehtii ensin tehdä saman hänelle.