Reksa&Torkkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Los Wengeles - Jyske takorautainen
Lasse vaiko Nella ampui Aaroa?
Oma veikkaus on Nella.Lasse vaiko Nella ampui Aaroa?
Lasse olisi mosauttanut hirvikiväärillä päähän. Haluan uskoa, että ampuja on joku kolmikon Eva, Nella, Lasse ulkopuolelta. Tai no Eva se nyt ei ainakaan ole. Eikä kyllä Lassekaan. Joko siis Nella tai joku täysi jokerikortti.Lasse vaiko Nella ampui Aaroa?
Lasse vaiko Nella ampui Aaroa?
Minun mielestäni päinvastoin, koska oikea ampuja olisi tiennyt, että Evan aseella ei ammuttu Aaroa ja sitä ei sen takia kannata hävittää, jos Evan haluaa vapaaksi. Sehän oli vapaudut vankilasta -kortti, jota ei nyt enää olekaan. Eli ampuja ei ole ainakaan Lasse/Jere.Entä jos vetää ässän hihasta ja veikkaakin Jereä.
edit: lopun perusteella ei mahdottomuus
Näinköhän sitä nyt lähdetään naaraamaan joen pohjasta kun Eva on vakuuttunut, että se todistaa hänet syyttömäksi? Tässä kohtaa tietysti sitten paljastuisikin, että ko. ase on nimenomaan se, jolla Aaroa ammuttiin ja taas ollaan lähtöpisteessä.
Mutta eikös tuossakin tapauksessa, jos ase on väärä saada se selville vertaamalla asetta siihen talteen otettuun luotiin? Näinhän Miki siinä yhdessä jaksossa selitti. Tuskin ne kaksi asetta juuri identtisiä ovat? Tai Salkkarilogikalla varmasti ovat.Onhan tuo nyt ihan levotonta menoa taas kerran. Jos Jere ei halua entisyyden takia poliisin kanssa tekemisiin, niin Lasse olisi yksin voinut tunnustaa hävittäneensä aseen ja kuitata penaltin. Jos Jere tuolta nyt jonkun aseen sukeltaa ja kaksikko vie sen poliisille, niin eihän sillä ole minkäänlaista todistusarvoa. Sehän voi olla ihan mikä tahansa random-mutka. Mutta Jerehän sukeltaa tietenkin sen oikean murha-aseen ja Eva on taas entistä syvemmällä suossa.
Oikea ampujahan heitti aseensa mereen samalta sillalta. Jere sukelsi nyt todennäköisesti oikean tekovälineen ja Eva onkin oikeasti kusessa. Ase löytyi sieltä, missä Eva on muka sanonut sen olevan ja ballistiset tutkimukset osoittavat sen aseeksi, jolla Aaroa ammuttiin. Hupsista.Mutta eikös tuossakin tapauksessa, jos ase on väärä saada se selville vertaamalla asetta siihen talteen otettuun luotiin? Näinhän Miki siinä yhdessä jaksossa selitti. Tuskin ne kaksi asetta juuri identtisiä ovat? Tai Salkkarilogikalla varmasti ovat.
Mutta silloinhan siitä aseesta ei pitäisi löytyä Evan sormenjälkiä? Ymmärsin kyllä pointtisi, sekavaahan tämä on :DOikea ampujahan heitti aseensa mereen samalta sillalta. Jere sukelsi nyt todennäköisesti oikean tekovälineen ja Eva onkin oikeasti kusessa. Ase löytyi sieltä, missä Eva on muka sanonut sen olevan ja ballistiset tutkimukset osoittavat sen aseeksi, jolla Aaroa ammuttiin. Hupsista.
Ei löydykään, muttei löydy ampujankaan, koska hänellä oli hanskat. Ja kun jäljet voi aina pyyhkiä, niin se ei todista mitään. Se minua ihmetyttää, että miksi Evalle ei tehty ruutisavukokeita, jotka olisivat kai osoittaneet, ettei hän ole laukaissut asetta lähiaikoina. Hauskinta tässä on se, että Eva ei tiedä ”kertoneensa” aseen uutta piilopaikkaa. Kuulusteluissa hänen pitäisi kaiken logiikan mukaan väittää, ettei ole kätkenyt asetta Puuma-kirjojen taakse, jolloin Monica pitäisi pidättää. ;DMutta silloinhan siitä aseesta ei pitäisi löytyä Evan sormenjälkiä? Ymmärsin kyllä pointtisi, sekavaahan tämä on :D
Jos ei Espoosta, niin miten helvetissä Tallinnasta pääsisi tulemaan. Sehän vaatisi vähintäänkin moosen kiinni kolmeksi viikoksi ja useamman päivän matkustuksen ennen kuin pääsisi Helsinkiin."EI TALLINNASTA NOIN VAAN TULLA HELSINKIIN"
-Lasse Sievinen-