Jos minä aitaan oman peltoni niin että aita kiertää koko pellon ympäri ja portti pellolle on kiinni, niin kyllä minä saan siellä ajella vaikka kuinka päissäni ilman, että poliisilla on mitään laillista oikeutta siihen puuttua.
Nyt alkaa taas olemaan ne hetket, että kannattaa antaa olla. Usko mua...
Ja ettei mene offtopic-viestiksi. Miks helvetissa Sanni ei voinu kertoo sille Talelle sitä totuutta?
Joo. Eipä käyny mielessä avaisin tämmösen Pandoran lippaan, kun otin Karin bissen juonnin töissä...
Kokeile ihmeessä. En jaksa väitellä sun kanssa yhtään enempää, mutta peltohemmoilta on kortteja lähtenyt kun kännissä ovat pörränneet.Avoimessa maastossa, kyllä. Järven jäällä niin, että muiden pääsyä jäälle ei ole estetty, kyllä. Yleisellä tiellä, kyllä. Yksityisellä tiellä, jota ei ole suljettu niin ettei sinne kukaan pääse, kyllä. Missä tahansa, ei pidä paikkaansa. Jos minä aitaan oman peltoni niin että aita kiertää koko pellon ympäri ja portti pellolle on kiinni, niin kyllä minä saan siellä ajella vaikka kuinka päissäni ilman, että poliisilla on mitään laillista oikeutta siihen puuttua.
Kokeiles uudestaan jos lukutaito olisi parantunut... Rattijuopumus moottorikäyttöisellä ajoneuvolla määritellään rikokseksi riippumatta siitä syyllistyykö siihen maastossa, järven jäällä, tiellä tai missä tahansa.Ei lue.
Kokeiles uudestaan jos lukutaito olisi parantunut... Rattijuopumus moottorikäyttöisellä ajoneuvolla määritellään rikokseksi riippumatta siitä syyllistyykö siihen maastossa, järven jäällä, tiellä tai missä tahansa.
Noin muuten jatkan ihmettelyäni kuinka paljon sarjassa ryypätään. Olisiko ihan mahdotonta tehdä joku kohtaus missä joku ei olisi muki kourassa? Kiinnostaisi tietää miksi tälle linjalle on lähdetty.
Okei, uskon sua kun kerran sulla on kokemusta. Kerro nyt sitten että miten kovan tuomion sait?
Tuo ei ole laki. Muuten hyvä teksti toki. Mutta ei tästä OT:sta enää tämän enempää.
Sun ehkä kannattaa käydä lukemassa se pykälä rikoslaista, ehkä koet valaistumisen.
Sitten väitetty tositarina känniajeluun. Mies oli hellepäivänä leikannut kotipihallaan nurmikkoa ajettavalla ruohonleikkaajalla ja juonut olutta samalla. Ohi oli ajanut poliisi. Mies oli morjestanut vittuillakseen poliiseille olutpullo kädessään. Kytät pysähtyivät ja olivat puhalluttaneet miehen. Oikeuteen ja sakkoja. Sitä en muista menettikö ajokorttinsa.
Mä luulen, että sinä olet se, jonka tässä pitäisi itseään sivistää lakia lukemalla...
Okei, mennään sitten. Kyllähän tämän tietää taas kuinka tämä päättyy.
Rikoslaki 23 luku pykälä kolme ensimmäinen momentti.
"Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Viitsitkö osoittaa tosta lainatusta sen kohdan jonka perusteella ei ole rikos kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa hönössä esimerkiksi siellä aidatulla pellolla.
Voidaan jatkaa myös jossain muussa ketjussa asian selvittämistä, eli älä turhaan vedä OT-korttia esiin.
Jep, niin tietää. Sitä mä vaan ihmettelen, että miksi sulla on niin kova tarve upottaa itsesi kaulaa myöten suohon kuukaudesta toiseen?
Onko vielä jotain epäselvää?
Eikös kyse ollut rattijuopumuksesta eikä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta... Rikoslaki sanoo yksiselitteisesti: "Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittavarattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi." Eli Rikoksen täyttymiseen riittää se, että kuljettaa päihtyneenä riippumatta paikasta. Kovakalloisille lukutaidottomille löytyy erilaisia selvennyksiä kuten eilen linkittämäni liikenneturvan sivusto, jossa kerrotiin että rattijuopumukseen syyllistyy ajaessaan ihan missä tahansa päihtyneenä. Tuossa toinen selvennys laki24.fi sivustolta:Jep, niin tietää. Sitä mä vaan ihmettelen, että miksi sulla on niin kova tarve upottaa itsesi kaulaa myöten suohon kuukaudesta toiseen?
Rikoslain 23. luku pykälä 1, boldaus mun:
"Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Sitten tieliikennelaki, 1. luku pykälä 1:
"Soveltamisala
Tämä laki koskee liikennettä tiellä."
Tieliikennelaki, 1. luku pykälästä 2 pari kohtaa:
"Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta;
10) tienkäyttäjällä jokaista, joka on tiellä taikka sillä olevassa ajoneuvossa tai raitiovaunussa;"
Onko vielä jotain epäselvää?
Nyt jatketaan jossain toisessa ketjussa, jos jostain syystä haluat upottaa itsesi kokonaan suohon. Löydät sellaisen ketjun varmasti helposti, mihin tämä paremmin sopii.
No mut kato ku Iida vaan ei voinut sille mitään että se vaan rakastu Anttoniin. Janne sen sijaan meni sinkkuna sänkyyn tyypin kanssa jota Iida vihaa. Aika törkeetä!Ei jumalauta Salkkari ketju täynnä vääntöä missä saa tai ei saa ajaa kännissä..
Päivän jaksosta pitää todeta, että Iida on kenties tekopyhin henkilö koko sarjassa. Syyttää Jannea pettämisestä (eivät olleet yhdessä, kun Janne kävi painamassa Alissaa) vaikka itse käynyt imemässä koodarin lihatikkaria monta kertaa ollessaan suhteessa Jannen kanssa. On kyllä niin perus naisen logiikka taas.
Janne Ipin jalanjäljissä!
Oli kyllä komea pubiheijari! Nyt seuraavassa jaksossa selviää, ettei koodari edes puhunut Jannesta.