TV-sarja: Salatut elämät

[Kisapuisto]

Kokeiles uudestaan jos lukutaito olisi parantunut... Rattijuopumus moottorikäyttöisellä ajoneuvolla määritellään rikokseksi riippumatta siitä syyllistyykö siihen maastossa, järven jäällä, tiellä tai missä tahansa.

Tuo ei ole laki. Muuten hyvä teksti toki. Mutta ei tästä OT:sta enää tämän enempää.

Noin muuten jatkan ihmettelyäni kuinka paljon sarjassa ryypätään. Olisiko ihan mahdotonta tehdä joku kohtaus missä joku ei olisi muki kourassa? Kiinnostaisi tietää miksi tälle linjalle on lähdetty.

Mä olen katsellut tätä sarjaa tämän kauden aikana silloin tällöin. Joka jaksossa tapahtuu seuraavat asiat:

1. Istutaan jossain iltaa ja joku avaa viinipullon/kaljatölkin. Ja kyse ei tosiaan ole esim. siitä, että Kari joisi joka jaksossa kaljaa vaan alkoholia juovat melkein kaikki vuorotellen.
2. Mennään saunaan. Joka jaksossa. Ja saunassa sitten avataan pullot.
3. Istutaan Moosessa. Ja juodaan kaljaa tai viiniä.
4. Istutaan majatalon ravintolassa. Ja juodaan kaljaa tai viiniä.
5. Joku tulee kotiin rankan työpäivän jälkeen ja kietaisee viinipullon/kaljan/viskin auki.

Tietysti kun kuvauspaikkoja on rajoitetusti, niin jotainhan niiden on sitten tehtävä siellä saunassa/Moosessa/majatalossa/iltaa istumassa. Vaikuttaa toki vähän siltä, että kässäritiimillä alkaa olla ideat hyvinkin loppu ja toistavat sitten sitä samaa koko ajan.

 

[Kanerva]

Okei, uskon sua kun kerran sulla on kokemusta. Kerro nyt sitten että miten kovan tuomion sait?

En aja tai ole ajanut humalassa.

Tuo ei ole laki. Muuten hyvä teksti toki. Mutta ei tästä OT:sta enää tämän enempää.

Sun ehkä kannattaa käydä lukemassa se pykälä rikoslaista, ehkä koet valaistumisen.

 

[Sonny Burnett]

Kari yksityisyrittäjänä saa kännätä verstaallaan. Vastaa asiasta rahoittajalleen Helenalle ja asiakkailleen.

Sitten väitetty tositarina känniajeluun. Mies oli hellepäivänä leikannut kotipihallaan nurmikkoa ajettavalla ruohonleikkaajalla ja juonut olutta samalla. Ohi oli ajanut poliisi. Mies oli morjestanut vittuillakseen poliiseille olutpullo kädessään. Kytät pysähtyivät ja olivat puhalluttaneet miehen. Oikeuteen ja sakkoja. Sitä en muista menettikö ajokorttinsa.

 

[Kisapuisto]

Sun ehkä kannattaa käydä lukemassa se pykälä rikoslaista, ehkä koet valaistumisen.

Mä luulen, että sinä olet se, jonka tässä pitäisi itseään sivistää lakia lukemalla...

Sitten väitetty tositarina känniajeluun. Mies oli hellepäivänä leikannut kotipihallaan nurmikkoa ajettavalla ruohonleikkaajalla ja juonut olutta samalla. Ohi oli ajanut poliisi. Mies oli morjestanut vittuillakseen poliiseille olutpullo kädessään. Kytät pysähtyivät ja olivat puhalluttaneet miehen. Oikeuteen ja sakkoja. Sitä en muista menettikö ajokorttinsa.

Kotipiha ei ole suljettu alue, ellei sitä ole aidattu ja portti ole kiinni. Siksi sakot ovat ihan perustellut ja oikein.

 

[Kanerva]

Mä luulen, että sinä olet se, jonka tässä pitäisi itseään sivistää lakia lukemalla...

Okei, mennään sitten. Kyllähän tämän tietää taas kuinka tämä päättyy.

Rikoslaki 23 luku pykälä kolme ensimmäinen momentti.

"Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Viitsitkö osoittaa tosta lainatusta sen kohdan jonka perusteella ei ole rikos kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa hönössä esimerkiksi siellä aidatulla pellolla.

Voidaan jatkaa myös jossain muussa ketjussa asian selvittämistä, eli älä turhaan vedä OT-korttia esiin.

 

[Kisapuisto]

Okei, mennään sitten. Kyllähän tämän tietää taas kuinka tämä päättyy.

Jep, niin tietää. Sitä mä vaan ihmettelen, että miksi sulla on niin kova tarve upottaa itsesi kaulaa myöten suohon kuukaudesta toiseen?

Rikoslaki 23 luku pykälä kolme ensimmäinen momentti.

"Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Viitsitkö osoittaa tosta lainatusta sen kohdan jonka perusteella ei ole rikos kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa hönössä esimerkiksi siellä aidatulla pellolla.

Rikoslain 23. luku pykälä 1, boldaus mun:

"Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Sitten tieliikennelaki, 1. luku pykälä 1:

"Soveltamisala
Tämä laki koskee liikennettä tiellä."

Tieliikennelaki, 1. luku pykälästä 2 pari kohtaa:

"Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:

1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta;

10) tienkäyttäjällä jokaista, joka on tiellä taikka sillä olevassa ajoneuvossa tai raitiovaunussa;"

Onko vielä jotain epäselvää?

Voidaan jatkaa myös jossain muussa ketjussa asian selvittämistä, eli älä turhaan vedä OT-korttia esiin.

Nyt jatketaan jossain toisessa ketjussa, jos jostain syystä haluat upottaa itsesi kokonaan suohon. Löydät sellaisen ketjun varmasti helposti, mihin tämä paremmin sopii.

 

[Kanerva]

Jep, niin tietää. Sitä mä vaan ihmettelen, että miksi sulla on niin kova tarve upottaa itsesi kaulaa myöten suohon kuukaudesta toiseen?

Heh, sulta taisi muuten jäädä meidän edellinen lakikina kesken, miksi? Avainsanat: järjestyksenvalvoja, rikollinen tausta.

Onko vielä jotain epäselvää?

On joo.

Miksi perustelet kantaasi liikenteen vaarantamispykälällä, miksi rattijuopumuspykälä ei kelpaa?

Lueppa muuten silleen ajatuksen kanssa rikoslain 23 luvun 3 ja 6 pykälät, jos vaikka kokisit sellaisen snadin ahaa-elämyksen...

 

[Vesuri]

Jep, niin tietää. Sitä mä vaan ihmettelen, että miksi sulla on niin kova tarve upottaa itsesi kaulaa myöten suohon kuukaudesta toiseen?



Rikoslain 23. luku pykälä 1, boldaus mun:

"Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Joka tienkäyttäjänä tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tieliikennelakia tai ajoneuvolakia taikka niiden nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Sitten tieliikennelaki, 1. luku pykälä 1:

"Soveltamisala
Tämä laki koskee liikennettä tiellä."

Tieliikennelaki, 1. luku pykälästä 2 pari kohtaa:

"Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:

1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta;

10) tienkäyttäjällä jokaista, joka on tiellä taikka sillä olevassa ajoneuvossa tai raitiovaunussa;"

Onko vielä jotain epäselvää?



Nyt jatketaan jossain toisessa ketjussa, jos jostain syystä haluat upottaa itsesi kokonaan suohon. Löydät sellaisen ketjun varmasti helposti, mihin tämä paremmin sopii.

Eikös kyse ollut rattijuopumuksesta eikä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta... Rikoslaki sanoo yksiselitteisesti: "Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittavarattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi." Eli Rikoksen täyttymiseen riittää se, että kuljettaa päihtyneenä riippumatta paikasta. Kovakalloisille lukutaidottomille löytyy erilaisia selvennyksiä kuten eilen linkittämäni liikenneturvan sivusto, jossa kerrotiin että rattijuopumukseen syyllistyy ajaessaan ihan missä tahansa päihtyneenä. Tuossa toinen selvennys laki24.fi sivustolta:
"Rattijuopumus on rikos huolimatta siitä missä siihen syyllistyy. Rattijuopumukseen voi syyllistyä yhtälailla liikenteessä tai suljetulla kotipihalla kuin metsässäkin." Sinä voisit puolestasi etsiä jonkun uskottavan laintulkinnan tai ennakkotapauksen, jossa rattijupumustuomiolta vältytään sillä perusteella, että ajaminen on tapahtunut suljetulla alueella.

 

[Jussizip]

Ei jumalauta Salkkari ketju täynnä vääntöä missä saa tai ei saa ajaa kännissä..

Päivän jaksosta pitää todeta, että Iida on kenties tekopyhin henkilö koko sarjassa. Syyttää Jannea pettämisestä (eivät olleet yhdessä, kun Janne kävi painamassa Alissaa) vaikka itse käynyt imemässä koodarin lihatikkaria monta kertaa ollessaan suhteessa Jannen kanssa. On kyllä niin perus naisen logiikka taas.

 

[A Siente]

Naiset saa aina käännettyä ja väännettyä itsensä uhrin asemaan. Janne voisi hakata tuon Iidan päätä asfalttiin.

 

[Ötökkä]

Ei jumalauta Salkkari ketju täynnä vääntöä missä saa tai ei saa ajaa kännissä..

Päivän jaksosta pitää todeta, että Iida on kenties tekopyhin henkilö koko sarjassa. Syyttää Jannea pettämisestä (eivät olleet yhdessä, kun Janne kävi painamassa Alissaa) vaikka itse käynyt imemässä koodarin lihatikkaria monta kertaa ollessaan suhteessa Jannen kanssa. On kyllä niin perus naisen logiikka taas.

No mut kato ku Iida vaan ei voinut sille mitään että se vaan rakastu Anttoniin. Janne sen sijaan meni sinkkuna sänkyyn tyypin kanssa jota Iida vihaa. Aika törkeetä!

 

[Hereworth]

Janne Ipin jalanjäljissä!

 

[Jussizip]

Janne Ipin jalanjäljissä!

Oli kyllä komea pubiheijari! Nyt seuraavassa jaksossa selviää, ettei koodari edes puhunut Jannesta.

 

[pernaveikko]

Oli kyllä komea pubiheijari! Nyt seuraavassa jaksossa selviää, ettei koodari edes puhunut Jannesta.

Kerrankin käsikirjoitustiimi voisi kirjoittaa jotain mikä yllättäisi katsojan, mutta eihän niin ole tapahtumassa.

 

[#3]

Mulla on sellainen kutina että Anton ei taida ihan 100% tykätä tytöistä vaan on vähän 50/60. Jossain vaiheessa Anton pettää Iidaa Eliaksen kanssa ja sit Elias itkee miten ihana mies Anton on.

 

[Mackerson]

EI tohon sarjaa tarvittais enää yhtää homoo lisää.

 

[Trenchtown]

Ismo on ihan idiootti, mutta ihanko oikeasti tuossa nyt Ismo opettaa Ullalle nettitreffailun saloja? Eikö tämä olisi ollut vähän uskottavampaa, jos joku junnuista olisi opastanut Ullaa jonkun Tinder-profiilin tjsp. luomisessa. Mihinköhän Suomi24-treffipalstalle Don Ismo aikoo Ullalle tilin luoda... kuvista tuli ainakin viimosen päälle hyviä!

 

[Jussizip]

Ai noinko se menee, jos saa nokkaansa ja haluaa viedä asian eteenpäin. Olen aina luullut, että pitää kävellä poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitus mutta näköjään voi kutsua suoraan asianajajan kotiin ja haastaa suoraan oikeuteen. Kätevää!

 

[Ressa]

Ai noinko se menee, jos saa nokkaansa ja haluaa viedä asian eteenpäin. Olen aina luullut, että pitää kävellä poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitus mutta näköjään voi kutsua suoraan asianajajan kotiin ja haastaa suoraan oikeuteen. Kätevää!

Asianomistajan syyteoikeuden käyttämisen edellytyksenä on rikosilmoituksen tekeminen ja sitten joko poliisin päätös ettei esitutkintaa suoriteta/se keskeytetään/rajoitetaan/siirretään taikka sitten syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen.

 

[pernaveikko]

Ai noinko se menee, jos saa nokkaansa ja haluaa viedä asian eteenpäin. Olen aina luullut, että pitää kävellä poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitus mutta näköjään voi kutsua suoraan asianajajan kotiin ja haastaa suoraan oikeuteen. Kätevää!

Vaikka olenkin vähän rakastunut asianajotyttöön, niin nyt hän vaikutti jotenkin tavallista vihaisemmalta. Siellä ammutaan kovilla.

 

[sorza]

Vaikka olenkin vähän rakastunut asianajotyttöön, niin nyt hän vaikutti jotenkin tavallista vihaisemmalta. Siellä ammutaan kovilla.

Ilmeisesti case Pala Production oli niin iso voitto statuksellisesti ja rahallisesti, että on siirtynyt Antonin firmaan asianajaksi. Muuten en ymmärrä hänen CVssä pientä pahoinpitely juttua, missä on vastassa sana vs sana. Tai sitten näistä "isommista jutuista" on tullut pari tappiota ja haluaa vain katkaista putken.

Pitkävetoni meni persilleen, kun unohdin kokonaan, että Iidahan vetää hiekkaa autiomaallisen pilluunsa Alissan ja Jannen panemisen takia.

Voi Peppi mihin leikkiin lähti (tai yritti). Saadaan hieman värinää tähän harmaaseen paskaan.

 

[LikainenLegenda]

Ilmeisesti case Pala Production oli niin iso voitto statuksellisesti ja rahallisesti, että on siirtynyt Antonin firmaan asianajaksi. Muuten en ymmärrä hänen CVssä pientä pahoinpitely juttua, missä on vastassa sana vs sana. Tai sitten näistä "isommista jutuista" on tullut pari tappiota ja haluaa vain katkaista putken.

Pitkävetoni meni persilleen, kun unohdin kokonaan, että Iidahan vetää hiekkaa autiomaallisen pilluunsa Alissan ja Jannen panemisen takia.

Jollen vallan väärin muista niin Monica sanoi viime viikolla (tai sitä edellisellä) Sebulle ettei ole vielä koskaan hävinnyt oikeusjuttua. Olisi mielenkiintoista nähdä Monica Mustavaara vs. Harvey Spector -myllyt oikeussalissa. Mutta ymmärtäähän tuon nyrkkihippa -keissin ottamisen kun Monica sattuu olemaan Helsingin ainoa lakinainen.

Iida todellakin kuuluu siihen "huoraa turpaan ja päätä patteriin" -kastiin. Toivottavasti saa maistaa omaa lääkettään. Pahinta tuossa on, että vastaavanlaisia on olemassa ihan oikeassakin elämässä.

 

[Rixa88]

Milloin sarjassa on viimeksi kuollut joku päähenkilö? Ekan kymmenen vuoden aikanahan noita päähenkilöitä listittiin armotta, joten lienee ihan perusteltua vähän rauhoitella tahtia, koska muutenhan Pihlajakatu olisi tilastollisesti liian epärealistinen paikka kun kuolema osuisi kohdalle liian todennäköisesti ennen vanhuusikää.

 

[SouthernSun76]

Milloin sarjassa on viimeksi kuollut joku päähenkilö? Ekan kymmenen vuoden aikanahan noita päähenkilöitä listittiin armotta, joten lienee ihan perusteltua vähän rauhoitella tahtia, koska muutenhan Pihlajakatu olisi tilastollisesti liian epärealistinen paikka kun kuolema osuisi kohdalle liian todennäköisesti ennen vanhuusikää.

Mahtaako Paula Sievisen kuolema olla viimeinen päähenkilön kuolema? Eihän siitä vielä kovin pitkä aika ole.

 

[Koge]

Ei noita päähenkilöitä loppujen lopuksi ensimmäisen kymmenen vuoden aikana listitty, pitää muistaa että sarja täytti jo 17 vuotta. Ensimmäinen päähenkilö, joka kuoli sarjassa, oli Miia ja se tapahtui vasta vuonna 2002. Sitä ennen toki olivat Wikipedian listan mukaan kuolleet Mika Paju, Toivo Karhu, Petra Rinne ja Erik Ekholm, mutta heitä ei voi millään mittarilla laskea päähenkilöiksi. Ensimmäisen kymmenen vuoden aikana (1999–2008) päähenkilöistä kuolivat Miia Laitela, Markus Ekholm, Hanna Salin, Toni Veijalainen, Riku Jääskeläinen sekä Annika Sievinen. Vuodesta 2009 lähtien päähenkilöistä kuolleet ovat Juulia Autio, Eero Vanala, Topi Nylund, Maria Mustonen, Jenni Vainio sekä Paula Sievinen. Viime vuosina tahti on ollut siis kovempi, toki alkuvuosien tilastoa vääristää se, ettei Aaro lopulta kuollutkaan vuonna 2007.

Paulan kuolema tosiaan on viimeisin päähenkilön kuolema. Sen jälkeenkin toki Heikki Pohjonen sai surmansa, mutta hän oli vain vieraileva tähti.