Menikö kaikilta muilta ohi Oonan eilisen jakson viimeinen kommentti, jossa tämä epäili Eeron olevan vieläkin Aaro, vai olenko katsellut unisalkkareita klo 19:59?
olen lähes varma, että Oona koittaa pelastaa äitinsä nahkan ja "yrittää lavastaa" jotain toista syylliseksi kuin omaa mutsiaan, ketä hän syyttää sitten onkin toinen asia, mutta salkkareiden luonteen tuntien hän lavastaa vähiten syylisen kaverin.
Aina vaan todellisuuspohjaa pois, niin se onkin sitten se Onni murhannut Aaron, koska on oikeasti Agentti Scullyn avaruuslapsi... vittu.
Onnihan se todennäköisin murhaaja on ja kun TuomoCop saa tämän selville, hänen on pakko lavastaa joku muu syylliseksi.. Eihän hän voi omaa poikaansa voi poseen pistää.
Tuomo ei lavastuksessaan onnistu ja Salkkari tyyliin Onni vielä joutuisi linnaan. Elina nyyhkyttäisi kun työntäisi Onnia vaunuissa kohti Sörkkää. Tämän jälkeen näkisimme myös kohtauksia kiven sisältä, missä Onni pumppaisi penkillä rautaa ilmaan ja pistäisi kaverit ojennukseen.
Eikä tästä tarvitsisi odottaa kuin max. puoli vuotta ja Onni olisi jo tuomionsa istunut. Salkkari/Kauniit Ja Rohkeat- tyyliin Onni olisi parikymppinen linnasta tullessaan ja näin saisimme luonnolisesti Aki Nikkinen 2:n sarjaan.
muistetaan rikosoikeudellisen vastuun alkavan vasta 15-vuotiaana
Rikosoikeudellinen vastu alkaa 15-vuotiaana, mutta voihan nuoremmatkin olla todistajana. 14-vuotiaan todistuksella on lähtökohtaisesti samanlainen painoarvo kuin täysi-ikäisenkin.Mitenkäs tämä pätee Oonan tapauksessa? Hän on 14, kuten Niko jossain jaksossa sanoi (ellei sitten ole sen jälkeen täyttänyt 15). Nyt kun Oona kertoi Tuomolle Eeron olevan murhaaja, niin onko tuolla lausunnolla mitään painoarvoa, riippumatta siitä olisiko väite totta vai ei? Alle 15-vuotias ei ainakaan voi oikeudessa olla todistajana.
Oletko oikeasti tosissasi tuon itsepuolustuksen suhteen? Et voi olla, mutta varalta kuitenkin pakko vähän oikaista.Ei varmasti saisi minkään näköistä rangaistusta, kun kerran ottaa huomioon kuka Aaro oikeasti oli ja minkälainen historia tuolla tyypillä oli. Vaarallinen kaveri kuin mikä ja tehnyt niin paljon vääryyksiä, että itsepuolustuksen piikkiin tuo tapaus kuuluu. Kyllä suomessakin saa itseään puolustaa, vaikka se hieman hankalaa onkin. Siis oikeuden edessä sitä todistella. Ja korkeintaan ehdonalaista nuo akat siitä saa.
a) Siis saisiko kuka tahansa paloitella Jammu Siltavuoren, ihan vaan Jammun historian takia? Ei varmasti. Parvekkeelta alas työntäminen ei oikein missään olosuhteissa voi olla itsepuolustusta
b) Ehdonalainen on eri asia kuin ehdollinen. Vankilasta voi päästä ehdonalaiseen vapauteen, oikeus voi tuomita ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Vähän turhan helpon oloista hommaa.
Jos lähdetään kunnon Dallas-meininkiin, Aarolla ja Eerolla oli lopussa kaksinkamppailu, jonka Aaro voitti. Aaro vaihtoi sen jälkeen vaatteet Eeron kanssa ja leikaksi eeron fledan. Kuollut henkilö olikin Eero, mutta edes sarjan käsikirjoittajat eivät tiedä sitä vielä. Tämä kuvio rakennetaan vasta vuosien kuluttua, kun sarjaan ei enää muuta keksitä.
Sarjaa on tullut seurattua aikalailla alusta lähtien ja koko homman suolahan on se, että mitään merkittävää johdonmukaisuutta tai realismia tapahtumien käänteisiin on aivan turha odottaa. Jotkut käänteet pystyy näkemään selvääkin selvemmin, mutta osa on aivan hepreaa.Paulakin vaikuttaa todella hyvävointiselta ollakseen murhaaja. Toisaalta koko paska on käsikirjoittajien varassa, joten...
Heitänkin nyt ilmoille ajatuksen, että joku sarjan mieshenkilöistä olisi transvestiitti ja tykkäisi pukeutua naisten vaatteisiin. Esim. macho-Karille voisi moinen sopia kuin kivi kartanlukijan perseeseen. Kaikki voisi alkaa siitä, kun Kartsa ensin hipelöisi ja nuuhkisi Aution sisarusten ja kenties jopa Maaritin alusvaatteita...Se on toki mahdollista, että ilmoille läppänä heitetyt tulevaisuuden skenaariot iskee jonkun silmään ja toteutuu jossain muodossa vielä.