Mutta huomasiko kukaan Lord Varysin ilmeet haissa? Kokoajan oli tosikkomainen ja palyili ympariinsa, aivan kuin olisi syyllinen. Uskon etta Varys on myos juonessa mukana, tai sitten hanen pikku lintuset on laulellut tulevan tapahtuman ja han seurasi vieresta mita tulee tapahtumaan.
Yks syy Tommenin "poissaoloon" lienee näyttelijäkysymys. Nyt voi heittää sinne oikean ikäisen hemmon esittämään, mutta jos sielä olisi jo pyörinyt joku (alussa oikeasti näyttelemään kykenevän ikäinen) alusta asti yhtäjaksoisesti Tommenina niin sehän olisi aivan liian vanha jo rooliinsa nyt kun varmaan oikeasti alkaa tämä hahmo saada naama-aikaa ruudussa. Nyt sinne saadaan selkeästi Joffreytä (ja esim. Sansaa) nuoremman näköinen tyyppi ruutuun.
Hmm, hyvin analysoitu, tässä se todellinen syy varmasti on.
Mielenkiintoista nähdä - kun en ole kirjoja lukenut - että minkä tyyppinen kaveri Tommen on, tuskin ihan Joffreyn kaltainen sadisti kuitenkaan..
Tommen taisi häissä istua siinä Tyrionin vieressä?
Olen lukenut kirjat, joten vähän väliä ihmetyttää tuo hahmojen pois karsiminen. Ilmeisesti se kirjoissa oleva määrä on liikaa telkkariin siirrettynä.
Mutta huomasiko kukaan Lord Varysin ilmeet haissa? Kokoajan oli tosikkomainen ja palyili ympariinsa, aivan kuin olisi syyllinen. Uskon etta Varys on myos juonessa mukana, tai sitten hanen pikku lintuset on laulellut tulevan tapahtuman ja han seurasi vieresta mita tulee tapahtumaan.
Niin ja ei se Ramsay sitten tosiaan ollutkaan virallistettu Roosen perilliseksi, sekotin yhteen toiseen hahmoon näköjään. Pointti oli vaan että äpärätkin voidaan julistaa laillisiksi perijöiksi, ja sen takia tän seppäpojan olemassaolo voi mahdollistaa lisäpaskamyrskyn muutenkin jo sekavaan perimystilanteeseen.
Yks syy Tommenin "poissaoloon" lienee näyttelijäkysymys. Nyt voi heittää sinne oikean ikäisen hemmon esittämään, mutta jos sielä olisi jo pyörinyt joku (alussa oikeasti näyttelemään kykenevän ikäinen) alusta asti yhtäjaksoisesti Tommenina niin sehän olisi aivan liian vanha jo rooliinsa nyt kun varmaan oikeasti alkaa tämä hahmo saada naama-aikaa ruudussa. Nyt sinne saadaan selkeästi Joffreytä (ja esim. Sansaa) nuoremman näköinen tyyppi ruutuun.
Helvetin kutkuttaavaa kyllä taas tämä seuraaminen =)
Yks syy Tommenin "poissaoloon" lienee näyttelijäkysymys.
Tai voi olla, etta Tommen ei vain ole isossa roolissa sarjassa, vaan han on taustalla ja vilahtaa silloin talloin kuvissa. Eihan Joffreykaan ollut oikeastaan mikaan erikoinen tekija sarjassa. Ainoan isomman teon han teki kun katkaisutti Eddard Starkin paan. Muuten han on ollut framilla vain aiheuttamassa vihaa.
Onko jengi katsonut tuota GoT:n seuraavan jakson promoa?
Mun mielestä siinä lopussa kuuluu lohikäärmeen kirkaisu tämän lennellessä Kings Landingin yläpuolella??
Vai mitä olette mieltä?
Lainaan itseäni parin päivän takaa.
Eli tähän saatiin sitten myös vastaus. Kyse oli siitä Branin "enneunesta", jossa Kings Landingin päällä liiteli isona varjona lohikäärme.
Mielenkiintoista.
Ainakin itse tulkitsin tuon nimenomaan näkynä tulevaisuuteen, en menneisyyteen.
Itsekin tulkitsen tuon juurikin kohtauksesta tulevaisuudesta.
Sen verran kyseisestä enneunesta kyselen, kun en muista tarkalleen tiettyä kohtausta menneiltä kausilta.
Valtaistuin sekä sali lumen peitossa, muistikuva joltain kaudelta, että joku näki juurikin unta kyseisestä tilanteesta? Oliko Daenerys vai jopa Bran tälläkin kerralla, erittäin hatarat muistikuvat. Ajattelin vain kohtausta katsoessani, että liittyykö molemmat, viime jaksossa sekä aikaisemmin näytetyt tilanteet tiettyyn hetkeen tulevaisuudessa.
Valtaistuin sekä sali lumen peitossa, muistikuva joltain kaudelta, että joku näki juurikin unta kyseisestä tilanteesta?
Danyn uni/näky House of Undyingissa 2.kauden vikassa jaksossa.
Daenerykselle taidettiin näyttää näkyjä siellä Qarthissa. En mene ihan takuuseen, mutta tuossa tapauksessa se ei ollutkaan lunta, vaan tuhkaa? Ei voi muistaa. Seurataan tilanteen kehittymistä.
Lunta se on, kirjat vahvistavat. Erilaisia teorioitahan on siitä että sarjan päätteeksi valtaistuimen päällä saattaa olla nimenomaan lunta, mutta ei siitä tässä ketjussa sen enempää.Juuri tätä tarkoitinkin, kiitos.
Totta kyllä, tuhkaakin se voi olla. Spekulointi on kivaa ja tässä malttamattomana on vaikea olla ajattelematta erilaisia skenaarioita. :)
Lunta se on, kirjat vahvistavat. Erilaisia teorioitahan on siitä että sarjan päätteeksi valtaistuimen päällä saattaa olla nimenomaan lunta, mutta ei siitä tässä ketjussa sen enempää.
Lumi nyt vaan on lunta, jos katsoo kys. kakkoskauden jakson uudelleen niin siitäkin asian huomaa selkeästi. Se ei varsinaisesti ole kirjoissakaan mikään suuri paljastus, vaan Danyn näyn aikana tekemä huomio.Miksi ihmeessä tässä ketjussa vieläkin jotkut puhuvat asioita kirjojen pohjalta asioista? Mikä pakonomainen tarve joillakin ihmisillä on spoilata muita ihmisiä?
Näitä kahta on jännä verrata. Roose on laskenmoivan paha ja älykäs mies, joka tekee mitä vain tavoitteidensa eteen muiden kärsimyksistä välittämättä. Ramsay on huomattavasti isäänsä typerämpi ja sadistisempi. Molemmat ovat valmiita kiduttamaan viattomia, mutta Ramsay saa siitä huomattavasti isäänsä enemmän nautintoa. Itse pidän Ramsayta koko sarjan vastenmielisimpänä henkilönä.Jakso oli mielenkiintoinen: Ramsay Snow saanu Theonin omaksi orjakseen/palvelijaksi kiduttamisen jälkeen. Tuli lisää vihattavaa Ramsay Snow:ta kohtaan käskettyään koiriaan tappamaan se nainen, jonka nimeä en nyt muista. Taitaa Ramsay olla pahempi kuin isänsä Roose Bolton. Mene ja tiedä.
Mikä pakonomainen tarve joillakin ihmisillä on suuttua, jos mainitsee sanan 'kirja'. Jaksossa näkyi lunta, joten kai siitä saa spekuloida? Ymmärrän, että suora spoilaaminen ja vittumainen vihjailu ärsyttää, mutta ei kai nyt kaikesta voi vetää herneitä nenäänsä.Miksi ihmeessä tässä ketjussa vieläkin jotkut puhuvat asioita kirjojen pohjalta asioista? Mikä pakonomainen tarve joillakin ihmisillä on spoilata muita ihmisiä?
Lunta se on, kirjat vahvistavat. Erilaisia teorioitahan on siitä että sarjan päätteeksi valtaistuimen päällä saattaa olla nimenomaan lunta, mutta ei siitä tässä ketjussa sen enempää.
Jos mietitään tätä Boltonien hyvin suurilta osin toteuttamaa Starkien salamurhaa, niin ainakin tv-sarjan osalta (kirjoja en ole lukenut) aika monta avointa kohtaa tuohon suunnitelmaan tuntui jäävän.
Meinaan siis sitä, että nyt tilanne on oletetusti se, että Pohjoisessa ei ole selkeää hallitsijaa?
Olisi luullut, että tuollaista punaisten häiden masterplania suunnitellessa olisi mietitty myös jatkoa --> mitä seuraavaksi tapahtuu?
Vaikka kaikki Starkin suoran sukulinjan perilliset olisivatkin kuolleita tai kadoksissa, olisi tuollaisessa tilanteessa varmasti monta suvun sivuhaaraa kaikkine vallantavoittelijoineen liikkeellä.
Ja ottaen huomioon Boltonin petoksen, pitäisin varsin todennäköisenä, että jo nyt Pohjoisen bännerit olisivat siirtyneet suurin joukoin jonkun oikeamielisen kruununtavoittelijan taakse..(?)
Kuinka suuri osa Starkin armeijasta muuten tuhoutui punahäiden jälkipyykissä?
ps. Martin on luonut tätä maailmaa muuten niin pieteetillä, niin en ymmärrä täysin, miksi tuollaiseen, selvästi feodalistiseen yhteiskuntaan on sijoiteltu jopa satojen tuhansien miesten kansallisarmeijoita. Realistisempi suuruusluokka ritareineen ja talonpoikineen olisi varmasti samaa luokkaa kuin vaikkapa TSH:ssa, eli vaikkapa 10 000 miehen armeija olisi jo oikeasti ISO.
.