TV-sarja: Game of Thrones (jenkkitahtiin)

[Steegil]

Kai se Joffreyn hahmon muuttuminen liittyy myös siihen, että sarjassa hahmot ovat niin paljon vanhempia. Kirjoissahan Joffrey on 13-vuotias nulikka, kun sarjassa ikä taisi olla 17? Varsijoustakin Joffrey taisi vain käyttää epäonnistuneesti jänisten ampumiseen.

Sarjassahan on tota jaottelua hyvisten ja "pahisten" välillä on huomattavasti enemmän kuin kirjoissa. Joitain hahmoja on myös whitewashattu ihan turhaan ja kuten jo edellä mainittiin kaikki paska on vyörytetty yhden hahmon niskoille.

 

[Aunt Wang]

Kirjoissa pidin juurikin siitä, että ei ollu mustavalkoista hyvä-paha asetelmaa, vaan jokaisella hahmolla oli monta puolta. Joffrey tietysti on complete prick sekä kirjoissa että sarjassa, ei löydy oikein mitään hyvää sanottavaa tuosta äijästä. Tai löytyy, Barristan Selmyä lainatakseni: "Joffrey on pitkä ja lihaksikas ikäisekseen, ja komea kun äitinsä on kaunis." Tosin en sanoisi Jack Gleasonia komeaksi.

 

[vilpertti]

No, en tiedä onko Boltonin äpärä kirjoissa tai televisiossa sen mukavampi kuin Joffrey. Täysi sadisti, ehkä jopa pahempi kuin Joffrey.

 

[Tadu]

Ei nää varsinaisia spoilereita ole, mutta kirjakeskustelu (sisältäen vertailun sarjan ja kirjan välillä) kuulunee kyseiseen ketjuun, ja tämä keskustelu keskittynee pelkkään TV-sarjaan. Kohta joku kirjoja ja sarjaa vertaillessa kuitenkin puolivahingossa heittää jonkun kivan spoilerin. Kuten 10 - 20 viestiä sitten nähtiin.

 

[FASlapsi]

Ei nää varsinaisia spoilereita ole, mutta kirjakeskustelu (sisältäen vertailun sarjan ja kirjan välillä) kuulunee kyseiseen ketjuun, ja tämä keskustelu keskittynee pelkkään TV-sarjaan. Kohta joku kirjoja ja sarjaa vertaillessa kuitenkin puolivahingossa heittää jonkun kivan spoilerin. Kuten 10 - 20 viestiä sitten nähtiin.

Ihan validi pointti tämä. Tästähän aikanaan jo väännettiin että onko väärin puida kirjasarjan ja TV-sarjan eroja täällä siltä osin tapahtumia mitkä on jo molemmissa nähty. Silloin taisi olla lopputulema että näitä juttuja jos tänne kirjottelee ni spoiler-tagit olisi poikaa, mutta tässä kyllä ollaan menty jo siellä rajoilla etteikö pitäisi tosiaan siirtyä sinne kirjaosion puolelle ihan suosiolla. Siis muutkin kun tämä spoiler-heketsu.

 

[vilpertti]

Niin siis Ramsay Snow nyt on tietysti jo televisiossakin nähty puremassa makkaraa, jos siihen viitattiin.

 

[Soolo]

Ihan kiva avausjakso. Kirjassa se Tyrionin ja Oberynin keskustelu oli tiukempaa settiä, jäin kaipaamaan mm. sitä tarinaa kun Oberyn näki vastasyntyneen Tyrionin...yksi mieleenpainuvimpia juttuja minulle noissa kirjoissa. Mutta ehkäpä se tulee sieltä vielä. Tämä on tarinallisesti ihan pikkujuttu, joten ei ole mikään spoileri, olkaa huoletta.

 

[Musta Nuoli]

Tämän ketjun viestejä tarvitaan ainakin pari vuotta lisää, sillä HBO tilasi kaksi lisäkautta heti neloskauden avausjakson jälkeen. Näin kertoi Hesari.

Neloskauden avausjaksohan kaatoi HBO:n sivustot ja systeemit, kysyntä oli kova.

Vielä kun GRRM saisi kirjoitettua sarjalle jatkoa, edes kutoskirjan ja sitten tarvittaessa sen verran, että tv-sarja saataisiin kunnialla loppuun. Jos ei muu auta, niin sarjan on vedettävä tarina loppuun omin päin, mikä ei tietysti niin hyvä asia ole, mutta oma veikkaukseni on, että GRRM saa muutaman vuoden päästä kutoskirjan valmiiksi ja kuolee sydäriin ennen viimeisen osan kirjoittamisen aloittamista.

Jotenkin olettaisin, että tulevilla kausilla ja osittain jo neloskaudellakin otetaan ja käytetään kirjojen 3-5 aineistoa soveltavasti. Erityisesti neloskirjan takia tämä on pakko tehdä, sillä alun perinhän GRRM ajatteli keskittyä neloskirjassa tiettyihin hahmoihin (minkä hän tekikin) ja julkaista sitten vitoskirjan pikapuoliin, jossa keskityttäisiin niihin hahmoihin, joiden vaiheita ei kuvattu neloskirjassa.

Tämähän meni ns. perseelleen komeasti, sillä kirjojen välissä kului vuosikausia ja alkuperäinen suunnitelma meni pieleen. Yhtä kaikki neloskirja keskittyy niin vahvasti tiettyihin hahmoihin, ettei sitä voi filmata sellaisenaan tv-sarjaksi, vaan televisiotuotannon on pakko ottaa eri kirjojen tarinajuonia limittäin ja lomittain, jos aiotaan jatkossakin keskittyä etenemään kronologisesti eikä hahmo kerrallaan.

 

[heketsu88]

Ihan validi pointti tämä. Tästähän aikanaan jo väännettiin että onko väärin puida kirjasarjan ja TV-sarjan eroja täällä siltä osin tapahtumia mitkä on jo molemmissa nähty. Silloin taisi olla lopputulema että näitä juttuja jos tänne kirjottelee ni spoiler-tagit olisi poikaa, mutta tässä kyllä ollaan menty jo siellä rajoilla etteikö pitäisi tosiaan siirtyä sinne kirjaosion puolelle ihan suosiolla. Siis muutkin kun tämä spoiler-heketsu.

Tässähän voisi jo alkaa rinnastamaan itseni Jaime Lannisteriksi. Tekee yhden virheen elämänsä aikana ja saa siitä nimityksen sen mukaan, mikä on hänen rikkomuksensa syy. No one is perfect.

 

[Knower]

Olisiko. Mahdollista. Että. Tässä. Ketjussa. Ei. Viitattaisi. Kirjoihin. Minua. Ei. Kiinnosta. Vertailu. Niihin. Kirjoihin. Antakaa. Nyt. Kele. Olla.

 

[vilpertti]

Ei.

Kirjat on kuitenkin se, mille tämä televisiosarja perustuu ja useat ovat ne lukeneet. Täten lienee ymmärrettävää, että useat haluavat myös verrata tapahtunutta kirjoihin.

Ikävä, että se on sinulle kovin kova paikka.

 

[Ice-Cold]

Ei.

Kirjat on kuitenkin se, mille tämä televisiosarja perustuu ja useat ovat ne lukeneet. Täten lienee ymmärrettävää, että useat haluavat myös verrata tapahtunutta kirjoihin.

Ikävä, että se on sinulle kovin kova paikka.

Kyllä.

Tämähän ei ole edes mikään väittelyn aihe.

Tämä ketju on topicin mukaisesti vain ja ainoastaan televisionsarjan Game Of Thrones(jenkkitahtiin) mukaiseen keskusteluun.

Mene vaikka muropaketin forumille, siellä on sata sivua kirjoitettu kirjoista.

 

[Saskatoon]

No siis eikös tästä ollut se kolmas ketju missä oli vertailua kirjoista ja sarjasta suomennettujen kirjojen tahtiin. En itse kuitenkaan löytänyt sitä kun yritin etsiä äsken, mutta muistan sellaisen olleen. Itse pyrin välttämään kirjoista keskustelua tässä ketjussa, koska tiedän että monet kirjoja lukemattomat ottavat pulttia siitä, mutta toisaalta ymmärrän etteivät monet pelkästään suomennetut kirjat lukeneet halua keskustella tuossa toisessa ketjussa koska siellä vilisee jonkin verran Dance ja TWOW-spoillereita.

 

[SamSpade]

Tässähän voisi jo alkaa rinnastamaan itseni Jaime Lannisteriksi. Tekee yhden virheen elämänsä aikana ja saa siitä nimityksen sen mukaan, mikä on hänen rikkomuksensa syy. No one is perfect.

Maailman paras siltainsinööri voi suunnitella ja rakennuttaa 100 maailman parasta siltaa, mutta sitten ottaa kännipäissä persuksiin kerran julkisessa vessassa. Arvaa puhutaanko hänestä sen jälkeen siltainssinä vai persuksiin ottajana?
Näin se maailma makaa.

 

[FASlapsi]

Tässähän voisi jo alkaa rinnastamaan itseni Jaime Lannisteriksi. Tekee yhden virheen elämänsä aikana ja saa siitä nimityksen sen mukaan, mikä on hänen rikkomuksensa syy. No one is perfect.

No se erohan tässä on että Jaimen virhe jonka mukaan mies sai lisänimensä pelasti kaupungillisen verran ihmishenkiä palamiskuolemalta, kun taas sun virhe kimpaannutti noin 4 Jatkoajan keskustelupalstalle kirjoittavaa nimimerkkiä. Sä oot hirvittävä roisto, Jaime on väärinymmärretty sankari.

Mutta annapas kun neuvon sinua nyt, spoiler-heketsu. Älä koskaan unohda kuka olet. Muu maailmakaan ei unohda. Kanna lisänimeäsi kuin haarniskaa, niin kukaan ei voi käyttää sitä sinua vastaan.

 

[teemu_s]

Tässähän voisi jo alkaa rinnastamaan itseni Jaime Lannisteriksi. Tekee yhden virheen elämänsä aikana ja saa siitä nimityksen sen mukaan, mikä on hänen rikkomuksensa syy. No one is perfect.

Eihän Hullun Kuninkaan tappaminen mikään virhe ollut.

 

[Squit]

Kirjoissa pidin juurikin siitä, että ei ollu mustavalkoista hyvä-paha asetelmaa, vaan jokaisella hahmolla oli monta puolta. Joffrey tietysti on complete prick sekä kirjoissa että sarjassa, ei löydy oikein mitään hyvää sanottavaa tuosta äijästä. Tai löytyy, Barristan Selmyä lainatakseni: "Joffrey on pitkä ja lihaksikas ikäisekseen, ja komea kun äitinsä on kaunis." Tosin en sanoisi Jack Gleasonia komeaksi.

En ole kirjoja lukenut, mutta taytyy aina muistaa kirjojen ja sarjojen eri lainalaisuudet. Kirjoissa on aikaa ja tilaa kuvailla vaikka Joffreyn aamupaska istuntoa, mutta sarjassa ei ole. Hahmoja on niin pirusti sarjassa ja sen huomaa, etta kiire on kova saada kaikille ruutuaikaa, niin ei siina kerkea nayttamaan eri ihmisten eri puolia. Neloskauden ensimmaisessa jaksossa Joffrey sai minuutin puoltoista peliaikaa, niin ei siina kerkea nayttamaan, etta ei se ihan niin lapimulkku tyyppi olekaan. Noilla peliajoilla taytyy vain tehda selvat viivat, etta kuka on mulkku ja kuka ei ja niilla mennaan ja taman takia sarja toimii. Jos kaudet paisutettaisiin 40 jakson mittaisiksi, niin olisi eri asia.

 

[heketsu88]

Eihän Hullun Kuninkaan tappaminen mikään virhe ollut.

Niin, mutta on saanu kuulla siitä koko elämänsä ajan: "Kuninkaansurmaaja" ja "valapatto", koska tappoi miehen, jota oli kuninkaankaartilaisena vannonut suojelevansa. Jos vaikka Ned Stark olisi surmannut "Hullun Kuninkaan", niin olisiko hän saanut samanlaista kohtelua kuin Jaime Lannister saa "Hullun Kuninkaan" surman takia. Luulen, että Ned Starkia olisi sitä vastoin pidetty "Hullun Kuninkaan" surman johdosta sankarina.

Mehän emme tiedä "Hullusta Kuninkaasta" paljon mitään muuta kuin sen, että tykkäsi sytyttää ihmisiä tuleen ja katsella näiden kärventyvän. Siitä, miten hän hallitsi Westerosia, emme tiedä juuri mitään. Jos vaikka verrataan Robert Baratheoniin, joka jätti hallitsemisen neuvostolle ja kuninkaan kouralle ja joka käski surmata Daenerys Targaryenin, voidaan sanoa, että ei hänenkään kuolemansa mikään virhe ollut. Itsehän olen sitä mieltä, että tällä hetkellä oikea ainoa hallitsija Westerosille ja rautaistuimen paikalle on Daenerys Targaryenin. Hänellä on siihen verisitein oikeus.

 

[Saskatoon]

Mehän emme tiedä "Hullusta Kuninkaasta" paljon mitään muuta kuin sen, että tykkäsi sytyttää ihmisiä tuleen ja katsella näiden kärventyvän. Siitä, miten hän hallitsi Westerosia, emme tiedä juuri mitään. Jos vaikka verrataan Robert Baratheoniin, joka jätti hallitsemisen neuvostolle ja kuninkaan kouralle ja joka käski surmata Daenerys Targaryenin, voidaan sanoa, että ei hänenkään kuolemansa mikään virhe ollut. Itsehän olen sitä mieltä, että tällä hetkellä oikea ainoa hallitsija Westerosille ja rautaistuimen paikalle on Daenerys Targaryenin. Hänellä on siihen verisitein oikeus.

Verisiteet ovat sinällään huonosyy oikeuttaa mihinkään valtaistuimeen. Toisaalta muistaakseni kapinalliset aikoinaan ajoivat Robertin nokkamieheksi osittain sen takia, että tämä oli suhtkoht läheistä sukua Targaryeneille (olisiko jopa ollut Rhaegarin pikkuserkku).

Itse tuosta Mad Kingistä hallitsijana, laitan spoilereihin kun en tiedä onko sarjassa käsitelty sitä juurikaan:

Spoileri

Käsittääkseni Aeryksen alkukausi oli nousukautta, mutta pääasiassa Tywin Lannister hoiti Kuninkaan kourana tuon hallitsemisen. Lopulta näiden välit rupesivat kiristymään kun ilkeämieliset huhut alkoivat puhumaan Tywinista kuningaskunnan todellisena herrana. Lopulta Duskendalen kapinan (jonka aikana Aerys oli tuolla vankina) jälkeen Aeryksestä tuli huomattavan vainoharhainen eikä hirveästi enää osallistunut hallitsemiseen.

 

[Tadu]

Ei.

Kirjat on kuitenkin se, mille tämä televisiosarja perustuu ja useat ovat ne lukeneet. Täten lienee ymmärrettävää, että useat haluavat myös verrata tapahtunutta kirjoihin.

Ikävä, että se on sinulle kovin kova paikka.

Kaksi ketjua:

• Kirjaketju
• TV-sarjaketju

Kahdenlaisia lukijoita:

• Kirjojen tahdissa
• TV-sarjan tahdissa

TV-sarjan vertailu kirjasarjaan TV-sarjaketjussa mahdollisesti spoilaa TV-sarjaa katsovia. TV-sarjan vertailu kirjaan kirjaketjussa ei spoilaa ketään. Eikö olisi reilumpaa tehdä sitä vertailua siellä kirjaketjussa, jossa kukaan ei voi spoilaantua?

 

[Steegil]

Olisiko. Mahdollista. Että. Tässä. Ketjussa. Ei. Viitattaisi. Kirjoihin. Minua. Ei. Kiinnosta. Vertailu. Niihin. Kirjoihin. Antakaa. Nyt. Kele. Olla.

Pitäisi ilmeisesti tehdä ainakin viisi uutta GoT-ketjua, että kaikki olisivat tyytyväisiä ja se tuntuu aika tyhmältä, kun aktiivisia keskustelijoita näissä ketjuissa yhteensä on se 10-15. Tai sitten kaikki tekevät vain oman ketjun. Ymmärrän spoiler-peikon pelon, mutta en ymmärrä mikä siinä on niin raivostuttaa, jos käy läpi jo tapahtuneiden asioiden eroja? Tonne kirjaketjuunkaa niitä ei voi aina turvallisesti siirtää, koska se ketju sisältää spoilereita niille, jotka eivät ole lukeneet viimeistä osaa.

Kaiken maailman turhan päiväinen vihjailu on sitten toki ihan eri asia ja tuomittavaa sellaisenaan.

 

[vilpertti]

Kaksi ketjua:

• Kirjaketju
• TV-sarjaketju

Kahdenlaisia lukijoita:

• Kirjojen tahdissa
• TV-sarjan tahdissa

TV-sarjan vertailu kirjasarjaan TV-sarjaketjussa mahdollisesti spoilaa TV-sarjaa katsovia. TV-sarjan vertailu kirjaan kirjaketjussa ei spoilaa ketään. Eikö olisi reilumpaa tehdä sitä vertailua siellä kirjaketjussa, jossa kukaan ei voi spoilaantua?

Mahtavaa pillittämistä!

Ymmärrän jos silmät alkaa hikoilemaan kun joku spoilaa, mutta jos ei spoilata vertailemalla kirjoja ja televisiosarjaa, niin kyllä se nyt vaan on ihan OK.

Itse olen kolmannenkaltainen lukija. Katson televisiosarjaa ja luen kirjoja. Ymmärrän, että tämä on ihan mahdoton yhtälö mutta kyllä se nyt vaan voi olla näinkin. Joten kun väität, että kukaan ei voi spoilaantua kirjaketjussa niin... Voi.

Sen sijaan, että noustaan takajaloille ja kytketään itkupotkuraivarimoodi päälle heti kun joku mainitsee sanan kirja, mitä jos vaan keskustellaan fiksusti?

 

[varjo]

Itse olen kolmannenkaltainen lukija. Katson televisiosarjaa ja luen kirjoja. Ymmärrän, että tämä on ihan mahdoton yhtälö mutta kyllä se nyt vaan voi olla näinkin. Joten kun väität, että kukaan ei voi spoilaantua kirjaketjussa niin... Voi.

Lue nopeammin, problem solved.

;)

Jottei palsta täyty erilaisista ketjuista niin nyt pitää vain elää esitetyllä kahden ketjun mallilla ja valitettavasti se sitten tarkoittaa sitä että tietty osajoukko joutuu elämään limbossa. Joten. Lue nopeammin.

 

[vilpertti]

Lue nopeammin, problem solved.

;)

Jottei palsta täyty erilaisista ketjuista niin nyt pitää vain elää esitetyllä kahden ketjun mallilla ja valitettavasti se sitten tarkoittaa sitä että tietty osajoukko joutuu elämään limbossa. Joten. Lue nopeammin.

Sen verran luen mitä aina paskalla käydessä kehtaa istua.

 

[Tadu]

Mahtavaa pillittämistä!

Lopetin viestisi lukemisen ekan lauseen jälkeen.