TV-sarja: Game of Thrones (jenkkitahtiin)

[Uncle Leo]

Tyrionin ja Varyksen keskustelu siitä kuinka Robertin kapina käytiin vain, koska Robert rakastui naiseen, joka ei rakastanut häntä. EIEIEIEIEIEIEEI.
Sota käytiin, koska Aerys tappoi Ned Starkin veljen ja isän, ensimmäisen vaatiessa Rhaegarin päätä. Tämän jälkeen Aerys vaati Jon Arryniä lähettämään Robertin ja Nedin King's Landingiin (kohtaamaan saman kohtalon) ja, koska tämä ei käynyt Jon Arrynille, eikä liiemmin Ned Starkille (ja muille pohjoisen tyypeille), saati Robert Baratheonille ja hänen vasalleilleen Robertin kapina syttyi.

Vitun vatipääkaksikko.

Eikös tuo ollut vaan Tyrionin heitto, ei siinä syvällisemmin käyty tuota kapinaa läpi. Ja ainakin itselleni on tullut se mielikuva että sarjassa on syyksi aiemminkin käytetty tuota Robert-Lyanna-Rhaegar -kolmiodraamaa, eikä juurikaan paneuduttu muihin syihin. Eli sen pohjalta tuon voi ihan hyväksyä, eri asia sitten että hyväksyykö sen että D&D on vedellyt liikaa mutkia suoriksi.

Kirjat lukeneena vuosia sitten (käytän tätä syynä jos muistan väärin jotain) itseäni harmittaa se kapea otanta miksi GoT on muodostunut, mutta en jaksa sen enempää asialla vaivata päätäni, Martin olisi voinut poistaa nämä kaikki ongelmat julkaisemalla edes yhden kirjan tässä välissä. Itseäni ärsyttää sarjaa enemmän juuri se, että todnäk emme saa koskaan tietää miten tarina oikeasti päättyy.

 

[Nick Neim]

Ai perhana, ihan unohdin..

Tähän liittyen tuli kanssa mieleen yksi juttu josta en viitsinyt edes kirjoittaa, koska eipä tuolla oikeasti mitään suurta merkitystä meikäläiselle jaksoa katsellessa ollut, enkä tiedä oliko tuo edes mikään iso epäkohta.

Olinko ainoa joka kummasteli sitä, että Brienne meni niin "noloksi" ja tuntui häpeilevän sitä, kun oli neitsyt? Eikö jumalauta tuo olisi pikemminkin ylpeilyn ja brassailun aihe "tuohon" aikaan, että naimaton, suuren suvun lady ei ole käynyt ottamassa pönikkää irtosuhteista? Tai olisiko se nyt niin epätavallista? Jos siis peilaa tuon ajan henkeen, eikä 2000-luvulle. Jotenkin tuntui hieman ihmeelliseltä tuo Tyrionin heitto tuossa tilanteessa, kun ei Brienne kai koskaan naimisissa ole ollut.

 

[Flou]

Tähän liittyen tuli kanssa mieleen yksi juttu josta en viitsinyt edes kirjoittaa, koska eipä tuolla oikeasti mitään suurta merkitystä meikäläiselle jaksoa katsellessa ollut, enkä tiedä oliko tuo edes mikään iso epäkohta.

Olinko ainoa joka kummasteli sitä, että Brienne meni niin "noloksi" ja tuntui häpeilevän sitä, kun oli neitsyt? Eikö jumalauta tuo olisi pikemminkin ylpeilyn ja brassailun aihe "tuohon" aikaan, että naimaton, suuren suvun lady ei ole käynyt ottamassa pönikkää irtosuhteista? Tai olisiko se nyt niin epätavallista? Jos siis peilaa tuon ajan henkeen, eikä 2000-luvulle. Jotenkin tuntui hieman ihmeelliseltä tuo Tyrionin heitto tuossa tilanteessa, kun ei Brienne kai koskaan naimisissa ole ollut.

Hyvä pointti. Nimen omaanhan aatelisneidot säilyivät neitsyinä kunnes menivät naimisiin ja onhan tuohon on otettu kantaa mielestäni sarjassakin (Ei Briennen osalta). Mutta yksi asia lisää, missä käsikirjoittajat eivät osaa nähdä sitä maailmaa sellaisenaan kuin se on luotu, vaan tuovat nykymaailman menon sinne.

 

[Peltinen]

Näistä Youtuben lukemattomista kritiikkivideoista tämä osuu mielestäni parhaiten kohdalleen ja sekin on tehty jo edellisen kauden jälkeen ennen viimeisen kauden surkeutta. Kun kirjat loppuivat niin käsikirjoittajat eivät vaan pystyneet pitämään monimutkaista ja -vivahteista tarinaa näpeissään ja tulos on nyt nähtyä huttua.

 

[yki]

Kuten ajattelin jo maanantaina jakson katsottuani, niin tuo 8. kauden neljäs jakso oli ylivoimaisesti paskin, mitä on sarjassa nähty. Aivan käsittämättömän huonosti tehty ja punainen lanka puuttui täysin. Toki vaikea se on enää tulla yllätytetyksi, mutta silti olisi hieman odottanut enemmän - koko kaudelta. Ensimmäiset jaksot olivat ihan hyviä ja toki tässä huomaa, että kiire on vain pistää sarja pakettiin.

Ja lisäksi tuo tapa, millä yksi lohikäärme taas kuoli, oli aivan käsittämätön. Jos en nyt ihan väärässä ole, niin osuman pitäisi tulla silmään (nuoli/keihäs), jotta lohikäärme kuolisi. Muutoin lohikäärmeen suomut on niin vahvat, että osumalla vartaloon ei pitäisi tulla mitään vahinkoa. Toki joku fiksumpi voi kertoa olenko väärässä, mutta ei tällä tavalla...

Iso laivasto, Daenerys ilmassa lohikäärmeiden kanssa - silti tuli tuo nuoli yllättäen? Pff... Varmaan toistoa, mutta pakko oli kommentoida.

 

[king of the jungle]

Itse yritän välttää liianmoista kritiikkiä pienille yksityiskohtaisille virheille tai vastaaville ja nauttia isosta kuvasta ja hienoista kohtauksista, mutta tämä oli kyllä taas niin paskasti toteutettu että alta pois.
Okei, tavallaan lohikäärmeen suht äkillinen poismeno oli vähän sellaista yllätysmomenttia, mutta itse kohtaus ihan paskaa. Ensin osutaan helvetin kaukaa kolme nuolta putkeen, mutta sitten kun Dany tulee kohti suoraa päin ja kaikki jouset viritettynä, niin eihän nyt kukaan saatana osu.
Euronilla on pakko olla joku näkymättömyysviitta noille laivastoilleen, kun niin puski ne aina ilmestyy. Nytkin on täysin kirkas sää ja sieltä se vain jonkun helvetin kiven takaa yllättää toisen laivaston, jolla on KAKSI LOHIKÄÄRMETTÄ ILMASSA. No, enää on yksi.

Viimeinen kohtaus oli ihan sinänsä hieno tapaaminen, mutta sotii taas vastaan. Sehän on miljoona kertaa todettu, että Cerceillä ei mitään armoa ole, joten nyt kun olisi paikka listiä Dany ja tämän 15 jäljellä olevaa munatonta siihen paikkaan, niin leikitään vähän sanaleikkejä ja katkaistaan Misandein pää ja that's it, Dany kävelee kiukkuisena toiseen suuntaan ja kertoo kulmakarvoillaan, että I'll be back.
Lohikäärmekin näytti istuvan iskuetäisyydellä siellä taustalla, niin pari nuolta ja tämähän olisi jo paketissa.

Muutenkin pakko ihmetellä että mitä tämä ohjaus on. Arya ja Sansa ovat saamassa tietää Jonin salaisuuden, niin hei leikataanpa seuraavaan kohtaukseen. EIHÄN KUKAAN VARMAAN HALUAISIKAAN NÄHDÄ NÄIDEN REAKTIOTA YHTÄÄN ISOIMPAAN PALJASTUKSEEN ja sama juttu, kun Sansa on kertomassa tätä asiaa Tyrionille. Vittu mä haluan nähdä ne ensireaktiot, enkä mitään "Katselenpa kohti kaukaisuutta elämääni pohtien, mutta katsoja tajuaa että nyt se tietää sen asian ja pohtii sitä".
Kai siellä käsikirjoittajat päätti, että tulisi liian vaivalloista tehdä hyvä kohtaus. No, Danynkin lohikäärmeen kuolema perusteltiin sillä, että Dany "unohti Euronin laivaston olemassaolon". Tämä siis ihan virallinen selittely käsikirjoittajilta.

Ja kaupan päälle vielä mielestäni Jonin ja Danyn kohtaus Winterfellissä siellä takan äärellä oli huonoa näyttelemistä molemmilta.

Ja vielä kaupan päälle Bronnin ilmestyminen Tyrion ja Jaimen viinipöytään oli kuin jostain teatterin lavalta. Ovi aukeaa, ukko sisään ja vähän sanailua ja lähdenpä tästä samasta ovesta takaisin. Helposti jousipyssyn kanssa pääsee random tyyppi kulkemaan Winterfelliä kahden kovan kaliiberin kaverin luokse selvästi.

No, se hyvä puoli tässä on, että alkaa jo se kirjakin kiinnostamaan.

 

[Flou]

Ja lisäksi tuo tapa, millä yksi lohikäärme taas kuoli, oli aivan käsittämätön. Jos en nyt ihan väärässä ole, niin osuman pitäisi tulla silmään (nuoli/keihäs), jotta lohikäärme kuolisi. Muutoin lohikäärmeen suomut on niin vahvat, että osumalla vartaloon ei pitäisi tulla mitään vahinkoa. Toki joku fiksumpi voi kertoa olenko väärässä, mutta ei tällä tavalla...

Martinin maailmassa lohikäärme on tapettu ballistalla vain osumalla silmään ja sekin tosiaan tasan kerran kirjoitetun historian mukaan. Euron Greyjoy on vaan niin kova poika tähtäämään, että osuu liikkuvasta kohteesta liikkuvaan kohteeseen ties kuinka kaukaa ja kaikki 3 kutia osuu.
Todellisuudessa mahdollisuus osua tuolta etäisyydeltä heiluvasta laivasta liikkuvaan kohteeseen olisi kyllä todella pienet. Saati, että millä voimalla tuon lentomatkan jälkeen nuo saamarin harppuunat kohteeseen osuu.

 

[BigRedCat]

Martinin maailmassa lohikäärme on tapettu ballistalla vain osumalla silmään ja sekin tosiaan tasan kerran kirjoitetun historian mukaan. Euron Greyjoy on vaan niin kova poika tähtäämään, että osuu liikkuvasta kohteesta liikkuvaan kohteeseen ties kuinka kaukaa ja kaikki 3 kutia osuu.
Todellisuudessa mahdollisuus osua tuolta etäisyydeltä heiluvasta laivasta liikkuvaan kohteeseen olisi kyllä todella pienet. Saati, että millä voimalla tuon lentomatkan jälkeen nuo saamarin harppuunat kohteeseen osuu.

Tämä koko "Quyburnin skorpioni" -hype on ollut mielestäni kohtalaisen naurettavaa. Huraa, on keksitty ballista uudelleen ja nimetty se uudelleen ja nyt kyseessä onkin joku maaginen tappokone jolla niitetään lohikäärmeitä. Täytyy sanoa että omalta osaltani tuo Rhaegalin naurettavan helppo tappaminen söi hyvin paljon koko sarjan juonelta ja dynamiikalta: jos loharin tappaminen olisi noin helppoa ei kyseessä olisi niin myyttinen ja pelottava eläin kuin tähän asti on ollut. Päinvastoin, eihän tuollaisella lentävällä maalitaululla voisi mennä lähellekään puolustavaa linnoitusta jos se henki noin helposti lähtee.

Seuraavassa jaksossa luultavasti sitten panssarit päällä, mikä herättää vain entistä suuremman kysymyksen siitä miksi ihmeessä ei aiemmin? Kaksi loharia piti menettää että tuli edes mieleen tällainen ilmiselvääkin ilmiselvempi juttu?

 

[ZayWest]

Benioff ja Weiss selittävät viimeisen jakson ratkaisujaan

(linkki gfycat.com - ja joo, satiiria, mutta ei kai tätä pidä liian tosissaan ottaa)

Pelottavan osuva ja paras heitto nähdään heti alussa. Jätkät Kimmelin haastattelussa ja ensimmäinen vastaus alkaa "Well, Conan...".

Edit. Ja täytyy vielä purkaa omaa pettymystä sen verran että taistelu kuolleita vastaan ja valtaistuinpeli olisi täytynyt sovittaa osittain yhteen. Starkkilasta olisi jouduttu vetäytymään kohti Cerseilandiaa ja tuossa olisi sitten tehty loppuratkaisu. Tällä tavoin Night Kingiä olisi voitu avata enemmän ja taistelu olisi myös voinut kehittää potentiaalista valtaistuimenkin saajaa. Nyt nämä kaksi irrallista taistelua eivät oikein tarjoa mitään mahdollisuutta nähdä valtaistuimella oikein ketään sitä ansaitsevaa. Hahmot käytännössä katsoen junnaavat paikallaan. Dany sekoaa odotetusti, Cersei on sama sekopää ja Jonaegon lähinnä hengaa mukana ja valtaistuin ei juurikaan napostele. Tyrion on myös edelleen sama dorka ja Jaimellekin näyttäisi pelottavasti tulevan takapakkia.

En tiedä onko näin eeppiselle kokonaisuudelle järin hieno lopetus että Aryan ja Houndin storylinet päätöksineen kiinnostavat. Noistakin toinen kovin itsestäänselvä.

 

[MadSpade]

Tämä koko "Quyburnin skorpioni" -hype on ollut mielestäni kohtalaisen naurettavaa. Huraa, on keksitty ballista uudelleen ja nimetty se uudelleen ja nyt kyseessä onkin joku maaginen tappokone jolla niitetään lohikäärmeitä.

Kyseinen kompromissi on mielestäni varsin luonteva, koska ei tosiaankaan olla siellä "Martinin maailmassa". Se maailma on mahdoton kääntää suoraan valkokankaalle. Naurettavaa olisi se, mikäli lohareilla olisi ballistan kestävä maaginen timanttisuomuhaarniska ja pitäisi osua sinne puuttuvaan suomuun tai silmään.

 

[Tadu]

Eiköhän Euron olisi yhtälailla osunut halutessaan silmäänkin. Mitä tää jätkä ei osaa? No näytellä...

 

[MadSpade]

Eiköhän Euron olisi yhtälailla osunut halutessaan silmäänkin. Mitä tää jätkä ei osaa? No näytellä...

Tämä. On kuulemma kohtuu hyvä panemaankin.

 

[BigRedCat]

Kyseinen kompromissi on mielestäni varsin luonteva, koska ei tosiaankaan olla siellä "Martinin maailmassa". Se maailma on mahdoton kääntää suoraan valkokankaalle. Naurettavaa olisi se, mikäli lohareilla olisi ballistan kestävä maaginen timanttisuomuhaarniska ja pitäisi osua sinne puuttuvaan suomuun tai silmään.

En kyllä yhtään näe miten se on luonteva tai miksi tuo puuttuvaan silmään tai suomuun osumisen vaatimus olisi naurettavaa. Tässä tv-sarjankin maailmassa lohikäärmeet ovat myyttisiä olentoja jotka ovat ratkaisseet sotia ja yksinään tuhonneet kaupunkeja/linnoituksia. Kun nyt kaikenmaailman ihmeaseita wild firesta trebucheteihin on sarjassakin nähty, on vähän vaikea ajatella että sarjassakin monituhatvuotisen historian aikana kukaan ei olisi keksinyt rakentaa ihan vain tavallista isohkoa ballistaa. En ole edes lukenut kirjoja ja minustakin tämä ajatus tuntuu aivan naurettavalta eli kommentoin nimenomaan sarjan maailman perusteella.

 

[mikko600]

Eiköhän Euron olisi yhtälailla osunut halutessaan silmäänkin. Mitä tää jätkä ei osaa? No näytellä...

Tää on kyllä outoa, tai siis miten vituilleen tuo hahmo on kirjoitettu. Pilou Asbæk on muuten kyllä hyvä näyttelijä.

 

[Kansankynttilä]

Jos lohikäärme on myyttisen kestävä olento -> plot armor.

Jos lohikäärme on haavoittuva -> ihan vituiks vedetty.

Jos lohikäärme kuolee vain silmästä tai puuttuvan suomun kohdalta ja siihen myös osutaan -> olipahan taas Hollywood klisee, ihan paskaa.

 

[Tadu]

Jousipyssy laivassa > Lohikäärme

Turha valittaa. Asia on jämpti.

 

[BigRedCat]

Jos lohikäärme on myyttisen kestävä olento -> plot armor.

Jos lohikäärme on haavoittuva -> ihan vituiks vedetty.

Jos lohikäärme kuolee vain silmästä tai puuttuvan suomun kohdalta ja siihen myös osutaan -> olipahan taas Hollywood klisee, ihan paskaa.

Jousipyssy laivassa > Lohikäärme

Turha valittaa. Asia on jämpti.

@Tadu tiivistää hyvin. Ihme juttu kun monellailmeisesti sarjasta varauksetta nauttivilla on kova tarve esittää olkiukkoja kritiikistä. Totaalisen typerä esimerkki @Kansankynttilä :n toimesta ja näitähän on netti pullollaan. Ikään kuin sarjaa pitäisi varauksetta rakastaa tai olla sitten katsomatta ja valittamatta.

Ihan selvennyksenä nimimerkille vielä että plot armor ei tarkoita alkuunkaan tuota mitä esität. Ja sitten oma versioni logiikastasi:

Kritisoi asiaa X perusteella että epärealistista -> "Tämä on fantasiamaailma, kuka näistä jaksaa nillittää, 'a witch did it'!"

Kritisoi asiaa X perusteella että epärealistista myös kirjojen, joihin sarja perustuu, maailmassa -> "Tämä ei ole Martinin maailma!!! Sarjassa on omat lainalaisuutensa eivätkä kirjat sido sarjaa!"

Kritisoi asiaa X perusteella että epäloogista ja epärealistista jo sarjankin sisällä -> "Älä katso sarjaa jos kaikki on niin paskaa! Minua ei tämmöiset häiritse. Edelleen ihan parasta ja kaikki kritiikki on vaan nörttien pätemistä!"


Rakentavana heppuna annan vielä oman äkkiä päähän pälkähtäneen vaihtoehtoni joka voisi olla uskottavampi lohikäärmeen tappamisyritys. Ainakin itse tuollaisessa tilanteessa varmaan ajattelisin että väijytys on ainoa keino, joten siinä Euronin kanssa oltiin sentään jäljillä. Lohari pitäisi kuitenkin saada laskeutumaan jonnekin, esim. linnan pihalle, ja piilossa olla valmiina noin 50 skorpionia ja parisataa varsijousta/keihäsmiestä valmiina tähtäämään sinne silmään. Vaatisi huomattavaa juonittelua sekä oveluutta ja luultavasti silloinkin menisi vituiksi. Tuo olisi kuitenkin mahdollista. Tai sitten jos homma piti ratkaista ihmeaseella, olisiko voitu keksiä jotain muuta kuin iso jousipyssy esittäen ettei vastaava ole tuhansiin vuosiin kenellekään juolahtanut päähän?

Edelleen minusta alkupuolella sarjaa oli hienoa että pystyi paremmin ajattelemaan niin kuin kyseessä olisi oma maailmansa jonka hahmot olisivat itsenäisiä ajattelevia yksiköitä, vähän kuin kuka tahansa meistä heitettynä siihen maailmaan. Joku Tywin oli oikeasti kova jätkä ja juonikas tyyppi, samaten Varys, Tyrion ja Littlefinger. Tietenkään kaikki hahmot eivät olleet jotain täydellisen nerokkaita strategeja, eihän sellainenkaan olisi uskottavaa, vaan heissä oli puutteensa ja vikansa. Nyt sarjaa katsoessa ei tuota tunnetta ole enää jäljellä nimeksikään, sillä kohtaus toisensa perään osoittaa että jos kyseessä olisi "itsenäiset ajattelevat yksilöt", olisivat he kultakalan muistilla varustettuja lapsenomaisia typeryksiä. Toisaalta sitten on Euronin kaltaisia täysin pinnallisia hahmoja jotka ovat ikään kuin AI huonossa tietokonepelissä vaikeimmalla tasolla: se ei pelaa paremmin vaan huijaa; sitä eivät koske pelin lainalaisuudet.

edit: Ja lisättäköön vastanurinaa sen verran että tosiaan yhtälailla puolustellaan Euronin räikeän epäuskottavaa väijytystä täydellisine snaippauksineen ja toisaalta sitten koettaisiin jotenkin häiritsevän epärealistisena että osuttaisiin silmään. Millähän logiikalla? Toinen on sentään etäisesti mahdollista ja se ei ole tuo nyt nähty väijytys.

 

[MadSpade]

@Taduedit: Ja lisättäköön vastanurinaa sen verran että tosiaan yhtälailla puolustellaan Euronin räikeän epäuskottavaa väijytystä täydellisine snaippauksineen ja toisaalta sitten koettaisiin jotenkin häiritsevän epärealistisena että osuttaisiin silmään. Millähän logiikalla? Toinen on sentään etäisesti mahdollista ja se ei ole tuo nyt nähty väijytys.

Täydellinen silmä-snaippaus kuulostaa ehdottomasti realistisemmalta.

 

[BigRedCat]

Täydellinen silmä-snaippaus kuulostaa ehdottomasti realistisemmalta.

Miksi tuo olisi se vaihtoehto? Miksei vaikka tuhat kohti ammuttua kutia joista yksi löytää tiensä silmään linnaketta/armeijaa/laivastoa kohti syöksyessä? Tuossa vaiheessahan voisi olla esim. puolet vihollisista tuhottuna tms. Nyt lähdettiin "halvalla" hakemaan shokkiefektiä mutta päädyttiin siihen että ainoa shokki oli se kuinka surkea kohtaus sarjaan on kehdattu laittaa.

Tätähän se antikritiikki tuntuu tällä olevan. Vaihtoehdot ovat nähty epäuskottava ja huono kohtaus tai joku muu epäuskottava/vielä epäuskottavampi kohtaus. Mitään muita vaihtoehtojahan ei ole...

Kyllä se kuti aina silloin tällöin on ihmisenkin silmään löytänyt, olipa kyse jääkiekosta, miekasta, luodista, keihäästä tai nuolesta.

 

[Peltinen]

Nämä "pystyykö isolla jouskarilla tappaan lohikäärmeen" väittelyt on kyllä ihan yhtä hienoja kuin klassinen "kumpi voittais jos Teräsmies ja Lepakkomies tappelis".

 

[Rautapönikkä]

Tähän sen verran päivitystä että arvosana senkuin tippuu viime jaksolta. Nyt enää 7,0 joka on rimanalitus ottaen huomioon että GOT:ssa ei ole kertaakaan käyty alle kasin. Koko kausi nyt järjestyksessä 8,4 - 8,7 - 8,4 - 7.

Nyt arvosana on enää 6,7. Jännä seurata, vieläkö tuosta valutaan alemmaksi. On kyllä tuollaisenaankin melko pysäyttävä lukema sarjan aiempien jaksojen arvioihin verrattuna.

 

[BigRedCat]

Nämä "pystyykö isolla jouskarilla tappaan lohikäärmeen" väittelyt on kyllä ihan yhtä hienoja kuin klassinen "kumpi voittais jos Teräsmies ja Lepakkomies tappelis".

No juuri näin. Ja nämä hassunhauskat rinnastukset ovat kyllä ihan yhtä hienoja kuin [keksi jotain nokkelaa].

Eihän tässä edes tuosta ole kysymys vaan siitä minkä varaan tarina on rakennettu. Jos about koko tarina nojaa siihen että lohikäärme on lähes voittamaton tappokone, sen vesittää tuollainen neulatyynyksi ampuminen aivan totaalisesti. Mikäänhän ei ole pakottanut sarjaa esittämään aiemmin lohikäärmeitä lähes voittamattomina tappokoneina, vaan aivan hyvin ne olisivat voineet olla hyvinkin kuolevaisia kuten nyt annettiin ymmärtää toteutukseltaan muutenkin huonossa kohtauksessa. Sarjalta putosi suuri osa pohjaa johtuen siitä että sitä oli rakennettu tämän lohikäärmeiden kaikkivoipaisuuden varaan, mikä valinta joka otettiin ilmeisesti kirjoista. Ihan itse ristiriitansa kirjoittivat ja ansaitsevat siitä kaiken saamansa kritiikin.

Nyt arvosana on enää 6,7. Jännä seurata, vieläkö tuosta valutaan alemmaksi. On kyllä tuollaisenaankin melko pysäyttävä lukema sarjan aiempien jaksojen arvioihin verrattuna.

Todentotta, vedettiin kerralla riman ali kunnolla. Nämä älyttömyydet ovat menneet melko hyvin läpi vielä niissä jaksoissa joissa on ollut kunnolla mähinää ja visuaalisesti upeita taistelukohtauksia. Nyt niiden puuttuessa suurempikin osa porukasta huomaa ettei keisarilla ole enää vaatteita.

 

[chauron]

Tämä. On kuulemma kohtuu hyvä panemaankin.

Panee muiden lapsen omikseen

 

[Vanha Len]

Mikä tai kuka olikaan aikoinaan ne loharit lahdannut ja miten? Eihän ne nyt voittamattomia ole.

 

[Shardik]

Palaan vielä kolmosjakson tapahtumiin sen verran, että linkkaan tämän: Improved Battle Plans - A Defense in Depth for the Battle of Winterfell. Varsin hienoa pohdintaa, miten pienet muutokset ihmisten sotasuunnitelmiin, olisivat tehneet tappelun kulusta huomattavasti loogisempaa, realistisempaa ja näin nautittavampaa seurattavaa. Noin yksityiskohtaisesti asiaa ei tietenkään olisi tarvinnut katsojille selittää, vaan oltaisiin vain pyöritty mukana samalla kun taistelusuunnitelman vaiheet etenevät. Nyt sarjassa mentiin käsikirjoituksen osalta tosiaan sillä "näyttää siistiltä ja on coolia"-mentaliteetilla.

Nämä "pystyykö isolla jouskarilla tappaan lohikäärmeen" väittelyt on kyllä ihan yhtä hienoja kuin klassinen "kumpi voittais jos Teräsmies ja Lepakkomies tappelis".

Nythän siis kysymys on "kumpi voittais, jos loharit ja laivasto tappelis", joka vastaa tuota analogiaasi Teriksestä ja lepakkomiehestä. Kummassakin on ihan selvä vastaus: loharit ja Teräsmies, jotka ovat ylivoimaisia kaikin tavoin vastustajaansa nähden. Paitsi tietenkin, jos altavastaajalla on salainen ase, joka poistaa ylivoimaisen vihun kaikki voimat. Batmanilla olisi kryptoniitti ja näköjään laivastolla on jouskarit. Jotenkin kryptoniitti on noista kahdesta se realistisempi.