Jos lohikäärme on myyttisen kestävä olento -> plot armor.
Jos lohikäärme on haavoittuva -> ihan vituiks vedetty.
Jos lohikäärme kuolee vain silmästä tai puuttuvan suomun kohdalta ja siihen myös osutaan -> olipahan taas Hollywood klisee, ihan paskaa.
Jousipyssy laivassa > Lohikäärme
Turha valittaa. Asia on jämpti.
@Tadu tiivistää hyvin. Ihme juttu kun monellailmeisesti sarjasta varauksetta nauttivilla on kova tarve esittää olkiukkoja kritiikistä. Totaalisen typerä esimerkki
@Kansankynttilä :n toimesta ja näitähän on netti pullollaan. Ikään kuin sarjaa pitäisi varauksetta rakastaa tai olla sitten katsomatta ja valittamatta.
Ihan selvennyksenä nimimerkille vielä että plot armor ei tarkoita alkuunkaan tuota mitä esität. Ja sitten oma versioni logiikastasi:
Kritisoi asiaa X perusteella että epärealistista -> "Tämä on fantasiamaailma, kuka näistä jaksaa nillittää, 'a witch did it'!"
Kritisoi asiaa X perusteella että epärealistista myös kirjojen, joihin sarja perustuu, maailmassa -> "Tämä ei ole Martinin maailma!!! Sarjassa on omat lainalaisuutensa eivätkä kirjat sido sarjaa!"
Kritisoi asiaa X perusteella että epäloogista ja epärealistista jo sarjankin sisällä -> "Älä katso sarjaa jos kaikki on niin paskaa! Minua ei tämmöiset häiritse. Edelleen ihan parasta ja kaikki kritiikki on vaan nörttien pätemistä!"
Rakentavana heppuna annan vielä oman äkkiä päähän pälkähtäneen vaihtoehtoni joka
voisi olla uskottavampi lohikäärmeen tappamisyritys. Ainakin itse tuollaisessa tilanteessa varmaan ajattelisin että väijytys on ainoa keino, joten siinä Euronin kanssa oltiin sentään jäljillä. Lohari pitäisi kuitenkin saada laskeutumaan jonnekin, esim. linnan pihalle, ja piilossa olla valmiina noin 50 skorpionia ja parisataa varsijousta/keihäsmiestä valmiina tähtäämään sinne silmään. Vaatisi huomattavaa juonittelua sekä oveluutta ja luultavasti silloinkin menisi vituiksi. Tuo olisi kuitenkin
mahdollista. Tai sitten jos homma piti ratkaista ihmeaseella,
olisiko voitu keksiä jotain muuta kuin iso jousipyssy esittäen ettei vastaava ole tuhansiin vuosiin kenellekään juolahtanut päähän?
Edelleen minusta alkupuolella sarjaa oli hienoa että pystyi paremmin ajattelemaan niin kuin kyseessä olisi oma maailmansa jonka hahmot olisivat itsenäisiä ajattelevia yksiköitä, vähän kuin kuka tahansa meistä heitettynä siihen maailmaan. Joku Tywin oli oikeasti kova jätkä ja juonikas tyyppi, samaten Varys, Tyrion ja Littlefinger. Tietenkään kaikki hahmot eivät olleet jotain täydellisen nerokkaita strategeja, eihän sellainenkaan olisi uskottavaa, vaan heissä oli puutteensa ja vikansa. Nyt sarjaa katsoessa ei tuota tunnetta ole enää jäljellä nimeksikään, sillä kohtaus toisensa perään osoittaa että jos kyseessä olisi "itsenäiset ajattelevat yksilöt", olisivat he kultakalan muistilla varustettuja lapsenomaisia typeryksiä. Toisaalta sitten on Euronin kaltaisia täysin pinnallisia hahmoja jotka ovat ikään kuin AI huonossa tietokonepelissä vaikeimmalla tasolla: se ei pelaa paremmin vaan huijaa; sitä eivät koske pelin lainalaisuudet.
edit: Ja lisättäköön vastanurinaa sen verran että tosiaan yhtälailla puolustellaan Euronin räikeän epäuskottavaa väijytystä täydellisine snaippauksineen ja toisaalta sitten koettaisiin jotenkin häiritsevän epärealistisena että osuttaisiin silmään. Millähän logiikalla? Toinen on sentään etäisesti mahdollista ja se ei ole tuo nyt nähty väijytys.
