TV-sarja: Game of Thrones (jenkkitahtiin)

[Saskatoon]

Skidisti myös pettyny siihen, että eikö näiden viimeisen kauden jaksojen pitäny olla huomattavasti pidempiä, kuin aikaisemmat. Eikös nää kaksi ekaa oo nyt ollu sen perus 45 minuuttisia?

Ilmeisesti loppujen jaksojen pitäisi olla sitten selvästi pidempiä ja ensi jakson koko kauden pisin:

Episode 1 (April 14): 54 minutes
Episode 2 (April 21): 58 minutes
Episode 3 (April 28): One hour, 22 minutes
Episode 4 (May 5): One hour, 18 minutes
Episode 5 (May 12): One hour, 20 minutes
Episode 6/Series finale (May 19): One hour, 20 minutes

Olivat nuo kaksi edellistäkin aavistuksen pidempiä kuin aiempien kausien vastaavat. Omasta mielestä tosin sitä turhaa filleriä oli yllättävän paljon erityisesti 2. jaksossa. Tuosta olisi voinut napsaista sen 5-10 min pois eikä olisi oikein menettänyt mitään. Nyt lähinnä eri hahmot jättivät toisilleen hyvästejä ja siltä pohjalta on helppo sanoa, että ensi jaksossa sitten läjäpäin hahmoja tulee kuolemaan.

 

[-One-]

No mut onko se pakosti jotain "vailla"? Eikö tossa voi olla vähän niinku sama juttu, kuin esim. terminator elokuvissa. Eli luotiin ihmistä vahvempi voima, joka sitten jatkaa vain konemaisesti alkuperäisillä komennoilla ja jos metsänväellä on ollut kiire "koodaamaan" suojelijat, niin ehkä ihan kaikkia loopholeja ei ehditty käymään läpi ja paska oli jo tuulettimessa.

Se on vailla vähintään sen mihin viestissäsi viittasit, eli ne alkuperäiset komennot ja loopholet pitäisi avata edes jollain tasolla. Toisin sanoen: mikä meni vikaan? Toki tässä on vielä neljä jaksoa aikaa selittää ja voi myös olla, että tätä halutaan säästää spinoffeihin. Silti olen samoilla linjoilla parin muun kirjoittajan kanssa siitä, että tämän mystisen pahuuden ilmentymän taustaa olisi ollut syytä avata jo enemmän. Tällä hetkellä Night King on hyvin yksiulotteinen hahmo ollakseen saagan pääpahis, mikä tuntuu laiskalta käsikirjoittamiselta.

 

[Knox]

Se on vailla vähintään sen mihin viestissäsi viittasit, eli ne alkuperäiset komennot ja loopholet pitäisi avata edes jollain tasolla. Toisin sanoen: mikä meni vikaan? Toki tässä on vielä neljä jaksoa aikaa selittää ja voi myös olla, että tätä halutaan säästää spinoffeihin. Silti olen samoilla linjoilla parin muun kirjoittajan kanssa siitä, että tämän mystisen pahuuden ilmentymän taustaa olisi ollut syytä avata jo enemmän. Tällä hetkellä Night King on hyvin yksiulotteinen hahmo ollakseen saagan pääpahis, mikä tuntuu laiskalta käsikirjoittamiselta.

Näin. Ja oletettavasti kai Night Kingin kanssa voi jollain tasolla kommunikoida, kun tämä omia tyttäriä nussinut sekopää osasi uhrata omat poikansa tälle. Samoin Bran tiesi että NK haluaa ikuisen yön.

Mutta tälle on vielä aikaa, ja Toivon että tätä aukaistaan hieman enemmän. Kirjat odottavat lukemista, halusin katsoa sarjan ensin kun sen ensin aloitinkin. Ehkä siellä on avattu enemmän tätä.

 

[TosiFani]

Se on vailla vähintään sen mihin viestissäsi viittasit, eli ne alkuperäiset komennot ja loopholet pitäisi avata edes jollain tasolla. Toisin sanoen: mikä meni vikaan? Toki tässä on vielä neljä jaksoa aikaa selittää ja voi myös olla, että tätä halutaan säästää spinoffeihin. Silti olen samoilla linjoilla parin muun kirjoittajan kanssa siitä, että tämän mystisen pahuuden ilmentymän taustaa olisi ollut syytä avata jo enemmän. Tällä hetkellä Night King on hyvin yksiulotteinen hahmo ollakseen saagan pääpahis, mikä tuntuu laiskalta käsikirjoittamiselta.

Kun ihminen muutetaan väkisin valkoiseksi kulkijaksi työntämällä esine hänen rintakehäänsä, tämä saattaa hieman suuttua tästä. Minusta tämä ulottuvuuson avattu ihan selvästi sarjan aikana.

Onko muka niin, ettei ensimmäisten ihmisten ja Metsän lapsien taistelua ole käyty läpi sarjassa? Tai kerrottu syytä miksi muuri rakennettiin?

 

[Tifosi]

Eiköhän George ja sarjan kaverit ole käyttäneet laatukauhuleffojen sääntöä että mitä vähemmän pahiksesta tiedetään sen parempi. Jos siltä riisutaan naamari ja siellä onkin naapurin pekka joka tappoi nuoret telttoihin pieleen menneen avioliiton takia niin leffa menettää voimansa. Mutta kun leffa onkin Hohto ja kukaan ei tiedä mitä siellä tapahtui ja miten Nicholson oli siinä taulussa niin leffa on legendaarinen ikuisesti.

 

[Tshekki77]

Onko muka niin, ettei ensimmäisten ihmisten ja Metsän lapsien taistelua ole käyty läpi sarjassa? Tai kerrottu syytä miksi muuri rakennettiin?

Kyllä se on voitu jossain vaiheessa, ikäänkuin sivulauseessa mainita, mutta sit on ollut niin paljon kaikkea muuta, että on voinut tuo vaihe jäädä vähän vähemmälle huomiolle. Tosin jos kirjassa tämä avataan selvemmin ja juurta jaksaen, niin siitä jatkaminen kannattanee tehdä mahdollisesti kirjaan liittyvässä ketjussa, meinaa eikös näistä ole aikaisemminkin täällä pahoitettu mieliä, kun kirjoista on spoilattu asioita, pelkästään sarjoja katsoville.

Näin. Ja oletettavasti kai Night Kingin kanssa voi jollain tasolla kommunikoida, kun tämä omia tyttäriä nussinut sekopää osasi uhrata omat poikansa tälle. Samoin Bran tiesi että NK haluaa ikuisen yön.

Tota en muistanutkaan, mutta noinhan se oli. Eli ei se mikään ihan mindless tappajakone ole, vaan kyllä silläkin siis ainakin jossain määrin myös harkintaa on. Ja oliko jossain ihan alkupään kausien vikassa jaksossa joku sellainen kohtaus, missä Sam jää kavereistaan jälkeen, muurin toisella puolella ja päättää piiloutua sitten jonkun kiven taakse. Kohta siitä marssiikin sitten kuolleiden armeija (aika pieni vielä siinä vaiheessa) ohi, mutta oliko siinä joku sellainen kohtaus, missä NK katsoo Samia silmiin? Vai oliko vaan niin, että Sam näkee NK:n ratsastamassa ohi ja kukaan niistä ohi marssineista kuolleista ei huomannut, kuitenkin aika mittavan kokoista Samia?

 

[-One-]

Kun ihminen muutetaan väkisin valkoiseksi kulkijaksi työntämällä esine hänen rintakehäänsä, tämä saattaa hieman suuttua tästä. Minusta tämä ulottuvuuson avattu ihan selvästi sarjan aikana.

Suuttumisesta on vielä jonkin verran matkaa siihen, että tavoitteeksi muodostuu kaiken elämän tuhoaminen.

Lainaan tähän pari kohtaa GOT-wikistä, pistän varmuuden vuoksi spoileriin koska en ole aivan varma onko kaikkea tätä mainittu TV:ssä:

Spoileri

However, the Children ultimately didn't deploy the first White Walkers against the First Men, for reasons not yet explained.

Through as-of-yet unexplained circumstances, the White Walkers later broke free of the control of the Children of the Forest and turned on them - now determined to destroy all life, not just the First Men, leading to the Long Night. Exactly when or how this happened is unknown, given that a full 2,000 years passed between the end of the wars with the First Men, and the White Walkers' full scale assault in the Long Night.

Nuo ovat ne kohdat, joihin edes hieman kaipaisin valottamista sarjassa. Enkä tarkoita sitä, että pitäisi koko homma juurta jaksain perata, vaan vähintään pieniä tiedonmurusia siellä täällä.

 

[haepis]

Tota en muistanutkaan, mutta noinhan se oli. Eli ei se mikään ihan mindless tappajakone ole, vaan kyllä silläkin siis ainakin jossain määrin myös harkintaa on. Ja oliko jossain ihan alkupään kausien vikassa jaksossa joku sellainen kohtaus, missä Sam jää kavereistaan jälkeen, muurin toisella puolella ja päättää piiloutua sitten jonkun kiven taakse. Kohta siitä marssiikin sitten kuolleiden armeija (aika pieni vielä siinä vaiheessa) ohi, mutta oliko siinä joku sellainen kohtaus, missä NK katsoo Samia silmiin? Vai oliko vaan niin, että Sam näkee NK:n ratsastamassa ohi ja kukaan niistä ohi marssineista kuolleista ei huomannut, kuitenkin aika mittavan kokoista Samia?

Katsoin tuon kohtauksen uudelleen, ja Samin tosiaan selkeästi näki yksi white walkereista, mutta ei NK. Ohi sitten käveli tuhansia wightejä.

 

[Nick Neim]

Täytyy nyt muistaa sekin, että sarjan alkaessa lähes kukaan ihmiskunnasta ei edes uskonut white walkereihin tai night kingeihin. Niitä taidettiin pitää ainoastaan tarinoina, joilla lapsia peloteltiin. Käytännössä ainoat saatavat tiedot historiasta tulisivat Branin tai ehkä Metsien Lapsien kautta (olisiko heilläkään mitään tietoa Night Kingin motiiveista), koska kirjoitetussa tiedossa noista ei käytännössä tiedetä mitään.

Minä en ihmettelisi yhtään, vaikka loppukauden aikana näistä avattaisiin lisää tietoa juurikin Branin kautta. Se, miten GRRM leikittelee hyvän ja pahan välillä (eihän tuolla tyyliin kukaan ole yksiulotteisesti hyvä, tai yksiulotteisesti läpeensä paha) suorastaan huutaa esiin sitä, että Night Kingin tarinaa avataan jollain tavalla, eikä hänkään ole mikään yksiulotteinen mörkö, joka haluaa tappaa kaiken ja saada aikaan ikuisen yön.

Siihen minä uskon, edelleen. Voihan se olla hieman naiivia, mutta eletään toivossa.

 

[Tadu]

Milloinkohan Bran käyttää kykyjään johonkin merkittävään ja hyödylliseen? Ihme jätkä.

 

[Masculine]

Milloinkohan Bran käyttää kykyjään johonkin merkittävään ja hyödylliseen? Ihme jätkä.

Tässähän se koko hahmon ongelma onkin, kun se on kirjoitettu eräällä tavalla pussiin. Branin voimat ovat niin suuret, että ne pilaisivat juonen, jos niitä käytettäisiin ja sen takia poju lähinnä istuskelee yksin hiljaa heittelemässä one linereita. Näkisin että olisi voinut olla järkevämpää pitää voimat tuommoisina alun kaltaisina väläyksinä ja kehittää joku juonikaari tuohon loppuun, jonka aikana ne sitten avautuisivat kokonaan.

 

[teppana]

Milloinkohan Bran käyttää kykyjään johonkin merkittävään ja hyödylliseen? Ihme jätkä.

Johan se varmisti että Jon on Aegon. Mutta siis, nyt on seiska kaudesta lähtien alleviivattu sitä, että Bran ei oikeastaan enää ole Bran eikä ihminen. Hänen motiivit eivät kumpua ihmisten haluista. Hän haluaa tuhota NK:n mutta ihmisten välinen draama ei tunnu paljon kiinnostavan.

 

[TosiFani]

Tässähän se koko hahmon ongelma onkin, kun se on kirjoitettu eräällä tavalla pussiin. Branin voimat ovat niin suuret, että ne pilaisivat juonen, jos niitä käytettäisiin ja sen takia poju lähinnä istuskelee yksin hiljaa heittelemässä one linereita. Näkisin että olisi voinut olla järkevämpää pitää voimat tuommoisina alun kaltaisina väläyksinä ja kehittää joku juonikaari tuohon loppuun, jonka aikana ne sitten avautuisivat kokonaan.

Tämän tyyppinen hahmo, joka on lähes jumala, harvoin on kovin aktiivinen fantasiassa. Usein lähtökohtana on se, että ihmiset ratkovat itse omat ongelmansa, ylivertainen puuttuu tilanteeseen vasta kun on pakko.

 

[Fat Cat]

Voiko Bran ottaa valkoisten veikkojen lohikäärmeen haltuunsa? Sitä käyttäen kamikaze-isku kunkkuun ja peli selvä.

 

[hablaa]

Tässähän se koko hahmon ongelma onkin, kun se on kirjoitettu eräällä tavalla pussiin. Branin voimat ovat niin suuret, että ne pilaisivat juonen, jos niitä käytettäisiin ja sen takia poju lähinnä istuskelee yksin hiljaa heittelemässä one linereita. Näkisin että olisi voinut olla järkevämpää pitää voimat tuommoisina alun kaltaisina väläyksinä ja kehittää joku juonikaari tuohon loppuun, jonka aikana ne sitten avautuisivat kokonaan.

Disclaimerina alkuun, että Branin hahmo (sekä kirjoissa että erityisesti sarjassa) on ollut kovin alikehittynyt ja osin ärsyttävä. Mutta jos ollaan ihan täysin eri tasolla kuin tavatallaajat, niin miksipä sitä liikaa tapahtumiin pitäisi puuttua, ei välttämättä kiinnostus riitä. Tässä kun kirjoitin vastausta niin @TosiFani sanoi myös juuri saman mitä tarkoitin, paremmin muotoiltuna.

 

[Tadu]

Johan se varmisti että Jon on Aegon. Mutta siis, nyt on seiska kaudesta lähtien alleviivattu sitä, että Bran ei oikeastaan enää ole Bran eikä ihminen. Hänen motiivit eivät kumpua ihmisten haluista. Hän haluaa tuhota NK:n mutta ihmisten välinen draama ei tunnu paljon kiinnostavan.

Bran varmisti vaan Jonin vanhemmat. Sam varmisti, että kyse ei ole äpärästä.

Hyväksyn @TosiFani n selityksen.

 

[Masculine]

Tämän tyyppinen hahmo, joka on lähes jumala, harvoin on kovin aktiivinen fantasiassa. Usein lähtökohtana on se, että ihmiset ratkovat itse omat ongelmansa, ylivertainen puuttuu tilanteeseen vasta kun on pakko.

Tämän takia hahmoa ei nimenomaan olisi pitänyt kirjoittaa näin, sillä se ei ole erityisen viihdyttävää, joka lienee koko sarjan idea.

edit. sama vastaus myös nimimerkki @hablaa

 

[hablaa]

Piti itse googlettaa hädässä että kuinkahan vanha se Arya olikaan kun kohtaus lävähti naamalle. Vastaus hieman yllätti ja ainakin helpotti.

Et ole yksin - toki Googlen ehdotukset riippuu omasta profiilista (jos olet loggaantunut sisään), mutta monella netin perusteella kun kirjoittaa hakusanaksi "Maisie Williams" niin seuraava ehdotus on "age" :)

 

[Nick Neim]

Voiko Bran ottaa valkoisten veikkojen lohikäärmeen haltuunsa? Sitä käyttäen kamikaze-isku kunkkuun ja peli selvä.

Ihan puhdasta mutua, mutta sanoisin, että Bran ei voi siirtyä kuolleisiin tai elottomiin asioihin. Jollainen tuo lohari taitaa kuitenkin olla.

Olisi muuten aika karua, kun Bran alkaisi leikkimään Night Kingiä hänen omassa pelissään, ja ohjailemaan esimerkiksi jo kuollutta Hodoria wightien keskellä.

 

[teppana]

Ai niin perkele. Hodor tulee varmana takaisin möyhimään. Branin seuraava aktiivinen teko on Hodorin tuhoaminen.

 

[Tadu]

Epäilen, että Bran tekee/teki hullulle kuninkaalle ”hodorit” aikasekoilullaan, joka on sitten jotenkin sysännyt kaikki tapahtumat liikkeelle.

Toinen vahva epäilys on, että Sam jää lopulta henkiin ja kirjoittaa tästä kaikesta kirjan.

Kolmas vahva epäily on, että Arya on Azor Ahai (vai mikä se oli?). Miksi muuten tää koko koulutus olisi tehty.

 

[Nick Neim]

Epäilen, että Bran tekee/teki hullulle kuninkaalle ”hodorit” aikasekoilullaan, joka on sitten jotenkin sysännyt kaikki tapahtumat liikkeelle.

Burn them all! huuto onkin tosiasiassa kohdistettu jääpuikkoihin, mikä ymmärrettiin väärin kun Mad King sekosi kuin Hodor konsanaan? Tämähän ei kuulosta yhtään hassummalta haulta, vaikka paha tietenkin arvailla mitä matkalla tuohon tapahtuukaan.

 

[teppana]

Tässä ihan linkin kera youtube käyttäjä Alt Shift X profiili.

Kaverilla on todella mielenkiintoisia videoita Game of Thrones maailmasta ja tarinoista. Tuolla voi vapaa aikaa viettää useamman tunnin ja painua syvemmälle ja syvemmälle Tulen ja Jään Laulun maailmaan.

Heitän tähän täkyksi todella mielenkiintoisen videon Idästä ja sen ihmeellisyyksistä.

 

[Shardik]

Minä en ihmettelisi yhtään, vaikka loppukauden aikana näistä avattaisiin lisää tietoa juurikin Branin kautta. Se, miten GRRM leikittelee hyvän ja pahan välillä (eihän tuolla tyyliin kukaan ole yksiulotteisesti hyvä, tai yksiulotteisesti läpeensä paha) suorastaan huutaa esiin sitä, että Night Kingin tarinaa avataan jollain tavalla, eikä hänkään ole mikään yksiulotteinen mörkö, joka haluaa tappaa kaiken ja saada aikaan ikuisen yön.

Toki harmaan sävyt ovat GRRM:n parasta antia, mutta kyllä niitä läpeensä hyviä ja pahojakin hahmoja on. Hyvistä löytyy esimerkkejä lähinnä lasten ja lastenmielisten joukosta, vaikkapa Shireenistä ja Hot Piestä vähemmän pahiksen elkeitä löytyy. Ehkäpä saman voisi sanoa myös Ned Starkista. Läpeensä pahoiksi laskisin ainakin Ramsay Boltonin, Viseryksen ja Vuoren. Etenkin tuo viimeinen oli kyllä ennen zombiutumistaan melkoisen iso sadistinen paskakasa. En muista onko jäänyt sarjassa vähän vähemmälle, mutta kirjoissa ainakin asiaa jonkin verran avattiin.

 

[teppana]

Toki harmaan sävyt ovat GRRM:n parasta antia, mutta kyllä niitä läpeensä hyviä ja pahojakin hahmoja on. Hyvistä löytyy esimerkkejä lähinnä lasten ja lastenmielisten joukosta, vaikkapa Shireenistä ja Hot Piestä vähemmän pahiksen elkeitä löytyy. Ehkäpä saman voisi sanoa myös Ned Starkista. Läpeensä pahoiksi laskisin ainakin Ramsay Boltonin, Viseryksen ja Vuoren. Etenkin tuo viimeinen oli kyllä ennen zombiutumistaan melkoisen iso sadistinen paskakasa. En muista onko jäänyt sarjassa vähän vähemmälle, mutta kirjoissa ainakin asiaa jonkin verran avattiin.

Viserys ei ollut paha samassa mielessä mitä Ramsay oli. Viserys oli hemmoteltu ja ilkeään käytökseen taipuvainen. Mutta se näyttäytyi (varsinkin kirjoissa) itselleni enemmänkin sellaisen lapsenmielen käytöksenä jolle on koko ikä kerrottu siitä kuinka erikoinen hän on ja kuinka häntä vastaan on tehty väärin. Kieroon kasvatettu.

Joffrey oli myös samoilla tavoilla kieroon kasvatettu mutta hän oli myös sadistinen mulkku. Viserys ei sinänsä saanut kiksejä ihmisten lahtaamisesta tai kiduttamisesta. Hän vain näki muut ihmiset työkaluina joita hänellä on oikeus ja velvollisuus käyttää.

Vuori oli sarjassa ja kirjoissa vain ja ainostaan paha. Mutta häntä en sinänsä sarjassa yhdeksi päähenkilöksi laske.