Tuukka Rask – maailman paras maalivahti

[Naurava Kulkuri]

Kukaan ei tiedä millaisia puheluita siellä on käyty Tuukan ja vaimonsa välillä kuplasta Bostoniin, joten kaikkia päätökseen vaikuttaneita asioita ei tod.näk. nouse pinnalle ikinä. Olen itse seurannut vierestä rankemmanpuoleista synnytyksen jälkeistä masennusta, nähnyt myös härdellin ja ikuisuudelta vaikuttavan väsymyksen kolmen alle 4v. lapsen taloudessa, joten eiköhän tämä nyt ole tässä, ne pelaa, jotka pelaa...

Joo se voi olla just näin. Tai sitten Raskia ei nyt muuten vaan nappaa lätkä, kun on tottunut nauttimaan lomasta elokuussa ja haluaa pitää kiinni tästä. Ei me näitä todellisia syitä tiedetä, niin kannattaa tyytyä siihen mitä tiedetään. Rask on luovuttaja, joka jätti kauden 2019-2020 kesken pleijarien ensimmäisellä kierroksella.

 

[Naurava Kulkuri]

Nämä sun viestit on ihan ympäripyöreää sönköttämistä vailla mitään oikeaa sisältöä, joten joo ei sieltä mitään ilmeisiä perusteluita ole tullut.

Nyt ollaan poikkeusoloissa ja tästä johtuen pelaajilla on mahdollisuus lähteä pois kuplasta jos siltä tuntuu. Tuukka Rask käytti mahdollisuuden ja koki tärkeämmäksi olla nyt perheensä kanssa. Tätä ei voi mitenkään verrata siihen mitä se normaali NHL-pelaajan arki on. Piste.

Niin, normaalin lätkäkauden keskeyttämisestä menettäisi euroja. Raskia ei selkeästi tässä tilanteessa napannut pelata lätkää kun se ei kerta ollut pakko.

 

[Meiken]

Jos tarjolla on kaksi yhtä hyvää pelaaja, niin silloin kehityksen jatkuessa kannattaa ottaa se perheetön ohi perheellisen.
Kuten ketjussa todettua, niin pakkohan pelaajien ei ole pelata jos ei huvita, joten ei tämä mikään ainutkertainen riski ole.

Toki pitää sitten sopimusta tehtäessä varmistaa tältä perheettömältä pelaajalta, että eihän vaan ole tulevaisuuden suunnitelmissa perheen perustaminen.

 

[Roger Moore]

Niin, normaalin lätkäkauden keskeyttämisestä menettäisi euroja. Raskia ei selkeästi tässä tilanteessa napannut pelata lätkää kun se ei kerta ollut pakko.

Mä vähän veikkaan että Rask olisi jo lopettanut jos ei enää nappaisi pelata lätkää. Toki tämä on mutuilua ja ihan täysin omaa pohdintaa, kuten toki sinullakin.

 

[Kental]

jos trendi on että perheellisillä on isompi riski, että muut asiat kuin pelaaminen on tärkeämpää, niin silloin se tulee huomioida palkkauksessa. Jos tarjolla on kaksi yhtä hyvää pelaaja, niin silloin kehityksen jatkuessa kannattaa ottaa se perheetön ohi perheellisen.

Ja jos taas on tarjolla toiset kaksi yhtä hyvää pelaajaa, niin kenties sillä perheettömällä menee jossain painetilanteessa, sopparin luomien odotusten lunastusta murehtiessa tai heikon jakson jälkeen nuppi jumiin, puristetaan mailaa eikä umpikujasta löydä ulos kun koko elämä pyörii lätkän ympärillä. Kun taas se perheellinen kaveri menee samassa tilanteessa himaan, leikkii lasten kanssa ja tulee tuorein ajatuksin antamaan parhaansa.

En siis väitä, että perheellisyys olisi automaattisesti plussaa tuossa hommassa, vaan että yksilöllisiä juttuja nämä.

 

[Naurava Kulkuri]

Mä vähän veikkaan että Rask olisi jo lopettanut jos ei enää nappaisi pelata lätkää. Toki tämä on mutuilua ja ihan täysin omaa pohdintaa, kuten toki sinullakin.

Joo näinhä se varmaanki o. Tai sitten raha nappaa sen verran, että jaksaa vitutuksissaankin silloin tällöin pelailla.

 

[Spitfire]

Eiköhän Tuukka halua/halunnut edelleenkin pelata jääkiekkoa, mutta nykyiset kuplassa hotellissa ajan tappamiset ei kiinnostaneet samaan aikaan kun perheessä eletään tärkeitä hetkiä.

 

[BOL]

Tässä perheellinen-perheetön-keskustelussa kannattaa muistaa myös se aspekti, että siinä missä perheelliset pelaajat ovat ”tilivelvollisia” myös muualle ja perheettömät ei niinkään, runsas vapaa-aika ja itselleen täysillä eläminen ei yksinomaan ole seurankaan näkökulmasta välttämättä ideaalitilanne. Tässäkin, kuten yleensä kaikessa, yksilöissäkin on toki eroja. Mutta hyvin usein, ei kuitenkaan aina, perheen saaminen on vaikuttanut pelaajaan nimenomaan positiivisesti myös joukkueen näkökulmasta. NHL-kiekkoilijaa ei voi täysin verrata perusperheenisään esim. työaikojensa vuoksi (ainakaan täällä Suomessa, USA:ssa ehkä enemmän, koska siellä painetaan ympäripyöreää päivää), mutta kyllä sielläkin 99%:lla isistä varmasti prioriteetit muuttuvat. Se 1% onkin sitten todennäköisesti sellaista sakkia, jolle oma itse on aina ollut ja tulee aina olemaan tärkeintä ja se tiedetään myös joukkueessa/seurassa.

Se, että elämänkokemus ja sitä kautta maailmankuva laajentuu, sataa yleensä myös joukkueen eduksi. Tämän tietää myös seurajohto varmasti myös omakohtaisesti, onhan valtaosalla itselläänkin perhettä. Eli, en usko, että perhe tulee koskaan olemaan negatiivinen tai pelaajan houkuttelevuutta vähentävä tekijä seuroille. Poikkeuksia voi toki olla, jos vaikka jollain pelaajalla on sairas lapsi tai vaimo, mikä aiheuttaa epävarmuutta pelaajan henkiseen jaksamiseen, mutta näitä nyt ei ihan hirveästi ole kausittain ollut, joten tuskin kannattaa kauheasti tällä vaihtoehdolla vaivata päätään ja murehtia etukäteen.

 

[muuttohaukka]

Omana vinkkinä olisin voinut Tuukalle sanoa, että jos hänelle olisi maksavien asiakkaiden mielipiteellä väliä, niin hän olisi suhteellisen pienellä eleellä voinut homman hanskata. Olisi ilmoittanut esim, että lahjoittaa kevään bonukset vaikkapa koronan takia työnsä menettäneille lapsiperheille.

Siis hetkinen, Raskin pitäisi lahjoittaa bonukset, joita hän siis jättämällä kuplan ei tule saamaan, koronan takia työnsä menettäneille lapsiperheille, miellyttääkseen eri kekustelufoorumeilla notkuvia, lapsettomia penkkiurheilijoita?

Tätäkin ketjua lukemalla käy ilmi, että Rask on lahjoittanut jo aikaisemmin merkittäviä summia hyväntekeväisyyteen. Mikäli hän haluaa toimia näin tulevaisuudessa on nähdäkseni täysin hänen oma asiansa kuten myös se, haluaako hän tehdä asiasta julkisia ulostuloja pönkittääkseen omaa julkisuuskuvaansa.

 

[dana77]

Siis hetkinen, Raskin pitäisi lahjoittaa bonukset, joita hän siis jättämällä kuplan ei tule saamaan, koronan takia työnsä menettäneille lapsiperheille, miellyttääkseen eri kekustelufoorumeilla notkuvia, lapsettomia penkkiurheilijoita?

Tätäkin ketjua lukemalla käy ilmi, että Rask on lahjoittanut jo aikaisemmin merkittäviä summia hyväntekeväisyyteen. Mikäli hän haluaa toimia näin tulevaisuudessa on nähdäkseni täysin hänen oma asiansa kuten myös se, haluaako hän tehdä asiasta julkisia ulostuloja pönkittääkseen omaa julkisuuskuvaansa.

Ei kenenkään tarvitse tehdä mitään, mutta jos haluaa omasta julkisuuskuvasta välittää niin hänellä on tuollainen mahdollisuus.
Toistetaan, että hänellä on täysi vapaus olla välittämättä maksavien asiakkaiden mielipiteitä, mutta vastaavasti maksavilla asiakkailla on halutessaan täysin luovuttamaton vapaus pitää Raskia mulkkuna luovuttajana ja kermaperseenä. Sellaista on vapaus.

 

[muuttohaukka]

Sellaista on vapaus

Agreed

 

[Fallossymboli]

Toki pitää sitten sopimusta tehtäessä varmistaa tältä perheettömältä pelaajalta, että eihän vaan ole tulevaisuuden suunnitelmissa perheen perustaminen.

Ja naisiahan ei änärissä pelaa lainkaan just siksi että alkaa kuitenkin jossain vaiheessa biologinen kello tikittämään ja eihän se nyt vetele jos lähtee vaikka kesken playoffien synnyttämään. Mutta tämänhän @dana77 jo tiesikin. Obviously.

 

[Knox]

Voin omasta kokemuksesta sanoa sen verta, että ei se hääviä ole istua hotellissa ja puhua vaimon kanssa puhelimessa siitä, kuinka väsynyt hän on pyörittämään arkea yksin. Seuraavana päivänä nuo asiat pyörii jatkuvasti mielessä, eikä keskittyminen ole ihan sitä mitä sen pitäisi. Pahimmillaan 2,5kk ero perheestä on aivan helvetin pitkä aika, tilipussista riippumatta. Rahalla saa tietysti apua, mutta luultavasti vaimo haluaa kotia oman aviomiehensä, eikä ulkopuolista.

Ihmiset arvottaa asioita eri tavalla. Joku toinen on ihan ok tässä tilanteessa, jollekin toiselle seinät kaatuu päälle. Henkilökohtaisesti en miettisi sekuntiakaan, jos oma perhe tarvitsisi minua kotona. Ja mulla ei ole miljoonia tilillä.

 

[larzzon]

@dana77 'lta paljon hyviä viestejä ketjuun.

Sanotaan ensiksi, että minulle Raskin, tai kenen hyvänsä päätös hypätä peleistä sivuun on ok. Eikä sitä tarvitse perustella, eikä minua edes kiinnosta pelaajien henkilökohtaiset asiat. Niillä spekuloiminenkin osoittaa huonoa arvostelukykyä. Ei jääkiekkoa ylipäänsä ole pakko pelata, se riittää.

Seurauksia voi olla. Globen jutussa oli hyvä loppukaneetti, osapuilleen, että gm:t miettivät joukkuetta kasatessaan muutenkin, kenen varaan he voivat kannun tavoittelussa laskea ja että tämä päätös ei varsinaisesti Raskin mainetta siltä osin paranna. Rask varmasti myös itse tietää/ymmärtää, että Bruins saattaa tulevina kausina yrittää kannua mieluummin jonkun toisen kanssa. Ja vaikka GM laskisikin, että Raskin kanssa kannattaa yrittää, niin Bruinsilla on omistaja, joka satunnaisesti ottaa asioita henkilökohtaisesti, saattaa olettaa, että kun hän maksaa pelaajalle kymmeniä miljoonia, niin pelaaja vastineeksi yrittää hankkia palkanmaksajansa nimen kannuun. Jos Jacobs saa asioita päähänsä, siinä ei silloin GMn sana paina.

Sen verran voisi vielä todeta Raskista, että tämä ei ole suinkaan uransa ainoa teko/lausunto, jonka perusteella fanit ovat kyseenalaistaneet hänen motivaationsa. Raskissa on jonkun verran Räikköstä ja vaikka hän varmasti pääsääntöisesti nauttii kiekon pelaamisesta, niin ei myöskään pidättele silloin kun on vaikeaa. Täysin inhimillistä sekin, vaikka valtaosa pelaajista tietenkin noudattaa protokollaa ja latelee turhanpäiväisiä.

 

[Mängimies]

Varmasti oma perhe. Kyseenalaistan tässä nyt vain vähän sopimusehdot ja motivaation Raskin osalta, ja koko Bostonin organisaation motivaation näille playoffeille. Jos oma lemppari (anaheim) päästäisi tässä vaiheessa Gibsonin menemään kesken playoffien, niin kyllä pikkasen kyseenalastaisin, että mitä helvettiä?

Gibson julkaisisi tiedotteen, jossa toteaisi, että elämässä on nyt tärkeämpiä asioita kuin jääkiekko ja Anaheim seurana julkaisisi tätä tukevat lausunnot, että joukkue on 100% Gibsonin takana ja kaikki ymmärtävät päätöksen. Sinulta ei edelleen heruisi mitään ymmärrystä seuraa tai pelaajaa kohtaan? Minulta ainakin heruisi ja uskon olevani tässä kyllä ylivoimaisessa enemmistössä.

Myös esimerkiksi Devan Dubnyk on tällä ja viime kaudella ollut vähän väliä pois joukkueensa toiminnasta ollakseen perheensä kanssa. En muista, että kukaan olisi tätä tuominnut täällä tai muualla.

 

[Mängimies]

Käsittääkseni vain runkosarjasta maksetaan ja pelaajayhdistys sai neuvoteltua, ettei tarvi pleijareissa pelata, jos ei halua. Vain totaalinen idiootti jatkaa pelaamista.

Tuo viime kaudella Don Cherryn lanseeraama Bunch of jerks saikin tässä hieman laajemman kohteen. Ei pelkästään Carolina, vaan kaikki nuo sadat NHL-pelaajat tuolla, totaalisia idiootteja kaikki!

 

[Gostisbehere]

Itse kunnioitan 100% Tuukan päätöstä.
Ei ollut varmasti se helpoin ratkaisu minkä teki.

 

[Tombe76]

Kumpi sitten on parempi, jättää pelit muille jos ei pysty syystä x pelaamaan parasta peliään, vai vetää väkisin ilman että pääsee parhaalle tasolleen. Väitän että vaihtoehto 1 on parempi. Itselle ja ennen kaikkea joukkueelle. Se tosin vaatii munaa pelaajalta, ja Raskilla niitä on. Varmasti tiesi että joutuu paskamyrskyn keskelle.

Washingtonin Lars Eller poistui round robinin aikana kuplasta, kun vaimo synnytti. Tuli sitten takaisin ja 4pv karanteenin jälkeen sai peliluvan, mutta miestä ei laitettu kokoonpanoon ensimmäiseen otteluun Islandersia vastaan kun ei ollut luistellut viikkoon..Toisessa pelissä oli sitten jo kokoonpanossa. Taisi pelata reilu 20min kakkosketjussa. Saldoksi 0+0 -4. Aloitukset hävisi 6-13.

Ei se nyt ihan putkeen mennyt. En katsonut peliä, mutta tilastojen valossa ei ainakaan ollut ihan superpeli. Ehkä on ajatus jossain muualla, mistä sitä tietää. No noilla esityksillä pääsee kohta takaisin perheensä luokse.

 

[MadSpade]

Kiekkotoimittaja ryöpyttää kuplasta poistunutta Tuukka Raskia – "Ei ollut ensimmäinen kerta"

Jääkiekon NHL:n Boston Bruinsin suomalaisvahti Tuukka Rask shokeerasi kiekkokansaa lauantaina, kun hän ilmoitti jättävänsä NHL:n pudotuspelit kesken ja poistuvansa kuplasta. Boston Globen kiekkotoimittaja Kevin Paul Dupont ei sulattanut Raskin päätöstä, vaan ehdotti kolumnissaan Bostonin...

www.mtvuutiset.fi

Mikäs se toinen kerta sitten oli ?

 

[Vellihousu]

Minusta perhesyiden pitäisi tässä varsinkin tässä maailmantilanteessa mennä kaiken muun edelle. Muutamalla tänne kirjoittavalla sohvaperunalla on ilmeisesti liikaa aikaa ja ylimääräistä pullamössöä masussa kun pitää teoretisoida rahasta yms. tekijöistä. Rask on kuitenkin omat näyttönsä ammattiurheilijana antanut ja Bostonissa hänet kyllä tunnetaan paremmin kuin täällä palstalla. Raskin palvelukset tulevat kyllä kelpaamaan Bruinsille jatkossakin.

 

[Kyle]

Bobbyn Ryan huomaa kärsivänsä alkoholismista, hakeutuu hoitoon, palaa puolen vuoden(?) päästä ja Senators asettaa miehen ehdolle Bill Maestronin saajaksi. Tuukka Rask huomaa kärsivänsä ahdistumista ja masennusta(?), haluaa lähteä kotio - - > junan alle. Okei, varmasti enemmistöä on ne, jotka ymmärtävät Raskin ratkaisun.

Paljon on ollut puhe pelaajien mielenterveysongelmista ja siihen, mihin jamaan ne ajaa pelaajat uran jälkeen, jos ei ole sitä joukkuetta tai muuta tukiverkostoa ympärillä. Moni ei selvästikkään ymmärrä että masennus ja ahdistus on ihan oikeita sairauksia ja lääketieteellisesti päteviä syitä saada lepoa. En usko että Boston tässä haluaa asettua poikkiteloin, mutta jos näin kävisi, niin voin sanoa että silloin oltaisiin jälleen räjähdysherkässä tilassa. Varsinkin jos Raskilla todetaan olleen jotain masennukseen viittavaa.

 

[Oskar]

Gibson julkaisisi tiedotteen, jossa toteaisi, että elämässä on nyt tärkeämpiä asioita kuin jääkiekko ja Anaheim seurana julkaisisi tätä tukevat lausunnot, että joukkue on 100% Gibsonin takana ja kaikki ymmärtävät päätöksen. Sinulta ei edelleen heruisi mitään ymmärrystä seuraa tai pelaajaa kohtaan? Minulta ainakin heruisi ja uskon olevani tässä kyllä ylivoimaisessa enemmistössä.

Myös esimerkiksi Devan Dubnyk on tällä ja viime kaudella ollut vähän väliä pois joukkueensa toiminnasta ollakseen perheensä kanssa. En muista, että kukaan olisi tätä tuominnut täällä tai muualla.

Ei heru. Jos kotiin lähtee, niin saa myös jatkossa pysyä kotona.

 

[Joope]

Mikäs se toinen kerta sitten oli ?

Syksyllä 2018 oli hetken poissa. Alkukausi oli mennyt heikosti ja tauon jälkeen loppukaudella ja pudotuspeleissä ihan sarjan kärkeä. Että ei välttämättä huono ratkaisu ollut ainakaan silloin.

 

[aquanqua]

Rask on kuitenkin omat näyttönsä ammattiurheilijana antanut ja Bostonissa hänet kyllä tunnetaan paremmin kuin täällä palstalla.

Ihan purematta ei Raskin ratkaisua ole ainakaan HFBoardsin Bruins-palstalla nielty. En tiedä, onko siellä suomalaiset sauhuamassa.

Tietysti seura (kenties Bostonilla tarkoitit nimenomaisesti organisaatiota) tuskin on sopimuksen alaisesta huippupelaajasta eroon pyrkimässä, ellei kulisseissa jotain dramaattista ole tapahtunut. Mielenkiintoista kuitenkin nähdä, mikä on Raskin intressi pelata tulevalla kaudella, jos kausi joudutaan viemään läpi ilman yleisöä ja jonkinlaisin nyt nähdyn kaltaisin erikoisjärjestelyin. Toki tulevan runkosarjan kohdalla Rask myös kärsisi todellisia palkkamenetyksiä; en kuitenkaan olisi tyrmistynyt, mikäli Rask pitäisi välikauden tai lopettaisi uransa.

 

[Mängimies]

Bobbyn Ryan huomaa kärsivänsä alkoholismista, hakeutuu hoitoon, palaa puolen vuoden(?) päästä ja Senators asettaa miehen ehdolle Bill Maestronin saajaksi. Tuukka Rask huomaa kärsivänsä ahdistumista ja masennusta(?), haluaa lähteä kotio - - > junan alle. Okei, varmasti enemmistöä on ne, jotka ymmärtävät Raskin ratkaisun.

Tämä ei nyt liity Raskiin, vaaan tuli tuosta lainauksesta mieleen lähivuosilta myös Patrik Berglundin tapaus. Ruotsalainen jätti noin 15 miljoonaa pöydälle ja käveli ulos koko NHL:stä masennusoireiden vuoksi. Eli on niitä jääkiekkoa (ja rahaa) tärkeämpiä asioita maailmassa kuitenkin. Tämä tosiaan ihan irrallinen huomio eikä liity otsikon päähenkilöön.