Tuukka Rask – maailman paras maalivahti

[Stig Jenssen]

Tähän voisi jo lyödä statementiksi pöytään että annetaan asian olla ja jatketaan sitten kun uusi kausi aikanaan alkaa. Annetaan Tuukan asioiden olla ja jatketaan näiden pleijareiden katsomista kaikessa rauhassa. Ja aikanaan jätetään jossittelut pois. Sieltä on tullut joukkueen eri henkilöiden kommentit jo asiasta missä seisovat Tuukan takana tässä päätöksessä GM:stä lähtien. Tuukalle on paikka tallella ja täts it. Tänään Boston näytti että asiassa ei ole sen isompaa draamaa ja joukkue saa myös rauhan jatkaa pelejä.

Kaikkea hyvää kaikille koronan keskelle ja voimia! Jatketaan pelien seuraamista.

 

[WildThing]

Oikeastaan ainoat faktat mitä ihmisillä tästä keissistä tulee tietää ovat: Putin on hintti, Lukashenko on homo ja Rene Fasel myy itseään rahasta.
Amen.
Lähde ei pystynyt vahvistamaan täysin eli huhulla mennään. Saattaa olla tai voi olla että eivät ole.
Mutta melko varmasti ovat.

 

[lai]

Tuskinpa siellä suuremmin vetäytymisiä tulee ellei sitten ole pelaajilla tilanteita, jossa joutuvat miettimään, että onko oikea aika nyt pelata vain jääkiekkoa vai pitäisikö olla jossain muualla eli ns. perhesyyt. Ei taida olla sellaista vaihtoehtoa, että käy vain perhettä/tuttavaa tapaamassa ja palaa sitten peleihin.

Jos pelkästään urheilun kannalta miettii, niin Rask, joka ei ole 100% pelissä, on korkeintaan luukkuvahti Bostonille, kun löytyy kelpomokke Halak heittää sinne kentälle. Ehkä jopa parempi ettei ole mukana ollenkaan. Tiedä vaikka ovat pelikaverit todenneet että "Mene kotias vaan, kyl myö tiäl pärjätää". Heillekin voi olla helpompi kun ei tarvitse katsella kaveria, jolla ei ole fokus täysin pelissä. Eikä näitä tilanteita voi verrata tavalliseen playoff kevääseen. Eikä edes muiden pelaajien tilanteeseen, kun tuskin siellä kellään sama elämäntilanne on.

 

[agent082]

Neropateille vielä sellainen huomio että tosiaan Bostonin suunnalta on sanottu että Rask lähti perhesyistä kotiin mutta perheellä nyt kaikki ok, mutta onhan se tilanne voinut olla se että Raskin puolisolla on vaan käynyt yksinään turhan raskaaksi. Joo, voi olla lastenhoitajia ja vaikka sirkusklovneja siellä mutta omat vanhemmat on vielä aavistuksen eri asia.

Mutta eihän neropatit tätä tajua vaan Raskilta sotilasarvo pois kuten Lauri Törniltä konsanaan ja äkkiä Siperiaan. Petturi. Mitä ne siellä nyt meistä ajattelee?

Juurikin näin. Esimerkiksi raskaudenjälkeinen masennus on hyvinkin yleistä ja ainakin vielä muutama vuosikymmen sitten äidit saivat tappaa vauvansa selvästi pienemmällä tuomiolla kuin muuten saa tappaa ihmisen.

 

[Jakedeus]

Mitä sairasta siinä on? Pitäisikö pelaajien siis pelata ruokapalkalla ja seurojen omistajien kääriä kaikki lajin parissa pyörivät dollarit taskuihinsa? Kyllähän NHL:ssäkin ne pelaajien palkat muodostuvat pitkälti kysynnän ja tarjonnan lain mukaan, vaikka sarjassa onkin palkkakatto, mikä omalta osaltaan vähän rajoittaa noita pelaajille maksettavia korvauksia.

No sitä sairasta että meillä tässä Bostonissa tallustelee T. Rask, jolla on omaisuutta miljoonia siksi, että sattuu sattumalta olemaan lahjakas kumilätkän kiinniottamisessa ja on ollut sattumalta sellaisissa tilanteissa, joissa taitoa on voinut jalostaa ja hyödyntää, ja tämä lätkä siis on kesken playoffien kesken, ja sitten on henkensä kaupalla ihmisiä hoitavia sairaanhoitajia, joilla voi tehdä tiukkaa selvitä päivästä toiseen. Rask voisi tästä vetää johtopäätöksen ja oikeasti laittaa sitä rahaa vähän enemmän sinne minne sitä tarvitaan kuin 1000e joukkueen kassaa...

 

[rolston]

Jos Rask on ymmärtänyt, että lasten hyvinvointi on tärkeämpi asia kuin lätkä ja samalla ne miljoonat mitä hänelle siitä maksetaan, niin sitten hän varmaan ymmärtää jatkossa laittaa tuloistaan noin 99% tarkoituksiin mitkä tukevat lasten hyvinvointia ja lasten parissa työskenteleviä.

Siis mitähän aktuaalista paskaa mä taas luen täällä. Tajuatko edes miten typerältä tuo kuulostaa?

 

[Jakedeus]

Siis mitähän aktuaalista paskaa mä taas luen täällä. Tajuatko edes miten typerältä tuo kuulostaa?

Nii in. Jos se kuullostaa typerältä, niin kerrot varmaan miksi? Mun mielestäsi tuo oli täysin selvä lause. Mut pliis, vastaa siihen mitä kirjotin, äläkä vain lässytä.

 

[Matala]

En ymmärrä miksi Raskia halveksitaan tästä päätöksestä. Teki oikean päätöksen ja Bostonin organisaatio sekä pelaajat ovat varmasti sinut asian kanssa.

 

[Arturo]

No sitä sairasta että meillä tässä Bostonissa tallustelee T. Rask, jolla on omaisuutta miljoonia siksi, että sattuu sattumalta olemaan lahjakas kumilätkän kiinniottamisessa ja on ollut sattumalta sellaisissa tilanteissa, joissa taitoa on voinut jalostaa ja hyödyntää, ja tämä lätkä siis on kesken playoffien kesken, ja sitten on henkensä kaupalla ihmisiä hoitavia sairaanhoitajia, joilla voi tehdä tiukkaa selvitä päivästä toiseen. Rask voisi tästä vetää johtopäätöksen ja oikeasti laittaa sitä rahaa vähän enemmän sinne minne sitä tarvitaan kuin 1000e joukkueen kassaa...

Mitä vittua sä oikein selität...

 

[adolf]

Ehdottoman kunnioitettava päätös. On yli vuosikymmenen ajan antanut Bostonille vain parastaan, ja jos nyt tuntee että perhe menee edelle, niin ei siinä ole mitään mutistavaa.

Ja jos ei tuosta enää löydä uudestaan tuolle tasolle vaadittavaa poltetta harjoitteluun ja kilpailemiseen, niin eipä tuossa urassa ja tässä päätöksessä ole mitään hävettävää.

Chapeau!

 

[Moderaattorit]

Nyt kun täällä on yön aikana saatu jollain ilveellä jopa Hitler ketjuun ja muutenkin tilanne käy kuumana.

Ensinnäkin jäitä hattuun. Muutamalla kirjoittajalla on lähtemässä touhu pahasti laukalle, joten kehoittaisimme asiallisuuteen ja välttämään henkilökohtaisuuksia.

Ja ennen kaikkea järki mukaan juttuihin.

Moderaattorit

 

[muuttohaukka]

Nii in. Jos se kuullostaa typerältä, niin kerrot varmaan miksi? Mun mielestäsi tuo oli täysin selvä lause. Mut pliis, vastaa siihen mitä kirjotin, äläkä vain lässytä.

Ei ollut minun viestini, mutta vastaan nyt kuitenkin.

En epäile hetkeäkään, etteikö Raskille oman perheen hyvinvointi olisi ollut prioriteetti jo ennen kuplaan menemistä. Lojaliteetteja on ihmisellä kuitenkin monia; tässä tapauksessa työkaverit, työnantaja, fanit, sponsorit jne. jne., joita ymmärrettävästi pelaaja haluaa myös tyydyttää. Tuukka meni kuplaan, mutta sai ilmeisesti huomata, että perheen maksama hinta ei ollut kaiken tuon muun arvoista.

Eli kun puhutaan perheen tärkeydestä, niin vaakakupissa tässä on tietysti nimenomaan oma perhe. Ei Rask ole vastuussa kenenkään muun perheen hyvinvoinnista kuin omansa. Varmasti valtaosa hänen tienaamistaan taaloista menee nimenomaan oman perheen hyvinvoinnin turvaamiseen, nyt ja tulevaisuudessa.

 

[rolston]

Nii in. Jos se kuullostaa typerältä, niin kerrot varmaan miksi? Mun mielestäsi tuo oli täysin selvä lause. Mut pliis, vastaa siihen mitä kirjotin, äläkä vain lässytä.

No vaikkapa siten että jos jokin asia on tärkeämpi kuin toinen, ei tarkoita sitä että kaikki resurssit olisi laitettava tuon tärkeämmän asian hoitamiseen. On paljon muitakin asioita, jotka vaikuttavat yksilön hyvinvointiin. On olemassa sellainen käsite kuin balanssi, tiedätkös. Ilman kuplaa perheen ja pelaamisen asiat olisi voinut todennäköisesti pitää balanssissa, mutta ei ehdottomassa eristyksessä.

 

[Hatchetman]

Boston Globe lopettaa Tuukkaa käsittelevän kirjoituksensa: "
New NHL or not, some things never go out of date. One of those is the need for the GM and coach to know who can be counted on during good times, bad times, and especially playoff time.

From here, it looks like Rask’s time is finished."

Eli kaikki kyllä "ymmärtää", mutta kaikki kyllä ymmärtää myös pysyvän vahingon kilpaurheilijan imagoon.

Olisiko ensi kausi sitten viimeinen NHL-tasolla....

 

[adolf]

Mulla ei itselläni ole lapsia, mutta sen verran kuitenkin jo ikää, että voin tämän sanoa. Tuntuu että aika monella Tuukkaa kritisoivalla on elämän realiteetit aika pahasti hakusessa. Täällä on monia hyviä pointteja jo tullut niistä syistä, jotka varmasti vaikuttivat Tuukan päätöksen taustalla. Vaikuttaa siltä, että kritisoijista varmaankin moni on vielä kovin nuoria, eivätkä ole vielä tulleet ymmärtäneeksi sitä, että elämässä on oikeasti tärkeämpiäkin asioita, kuin urheilu. Saatika sitten penkkiurheilu.

Bruinsin puolelta on myös ymmärrettävää se, jos Tuukan pelit tämän myötä on heidän paidassaan pelatut, tai että ainakaan jatkosopimusta ei enää tule. Mikäli nyt Tuukka siis uraansa edes jatkaa. Eihän tässä tilanteessa näistä oikein kukaan voi vielä mitään tietää.

 

[dana77]

Ihmeellistä juttua täällä, että Rask valitsi luovuttamisen ja mukavamman elämän kotona. Voin kokemuksesta sanoa, että kahden, saati kolmen pienen lapsen kanssa oleminen kotona ei ole mitään ”mukavaa elämää” vaan jatkuvan väsymyksen kanssa taistelua ja kokopäivätyötä.

Tämä on kyllä totta. Siinä kun on useammankin yön nukkunut huonosti itkevien pikkuisten takia ja muuta niin on joinakin aamoinu todella raskasta herätä aikaisin ja jaksaa koko pitkä työpäivä tehdä keskittyneesti töitä parhaimmillaan ja sitten taas illalla palata kotiin. Ei mutta...

 

[dana77]

Aika erikoisia on nämä kommentit, että Raskin päätös lähteä himaan oli ainoa oikea kun kotona on pieniä lapsia. Jos asia on tosiaan noin yksioikoinen, niin silloin ainoa mahdollinen ja looginen johtopäätös tästä on, että ne kaikki muut sadat NHL-pelaajat joilla on myös pieniä lapsia ovat huonoja isiä ja väärässä paikassa. Kakkua ei voi syödä ja säästöä.

 

[adolf]

Usein kuulee sanottavan, että jääkiekkoilijat olisivat jotenkin vähän tyhmiä ja yksinkertaisia, mutta kun näitä Raskia kritisoivia ja ymmärtämättömiä kommentteja täällä ja muualla lukee, niin entistä enemmän kallistun siihen, että jääkiekon seuraajista niitä vasta taitaa löytyäkin.

Facebookista kun katselee sitä että minkä näköistä seppää sieltä kritisoivien kommenttien takaa löytyy, niin voidaan kyllä sanoa, että selvästi keskimääräistä lahjattomammasta kansanosasta puhutaan.

 

[TurosHeavyMetal]

Mies näytti suoraselkäisesti mallia. Jollei oikeasti nämä poikkeusajan ja olojen pelit napostele ihan täysiä niin parempi jättää leikin kesken. Vielä kun ei taida juurikaan kotiin päästä niin ei ihme että innostus hiipuu.

Mcdavid sitä samaa sanoi että ei ihan täysillä kiinnosta.

 

[sunnuntai]

Mielestäni kaipuu oman perheensä ja lastensa luo on oikeasti painava syy. Mielenkiintoinen näkemys sinulla.

Kaikki muut perheelliset ovat paskoja vanhempia?

Vai onko käynyt niin hassusti, jotta suomipoika on ainut isä koko sarjassa.?

 

[muuttohaukka]

Aika erikoisia on nämä kommentit, että Raskin päätös lähteä himaan oli ainoa oikea kun kotona on pieniä lapsia. Jos asia on tosiaan noin yksioikoinen, niin silloin ainoa mahdollinen ja looginen johtopäätös tästä on, että ne kaikki muut sadat NHL-pelaajat joilla on myös pieniä lapsia ovat huonoja isiä ja väärässä paikassa. Kakkua ei voi syödä ja säästöä.

Varmasti huonoja isiäkin joukosta löytyy, mutta jokaisen tilanne on ainutlaatuinen ja jokainen kokee asiat omalla tavallaan. Rask ainakin selvästi koki, että hänen paikkansa on nyt perheen luona ja silloin päätös on hänen lähtökohdistaan ainoa oikea.

 

[larzzon]

Käsittääkseni vain runkosarjasta maksetaan ja pelaajayhdistys sai neuvoteltua, ettei tarvi pleijareissa pelata, jos ei halua. Vain totaalinen idiootti jatkaa pelaamista.

Pudotuspeleistä maksetaan bonareita ja tänä vuonna bonukset ovat poikkeuksellisen suuret, koska eri yhteistyösopimusten myötä NHLllä oli aika paljon paineita jatkaa kautta. Käytännössä puhutaan kymmenistä tai korkeintaan muutamasta sadastatuhannesta.

Eihän tietysti 50+ miljoonaa tienanneen kaverin tarvitse rahan takia kiekkoa pelata. Marginaalipelaajille kyse on merkittävistä summista.

 

[dana77]

Tämä käyty keskustelu on mielenkiintoisempaa kuin itse Raskin päätös. Kyseessä oli etuoikeutetun miljonäärin päätös, johon hänellä oli subjektiivista lähtökohdistaan täysi työehtosopimuksen mukainen oikeus ja taloudellinen mahdollisuus. Toisin kuin niillä miljoonilla tavallisilla duunareilla, jotka huippukiekkoa seuraavat ja pelaajia ihailevat ja homman kustantavat. Tämä juuri tekee kysymyksestä mielenkiintoisen. Miksi minä haluaisin taloudellisesti tukea näitä miljonäärejä ja heidän mahdollisuuksiaan.

 

[demitra]

Hieno päätös Raskilta toimia arvojensa mukaan ja olla välittämättä muiden mielipiteestä ja siitä, että leimautuu luovuttajaksi.

Rask ei ole myöskään mitään velkaa Bostonille. Hän saanut sopimuksen mukaisen korvauksen tehdystä työstä ja tulevasta työstä on tuskin luvattukkaan maksaa mitään. Bruinsin tehtävänä on nyt etsiä uusi työntekijä lopettaneen tilalle, kuten työelämässä muutenkin toimitaan.

 

[king k]

Kyllähän Bruinsin matseja kattoneena voi sanoo, et ei Raskilla fokus ollu täysin päällä pelaamiseen. Vähän sellaista lepsua ja puolivillaista pelailuahan se oli ja siltä kannalta ymmärrän hyvin tuon päätöksen. Jos ei oikein nappaa niin ei nappaa ja sillon ihan jo oman joukkueen menestyksen kannalta kannattaa nostaa käsi ylös ja nostaa kytkintä.

Vähän tuo päätös tietenkin saa sitten erilaisen käänteen ja kulman jos käy niin, että Rask ei enää Bruinsin paitaa vedä päälle ollenkaan ja vaikka lopettaa. Ja näin kyllä uskon iteasiassa käyvänkin, eiköhän Raskin pelaajaura ollut tässä.