Tuukka Mäntylän taklaus Mikko Kurviseen 22.10.2009 Tappara-HIFK pelissä

[dana77]

Mielestäni Tuukka Mäntylä edustaa kovaa ja reilusti pelaamisen vähälukuista koulukuntaa. - Nimim. mukava valkku

Tuohon Juice Leskinen kommentoisi, että "niin on moraaliltaan ylväs ettei yllä itsekään".

Vaikea tapaus tuomittavaksi. Toisaalta taklaus tuli selkään ja Mäntylä runttasi ihan kunnolla, toisaalta Kurviseltakaan olisi aika vaikea vaatia pelaamaan tuota tilannetta toisin huomioiden sen että hän otti jo vastaan Niemisen taklausta.

Jos tuo naureskelu pitää paikkaansa, niin harmi ettei HIFK:ssa pelaa Brennania tai ketään vastaavaa. Toivottavasti edes Helenius kävisi tappelemassa Virtasen kanssa, että kaikille tulisi selväksi että moinen ei ole asiallista käytöstä.

 

[Masculine]

Mielestäni näissä ketjuissa joissa käsitellään jotain tiettyjä tappeluita, taklauksia tai muita hässäköitä pitäisi aina estää osallisena olleiden joukkueiden fanejen kirjoitukset. Tuntuu että näissä on aina sama kaava eikä minkään joukkueen fanit suostu näkemään omissa pelaajissaan mitään vikaa joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

Tässäkin ketjussa Tapparalaiset ovat lähes kaikki tuominneet teon joko täysin puhtaaksi (jota se ei tietenkään VOI olla jos tullaa täysin selkään) tai korkeintaan 2+10 (jota ei VOI antaa jos vastustaja loukkaantuu, sääntö jonka kaikki tietävät mutta joka unohtuu AINA jos oma pelaaja taklaa jotain), kun taas tilannetta ilman värilaseja katsovat ovat olleet sitä mieltä ettei tilanteesta muuta voinut antaa.

Näistä ketjuista löytyy tietysti aina myös muutama "Missä on taklattavan vastuu?" kirjoittaja, joiden mielestä kentällä pitäisi joka tilanteeseen mennä aina jossain luonnottomassa asennossa että on valmis ottamaan taklauksen vastaan mistä vaan suunnasta. Tässäkään tilanteessa ei Kurvisella ole mitään järkevää syytä odottaa taklausta selkään kun on jo valmiiksi ottamassa vastaan tuota Niemisen taklausta, mutta kyllähän täältä silti löytyy jokunen jonka mielestä Kurvisen olisi pitänyt luistella tilanteeseen takaperin (taitaa olla ainoa tapa jolla olisi ollut niin ettei kumpikaan Tapparan pelaajista olisi tullut selkään).

 

[cleanhit]

Ja kun vanhoja muistellaan, niin kun miettii kevään 2006 puolivälieriä ja sitä pommikonelaivuetta joka Isomäen jäähallissa vastaanotti vastustajia ja katselee tämän kauden "pahimipia" niittejä niin kyllä sieltä yksi asia vain koko ajan pomppii silmille. Siellä loukkaantui YKSI pelaaja eli Janne Grönvall ja siksi, että horjahti ennen Forsbackan taklausta. Toinen mälli oli Jokelan taklaus Komaroviin finaaleissa. Ja ah, Niko Mikkola-Otakar Janecky 95-finaaleissa ja sen jälkeiset pippalot Osku Grönmanin johdolla. Kyllä se maailma vaan muuttuu.

En muistele menneitä vaan puhun nykyhetkestä ja tästä kaudesta.

Jos näkee, että toinen ei näe niin miksi ajaa selkään?

 

[tombraider]

Jos Mäntylän viimeisin niitti olisi ollut törkeä, niin varmaankin HIFK olisi siitä heti muistuttanut. Kaippa nyt suurella ja mahtavalla hifkillä on aina lootassa pelaaja joka hieroo kinnasta naamaan kun jotain törkeetä tapahtuu.

Mielenkiinnolla odotan, että kuka sitä Tuukkaa sitten rankaisee? Kuka uskaltaa tai pystyy rankaisemaan? No Muukkonen kai uskaltaa, mutta väärin perustein se tulee jos tulee.

 

[Rod Weary]

Jos ei osaa rehdisti taklata, niin sitten ei pitäisi taklata ollenkaan. Ihan turha lässyttää Kurvisen vastaanotosta, koska pointti tässä on Mäntylän täydellinen vastustajan (ja sääntöjen) kunnioitus jälleen kerran.

Selkään ei taklata. Piste.

 

[Torsti]

Mielenkiinnolla odotan, että kuka sitä Tuukkaa sitten rankaisee? Kuka uskaltaa tai pystyy rankaisemaan? No Muukkonen kai uskaltaa, mutta väärin perustein se tulee jos tulee.

Ei kukaan kehtaa. Kisujen selostajan mukaanhan siinä lyötäisiin kuin lasta. Saattaa vaan yllätys olla melkoinen jos sillä asenteella kouluttamaan lähtee.

Kyllähän tuo tuomio nukutun yönkin jälkeen vielä ihan oikein meni. Taklaus ei ollut törkeä, mutta vastustajalla pää auki.

 

[Toejoen Veikko]

Jos Mäntylän viimeisin niitti olisi ollut törkeä, niin varmaankin HIFK olisi siitä heti muistuttanut. Kaippa nyt suurella ja mahtavalla hifkillä on aina lootassa pelaaja joka hieroo kinnasta naamaan kun jotain törkeetä tapahtuu.

Meinaatko, että IFK:n pyrkiessä tasoihin joku pelaajiasta lähtee Mäntylän perään Tapparan pukukoppiin?

 

[polvipetteri]

Meinaatko, että IFK:n pyrkiessä tasoihin joku pelaajiasta lähtee Mäntylän perään Tapparan pukukoppiin?

Kyllähän se Mäntylä ehti Jalosen mukaan naureskella siellä kentällä ennen pukukoppiin menoa. Ei HIFK:sta kukaan vaan "ehtinyt" asialle. Hirsollekin tuli kiire vasta siinä vaiheessa, kun Saravo pyrki tuomarin puheille.

 

[Rod Weary]

Kyllähän tuo tuomio nukutun yönkin jälkeen vielä ihan oikein meni. Taklaus ei ollut törkeä, mutta vastustajalla pää auki.

Tuomio meni oikein, päinvastoin kuin analyysisi. Taklaus oli törkeä. Ei se ole mikään lieventävä seikka, että Mäntylä ei tule kyynärpäällä kupoliin. Nyt tultiin lujalla vauhdilla selkään, mikä on a) vaarallista ja toiseksi) raukkamaista.

 

[Vakio]

Tästä tapauksesta olisi voinut riittää 2+10, ei mikään kauhean raju taklaus. Selkään nyt ei vaan voi tuolla tavalla tulla.

Miten monta kertaa se pitää sanoa, että jos taklaus on väärä ja taklattava loukkaantuu, siitä lentää suihkuun? Vaikka itse rike olisi 2 min arvoinen, loukkaantuminen johtaa automaattisesti pelirangaistukseen. Näkemäni perusteella Kurvinen ei loukkaantumista filmannut.

Ihme kyllä tuomio annettiin ryntäyksestä, vaikka se on paivänselvä selästä taklaaminen. Joka tapauksessa suihkukomennus oli oikea tuomio. Mäntylälle jo kolmas lyhyen ajan sisällä. Kunnioitus vastustajaa kohtaan puuttuu tältä mieheltä aika selkeästi.

 

[torpeedo]

Mielestäni näissä ketjuissa joissa käsitellään jotain tiettyjä tappeluita, taklauksia tai muita hässäköitä pitäisi aina estää osallisena olleiden joukkueiden fanejen kirjoitukset. Tuntuu että näissä on aina sama kaava eikä minkään joukkueen fanit suostu näkemään omissa pelaajissaan mitään vikaa joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

Jos katsot vähän tarkemmin niin huomaat että tämä ketju on maakunnan poikien avaama ja ylläpitämä. Tampesterin kaksi joukkuetta vastaavat 80% viesteistä.
Kova on tarve selitellä.

 

[Fox]

Miten monta kertaa se pitää sanoa, että jos taklaus on väärä ja taklattava loukkaantuu, siitä lentää suihkuun? Vaikka itse rike olisi 2 min arvoinen, loukkaantuminen johtaa automaattisesti pelirangaistukseen. Näkemäni perusteella Kurvinen ei loukkaantumista filmannut.

Ihme kyllä tuomio annettiin ryntäyksestä, vaikka se on paivänselvä selästä taklaaminen. Joka tapauksessa suihkukomennus oli oikea tuomio. Mäntylälle jo kolmas lyhyen ajan sisällä. Kunnioitus vastustajaa kohtaan puuttuu tältä mieheltä aika selkeästi.

Minulla ei ole tietoa Kurvisen loukkaantumisesta, mutta teon perusteella arvioin tuon 2+10 riittäväksi. On kyllä ihme, ettei tuomarit tuota nähneet selästä taklaamiseksi kun oikeastaan enempää ei voi selkään taklata. Saa nähdä miten Muukkonen reagoi kun Mäntylä on taas rangaistavana. Tulisiko nyt jo "extraa" aiemmista tilanteista, yksinään tästä ei varmasti olisi lisärangaistusta tulossa.

 

[Torsti]

Tuomio meni oikein, päinvastoin kuin analyysisi. Taklaus oli törkeä. Ei se ole mikään lieventävä seikka, että Mäntylä ei tule kyynärpäällä kupoliin. Nyt tultiin lujalla vauhdilla selkään, mikä on a) vaarallista ja toiseksi) raukkamaista.

Onneksi meillä molemmilla on oikeus mielipiteeseemme. En näe taklausta törkeänä.

 

[Goldberg]

Tuomio meni oikein, päinvastoin kuin analyysisi. Taklaus oli törkeä. Ei se ole mikään lieventävä seikka, että Mäntylä ei tule kyynärpäällä kupoliin. Nyt tultiin lujalla vauhdilla selkään, mikä on a) vaarallista ja toiseksi) raukkamaista.

Olen tästä aivan samaa mieltä. En ymmärrä tätä ketjuakin lukeneena miten tuollaista tekoa voi edes puolustaa? Älkää aina jaksako puolustaa omia jos teko on aivan älytön. Kurvinenhan seuraa Niemistä siinä tilanteessa aivan täysin. Olettaen tilanteen yksi ykköseksi. Ei pelaaja voi olettaa tuollaisessa tilanteessa, että joku tulisi " pimeestä kulmasta" tai " selästä" tilanteeseen. Ja aivan vatipäisen vauhdilla. Tarkoituksenaan taklaamalla vahingoittaa. Nyt kysynkin mikä oikeasti on taklaamisen tarkoitus yleensäkään? Vahingoittaminen vai kiekonriisto? Kumpaa tuossa kyseisessä tilanteessa sitten haettiin. Tuskin kiekonriistoa, sillä eikö Nieminen ollut ottamassa kiekkoa?
Hardcore Tappara - fanit todennnäköisesti sanovat sen olevan SM-liigan ajojahtia kyseistä "voimapakkia" vastaan. P:n marjat. Ilmiselvästi tässä on kaverilla pelipäivän pastillit hiukan liian tuhtia kamaa. Pitäisköhän pyytää lekurilta (= huom. Lääkäri ) Burana 200:ia puolikkaina Burana 400:en tilalle? Ei sammuisi valot aina kun syke nousee.


Lopuksi kysyn vielä: Kuinka samalle heeballe sattuu koko ajan kyseisiä tilanteita, missä pelaajia loukkaantuu?

Paljon kysymyksiä vähän vastauksia.

 

[Rollo]

En näe taklausta törkeänä.

Et varmasti, eihän puhtaammin enää voi taklata??

Pygmille raketti perseeseen ja maata kiertävälle radalle...

 

[tombraider]

Meinaatko, että IFK:n pyrkiessä tasoihin joku pelaajiasta lähtee Mäntylän perään Tapparan pukukoppiin?

Siinä vaiheessa jos pelaajat jkatsovat tilanteen olleen törkeä, niin numerot taululla jäävät sivuseikaksi. Ainoa joka siinä on mielessä, on vastustajan kouluttaminen/muistuttaminen. Eli tapaus ei ollut törkeä.

Jalosen kommentti Mäntylän nauramisesta oli lapsellinen. Eiköhän Tuukka hymyillyt tuomareille ja heidän antamalle rangaistukselle. Ryntäämisen tunnusmerkit taitaa parhaiten tietää Tuukka ja sitähän hän ei tehnyt. Kyllä siinä on hymy herkässä kun kuulee rangaistuksen tulleen täysin väärällä tuomiolla.

 

[Clocks]

Jos katsot vähän tarkemmin niin huomaat että tämä ketju on maakunnan poikien avaama ja ylläpitämä. Tampesterin kaksi joukkuetta vastaavat 80% viesteistä.
Kova on tarve selitellä.

Aika herkullinen huomio. Olisiko sittenkin niin, että just nyt ei ole käyttöä hamekankaalle tai luennoille fyysisestä pelistä?

 

[Vakio]

Kyllä siinä on hymy herkässä kun kuulee rangaistuksen tulleen täysin väärällä tuomiolla.

Kyllä varmaan. Jokaista vastuunsa tuntevaa pelaajaa hymyilyttää kun on juuri onnistunut hankkimaan joukkueelleen viisi minuuttia av:ta, itsensä suihkuun ja vastustaja on loukkaantunut. Todella hieno mies.

 

[Torsti]

Et varmasti, eihän puhtaammin enää voi taklata??

Missä kohtaa olen väittänyt taklauksen olleen puhdas? Mielestäni olen väittänyt vain, että en pitänyt sitä törkeänä, jollaisena osa täällä sitä on pitänyt.

 

[Masculine]

Jos katsot vähän tarkemmin niin huomaat että tämä ketju on maakunnan poikien avaama ja ylläpitämä. Tampesterin kaksi joukkuetta vastaavat 80% viesteistä.
Kova on tarve selitellä.

Erittäin totta, tuo lainaamasi kohta oli vain yleinen huomio siitä mitä yleensä tapahtuu. IFK fanit ovat olleet jopa esimerkillisen asiallisia täällä eikä yhtään ylilyöntiä ole näkynyt.

 

[Luke72]

Paikalla olijathan toki huomasivat, ettei kukaan edes meinannut lähteä "kouluttamaan" Tuukkaa. Ainoa joka kieku Nenän lisäksi oli jokeri Hirso. Että kertoisko se ammattilaisten suhtautumisesta kovaan taklaukseen joka osuu toki selkään, mutta miksi osuu..

 

[TM]

Kyllä varmaan. Jokaista vastuunsa tuntevaa pelaajaa hymyilyttää kun on juuri onnistunut hankkimaan joukkueelleen viisi minuuttia av:ta, itsensä suihkuun ja vastustaja on loukkaantunut. Todella hieno mies.

Nyt aletaankin sitten jo vääristelemään asioita. Milläs todistat sen, mikä aiheutti Mäntylän hymyilyn? Mää väitän, ettei ainakaan vastustajan loukkaantuminen.

 

[tombraider]

Kyllä varmaan. Jokaista vastuunsa tuntevaa pelaajaa hymyilyttää kun on juuri onnistunut hankkimaan joukkueelleen viisi minuuttia av:ta, itsensä suihkuun ja vastustaja on loukkaantunut. Todella hieno mies.

Sinäkin fiksuna tiedät, että ihminen hymyilee erilaisten syitten takia ja erillälailla. Ehkäpä tuo hymy oli tarkoitettu tuomareille ivallisessa mielessä. Ei hän toki olluty iloinen siitä, että joutui suihkuun. Hymyileehän Ruutukin kun sattuu ja tapahtuu. Hieno mies hänkin

 

[cleanhit]

Paikalla olijathan toki huomasivat, ettei kukaan edes meinannut lähteä "kouluttamaan" Tuukkaa. Ainoa joka kieku Nenän lisäksi oli jokeri Hirso. Että kertoisko se ammattilaisten suhtautumisesta kovaan taklaukseen joka osuu toki selkään, mutta miksi osuu..

Se on taas eriasia jos Jalosen HIFK uskoo pehmeisiin arvoihin eikä kouluta...

 

[U2]

Jo pelkästään tilastoja katsomalla voidaan nähdä kuinka Tappara on hankkinut SM-liigaan useamman vuoden ajaksi todellisen sekopään. Kausi on vasta aluillaan, mutta plakkarissa on silti jo 58 jäähyminuuttia sekä kaksi ilmeisesti puhuttua syöttöpistettä.

Toivottavasti Muukkonen langettaa ikuisen pelikiellon tälle sialle.

1. Marjamäki, Masi Ilves 14 2+0=2 67
2. Mäntylä, Tuukka Tappara 9 0+2+2 58

Laitetaaks Masille kans?