Otin vahvasti kantaa Vuorisalon kokoon, koska Tuton pakisto kaipasi ennen kaikkea Vuorisalon ensimmäisen saapumisen aikaan äijmäistä pakkia, joka hoitaa nimenomaan puolustuspään ja siinä roolissa vaaditaan yleensä vahvaa fysiikkaa (lue: kokoa ja voimaa). Hänen taitoihinsa tai onnistumisen mahdollisuuteen en muistaakseni viitannut, saatika taidon puutteeseen.
Nyt miehen nähtyäni voin todeta, että ensimmäisellä visiitillä pelasi hyvin, toisella ei niinkään. Kiekollisena ihan kelpo, mutta ei tuo puolustukseen äijämäisyyttä, jota edelleen pakisto huutaa.
Linkelasien läpi en kaikki pelaajia arvio, se että kyseistä herraa täällä olen kehunut ei vielä sitä tarkoita. Mutta nyt kun tämän otit puheeksi niin en ihan väärässäkään voi olla sillä Ika on läpi kauden antanut Linkelle enemmän ja enemmän vastuusta, samalla kun mm. Viirlas on sitä menettänyt.
Vai kuvitteletko, että alkusyksystä 7. pakkina pelannut pelaaja, olisi nyt säännöllisesti pelaavassa kokoonpanossa 15-20minuutilla, pelaten alivoimaa sekä ylivoimaa, jos hän pelaisi kuin kännissä? Linke on siis mielestäsi pelannut huonosti, eikä ansaitse pelipaikkaansa ja peliaikaansa? Ika on siis mielestäsi väärässä peluuttaessaan numero #40:tä?
Provosointi ja trollaus, no siihen menee esim. tuo muka nokkela viittaus peniksen kokoon ja tyttöystävän tyytymättömyyteen. Onneksi omaa elämiseni onnistumista en mittaa peniksellä, vaan ihan muillaa seikoilla, mutta et ole asemassa jotta kokisin tarpeelliseksi alkaa niitä sinulle ruotimaan. Viitaus Askaisiin ja landeen olis näköjään osuva, sillä näköjään olet riittävän juntti viemään tämän keskustelun peniksen kokoon ja vedät vielä akkakortit mukaan. Way to go Visa!
Jatkossa saat ihan vaapaasti kirjoitella mitä haluat, sillä rehellisesti sanottuna todistit juuri olevasi sitä mitä olen epäillyt, enkä jaksa omaa aikaani tuhlata nolliin enkä heidän ajatuksiinsa. Hyvää loppukautta sinulle!