Ottaisitko kaiken muun ohella kantaa myös näihin Lukko ja Ässät -lainoihin? Kiinnostaisi kuulla kantasi niihin. Farmina toimiminen ei tule TuTo:lle käymään, ellei radikaaleja muutoksia seuran taustalla tapahdu - tämä on selvä. Mutta ainakin itselleni jäi kuitenkin kirjoittamastasi sellainen kuva, että TPS on tässä se paha, mutta muut liigajengit ei. Sitäpaitsi, Upihan tuossa sanoo että TPS tarvitsee mestistasolta yhteistyökumppanin ja TuTo olisi sellaiseksi paras saman kylän joukkueena. Jos Salosta noustaisiin mestikseen niin eiköhän siellä kelvattaisi kumppaniksi ihan yhtälailla. Vaihtoehtoja vain ei hirveästi näillä nurkilla ole.
En erityisesti pitänyt tämän kauden aikaisista lainoista muistakaan liigajoukkueista, esim. kakkosmaalivahtiasia olisi pitänyt hoitaa aiemmin kuntoon tai sitten antaa alkukaudella Kim Törnströmille peliaikaa. Hienostihan esim. Hostikka maalilla torjui, mutta vähän erikoinen kuvio tämäkin oli.
Samoin pidin aivan turhana sitä, että joku Lukon kakkosmolari (Nielsen) raahataan TuToon "saamaan pelituntumaa olympiakarsintoja varten". Ei se TuTon asia ole antaa Nielsenille tai kenellekään muullekaan joukkueen ulkopuoliselle pelaajalle mitään tuntumaa oman maalivahtipolitiikan ja/tai sarjapisteiden kustannuksella. Nielsen torjui kohtalaisesti, mutta tämmöisiä episodeja pitäisi välttää.
Eli sinänsä suhtautuminen myös muiden liigaseurojen kuin Tepsin lainatouhuihin on lähtökohtaisesti varauksellinen ja jokaista tapausta pitäisi harkita aina tapauskohtaisesti ilman mitään erityisiä yhteistyösopimuksia. Jos joku sairastuminen, akuutti tarve yms. tulee, niin silloin voi sopia tapauskohtaisesti lainapelaajista . Myös Tepsin kanssa siinä missä muidenkin seurojen kuten Lukon ja Ässien kanssa.
Ei TPS minulle mikään suuri saatana ole, ja kuten totesinkin, niin esim. Markus Palmrothin tapaus oli joustavaa yhteistyötä, joka hyödytti kumpaakin seuraa yhtä lailla. TuTon pakkipula hellitti, ja Palmrothin taitotaso hyödytti TuToa. Samalla TPS hyötyi tasapuolisesti saadessaan Palmrothin takaisin sopivalla pelituntumalla. Ns. win-win -tilanne, kuten #79 JT varmaan sanoisi. Samoin on ihan ok, jos joku sopiva lahjakkuus tekisi TuToon loppukauden (myös pleijarit) sopimuksen ja TuTolle olisi käyttöä ja tarvetta tälle pelaajalle.
Mutta Upin puheista sai vahvasti sen käsityksen, että TuToa tarvittaisiin lähinnä TPS:n junnujen kasvatushautomona tai jonkinlaisena ylijäämävarastona, jonka ainoa tehtävä olisi kasvattaa pelaajista Tepsin liigapelaajia. Tämäntapaista toimintaa tai vahvempaa farmitoimintaa ei ainakaan TuTon näkökulmasta ole mitään järkeä harjoittaa.
Sitä paitsi eivät ne liigan jämäminuuttimiehet tai A-junnut välttämättä mitään vahvistuksia edes ole, eivät ainakaan Mestiksen kärkiseuroille. K-Vantaat, Jyp-Akatemiat ja muut farmit ovat erikseen, siellähän kierrätetään kymmenittäin pelimiehiä (ja kohta korealaisia päälle Vantaalla) ilman omaa identiteettiä. Ja sen nyt näkee näiden akatemioiden yleisömääristäkin, paljonko katsojia nämä seurat kiehtovat. Upin puheet 3000 katsojan Kupittaasta jollain Tepsin A-junnuilla tai nuorilla neloskenttätason pelaajilla ovat valitettavasti täysin väärillä jäljillä. Lähempänä totuutta olisi 300 katsojan Kupittaa, joka koostuisi farmi-TuTon tepsiläispelaajien vanhemmista ja ystävistä.