TUTO Hockey 2018–2019

[Numero 1080p]

A) Rankkarit on kaikkea muuta kuin tuuripeliä, kiinni psyykkeestä ja taidosta.

Ja lisäksi esimerkiksi siitä, että sattuuko kiekon kohdalle osumaan vauhdin tappava kohta. Eilenkin pysähtyi kiekko kuin seinään parin yrittäjän kohdalla.

Mutta jep, eihän tuo pelkästään tuurista kiinni ole, tokihan parhaimmat useimmiten upottaa, huonoimmat harvemmin. Ei poista sitä tosiasiaa, että meikäläisen makuun kyseinen kisa on aivan perseestä.

B) Nickersonilta ei vahva peli, mutta kyllä Jokipon maali meni 100% Karlssonin piikkiin. Pakkien pitää porrastaa tuossa kohtaa, mutta alemmalla ”portaalla” ollut kapteeni säntäsikin yhtäkkiä vaihtoon, vaikka hyökkäys oli tulossa. Kannattaa katsoa koosteet varmuudeks ennen kirjottelua :)

Ja paskat. En koskaan katso mitään koosteita mielipiteiden tueksi, enempi vähempi kaikki kirjoittamani perustuu livehavaintoihin. Joskus havainto voi sitten olla vääräkin, mutta näillä mennään. Ja kyllä esimerkiksi kyseenalaisien taklauksien suhteen on lähes aina niin, että ei paikan päällä nähty muuksi muutu videonkaan jälkeen. Asia erikseen on ne tilanteet, jotka menee hallissa kokonaan ohi.

 

[tosiasia]

Jokipojat peli oli parannusta aiempaan, mutta ei se vielä tuon pidemmälle riittänyt. Juusela ja Salminen toivat uutta ilmettä peliin, mutta kuten todettua tekemistä riittää vielä. Peruspeli on parantunut paljon ja sitä kautta on päästy jo ns. iskuetäisyydelle, mutta nyt iskuetäisyyttä pitäisi hyödyntää paremmalla syöttöpelillä ja viimeistelyllä. Harhasyöttöjen määrä on hirveä ja viimeistelyssä hyödynnetään paikoista välillä ehkä 5%. Vaikka peliä hallittaisiin ja saataisiin maalipaikkoja puolet ennemmän kuin vastustaja, mutta jos vastustaja iskee vastaiskuista ~15% teholla, niin pulassa ollaan.40 laukauksella maalia kohti 5% tehokkuudella tarkoittaa 2 maalia. 20 laukauksella ja 15% tehokkuudella päästään 3 maaliin. Viimeistelyn laadulla voi siis olla helpostikin suurempi merkitys pelissä kuin pelin hallinnalla. Oma lukunsa ovat sitten viimeistelyn eräänlaiset erikoispelaajat jotka pystyvät epätyypillisiin viimeistelyihin poikkeuksellisista paikoista ja tilanteista. Tällaista "vikaa" oli mielestäni hieman mm. Aki Keinäsellä.

 

[VapaahetoisGM]

Ja paskat. En koskaan katso mitään koosteita mielipiteiden tueksi, enempi vähempi kaikki kirjoittamani perustuu livehavaintoihin. Joskus havainto voi sitten olla vääräkin, mutta näillä mennään. Ja kyllä esimerkiksi kyseenalaisien taklauksien suhteen on lähes aina niin, että ei paikan päällä nähty muuksi muutu videonkaan jälkeen. Asia erikseen on ne tilanteet, jotka menee hallissa kokonaan ohi.

Tämä selittäneekin sen, miksi olet tästä tilanteesta niin ulkona :D livehavainnot ovat ohikiitäviä hetkiä, ja niiden perusteella on ketään kovin hankala 100% varmuudella syyttää. Itse tilanteen useaan otteeseen videolta katsoneena ja suoraan TuTon valmennuksen takana matsissa istuneena voin kertoa, että kyllä se vika oli Karlssonin eikä Nickersonin.

EDIT: Toki siis Nickersonillekin jäi tuossa tilanteessa parannettavaa, mutta hänen suorituksestaa ko. tilanteessa ei tarvitsisi edes keskustella, mikäli Karlsson olisi pelannut tilanteen vähemmän paskasti.

 

[Numero 1080p]

Tämä selittäneekin sen, miksi olet tästä tilanteesta niin ulkona :D livehavainnot ovat ohikiitäviä hetkiä, ja niiden perusteella on ketään kovin hankala 100% varmuudella syyttää. Itse tilanteen useaan otteeseen videolta katsoneena ja suoraan TuTon valmennuksen takana matsissa istuneena voin kertoa, että kyllä se vika oli Karlssonin eikä Nickersonin.

EDIT: Toki siis Nickersonillekin jäi tuossa tilanteessa parannettavaa, mutta hänen suorituksestaa ko. tilanteessa ei tarvitsisi edes keskustella, mikäli Karlsson olisi pelannut tilanteen vähemmän paskasti.

Joo ei todella tarvitsisi keskustella, olet jo toden totta käyttänyt tarvittavan määrän ruutia osoittaaksesi näkemykseni virheellisyyden.

Toinen kerta lyhyen ajan sisällä kun tartut kovalla tarmolla johonkin yksittäiseen lillukanvarteen kirjoituksessani. Ottiko se Lonkilan peluutuksen arvostelu niin koville, vai mikä tämä juttu on?

Noin muutoin saa toki kernaasti aina oikoa, jos/kun käy kuten Turun parkkiraharosvoille, eli ”tulee puhuttua hiukan paskaa”.

 

[VapaahetoisGM]

Joo ei todella tarvitsisi keskustella, olet jo toden totta käyttänyt tarvittavan määrän ruutia osoittaaksesi näkemykseni virheellisyyden.

Toinen kerta lyhyen ajan sisällä kun tartut kovalla tarmolla johonkin yksittäiseen lillukanvarteen kirjoituksessani. Ottiko se Lonkilan peluutuksen arvostelu niin koville, vai mikä tämä juttu on?

Noin muutoin saa toki kernaasti aina oikoa, jos/kun käy kuten Turun parkkiraharosvoille, eli ”tulee puhuttua hiukan paskaa”.

Ei, älä nyt turhaan ota henkilökohtaisesti, suoraan sanottuna ei tullut pieneen mieleenikään, että Lonkilan kritisiointi oli juuri sinun kirjoituksiasi. Jollekkin se on lillukan varsi, mutta minulle ei, jos pelaajaa nimellä haukutaan / syytetään maalista, vaikka syy on päivän selvästi toisessa pelaajassa jota ei koko kritiikissä mainittu.

 

[Musta Nuoli]

Jaa välillä? Mun mielestä olet jo muutaman vuoden ajan tasaisin väliajoin kirjoitellut, miten nyky-Mestis tutoineen kaikkineen on niin muovinen ja panokseton, ettei jaksa kiinnostaa. Ei ole epäselväksi jäänyt.

Ei tosiaan jaksakaan kiinnostaa samalla tavoin kuin menneinä vuosina ja vuosikymmeninä. Voiko joku Mestis-fani sanoa rehellisesti, että nyky-Mestis on paljon parempaa ja puoleensavetävämpää kuin vaikkapa vanhat divariajat karsintoineen tai kymmenen vuotta sitten Mestiksessä, jolloin sarjassa pelasi muitakin joukkueita kuin liigafarmeja parin kolmen omillaan yrittävän seuran joukossa? TuTo on sentään onneksi yksi näistä omillaan yrittävistä lainapelureistaan huolimatta.

Jos jonkun mielestä nämä "KeuPa Forever"-ajat tai lainamiesrosterit ovat parempia niin sittenpähän ovat, se on validi mielipide siinä missä muutkin, mutta onhan nyky-Mestis aivan käsittämättömässä alennustilassa, ja siitä asiasta saa myös mielipiteensä ilmaista - niin minä kuin todella moni muukin.

Mutta siinä tilassa en vielä ole, etteikö TuTo kuitenkin edelleen kiinnostaisi, vaikka sitten vanhojen perinteiden ja tottumuksen voimin. Siksi minäkin jaksan ajoittain nyky-Mestiksen tilaa pohtia koska jossain sisimmässäni toivon, että vielä joskus järki voittaisi ja sarjan alennustilasta tulisi käänne parempaan (vaikka edes 10+10 -malliseen liigajärjestelmään koska nykyinen SM-liiga on piloille paisutettu turhake). Sinä päivänä kun sekä TuTo että Mestis eivät enää kiinnosta yhtään niin sinä päivänä en myöskään Mestis-osioon enää kirjoita enkä käy myöskään peleissä.

 

[Eesau_65]

Ei Mestis enää vanhoja aikoja muistuta eikä varmaan samaan pääse ellei jotain mullistavaa tapahdu näissä liiton ja liigan neuvotteluissa (jos sellaisia jossain käydään).
Ja sitten itse asiaan. Tällä hetkellä näyttää, että TUTO pystyy luomaan paikkoja. Osaksi tämä johtunee siitä, että vastustajalla on nyt enemmän kuin yksi ketju jarrutettavana. Juuselan lainaaminen voi olla yksi syy tähän Salmisen tulemisen lisäksi. Viikolla 46 pitäisi kokoonpanoon mahdollisesti tulla lisää pelureita, kun heitä tervehtyy. Silloin sitten menee ehkä taas hetki ketjujen löytämiseksi ja pelituntumaa palauttamiseen. Tuleva viikko tulee olemaan aika kova, kun vastaan tulee ensin KeuPa ja sitten reissuun Jokipoikia ja SaPKo:a vastaan. Tulos voi hyvinkin olla 0 pistettä. Jos paikkoja saadaan saman verran kuin aiemmin, mutta viimeistelyssä onnistuttaisiin paremmin, niin tilanne olisi huomattavasti parempi. Sekään ei varmuudella riittäisi pitkälle. Vielä olisi saatava maalivahdille tukea eli oman pään pelaamisessakin on parannettavaa.

 

[Flyingbird]

Otto Mäkinen Tutoon joulutaukoon asti lainalle. Hyviä tehoja LeKissä.

 

[Normandia]

Aikamoista tää pelaajaliikenne tällä hetkellä Tutossa. Miten mahtaa yhteismeininki säilyä kopissa ja kaukalossa..

 

[Musta Nuoli]

Aikamoista tää pelaajaliikenne tällä hetkellä Tutossa. Miten mahtaa yhteismeininki säilyä kopissa ja kaukalossa..

Onko joku ehtinyt laskemaan, kuinka monta pelaajaa on tällä kaudella jo ehtinyt TuTon paidan pukea? Loukkaantumisia on toki ollut suht paljon, mutta lukema vaikuttaisi kohtalaisen suurelta. Mikä lienee yhden kauden pelaajamäärien ennätys TuTolla? Tuskin sentään mitään lekimäisiä lukemia, mutta paljon on tosiaan vaihtuvuutta.

 

[Everton]

Onko joku ehtinyt laskemaan, kuinka monta pelaajaa on tällä kaudella jo ehtinyt TuTon paidan pukea?

Mestiksen runkosarjassa on ollut 34 eri pelaajaa, mukaan lukien maalivahdit. Jos harkkapelit ja cup-matsit ynnää vielä mukaan, niin saattaa alkaa jo nelosellakin tuo lukema. Määrä tulee väkisinkin kasvamaan, koska muutama sopimuspelaaja ei ole tainnut vielä kauttaan aloittaa loukkaantumisen johdosta.

Viime kaudella TuTon miespääluku oli 42. Kaudella 2015-16 vielä pikkaisen enempi, eli 44. Kymmenisen vuotta sitten kaudet vedettiin tyypillisesti läpi noin 30 pelaajan voimin, divariaikoihin jopa 25 pelaajalla.

Eli ei nämä Mustan Nuolen kirjoitukset nyt ihan "annas kun setä kertoo, kuinka kaikki oli ennen paremmin" -osastoa ole.

 

[Musta Nuoli]

Mestiksen runkosarjassa on ollut 34 eri pelaajaa, mukaan lukien maalivahdit. Jos harkkapelit ja cup-matsit ynnää vielä mukaan, niin saattaa alkaa jo nelosellakin tuo lukema. Määrä tulee väkisinkin kasvamaan, koska muutama sopimuspelaaja ei ole tainnut vielä kauttaan aloittaa loukkaantumisen johdosta.

Viime kaudella TuTon miespääluku oli 42. Kaudella 2015-16 vielä pikkaisen enempi, eli 44. Kymmenisen vuotta sitten kaudet vedettiin tyypillisesti läpi noin 30 pelaajan voimin, divariaikoihin jopa 25 pelaajalla.

Eli ei nämä Mustan Nuolen kirjoitukset nyt ihan "annas kun setä kertoo, kuinka kaikki oli ennen paremmin" -osastoa ole.

Kiitos laskelmista. Onhan tuo todella suuri pelaajamäärä jo tässä vaiheessa kautta, hyvinkin menossa ennätys rikki kunhan osa sopimuspelaajista pääsee pelaamaan ja siirtorajan tuntumassa tulee perinteisiä pelaajasiirtoja. Ero "vanhoihin aikoihin" eli alle kymmenen vuoden takaisiin Mestis-aikoihin on merkittävä, vaikkei ykkösdivariaikoihin vertailisikaan.

Pelaajia voi siis olla kahdenkin joukkueen verran seuran riveissä kauden aikana. Vaikka joukkueurheilusta onkin kyse, niin kyllä jääkiekkokin sen verran yksilöurheilijoita ja heidän erottumistaan kaipaa, ettei pelkkä nimetön ja kasvoton kollektiivi-TuTo kentällä riitä kuin tiettyyn pisteeseen asti. Mitä enemmän pelaajia per kausi, niin paradoksaalisesti sitä vähemmän seurattavaa katsojille ja lopputuloksena voi pahimmillaan olla ns. LeKi-efekti, jossa kokoonpano selviää vasta vähän ennen peliä ja katsojamäärät alkavat laahaamaan entisestään. Tarvittaisiin enemmän pysyviä kiinnityksiä ja mahdollisuuksien (ne ovat Mestiksessä vähäiset) mukaan kaukalopersoonallisuuksia. Enkä tarkoita persoonallisuuksilla mitään väkivaltaisia partajeesuksia joilta odotetaan lähinnä seuraavaa matsia tai pelikieltoa.

 

[Devon]

Eliten mukaan Kiekko-67:n kokoonpanossa oli kaudella 95-96, eli vanhoina hyvinä aikoina, yhteensä 49 eri pelaajaa. Muutenkin Kiekin pelaajamäärät pyörivät TPS-yhteistyön alettua noin 40 pelaajassa per kausi. Joo, se on huono esimerkki, koska kyse oli puhtaasta farmitoiminnasta, mutta toisaalta se toiminta oli myös suunnitelmallista. Toisenlainen esimerkki on kriisijoukkue Pietarsaaren Centers kaudelta 92-92, jolloin joukkueessa ehti myös pyörähtää 49 eri pelaajaa. Joka tapauksessa, osattiin sitä siis ennenkin, jos pelkästään pelaajamääriä katsotaan.

 

[Everton]

Eliten mukaan Kiekko-67:n kokoonpanossa oli kaudella 95-96, eli vanhoina hyvinä aikoina, yhteensä 49 eri pelaajaa. Muutenkin Kiekin pelaajamäärät pyörivät TPS-yhteistyön alettua noin 40 pelaajassa per kausi. Joo, se on huono esimerkki, koska kyse oli puhtaasta farmitoiminnasta, mutta toisaalta se toiminta oli myös suunnitelmallista. Toisenlainen esimerkki on kriisijoukkue Pietarsaaren Centers kaudelta 92-92, jolloin joukkueessa ehti myös pyörähtää 49 eri pelaajaa. Joka tapauksessa, osattiin sitä siis ennenkin, jos pelkästään pelaajamääriä katsotaan.

Totta tuokin. Mutta lähtökohtana tälle keskustelulle varmaan olikin juuri se, että Musta Nuoli ja todennäköisesti monet muutkaan TuTo-kannattajat eivät halua, että TuTon touhu alkaa muistuttaa Kiekko-67:aa. Saati Pietarsaaren Centersiä, jolle kotijoukkueet joutuivat toisinaan lainamaan pelaajia, että ottelu saadaan pelattua...

 

[Hokipedia]

Totta tuokin. Mutta lähtökohtana tälle keskustelulle varmaan olikin juuri se, että Musta Nuoli ja todennäköisesti monet muutkaan TuTo-kannattajat eivät halua, että TuTon touhu alkaa muistuttaa Kiekko-67:aa. Saati Pietarsaaren Centersiä, jolle kotijoukkueet joutuivat toisinaan lainamaan pelaajia, että ottelu saadaan pelattua...

Pelataan mieluummin kolmella ketjulla, kun lainataan lyhyeksi ajaksi Pajuniemi, Juusela, Laavainen tai Mäkinen?

 

[mrkrw]

Pelataan mieluummin kolmella ketjulla, kun lainataan lyhyeksi ajaksi Pajuniemi, Juusela, Laavainen tai Mäkinen?

Tästä samaa mieltä. Kun mahdollisuus lainaamisiin on, ja kun TUTOn politiikkana on ollut lainata nimenomaan vahvistuksia, niin ihme nillittämistä. Mihinkään LeKi-touhuun tää seura ei ole menossa kuitenkaan.

Melko moni täällä lainalla käynyt on ollut myös sopimuspelaajana jossain kohtaa. Vai eikö olisi saanut ottaa esim. Ahoniemeä lainalle? En kuullut hirveästi valituksia viime keväänä.

 

[Hokipedia]

Tästä samaa mieltä. Kun mahdollisuus lainaamisiin on, ja kun TUTOn politiikkana on ollut lainata nimenomaan vahvistuksia, niin ihme nillittämistä. Mihinkään LeKi-touhuun tää seura ei ole menossa kuitenkaan.

Melko moni täällä lainalla käynyt on ollut myös sopimuspelaajana jossain kohtaa. Vai eikö olisi saanut ottaa esim. Ahoniemeä lainalle? En kuullut hirveästi valituksia viime keväänä.

Juuri näin. Jos omat äijät on terveenä, ei lainoja pidä ottaa, eikä täyttää kokoonpanoa lähtökohtaisesti lainamiehillä LeKin ja KeuPan tyyliin. Mutta jos joudutaan vetämään kolmella kentällä tai jopa alle, niin lainat ovat erittäin ok.

 

[Flyingbird]

Tässä tapauksessa itsekin hyväksyn lyhyet lainat. Tutossa on kuitenkin takuulla käynyt omia junioreita enemmän rosterissa kuin millään muulla Mestis-seuralla.

 

[penaz]

Pelataan mieluummin kolmella ketjulla, kun lainataan lyhyeksi ajaksi Pajuniemi, Juusela, Laavainen tai Mäkinen?

TuTo on pelannut lainoista huolimatta vain kolmella ketjulla. Enemmän lainoja olisi tarvittu.

 

[Numero 1080p]

Totta tuokin. Mutta lähtökohtana tälle keskustelulle varmaan olikin juuri se, että Musta Nuoli ja todennäköisesti monet muutkaan TuTo-kannattajat eivät halua, että TuTon touhu alkaa muistuttaa Kiekko-67:aa.

Niin tarkalleen ottaen yksikään TUTOn kannattaja ei halua tuollaista. Ja tarkennetaan asiaa omalta osaltani siten, että kartan ajatuksenkin tasolla tuollaista skenaariota kuin ruttoa. Kun toveri Nuolelle vastasin, niin kommentoin ainoastaan sitä, miten tuo mielipiteen tasaisin väliajoin esille. Itse mielipiteestä olen luonnollisesti kaverin kanssa 120-prosenttisesti samaa mieltä.

 

[Numero 1080p]

Pelataan mieluummin kolmella ketjulla, kun lainataan lyhyeksi ajaksi Pajuniemi, Juusela, Laavainen tai Mäkinen?

Mieluummin vaikka kahdella ketjulla kuin otetaan yhden pelin ajaksi ketään. Pidemmät lainat kuten Juusela, ovat asia erikseen.

 

[Kaukalon laidalla]

TuTo on pelannut lainoista huolimatta vain kolmella ketjulla. Enemmän lainoja olisi tarvittu.

Tänäänkin mennään kolmella ketjulla. Porukkaa on telakalla ihan käsittämättömän paljon, ilman lainamiehiä pelattaisiin kahdella ketjulla.

 

[Tarasov]

Juusela ei näy olevan tämän päivän kokoonpanossa. Oliko lyhyt laina vai onko kyseessä loukkaantuminen??? Uusi laina puolustuksessa Tepsistä!!!

 

[penaz]

Tänäänkin mennään kolmella ketjulla. Porukkaa on telakalla ihan käsittämättömän paljon, ilman lainamiehiä pelattaisiin kahdella ketjulla.

Kaksi uutta lainamiestä nähdään kokoonpanossa tänään. Hyökkäykseen tulee joulutaukoon asti ulottuvalla sopimuksella alkukauden Lekissä pelannut Otto Mäkinen ja lisäksi puolustukseen Bernard Isiguzo Tepsistä.

 

[Everton]

Onhan TuTon sairastilanne hyvin poikkeuksellinen, eli se selittää hyvin paljon tuota pelaajien lukumäärää. Toki TuTonkin olisi mahdollista nostaa ennemmin omia junnuja mukaan kuin ottaa yhden tai kahden pelin liigalainoja. Mutta toisaalta: tätähän Mestis nykyään on ja liigaseuroille pikalainat sopivat oikein hyvin, joten ei minulla ole tarkoitus TuToa tästä asiasta kritisoida. Enemmänkin vaan sitä, että tähän on nyt tultu.