Mestiksen kurinpitomenettelyssä säännöt ovat kaikille samat, tuomiot vain vaihtelevat. Naurettavaa pelleilyä.http://www.mestis.fi/index.php/mestis/uutisarkisto/item/906-pikkaraiselle-toimintakielto.html
Tässä muutaman vuoden takaa Jukureiden päävalmentajan suoritus, jokseenkin vastaava kuin Aittolan nyt. Tuomio: 1 ottelu eikä sakkoja.
Ehkä Jukureiden kannattajat hiukan vähemmän nyt jeesustelisivat, ja voisimme olla yhdessä sitä mieltä, että näiden kahden rikoksen rangaistusasteikko on pahasti vinoutunut.
Tässä muutaman vuoden takaa Jukureiden päävalmentajan suoritus, jokseenkin vastaava kuin Aittolan nyt.
Ilmeisesti jukuri-jeesustelijoiden mielestä ammattitaitoisen Jukuri -organisaation valmentajalle yhden ottelun toimintakielto on oikea rangaistus sellaisesta käyttyäytymisestä, mistä ammattitaidottoman Toverit -organisaation toimihenkilölle tuomitaan 10 ottelun toimintakielto + seuralle 2000 euron sanktio.
Pikkarainen tunkeutui tuomareiden koppiin, missä hän arvosteli kovin sanoin ottelun lopun ratkaisuja, kiroili ja nimitteli tuomareita. Pikkarainen ei suostunut poistumaan pukuhuoneesta tuomarien kehoituksista huolimatta. Pikkarainen jatkoi vielä suunsoittoa tuomareille ennen kuin poistui pukuhuoneestaOnhan tuo nyt tosi kaukana vastaavasta. Aloitetaan siitä, että toinen oli valmentaja, joka oli pelin aikana vaihtoaitiossa, toinen urheilutoimenjohtaja tms., joka ilmeisesti seurasi peliä muualta jäähallissa. Itse tekona Aittolan purkaus käytävällä lähentelee vastaavaa kuin Pikkaraisen mesominen kopissa. Aittola kuitenkin palasi takaisin räyhäämään tuomareille vielä sen jälkeen, kun oli kerran jo poistunut tilanteesta. Tässä vaiheessa tuli vielä solvaamaan tuomarikoppiin
ja tarjoamaan "apinoille banaaneja".
Mielestäni tekojen rangaistavuuden kannalta sillä ei ole merkitystä, että toinen valmentaja ja toinen joukkueen muu toimihenkilö. Oikeuskäsitykseni mukaan Aittola ei olisi käyttäytymisestään ansainnut 10 kertaa kovempaa rangaistusta kuin minkä Pikkarainen sai.
En ole "jukuri-jeesustelija", mutta ihan edelleen ihmettelen, miten tuollainen käytös ja lapsellinen toiminta seuran URHEILUTOIMENJOHTAJALTA saadaan fanien keskuudessa vielä jotenkin käännettyä organisaation, tuomareiden tai jopa jonkun toisen joukkueen syyksi.
En tiedä kyllä miten tuollaista käytöstä voi edes alkaa millään tavalla puolustelemaan. Jos jokin vihellys ei mene kotijoukkueen mielen mukaan, tai vaikka tuleekin ihan selkeä virhe tuomaristolta, ei niillä ole mitään väliä. Tuomarit ovat osa peliä, ja heidän kunnioitus on taas tässäkin asiassa unohtunut täysin. Kyseessä on vieläpä seuran urheilujohtaja, joten samaa mieltä kumikiekon kanssa, kova rangaistus on ainoa vaihtoehto. 10 peliä mielestäni hyvä tuomio, sakot taisivat tulla vielä päälle.
Jos seuran urheilutoimenjohtajan käytös ja ymmärrys pelistä on tuota tasoa, niin kyllä seuran fanina olisin siitä enemmän huolissani, kuin sarjan tuomarityöskentelystä. Itsekin tämän kyseisen ottelun nähneenä en sitäpaitsi tuomareista löydä syytä tuollaiseen käytökseen.
Mikä kriisi tämä nyt on ja mitä tiedottamista siinä on? Kakkua tulee ja se kärsitään, mikä lopullinen tuomio sitten ikinä onkin. Toverien tekemiset tuntuvat tällä palstalla kiinnostavan ja mielensä pahoittajatkin saavat sisältöä elämäänsä.Tässä mitataan myös toimarin/ hallituksen kyvykkyyttä kriisiviestinnässä
Mikä kriisi tämä nyt on ja mitä tiedottamista siinä on? Kakkua tulee ja se kärsitään, mikä lopullinen tuomio sitten ikinä onkin. Toverien tekemiset tuntuvat tällä palstalla kiinnostavan ja mielensä pahoittajatkin saavat sisältöä elämäänsä.
Minusta tärkeämpi "kriisitiedottamisen" aihe olisi kertoa, miksi ihmeessä runkosarjan viimeiseen otteluun Jyväskylään lähdettiin junnupitoisella joukkueella kolmella ketjulla ja sen vuoksi menetettiin sarjan viides tila. Ja ollaanko tuohon päätökseen nyt tyytyväisiä.
Tuollaista käytöstä ei pitäisi kenenkään puolustella. Kunnioitus pitäisi säilyttää aina.En tiedä kyllä miten tuollaista käytöstä voi edes alkaa millään tavalla puolustelemaan. Jos jokin vihellys ei mene kotijoukkueen mielen mukaan, tai vaikka tuleekin ihan selkeä virhe tuomaristolta, ei niillä ole mitään väliä. Tuomarit ovat osa peliä, ja heidän kunnioitus on taas tässäkin asiassa unohtunut täysin. Kyseessä on vieläpä seuran urheilujohtaja, joten samaa mieltä kumikiekon kanssa, kova rangaistus on ainoa vaihtoehto. 10 peliä mielestäni hyvä tuomio, sakot taisivat tulla vielä päälle.
"Nyt läikkyi pahasti yli, kärsitään kakku ja mennään eteenpäin" on ainoa oikea tapa toimia tässä tapauksessa.En ole "jukuri-jeesustelija", mutta ihan edelleen ihmettelen, miten tuollainen käytös ja lapsellinen toiminta seuran URHEILUTOIMENJOHTAJALTA saadaan fanien keskuudessa vielä jotenkin käännettyä organisaation, tuomareiden tai jopa jonkun toisen joukkueen syyksi. Jos aikuinen mies seuran johtoportaasta palaa vielä räyhäämisen jälkeen tuomarien koppiin, heittelee banaaneja ja haukkuu tuomaristoa apinoiksi, niin eiköhän siinä vaiheessa olisi ihan fiksuinta unohtaa kaikki salaliittoteoriat, tuomarien virheet tai muut ja nostaa reilusti käsi ylös ja todeta: nyt läikkyi pahasti yli, kärsitään kakku ja mennään eteenpäin.
Aina tuomaritkaan eivät onnistu, mutta kritiikki heitä kohtaan on usein aivan väärissä mittasuhteissa.Aittolalla paloivat käämit, ja sääli sinänsä hyviä ja syömäkelpoisia banaaneja kun hukkaan menivät (elleivät Räsänen ja Väyrynen niitä sitten nälkäänsä syöneet heti raportointinsa jälkeen). On tässä asiassa se toinenkin puoli, eli vuosi toisensa jälkeen Mestis-tuomarien parista saapuu Kupittaalle pillipiiparoimaan räsäsväyrys-tason ylimielisiä puhaltelijoita, jotka eivät ole millään tehtäviensä tasalla. Otteluvalvojakin myönsi, ettei oikeudenjako onnistunut.
Etenkin juniorituomareita kohtaan kohdistuvista älyttömyyksistä pitäisi mielestäni antaa isojakin rangaistuksia.
Tässä vielä eiliseltä erinomainen kirjoitus aiheeseen liittyen. Kannattaa huomioida, että kirjoituksen on kirjoittanut vasta 15-vuotias hyvätasoinen pesistuomari.
Faneille.com: Nuoren tuomarin karua arkea: ”V*ttu mikä saatanan pelle”
Tuosta nuoren pesistuomarin kirjoituksesta en usko kenenkään olevan eri mieltä. Vai miten on?
Mutta samapa se lopulta on, päätetty mikä päätetty, ja penazin tavoin minua kiinnostaisi enemmänkin se, miksi runkosarjan viimeiseen matsiin mentiin junnukokoonpanolla ja taktisesti hävittiin ottelu, jotta ei oltaisi kohdattu SaPKoa pudotuspeleissä. Se oli tämän kauden epäonnistumisten sarjassa suurimpia ja viimeisimpiä niittejä, muut asiat ovat lillukanvarsia joilla tapetaan aikaa ensi syksyä odotellessa.
Tuto on valittu kuluneen kauden Mestisseuraksi. Osaisiko joku valistaa miksi?
Kappas, niin onkin. On todellakin kiinnostava kuulla perustelut, vaikea uskoa että liittyisi kaukalon sisäpuolisiin asioihin.
Tuto on valittu kuluneen kauden Mestisseuraksi. Osaisiko joku valistaa miksi?
Kappas, niin onkin. On todellakin kiinnostava kuulla perustelut, vaikea uskoa että liittyisi kaukalon sisäpuolisiin asioihin.
Jokainen vuorollaan periaatteella. Oliko vuoden fanitkin Turusta?
