TUTO Hockey 2015–2016 – mistä pelataan ja mitkä ovat panokset?

Suosikkijoukkue
TuTo

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TOVERIT, FC Barcelona
http://www.mestis.fi/index.php/mestis/uutisarkisto/item/906-pikkaraiselle-toimintakielto.html

Tässä muutaman vuoden takaa Jukureiden päävalmentajan suoritus, jokseenkin vastaava kuin Aittolan nyt. Tuomio: 1 ottelu eikä sakkoja.
Ehkä Jukureiden kannattajat hiukan vähemmän nyt jeesustelisivat, ja voisimme olla yhdessä sitä mieltä, että näiden kahden rikoksen rangaistusasteikko on pahasti vinoutunut.
Mestiksen kurinpitomenettelyssä säännöt ovat kaikille samat, tuomiot vain vaihtelevat. Naurettavaa pelleilyä.

Ilmeisesti jukuri-jeesustelijoiden mielestä ammattitaitoisen Jukuri -organisaation valmentajalle yhden ottelun toimintakielto on oikea rangaistus sellaisesta käyttyäytymisestä, mistä ammattitaidottoman Toverit -organisaation toimihenkilölle tuomitaan 10 ottelun toimintakielto + seuralle 2000 euron sanktio.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tässä muutaman vuoden takaa Jukureiden päävalmentajan suoritus, jokseenkin vastaava kuin Aittolan nyt.
Onhan tuo nyt tosi kaukana vastaavasta. Aloitetaan siitä, että toinen oli valmentaja, joka oli pelin aikana vaihtoaitiossa, toinen urheilutoimenjohtaja tms., joka ilmeisesti seurasi peliä muualta jäähallissa. Itse tekona Aittolan purkaus käytävällä lähentelee vastaavaa kuin Pikkaraisen mesominen kopissa. Aittola kuitenkin palasi takaisin räyhäämään tuomareille vielä sen jälkeen, kun oli kerran jo poistunut tilanteesta. Tässä vaiheessa tuli vielä solvaamaan tuomarikoppiin
ja tarjoamaan "apinoille banaaneja".
 

Steven

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Calgary Flames, Liverpool FC
Ilmeisesti jukuri-jeesustelijoiden mielestä ammattitaitoisen Jukuri -organisaation valmentajalle yhden ottelun toimintakielto on oikea rangaistus sellaisesta käyttyäytymisestä, mistä ammattitaidottoman Toverit -organisaation toimihenkilölle tuomitaan 10 ottelun toimintakielto + seuralle 2000 euron sanktio.
En ole "jukuri-jeesustelija", mutta ihan edelleen ihmettelen, miten tuollainen käytös ja lapsellinen toiminta seuran URHEILUTOIMENJOHTAJALTA saadaan fanien keskuudessa vielä jotenkin käännettyä organisaation, tuomareiden tai jopa jonkun toisen joukkueen syyksi. Jos aikuinen mies seuran johtoportaasta palaa vielä räyhäämisen jälkeen tuomarien koppiin, heittelee banaaneja ja haukkuu tuomaristoa apinoiksi, niin eiköhän siinä vaiheessa olisi ihan fiksuinta unohtaa kaikki salaliittoteoriat, tuomarien virheet tai muut ja nostaa reilusti käsi ylös ja todeta: nyt läikkyi pahasti yli, kärsitään kakku ja mennään eteenpäin.

Tuon Pikkaraisen tapauksen kanssa en minäkään näe tällä ihan hirveästi samankaltaisuutta.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TOVERIT, FC Barcelona
Onhan tuo nyt tosi kaukana vastaavasta. Aloitetaan siitä, että toinen oli valmentaja, joka oli pelin aikana vaihtoaitiossa, toinen urheilutoimenjohtaja tms., joka ilmeisesti seurasi peliä muualta jäähallissa. Itse tekona Aittolan purkaus käytävällä lähentelee vastaavaa kuin Pikkaraisen mesominen kopissa. Aittola kuitenkin palasi takaisin räyhäämään tuomareille vielä sen jälkeen, kun oli kerran jo poistunut tilanteesta. Tässä vaiheessa tuli vielä solvaamaan tuomarikoppiin
ja tarjoamaan "apinoille banaaneja".
Pikkarainen tunkeutui tuomareiden koppiin, missä hän arvosteli kovin sanoin ottelun lopun ratkaisuja, kiroili ja nimitteli tuomareita. Pikkarainen ei suostunut poistumaan pukuhuoneesta tuomarien kehoituksista huolimatta. Pikkarainen jatkoi vielä suunsoittoa tuomareille ennen kuin poistui pukuhuoneesta

Aittola haukkui tuomareita käytävällä, mutta hän ei mennyt tuomarien pukukoppiin sisään solvaamaan tuomareita, vaan raportin mukaan avasi kopin oven ja heitti banaaneja lattialle huutaen samalla: Tässä apinoille banaaneja ja sitten sulki kopin oven ja poistui paikalta.

Minusta pelkuruuten taipuvaiset tuomarit voivat hyvinkin kokea peloittavammaksi sen, kun Pikkarainen on tunkeutunut heidän koppiinsa,missä he ovat olleet kolmestaan kuin Aittolan käytävällä tapahtuneen huutamisen.

Mielestäni tekojen rangaistavuuden kannalta sillä ei ole merkitystä, että toinen valmentaja ja toinen joukkueen muu toimihenkilö. Oikeuskäsitykseni mukaan Aittola ei olisi käyttäytymisestään ansainnut 10 kertaa kovempaa rangaistusta kuin minkä Pikkarainen sai.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Mielestäni tekojen rangaistavuuden kannalta sillä ei ole merkitystä, että toinen valmentaja ja toinen joukkueen muu toimihenkilö. Oikeuskäsitykseni mukaan Aittola ei olisi käyttäytymisestään ansainnut 10 kertaa kovempaa rangaistusta kuin minkä Pikkarainen sai.
10 kertaa kovempi + 2000e sakot seuralle. Onneksi tuomiosta voi tehdä valituksen, ja on ihan selvää että rangaistus lievenee, kun otetaan huomioon Pikkaraisen saama rangaistus. Sopiva rangaistus voisi olla 3 ottelua toimitsijakieltoa ja sakkorangaistuksen peruuttaminen.
 

Numero 1080p

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO H
En ole "jukuri-jeesustelija", mutta ihan edelleen ihmettelen, miten tuollainen käytös ja lapsellinen toiminta seuran URHEILUTOIMENJOHTAJALTA saadaan fanien keskuudessa vielä jotenkin käännettyä organisaation, tuomareiden tai jopa jonkun toisen joukkueen syyksi.
Minä taas ihmettelen, että miten ihmeessä jotkut ovat tulkinneet tätä keskustelua niin, että jotkut TUTOn kannattajat täällä olisivat jotenkin yrittäneet kääntää tapausta jonkun muun tahon kuin Aittolan syyksi.

Mitä tulee tuohon termiin "jukuri-jeesustelijat", niin jos nyt jätetään tuollaiset yleistykset tekemättä. Mikkelissä on ihan asiallisia kirjoittelijoita, eikä sieltä suunnasta sen kummemmin mitään jeesustelua ole tullut. Yhdellä kirjoittajalla aika ajoin lipsuu, ei sen kummempaa. Tuomitsevampia kannanottoja on käsittääkseni tullut ihan muualta kuin Mikkelistä.
 

Bacon

Jäsen
Tuohan oli ihan hauska tempaus. Taisi Elmo käydä jo kesken ottelun kertomassa totuuksia erotuomaritarkkailijalle, kun Säterillä oli selostuksen aikana vaikeuksia pitää pokka. Satuin jopa kyseisen matsin katsomaan ja olihan tuo tuomarilinja ihan perseestä. Jos joku SaiPan organisaatiosta kävisi vastaavanlaisen matsin jälkeen tarjoamassa ''apinoille banaaneja'', niin etsisin herran käsiini, löisin high fivet ja tarjoisin oluen.
 

hokihoki

Jäsen
En tiedä kyllä miten tuollaista käytöstä voi edes alkaa millään tavalla puolustelemaan. Jos jokin vihellys ei mene kotijoukkueen mielen mukaan, tai vaikka tuleekin ihan selkeä virhe tuomaristolta, ei niillä ole mitään väliä. Tuomarit ovat osa peliä, ja heidän kunnioitus on taas tässäkin asiassa unohtunut täysin. Kyseessä on vieläpä seuran urheilujohtaja, joten samaa mieltä kumikiekon kanssa, kova rangaistus on ainoa vaihtoehto. 10 peliä mielestäni hyvä tuomio, sakot taisivat tulla vielä päälle.

Jos seuran urheilutoimenjohtajan käytös ja ymmärrys pelistä on tuota tasoa, niin kyllä seuran fanina olisin siitä enemmän huolissani, kuin sarjan tuomarityöskentelystä. Itsekin tämän kyseisen ottelun nähneenä en sitäpaitsi tuomareista löydä syytä tuollaiseen käytökseen.
Hieman samoilla linjoilla itsekin. Tässä kohtaa odottaisin ulostuloa Tuton vastuunkantajalta, jossa otetaan seuran taholta kantaa Aittolan riehumiseen ja miksi jatkuvasti naristaan tuomareista. Tässä mitataan myös toimarin/ hallituksen kyvykkyyttä kriisiviestinnässä, nyt kun paska on osunut tuulettimeen.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
TOVERIT, FC Barcelona
Tässä mitataan myös toimarin/ hallituksen kyvykkyyttä kriisiviestinnässä
Mikä kriisi tämä nyt on ja mitä tiedottamista siinä on? Kakkua tulee ja se kärsitään, mikä lopullinen tuomio sitten ikinä onkin. Toverien tekemiset tuntuvat tällä palstalla kiinnostavan ja mielensä pahoittajatkin saavat sisältöä elämäänsä.

Minusta tärkeämpi "kriisitiedottamisen" aihe olisi kertoa, miksi ihmeessä runkosarjan viimeiseen otteluun Jyväskylään lähdettiin junnupitoisella joukkueella kolmella ketjulla ja sen vuoksi menetettiin sarjan viides tila. Ja ollaanko tuohon päätökseen nyt tyytyväisiä.
 

hokihoki

Jäsen
Mikä kriisi tämä nyt on ja mitä tiedottamista siinä on? Kakkua tulee ja se kärsitään, mikä lopullinen tuomio sitten ikinä onkin. Toverien tekemiset tuntuvat tällä palstalla kiinnostavan ja mielensä pahoittajatkin saavat sisältöä elämäänsä.

Minusta tärkeämpi "kriisitiedottamisen" aihe olisi kertoa, miksi ihmeessä runkosarjan viimeiseen otteluun Jyväskylään lähdettiin junnupitoisella joukkueella kolmella ketjulla ja sen vuoksi menetettiin sarjan viides tila. Ja ollaanko tuohon päätökseen nyt tyytyväisiä.
Kyllähän joukkueessa nyt useampi asia on mennyt kauden lopussa penkin alle Jatkuvaa narinaa, ylilyöntejä, epäurheilijamaisuutta yms. Kynnettiin ratkaisuhetkillä naaama paskassa ja kauden tavoite jäi toteutumatta. Kyllähän tässä useampi syy ulostuloon olisi ja kommentteihin olisi, eli siitä vain valtisemaan.

Normaali yrityksissä jos johdon perseilyä uutisoitaisiin, olisi se välittömästi lähdön paikka. Vaikka Aavinen ja kumppanit eivät nakkaisi paskaakaan niin kyllä se olisi hyvää PR:ää pahoitella mediassa ylilyöntejä ja vedota sitten vaikka siihen kuuluisaan intohimoon. Vaikkakin todellisuus on se, että kyllä Aittola ihan itse olisi ne banaanit voinut popsia.

Tutolla ja monella muullakin suomalaisella yrityksellä on helvetisti opittavaa viestinnästä ja PR:stä ja kun lehtiin päädytään, olisi syytä kommentoida niin hyvässä kuin pahassa.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
En tiedä kyllä miten tuollaista käytöstä voi edes alkaa millään tavalla puolustelemaan. Jos jokin vihellys ei mene kotijoukkueen mielen mukaan, tai vaikka tuleekin ihan selkeä virhe tuomaristolta, ei niillä ole mitään väliä. Tuomarit ovat osa peliä, ja heidän kunnioitus on taas tässäkin asiassa unohtunut täysin. Kyseessä on vieläpä seuran urheilujohtaja, joten samaa mieltä kumikiekon kanssa, kova rangaistus on ainoa vaihtoehto. 10 peliä mielestäni hyvä tuomio, sakot taisivat tulla vielä päälle.
Tuollaista käytöstä ei pitäisi kenenkään puolustella. Kunnioitus pitäisi säilyttää aina.
En ole "jukuri-jeesustelija", mutta ihan edelleen ihmettelen, miten tuollainen käytös ja lapsellinen toiminta seuran URHEILUTOIMENJOHTAJALTA saadaan fanien keskuudessa vielä jotenkin käännettyä organisaation, tuomareiden tai jopa jonkun toisen joukkueen syyksi. Jos aikuinen mies seuran johtoportaasta palaa vielä räyhäämisen jälkeen tuomarien koppiin, heittelee banaaneja ja haukkuu tuomaristoa apinoiksi, niin eiköhän siinä vaiheessa olisi ihan fiksuinta unohtaa kaikki salaliittoteoriat, tuomarien virheet tai muut ja nostaa reilusti käsi ylös ja todeta: nyt läikkyi pahasti yli, kärsitään kakku ja mennään eteenpäin.
"Nyt läikkyi pahasti yli, kärsitään kakku ja mennään eteenpäin" on ainoa oikea tapa toimia tässä tapauksessa.
Aittolalla paloivat käämit, ja sääli sinänsä hyviä ja syömäkelpoisia banaaneja kun hukkaan menivät (elleivät Räsänen ja Väyrynen niitä sitten nälkäänsä syöneet heti raportointinsa jälkeen). On tässä asiassa se toinenkin puoli, eli vuosi toisensa jälkeen Mestis-tuomarien parista saapuu Kupittaalle pillipiiparoimaan räsäsväyrys-tason ylimielisiä puhaltelijoita, jotka eivät ole millään tehtäviensä tasalla. Otteluvalvojakin myönsi, ettei oikeudenjako onnistunut.
Aina tuomaritkaan eivät onnistu, mutta kritiikki heitä kohtaan on usein aivan väärissä mittasuhteissa.

Etenkin juniorituomareita kohtaan kohdistuvista älyttömyyksistä pitäisi mielestäni antaa isojakin rangaistuksia.

Tässä vielä eiliseltä erinomainen kirjoitus aiheeseen liittyen. Kannattaa huomioida, että kirjoituksen on kirjoittanut vasta 15-vuotias hyvätasoinen pesistuomari.

Faneille.com: Nuoren tuomarin karua arkea: ”V*ttu mikä saatanan pelle”

Tuosta nuoren pesistuomarin kirjoituksesta en usko kenenkään olevan eri mieltä. Vai miten on?
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Etenkin juniorituomareita kohtaan kohdistuvista älyttömyyksistä pitäisi mielestäni antaa isojakin rangaistuksia.

Tässä vielä eiliseltä erinomainen kirjoitus aiheeseen liittyen. Kannattaa huomioida, että kirjoituksen on kirjoittanut vasta 15-vuotias hyvätasoinen pesistuomari.

Faneille.com: Nuoren tuomarin karua arkea: ”V*ttu mikä saatanan pelle”

Tuosta nuoren pesistuomarin kirjoituksesta en usko kenenkään olevan eri mieltä. Vai miten on?
Ei toivoisi kenenkään tästä olevan eri mieltä. Uskomatonta tuollainen käytös alaikäistä tuomaria - siis lasta - kohtaan. Pitäisi näköjään pelata junnupelit tyhjille katsomoille ja poistaa vanhemmat "kannustamasta".

Ammatti/puoliammattilaissarjojen kokeneiden aikuistuomareiden kuuluu ehkä kuitenkin kestää vähän kovempaakin palautetta, kun panokset ovat niin suuret, että tuomareiltakin voi vaatia laadullisesti enemmän. Epämääräinen sohlaaminen pillin kanssa kun voi maksaa toiselle joukkueelle koko kauden päättymisen ja sen myötä isojen lipputulojen menetyksen, joten tällöin ei voi tuomarikaan enää vedota siihen, että "tää on vain hokia" tms.

Asiaton räyhääminen on silti aina asiatonta räyhäämistä, enkä ole sinänsä puolustellut Aittolaa tai ollut sitä mieltä, että käytös olisi ollut oikein. Siitä olen kuitenkin eri mieltä, että 10 ottelun toimitsijakielto olisi kohtuullista banaaninipun lattialle viskaamisesta. 2-5 ottelun toimitsijakielto olisi ollut kohtuullisempi.

Mutta samapa se lopulta on, päätetty mikä päätetty, ja penazin tavoin minua kiinnostaisi enemmänkin se, miksi runkosarjan viimeiseen matsiin mentiin junnukokoonpanolla ja taktisesti hävittiin ottelu, jotta ei oltaisi kohdattu SaPKoa pudotuspeleissä. Se oli tämän kauden epäonnistumisten sarjassa suurimpia ja viimeisimpiä niittejä, muut asiat ovat lillukanvarsia joilla tapetaan aikaa ensi syksyä odotellessa.
 

Al Dente

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo, Jokipojat, HIFK
Mutta samapa se lopulta on, päätetty mikä päätetty, ja penazin tavoin minua kiinnostaisi enemmänkin se, miksi runkosarjan viimeiseen matsiin mentiin junnukokoonpanolla ja taktisesti hävittiin ottelu, jotta ei oltaisi kohdattu SaPKoa pudotuspeleissä. Se oli tämän kauden epäonnistumisten sarjassa suurimpia ja viimeisimpiä niittejä, muut asiat ovat lillukanvarsia joilla tapetaan aikaa ensi syksyä odotellessa.
Ehkä tuossa kuvitelmana oli että SaPKo olisi oman merkityksettömän pelinsä Hermestä vastaan hävinnyt ja näin ollen TUTO ei olisi Hermestä ohittanut kuitenkaan sarjataulukossa? Sinänsä kumma juttu tuokin. Itse olisin SaPKolle ottanut vastaan mielummin lähes yhtä hyvän, mutta ehkä vähän ailahtelevammin esiintyneen Hermeksen, kuin liidossa olleen KeuPan.
 

Eesau_65

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Seikolalle hyviä jatkoja. Vaikka hän ei TUTO paidassa tehoja saanut lyhyellä visitillään (5 peliä 0 +2 ja pelikieltoja), niin yksi kokonainen kausi olisi ollut mukava nähdä. Terveys edellä kuitenkin on mentävä ja jos paikat eivät vaan tahdo kestää ja pelaamisesta tulee vain väkinäistä kipujen kanssa, niin oikea päätös on lähteä jatkamaan elämää perheen kanssa.
 

Toveri-76

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo Hockey
Tuto on valittu kuluneen kauden Mestisseuraksi. Osaisiko joku valistaa miksi?
Kappas, niin onkin. On todellakin kiinnostava kuulla perustelut, vaikea uskoa että liittyisi kaukalon sisäpuolisiin asioihin.
Jokainen vuorollaan periaatteella. Oliko vuoden fanitkin Turusta?
Onko tähän löytynyt vastausta vielä? Osaako joku risteilyllä ollut kertoa? Kaukalon sisäpuolisilla asioilla ei varmasti ole ollut merkitystä, joten onkohan tuo viime viikolla uutisoitu taloudellinen tulos ollut kriteerinä valintaan? Muuta syytä en keksi ellei sitten tuo mustaoranssin ehdottama "jokainen vuorollaan". Hymiö.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös