Tuomo Ruutu harkitsee uransa lopettamista

[PJx]

..., sillä hänellä on kuitenkin selkeästi enemmän kiekollista potentiaalia kuin M.Koivulla. Toki toivottavasti Mikkokin ottaa vielä askeleita kiekolliseen suuntaan.

Tästä täytyy olla vähän eri mieltä. Minusta näytti siltä, että Koivun menoa rajoitti jalkojen puute. Tuomo voisi sentterinä muistuttaa jotain OJ:ta. Ei mikään kiekollinen superihme, vaan vahvuudet vähän muualla. ”Uusilla” jaloilla Koivu sen sijaan voisi jopa dominoida kiekollista peliä ja pelata hyvin molempiin suuntiin. Röyhkeys maalille ajossa näytti sen sijaan puutteelliselta.

 

[Wäinö#16]

Näinkö nopeasti ajan lentohiekka hautaa alleen muistot HIFK:n loistavasta ykkösketjusta, jossa keskellä hääräsi Tuomo laidoillaan Pärssinen ja Kuhta...?

No sitä minäkin. Tuomo takas keskelle vaan, niin ei ole fyysisesti ihan yhtä kuluttavaa. Tuomo pelaa kuitenkin aina täysillä ja laiturina se taklauspeli on kuitenkin jonkun verran kovempaa. Valtteri Filppulaakin peluuttivat raukat siellä P-Amerikassa laidassa.. Ihme meininkiä, vaikka viime pelissä on tainnut Filppulakin olla takaisin omalla paikallaan. Mutta toisaalta kävihän OJ:nkin tie keskelle laidan kautta, ainakin maajoukkueessa.. Tosin näillä näytöillä pitäisi pikku hiljaa alkaa siirtämään OJ:ta takaisin sinne laitaan. Vaihtakoon vaikka Tuomon kanssa paikkoja päikseen:)

Tästä täytyy olla vähän eri mieltä. Minusta näytti siltä, että Koivun menoa rajoitti jalkojen puute. Tuomo voisi sentterinä muistuttaa jotain OJ:ta. Ei mikään kiekollinen superihme, vaan vahvuudet vähän muualla. ”Uusilla” jaloilla Koivu sen sijaan voisi jopa dominoida kiekollista peliä ja pelata hyvin molempiin suuntiin. Röyhkeys maalille ajossa näytti sen sijaan puutteelliselta.

No ei ehkä selkeästi enemmän, mutta helposti unohtuu Tuomon kiekollinen lahjakkuus. Täytyy muistaa kuitenkin, että Tuomo on koko ikänsä ennen NHL:ää ollut selkeästi sentteri kaikissa seurajoukkueissa sekä useana vuotena nuorten MM-joukkueen ykkössentteri. Mikko on aina profiloitunut hieman enemmän puolustavana keskushyökkääjänä.

Viime vuosien loukkaantumiset ja NHL:ssä omaksuttu PF-imago hämärtävät hieman Tuomon kiekollista taitoa, mutta uskon, että kaikki Jokereiden ja HIFK:n pelejä pari vuotta sitten seuranneet muistavat hyvin myös Tuomon kiekolliset taidot nimenomaan keskellä. Jotain samaa kuin sentteri Jeremy Roenickissä. Kovaa pelaava taitava keskushyökkääjä.

 

[Alkiolainen]

Mitenkään kentään halventamatta on pakko sanoa, että aikoinaan Urheilulehdessä Ruudun toimittama "Ruudun takaa"-palsta oli kirjalliselta anniltaan ihan tokaluokkalaisen "Mitä tein viime kesänä"-aineen tasoa.

Mikäli oikein muistan, Tuomo on veljessarjan heikoin koulumenestyksessä. Mikon opinnot on jo joku täällä maininnutkin ja muistaisin jostain joskus lukeneeni, että Jarkolla oli lukion päästötodistuksen keskiarvo yli 9. Näiden rinnalla Tuomolla on "vain" c-paperit. Aikoinaanhan miehen ylioppilasjuhlia näytettiin Urheiluruudussa.

Minua ärsyttää myös tämä "ehkä lopetan, ehkä en" -tyyli. Aivan hyvin olisi Tuomo voinut odottaa kesän yli ja ilmoittaa vasta sitten, kun päätös on valmis. Saatan saada paskaa niskaani, mutta sanonpa silti: tällä ilmoituksella Tuomo laimentaa kummasti itseensä kohdistuvaa kritiikkiä näissä kisoissa ja jos ura syksyllä jatkuu niin käytännössä kaikki ovat hurraamassa ja toivottamassa Ruudun veljessarjan nuorimmalle kaikkea hyvää. Jos hokkarit pistetään naulaan, niin veikkaanpa, että Tuomo nähdään syksyllä TimeOutissa flirttailemassa Laura Ruoholan kanssa. Siitähän miehellä on jo kokemusta parin vuoden takaisesta MM-kisastudiosta. Kyllä tälle kaverille hommia löytyy. T.R ihastuttaa ja vihastuttaa meitä - tavalla tai toisella - myös jatkossa, siitä olen varma.

 

[IceBreezer]

Viesti NHL:ään?

Saattaapa olla tässä sopimusurheilun maailmassa, että Tuomo viestitti Chicagon suuntaan, että voisi olla aika heittää rahakasta sopimusehdotusta pöytään. Katsotaan. Toivottasti "Suomen kiekkoilun tulevaisuus" ei oikeasti ole lopettamassa.

 

[Pärde]

Tekisiköhän Tuomolle hyvää paluu selkeästi taas sentteriksi? Minusta se on Tuomolle se kaikkein omin paikka ja sillä paikalla pelityyli voisi muuttua hieman taito- ja syöttelyvoittoisemmaksi. Laiturina Tuomo pelaa sellaista PF-roolia, joka näyttää olevan liian raskasta kropalle.

Juuri tätä samaa ajattelin itse eilen illalla. Sentteriksi takaisin ja ryntäilyä vähän vähemmälle. Uutta nousua uralle.

Todella suuri suru, jos näin lahjakas kaveri lopettaa jo nyt.

 

[Mängimies]

Mikäli oikein muistan, Tuomo on veljessarjan heikoin koulumenestyksessä. Mikon opinnot on jo joku täällä maininnutkin ja muistaisin jostain joskus lukeneeni, että Jarkolla oli lukion päästötodistuksen keskiarvo yli 9. Näiden rinnalla Tuomolla on "vain" c-paperit. Aikoinaanhan miehen ylioppilasjuhlia näytettiin Urheiluruudussa.

Eikös Mäkelänrinteen urheilulukioon vaadita jo sisään päästäkseen yli 9:n keskiarvoa? No joka tapauksessa itselleni on jäänyt mielikuva nimenomaan äärimmäisen fiksusta ja koulussakin loistavasta pärjänneestä nuorukaisesta. No oli miten oli.

 

[RaLu]

Eikös Mäkelänrinteen urheilulukioon vaadita jo sisään päästäkseen yli 9:n keskiarvoa? No joka tapauksessa itselleni on jäänyt mielikuva nimenomaan äärimmäisen fiksusta ja koulussakin loistavasta pärjänneestä nuorukaisesta. No oli miten oli.

Mutta miten peruskoulun päästötodistus liittyy lukion päästötodistukseen?
Toivotaan, että Tuomo jatkaa uraa ja ei haittaisi jos vaikka palaisi kotoiseen liigaan.

 

[Mr Scarface]

Piti samantien tuon pronssiottelun jälkeen kirjoittaa, että jos jostakusta saman ikäisestä pelaajasta kuin T.Ruutu, pitäisi arvioida, että kuka lopettaa ensimmäisenä, tai pikemminkin juuri joutuu lopettamaan, niin olisin kirjoittanut vastaukseksi T.Ruutu. En ehtinyt edes tietokonetta avaamaan, kun Ruutu pamautti tämän uutisensa ulos. Ei ole mikään yllätys. Jos T.Ruutu aikoo jatkaa uraansa, hän joutuisi tekemään dramaattisen muutoksen peliinsä, joutuisi muuttamaan sitä oleellisesti. T.Ruutu pelaa usein aivan päättömästi, hänen loukkaantumisensa ovat usein johtuneet liian päättömistä ryntäilyistä ja tekemisistä kentällä. T.Ruutu joutuisi silti mielestäni muuttamaan pelityyliään huonompaan suuntaan, sillä usein kun hän liian energisesti toimii jäällä, niin juuri silloin alkaa tapahtua. T.Ruutu muistuttaa minua nuoresta Jeremy Roenickista paljon. Roenick oli kuitenkin viisaampi kentillä, vaikka ajeli hirvittävillä nopeuksilla päin pelaajia ja teki muutakin typeryyksiä nuoruudessaan. T.Ruudun arvioin tosiaan loukkaantuvan ennen Torinoakin, laskin todennäköisyydet, ja yhdistin ne hänen pelityyliinsä, ei ollut vaikea päätyä oikeaan arvioon tuossakin asiassa. T.Ruutu pelasikin ajoittain Latviassa juuri sillä tavalla, miten hän tulevaisuudessakin mahdollisesti tulee pelaamaan, eli huonommin. Hän joutuu muuttamaan pelityyliään säästäväisemmäksi, viisaammaksi, ennalta-arvattavammaksi ja jopa hitaammaksi. Hän oli turha valinta Latviaan, ja ei hyvältä näytä tulevaisuudenkan kannalta.

 

[avatar]

Kuten jo monta kertaa varmaan on täällä todettu; on se iso miinus Suomen maajoukkueen tulevaisuudelle jos T. Ruutu lopeetta nyt uransa. Allekirjoittanut on kokoajan toiveikkaana odotellut sitä, että T.Ruutu saisi ehjän kauden änärissä ja tekisi sen väh. 60-70 pistettä, mutta näinköhän sitten jää vaan unelmaksi. Harvoin voi sanoa, mutta nyt voi, että se on todella suuri harmi jos näin käy.

 

[-40]

T.Ruudun arvioin tosiaan loukkaantuvan ennen Torinoakin, laskin todennäköisyydet, ja yhdistin ne hänen pelityyliinsä, ei ollut vaikea päätyä oikeaan arvioon tuossakin asiassa.

Öhm...

Tarkoituksenani ei ole viilata pilkkua tai kyseenalaistaa ennustajanlahjoja, mutta Tuomon viimeisin loukkaantuminenhan (ennen Torinoa) oli paha viiltohaava jalkaan. Tilanne, jossa ei ollut osaa eikä arpaa pelityylillä. Huonolla tuurilla kylläkin.

 

[secord]

Jos olisi pitänyt sanoa, kuka olisi tietänyt näin käyvän jo etukäteen, olisin vastannut Mr.Scarface. En ehtinyt tietokonetta avaamaan, kun Mr.Scarface oli jo näin ilmoittanut. On se viiltävä kaveri. Jos näin ei aina kävisi, joutuisi hän tekemään dramaattisen muutoksen teksteihinsä.

 

[rico]

Piti samantien tuon pronssiottelun jälkeen kirjoittaa, että jos jostakusta saman ikäisestä pelaajasta kuin T.Ruutu, pitäisi arvioida, että kuka lopettaa ensimmäisenä, tai pikemminkin juuri joutuu lopettamaan, niin olisin kirjoittanut vastaukseksi T.Ruutu. En ehtinyt edes tietokonetta avaamaan, kun Ruutu pamautti tämän uutisensa ulos. Ei ole mikään yllätys. Jos T.Ruutu aikoo jatkaa uraansa, hän joutuisi tekemään dramaattisen muutoksen peliinsä, joutuisi muuttamaan sitä oleellisesti. T.Ruutu pelaa usein aivan päättömästi, hänen loukkaantumisensa ovat usein johtuneet liian päättömistä ryntäilyistä ja tekemisistä kentällä. T.Ruutu joutuisi silti mielestäni muuttamaan pelityyliään huonompaan suuntaan, sillä usein kun hän liian energisesti toimii jäällä, niin juuri silloin alkaa tapahtua. T.Ruutu muistuttaa minua nuoresta Jeremy Roenickista paljon. Roenick oli kuitenkin viisaampi kentillä, vaikka ajeli hirvittävillä nopeuksilla päin pelaajia ja teki muutakin typeryyksiä nuoruudessaan. T.Ruudun arvioin tosiaan loukkaantuvan ennen Torinoakin, laskin todennäköisyydet, ja yhdistin ne hänen pelityyliinsä, ei ollut vaikea päätyä oikeaan arvioon tuossakin asiassa. T.Ruutu pelasikin ajoittain Latviassa juuri sillä tavalla, miten hän tulevaisuudessakin mahdollisesti tulee pelaamaan, eli huonommin. Hän joutuu muuttamaan pelityyliään säästäväisemmäksi, viisaammaksi, ennalta-arvattavammaksi ja jopa hitaammaksi. Hän oli turha valinta Latviaan, ja ei hyvältä näytä tulevaisuudenkan kannalta.

Saanko tiedustella niitä menetelmiä, joilla laskit nämä todennäköisyydet?
Kuka loukkaantuu seuraavaksi? Kuka olisi ollut parempi valinta Ruudun tilalle MM-kisoihin? Vastaukseksi ei kelpaa villeleinot ja jannelahdet. Todella tarpeellista muutenkin laskea jotain loukkaantumistodennäköisyyksiä, kiitos Mr. Scarface.

 

[Spiit]

Saanko tiedustella niitä menetelmiä, joilla laskit nämä todennäköisyydet?
Kuka loukkaantuu seuraavaksi? Kuka olisi ollut parempi valinta Ruudun tilalle MM-kisoihin? Vastaukseksi ei kelpaa villeleinot ja jannelahdet. Todella tarpeellista muutenkin laskea jotain loukkaantumistodennäköisyyksiä, kiitos Mr. Scarface.

Arpinaaman kaltaiselle ennustajaeukolle olisi tarvetta varmasti Suomen olympiakomiteassa, SLU:ssa tai muussa laitoksessa joka päättää urheilijoiden valitsemisista erinäisiin kilpailuihin. Tällaista lahjaa ei kannata heittää hukkaan. Arpinaamahan pystyisi kasaamaan lajiin kuin lajiin (tai vähintään ainakin jääkiekkoon) Suomelle täydelliset ja ihanteelliset joukkueet ja urheilijat, jolloin voittamisesta tulisi Suomelle arkipäivää. Kultamitali on vähimmäistavoite joka kerta. Soitan nyt Karpelalle tai vaikkapa suoraan hyvälle ystävälleni Tarja Haloselle... Scarface tekemään syvällisiä analyysejä ja laskemaan todennäköisyyksiä salaisilla kaavoillaan Suomen urheilun hyväksi. Maltan tuskin odottaa.

PS. Pahoittelen lievää offtopicia, mutta tein tämän vain ja ainoastaan suomalaisen urheilun hyväksi.

 

[Zorba]

Saanko tiedustella niitä menetelmiä, joilla laskit nämä todennäköisyydet?
Kuka loukkaantuu seuraavaksi? Kuka olisi ollut parempi valinta Ruudun tilalle MM-kisoihin? Vastaukseksi ei kelpaa villeleinot ja jannelahdet. Todella tarpeellista muutenkin laskea jotain loukkaantumistodennäköisyyksiä, kiitos Mr. Scarface.

Mukavaa aina tulla jälkikäteen kertomaan tapahtumista. Kuka loukkaantuu seuraavaksi? Ja kun kerta olet todennäköisyydet laskenut, niin kertoisitko tuloksia. Kiinnostaisi tietää suosikkipelaajieni uran jatkumismahdollisuudet, joten mitkä ovat loukkaantumistodennäköisyydet Teemu Selänteellä, Kimmo Timosella ja Sami Kapasella? Faktaa pöytään, kiitos.

Ja kuka olisi ollut Ruutua parempi valinta? Kuten rico jo kirjoitti, vastaukseksi ei käy villeleinot ja jannelahdet. Eikä myöskään 3-divisioonajoukkueen ykkösketju.

 

[rico]

Mukavaa aina tulla jälkikäteen kertomaan tapahtumista. Kuka loukkaantuu seuraavaksi? Ja kun kerta olet todennäköisyydet laskenut, niin kertoisitko tuloksia. Kiinnostaisi tietää suosikkipelaajieni uran jatkumismahdollisuudet, joten mitkä ovat loukkaantumistodennäköisyydet Teemu Selänteellä, Kimmo Timosella ja Sami Kapasella? Faktaa pöytään, kiitos.

Ja kuka olisi ollut Ruutua parempi valinta? Kuten rico jo kirjoitti, vastaukseksi ei käy villeleinot ja jannelahdet. Eikä myöskään 3-divisioonajoukkueen ykkösketju.

Anteeksi Zorba, mutta miksi olit lainannut minun tekstini?

Todennäköisyyshän lasketaan siten, että jokin yksittäinen tapahtuma jaetaan kaikilla mahdollisilla tapahtumilla.

Arpinaama, mikä todennäköisyys sille on että Tommi Turunen niittaa Jere Karalahdelta vasemmalla suoralla nenän poskelle ja siinä sivussa legot kurkkuun Jokeripaidassa? Pyöristetty prosentuaalinen vastaus riittää, ei tarvitse olla niin tarkka kuin aina olet..

Mikä se tarkka todennäköisyys muuten oli? Vai etkö laskenut? Miksi vitussa sitten kirjoitit niin? Olen opiskellut lyhyttä matikkaa, enkö siksi ymmärrä?

 

[Chip]

Jos en nyt väärin muista, niin Mikon varannut Ottawa palkkasi hänet scoutiksi.

Ja samaan aikaan keskimmäinen Ruutu on nähty myös istuskelemassa erään TKK:n osaston, sivullekirjoittaneellekin tutuksi tulleen, luennoilla. Ottawan palkkalistoilla jos on, niin tuskin valtion tuilla opiskelee.

Mikäli Tuomo olisi yliopistoon hakemassa, tarvitsisi äijän treenata lukion oppeja jonkun verran. Ne tuntuvat häviävän pääkopasta kovin helposti.

 

[Tinke]

Eikös Mäkelänrinteen urheilulukioon vaadita jo sisään päästäkseen yli 9:n keskiarvoa? No joka tapauksessa itselleni on jäänyt mielikuva nimenomaan äärimmäisen fiksusta ja koulussakin loistavasta pärjänneestä nuorukaisesta. No oli miten oli.

No korjataan sen verran, että yleislinjalle vaaditaan se ysin keskiarvo, mutta urheilulinjalla katsotaan enemmän urheilusuorituksia. Sen takia Mäkelänrinteen lukio ei pärjää maikkarin tekemien vertailuissa niin kovinkaan ihmellisesti

 

[Neloskenttä]

Saattaapa olla tässä sopimusurheilun maailmassa, että Tuomo viestitti Chicagon suuntaan, että voisi olla aika heittää rahakasta sopimusehdotusta pöytään. Katsotaan. Toivottasti "Suomen kiekkoilun tulevaisuus" ei oikeasti ole lopettamassa.

Minusta toi lopettamisen mainitseminen ei ole kyllä mikään valttikortti neuvotteluissa.. kuka haluaa maksaa paljon pelaajalle, jonka seuraava loukkaantuminen voi päättää uran?

Toivon kyllä, että Tuomo pystyisi jatkamaan ja pysyisi terveenä ja pelaisi pitkän uran.

 

[steepler]

Minusta toi lopettamisen mainitseminen ei ole kyllä mikään valttikortti neuvotteluissa.. kuka haluaa maksaa paljon pelaajalle, jonka seuraava loukkaantuminen voi päättää uran?

Eihän se tietenkään mikään paras mahdollinen asetelma ole lähteä neuvottelemaan suurta sopimusta, mutta voi olla että jonkun asteista viestiä Chicagolle silti. Nimittäin jos hän haluaa pois Chicagosta niin saattaa yrittää vaikuttaa heihin näin, mutta en kyllä ole varma miten tämäkään toimisi.

 

[Gellner]

No korjataan sen verran, että yleislinjalle vaaditaan se ysin keskiarvo, mutta urheilulinjalla katsotaan enemmän urheilusuorituksia. Sen takia Mäkelänrinteen lukio ei pärjää maikkarin tekemien vertailuissa niin kovinkaan ihmellisesti

Täysin ofaria, mutta ei kyllä vaadita kaikilta ysin keskiarvoa. Ihan 8,3 keskarillakin voi päästä.

 

[BitterX]

Ja kuka olisi ollut Ruutua parempi valinta? Kuten rico jo kirjoitti, vastaukseksi ei käy villeleinot ja jannelahdet. Eikä myöskään 3-divisioonajoukkueen ykkösketju.

Sinä ja rico siis kiellätte spekuloinnin sillä asialla, että esimerkiksi Ville Leino olisi tuonut joukkueeseen enemmän, kuin erittäin puolikuntoinen Tuomo Ruutu? Mistä syystä kiellätte? Ei kai se nyt helvetti niin suuri ihme olisi, että sitä tarvitsisi kolmosdivarijoukkueen ykkösketjuun verrata?

Mainitaan vielä, että olisin itsekin valinnut Tuomo Ruudun joukkueeseen. Harmi, ettei tällä kertaa onnistunut. Uskomattoman lahjakas pelaaja, jolla on käynyt uskomattoman paska flaksi loukkaantumisten suhteen. World Cup -finaalin maali oli aika hyvä näyte siitä, mihin Tuomo parhaimmillaan pystyy.

Tommi Santalan olisin muuten jättänyt valitsematta ja hänen tilalleen Leinon, mutta se ei liity tämän ketjun aiheeseen.

 

[Ghost]

Jos valittavana ovat:

a) pelaaja, joka kaiken mennessä nappiin mahtuu kokoonpanoon ja pelaamaan ylivoimaa
b) pelaaja, joka kaiken mennessä nappiin on kisojen parhaita pelaajia

kannattaa ainakin omasta mielestäni ottaa riski ja valita pelaaja b. Olkoon tämä NHL-runkosarjan päättyessä kuinka huonossa pelituntumassa tahansa.

Tuomon pelituntuman saaminen kuntoon ei viimeisten otteluiden perusteella edes jäänyt kovinkaan kauas. Viikon kaksi aiemmin tapahtunut peliin palaaminen NHL:ssä olisi auttanut paljon. Nyt jäi vähän vajaaksi, silti riski kannatti ehdottomasti ottaa.

 

[Zorba]

Sinä ja rico siis kiellätte spekuloinnin sillä asialla, että esimerkiksi Ville Leino olisi tuonut joukkueeseen enemmän, kuin erittäin puolikuntoinen Tuomo Ruutu? Mistä syystä kiellätte? Ei kai se nyt helvetti niin suuri ihme olisi, että sitä tarvitsisi kolmosdivarijoukkueen ykkösketjuun verrata?

Mainitaan vielä, että olisin itsekin valinnut Tuomo Ruudun joukkueeseen. Harmi, ettei tällä kertaa onnistunut. Uskomattoman lahjakas pelaaja, jolla on käynyt uskomattoman paska flaksi loukkaantumisten suhteen. World Cup -finaalin maali oli aika hyvä näyte siitä, mihin Tuomo parhaimmillaan pystyy.

Tommi Santalan olisin muuten jättänyt valitsematta ja hänen tilalleen Leinon, mutta se ei liity tämän ketjun aiheeseen.

Tuon kolmosdivari joukkueen mainitsin siksi, etten halunnut Scarfacen jälleen aloittavan paasaustaan siitä, kuinka pitäisi valita kokonaisia ketjua, viisikoita, jopa joukkueita ja jopa kolmosdivisioonasta asti puolikuntoisten yksilöiden tilalle.

Nimimerkki ricon puolesta en voi puhua, mutta mielestäni Ville Leinolla ei olisi ollut mitään annettavaa joukkueelle. Vaikka mies olisi ylittänyt tasonsa, olisi silti ollut vain peruspelaaja. Sen sijaan Ruudun otteet alkoivat viimeisissä peleissä näyttämään hyvältä. Ja hän olisi voinut olla Suomen johtavia pelaajia, sen sijaan Leino ei.


Puolikuntoisenakin Ruutu toi säpinää kentälle kovalla yrityksellään. Todellä sääli jos tällainen tahtopelaaja lopettaa. Jos kyseessä olisi joku megataitava neppailija, ei juttu niin paljoa harmittaisi.

 

[Viltsu]

Tapaus Tuomo Ruutu herättää ajatuksia ja on tullut vertailtua ja seurailtua näiden 1983 syntyneiden pelaajien urakehitystä jo kauan. T. Ruutu siirtyi HIFK:sta Jokereihin v. 2000, liike tiesi vakituista pelipaikkaa liigajoukkueessa. Samaan aikaan ikätoverit Jussi Jokinen ja Mikko Koivu pelasivat A-junnujen sarjaa. Ainakin Jukka Koivu sanoi v. 2000, että Mikon tapauksessa on valittu hieman toinen tie kohti miesten pelejä kuin T. Ruudulla. Mikko Koivu haisteli ilmaa SM-liigassa kaudella 2000-01 21 ottelussa, lähinnä nelosketjussa tai 13. hyökkääjänä. Jokinen ei tainnut pelata liigassa ennen kuin kaudella 2001-02.

Ruudun tapauksessa tulee mieleen, että pyrittiinkö sittenkin saamaan kaikki mahdollisimman nopeasti? Ensimmäinen paha loukkaantuminen tuli keväällä 2001 Taubertin taklauksesta. Entä harjoittelu? Millaista se on ollut Ruudulla? Oliko Summasen "vääntökoulu" parasta treeniä, mitä oli tarjolla, tai oliko se järkevintä? Mistä nämä loukkaantumiset kertoo? T. Ruutu lähti Jokereista pois v. 2002 hakemaan kiekollista roolia, koska ajatteli, että kaikki muut osa-alueet olivat kunnossa ja Jokereissa ei ollut luvassa peliaikaa kiekollisessa roolissa. Järkevä liike, mutta olisiko tämä pitänyt tehdä jo aiemmin? Mistäpä sen tietää.

Kuitenkin tänä päivänä 83-syntyneistä pelaajista Koivun ja Jokisen käyrät näyttää ylöspäin, T. Ruudulla alaspäin.

 

[BitterX]

...

Olen aika pitkälti samaa mieltä. Mutta toisaalta: Leino pelasi aivan järkyttävän hyvin kovissa playoff-matseissa, joten minään ihmeenä en hänen valintaansa olisi pitänyt. Ja sinänsä spekulointi Leinon kisavalinnalla ja jonkun toisen poisjättämisellä on varsin realistista. Santala? Mies joka ei missään vaiheessa kautta päässyt tasollensa. Mies, jonka piti olla Jokereiden pelastava voima.

Olen myös huolissani T. Ruudun urakehityksestä, joka on negatiivinen vain siksi, että hänellä ei ole pysynyt paikat ehjinä. Olen kuitenkin yhä luottavainen hänen tulevaisuutensa suhteen - esimerkkinä kenties Olli Jokinen, jonka NHL-uran kiireisimmät totesivat olevan paketoitu, kun menestystä ei tullut muutaman ensimmäisen kauden aikana.