Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki

[erku]

Erkki Tuomioja, jos kuka ansaitsee oman ketjunsa. Mies on tehnyt huikean ulkopoliittisen uran toimimalla arvostettuna ulkoministerinä yli kymmenen vuoden ajan. Kritiikkiä mies on aina saanut osakseen oikealta laidalta, mutta pääosin se on aina ollut vähä-älyisten mölinää. Nykyisessä hallituksessa hän on Lauri Ihalaisen ohella suvereeni osaaja. On surullista, että joku Alex Stubb (kävelevä katastrofi) toimii maan pääministerinä ja Ekin ja Laurin kaltaiset huippuosaajat "vain" sektoriministereinä.

Nyt Erkki Tuomioja on isossa vastuussa, kun hänen pitää puolustaa Suomen sotilaallista itsemääräämisoikeutta Nato-haukkojen teroitettua kynsiään ja nyt he opportunistisesti sekä älyllisesti epärehellisesti koettavat ajaa Suomen Natoon Ukrainan tapahtumien verukkeella. Jos toinen ulkopolitiikan huippuosaaja Tarja Halonen toimisi edelleen presidenttinä, niin en olisi huolissani. Nyt meillä on kuitenkin oleskelupresidentti Sauli Niinistö, joka Islannin ilmavalvontakeissin yhteydessä osoitti täydellistä munattomuutta ja maanpetokselliseen toimintaan viittaavaa touhua. Toivotaan, että tuo oli vain harha-askel ja Nato-asiassa Niinistö on järkevä, toisin kuin muut kokoomuslaiset.

 

[kake619]

Nyt Erkki Tuomioja on isossa vastuussa, kun hänen pitää puolustaa Suomen sotilaallista itsemääräämisoikeutta Nato-haukkojen teroitettua kynsiään ja nyt he opportunistisesti sekä älyllisesti epärehellisesti koettavat ajaa Suomen Natoon Ukrainan tapahtumien verukkeella. Jos toinen ulkopolitiikan huippuosaaja Tarja Halonen toimisi edelleen presidenttinä, niin en olisi huolissani.

Kai tää oli nyt joku sairas vitsi. Ulkopolitiikan huippuosaaja, Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja samassa yhteydessä, vähän sama kuin puhuisi sinusta oikeisto konservatiivina. Sitä en kiistä etteikö Tuomioja olisi oikeasti todella fiksu kaveri, tätä hän varmasti on, mutta nyt on vaan käynyt sellainen, että aika on ajanut Erkistä ja hänen ideologiastaan ohi jo kauan sitten.

Tämä nyt ei Erkkiin liity, mutta kun sinä nyt tuota Islannin ilmavalvontakeissiä jaksat useassa ketjussa jopa maanpetoksena mainostaa, niin mikä sitten on sinun suhtautumisesi esimerkiksi Halosen toimintaan Ottawan sopimuksen yhteydessä?

 

[erku]

Tämä nyt ei Erkkiin liity, mutta kun sinä nyt tuota Islannin ilmavalvontakeissiä jaksat useassa ketjussa jopa maanpetoksena mainostaa, niin mikä sitten on sinun suhtautumisesi esimerkiksi Halosen toimintaan Ottawan sopimuksen yhteydessä?

Kansainvälisen aseistariisunnan edistäminen ja globaalin vastuun kantaminen ovat minusta luonnollisia asioita Suomelle. Kaikki muut Euroopan Unionin maat ovat osa kyseistä sopimusta. Hivenen ihmettelen, että muuten niin sokean ideologisesti länsi-integraatioon suhtautuvat ihmiset ja nimimerkit haluavat olla tässä asiassa samaa viiteryhmää esimerkiksi Venäjän, USA:n, Kuuban, Pohjois-Korean, Iranin ja Kiinan kanssa eikä Saksan, Ranskan, Ruotsin, Tanskan, Norjan, Sveitsin ja Itävallan kanssa.

 

[TosiFani]

Erkki Tuomioja, jos kuka ansaitsee oman ketjunsa. Mies on tehnyt huikean ulkopoliittisen uran toimimalla arvostettuna ulkoministerinä yli kymmenen vuoden ajan. Kritiikkiä mies on aina saanut osakseen oikealta laidalta, mutta pääosin se on aina ollut vähä-älyisten mölinää...

Mjr:ltä hieno ketjunavaus, erkun ideologinen vastaus olikin jo sitä itseään. Minua ihmetyttää, että Tuomioja saa kritiikkiä vain oikealta laidalta, mutta siitä huolimatta SDP on useaan kertaan jättänyt Tuomiojan rannalle pj-vaalissa.

 

[MustatKortit]

Minun mielestäni on turha lähteä mihinkään vulgääriin Tuomiojan haukkumiseen, jätetään se puhetapa palstan kommunisteille. Tuomiojassa on paljon puolia, joita arvostan, hän on sivistynyt ihminen, joka myös viime aikojen Ukrainan kriisissä on todistanut valtiomiesmäisyyttään. Huonolle puolelle lasken ehkä liiallisen jämähtämisen ja kangistumisen.

Ja tietysti surkean ulkoasun, josta Tuomioja jostain käsittämättömästä syystä tuntuu olevan ylpeä, mitä noita päiväkirjamerkintöjä luin. Mielestäni vasemmistointellektuellin ei tarvitse merkitä automaattisesti samaa, kuin surkea pukeutuminen, etenkään ministerihommissa.

En usko Erkin itsekään olevan kovasti eri mieltä, jos väitän hänelle olevan vaikea myöntää olevansa väärässä jossain asiassa. Tuomiojan älähdys UM:n Nato-mietinnästä oli ehkä ihan kuvaava esimerkki, Tuomiojaa harmitti, ettei "maan tavan" mukaisesti suoritettu tarvittavaa poliittista ohjeistusta ja vesitetty kyseistä paperia.

Kaiken kaikkiaan toteaisin Erkki Tuomiojan kuitenkin olevan varsin merkittävä suomalainen poliitikko, jonka ikuinen jääminen kakkosviulua soittamaan - asia mitä @TosiFani tuossa yllä ihmetteli - johtunee osin myös siitä, mitä @mjr avausviestissään arveli: ehkä liian sivistynyt professorityyppi, joka jostain syystä sekaantunut politiikkaan. Tuomiojan on myös varsin hankala tulla toimeen kanssatyöntekijöiden kanssa, vaikka kaikki auliisti myöntävät, että hän on tavattoman älykäs herrasmies, se kertoo myös jotain.

Loppuun sananen erkulle, joka tapansa mukaan nauratti kehumalla Tarja Halosta ja puhumalla Nato-haukoista terävine kynsineen. Jos Suomi ei mene Natoon, niin minä kyllä selviän ja jos menee, niin uskon jopa Tuomiojan toipuvan. Erkusta en olisi varma, jotekin vaikuttaa siltä, että jäsenyyden varmistuessa joku verisuoni päässä lopullisesti katkeaa, niin yksipuolista paasausta ovat hänen viestinsä aiheeseen liittyen.

 

[dana77]

Itsekin Tuomiojasta diggailen. Moninverroin fiksumpi herra kuin häntä haukkuvat ihmiset keskimäärin itse.
Minä en ole koskaan kokenut tarvetta, että politiikkojen pitäisi ulkoisesti olla Alex Stubbeja tai Tanja Karpeloita.

 

[ms.qvist]

Kai tää oli nyt joku sairas vitsi. Ulkopolitiikan huippuosaaja, Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja samassa yhteydessä, vähän sama kuin puhuisi sinusta oikeisto konservatiivina. Sitä en kiistä etteikö Tuomioja olisi oikeasti todella fiksu kaveri, tätä hän varmasti on, mutta nyt on vaan käynyt sellainen, että aika on ajanut Erkistä ja hänen ideologiastaan ohi jo kauan sitten.

Jos jätetään Tuomiojan NATO-kanta huomiotta, jossa hän todellakin on kalkkeutunut menneeseen maailmaan eikä ole tunnustanut sitä, että maailma on vääjäämättä muuttumassa, on minun kuitenkin Tuomiojan muiden ansioiden perusteella tunnustettava hänen olevan mies paikallaan ministerinpallilla - paljon mielummin minä ulkoministerinä katson viileänrauhallista kokemusta kerännyttä poliitikkoa kuin untuvikkoa, jolle ei kokemusta kansainvälisiltä pelikentiltä ole ehtinyt kertyä.

Ukrainan kriisin tiukkoina hetkinä Tuomioja on ollut mies paikallaan, linja on ollut suurelta osin selkeä ja johdonmukainen, eikä voida jättää huomiotta sitä, että kriisin keväällä paisuessa ja Venäjän ärhennellessä Tuomioja Kiovassa muisti myös Maijanin uhreja. Ukrainan kriisin aikana mielestäni vain muutama poliitikko on kyennyt oikea-aikaiseen ja oikeaharkintaiseen toimintaan - Ilkka Kanerva omassa roolissaan on ollut jämerä ja suoraselkäinen aivan kuten on ollut Carl Haglund omassa toimessaan. Ja tietenkin Erkki Tuomioja.

Tuomioja on fiksu mies, kenties liian fiksu poliitikoksi - tai ainakin johtamaan demareita...

vlad.

 

[kake619]

Niin kauanhan Erkki on ulkopolitiikassakin varmasti todella pätevä kaveri, kun jenkit eivät liity asiaan. Siinä hetkessä kun jenkit astuvat kuvioihin Erkki kaivautuu sinne poteroon eikä käytännössä edes yritä harjoittaa politiikkaa. Tämä on se mitä minä tuolla takoitin kun kirjoitin, että aika on ajanut Erkistä ja hänen ideologiastaan ohi.

Tällä minä en tarkoita sitä etteikö myös jenkkejä saisi kritisoida poliitikkojenkin toimesta silloin kun aihetta on ja paljonhan noita tapauksia on kun kritiikki menee ihan aiheesta. Se vaan ei taas minusta kuulu millään muotoa pätevä UM:n toimen kuvaan, että niitä kritisoimisen aiheita etsimällä etsitään ja sellainen myös löydetään, riippumatta siitä onko tässä kyseisessä kritiikissä yhtikäs mitään järkeä, varsinkin jos samaan aikaan pidetään turpa kiinni siitä, että samoin toimii myös x-määrä muitakin valtioita.

 

[mjr]

Niin kauanhan Erkki on ulkopolitiikassakin varmasti todella pätevä kaveri, kun jenkit eivät liity asiaan. Siinä hetkessä kun jenkit astuvat kuvioihin Erkki kaivautuu sinne poteroon eikä käytännössä edes yritä harjoittaa politiikkaa. Tämä on se mitä minä tuolla takoitin kun kirjoitin, että aika on ajanut Erkistä ja hänen ideologiastaan ohi.

No, toisin kuin monet täällä niin mitenkään kauheasti paheksu sitä, että Suomen kannanotot USA:n toimien suhteen viilenivät sen katastrofimaisen Irakin seikkailun aikana. Halosen ja Tuomiojan arvostelu oli muuten merkittävästi lievempää kuin sellaisen henkilön kuin Barack Obaman arvostelu, eikä Euroopan ja Venäjän tilanne ollut vielä mitenkään erityisen hälyttävä. Nythän Suomen ei todellakaan kannata etääntyä juuri milliäkään USA:n linjoista, mutta nyt ajat ovatkin aivan toiset.

 

[sampio]

Itsekin Tuomiojasta diggailen. Moninverroin fiksumpi herra kuin häntä haukkuvat ihmiset keskimäärin itse.
Minä en ole koskaan kokenut tarvetta, että politiikkojen pitäisi ulkoisesti olla Alex Stubbeja tai Tanja Karpeloita.

Sen enempää ei kenenkään pitäisi kärsiä siitä, että sattuu olemaan hyvännäköinen tai pitää itsestään huolta. En ota kantaa em. henkilöihin poliitikkoina, mutta ainakin Stubb on saanut kohtuuttomasti paskaa niskaansa niinkin fiksulla perusteella, että sattuu epäsuomalaisesti hymyilemään helposti. Urpoa sellainenkin kritiikki on.

 

[MustatKortit]

Sen enempää ei kenenkään pitäisi kärsiä siitä, että sattuu olemaan hyvännäköinen tai pitää itsestään huolta. En ota kantaa em. henkilöihin poliitikkoina, mutta ainakin Stubb on saanut kohtuuttomasti paskaa niskaansa niinkin fiksulla perusteella, että sattuu epäsuomalaisesti hymyilemään helposti. Urpoa sellainenkin kritiikki on.

Niinpä... varmaan Tanja Karpelan ö-kategorian poliitikkona voimme jättää pois vertailusta, vaikka erehdyksessä ministeriksi vähäksi aikaa pääsikin. Mutta jos mietitään tärkeässä roolissa olevaa poliitikkoa, niin minä olen kyllä hieman eri mieltä siitä, etteikö olisi tärkeää pukeutua siististi ja edustavasti. Aivan samoin, kuin pyritään kävelemään ryhdikkäästi ja katsomaan käteltäviä ihmisiä silmiin, niin minä asian näen.

Ja näinhän asia nähdään myös ulkomailla, Suomi on maailman niitä harvoja kolkkia, joissa päättäjät keräävät irtopisteitä heikolla pukeutumisellaan, monen äänestäjän sekoittaessa tämän "kansanomaisuuteen", vaikka kyse on vain huonosta tavasta ja peräti erittäin huonosta tavasta toimia kv.yhteyksissä.

Minä kehuin Tuomiojaa jo laajalti ja sanani pitää, mutta korostan vielä tuon pukeutumisen suhteen, etten oikein ymmärrä, miksi hän suorastaan tuntuu kehuskelevan surkeaa pukeutumistaan pk-merkinnöistä päätellen?

Olof Palme oli yksi Pohjolan tunnetuimpia vasemmistointellektuelleja ja vaikuttajia, ei hän kokenut asiakseen pukeutua resuiseen vakosamettitakkiin.

 

[TosiFani]

Ehkäpä se on niin, että Erkki luottaa osaamiseensa siinä määrin, ettei pidä yrittää myydä itseään epäoleellisuuksilla. Kauniit kannet eivät tee paskasta kirjasta hyvää, eikä hyvä sisältö kärsi nuhjuisista kansista.

Onko siisti ja asiallinen pukeutuminen epäoleellista? Mielestäni pukeutumisella kunnioitetaan esim. vierailun isäntää ja omaa työnantajaa (Suomen kansa). En välttämättä pidä aina Stubbin säätämisestä, mutta en kyllä ymmärrä Tuomiojankaan tarvetta esiintyä nuhruisena.

 

[MustatKortit]

Ehkäpä se on niin, että Erkki luottaa osaamiseensa siinä määrin, ettei pidä yrittää myydä itseään epäoleellisuuksilla. Kauniit kannet eivät tee paskasta kirjasta hyvää, eikä hyvä sisältö kärsi nuhjuisista kansista.

Juuri tässä asiassa Tuomioja menee metsään, kuten niin moni muukin suomalaispoliitikko. Ulkomailla tällainen asia noteerataan. Ja yllätysyllätys mitä mieleen tulee Tuomiojasta saatuja sitaatteja ulkomailta, niin hänen älyään ja sivistyneisyyttään ei toki kukaan kyseenalaista, mutta aika erikoisena tapauksena häntä kyllä pidetään.

Länsieurooppalaiseen politiikan tekemisen perinteeseen kuuluu siisti ja asiallinen pukeutuminen, piste.

 

[mjr]

Noh, jos ajattelee yliopiston humanistisen puolen professoreita niin aika lailla nuhjuista porukkaa (miinus Matti Klinge) - sellainen posti tuntuisikin Erkille huomattavasti sopivammalta kuin poliitikon ura. Ja jotenkin pidän tuosta päiväkirjamerkintöjenkin vahvistamasta järjettömästä älyllisestä ylimielisyydestä ja snobismista. Juuri niin kuin kuka tahansa hyvin lukenut ja sivistynyt henkilö ajattelisi näistä sattuma-broilereista, jotka tuskin ehtivät lukemaan Hesarin pääkirjoituksia kokonaan. Asennetta. Mikäs olikaan se takavuosien poliittinen animaatio-satiiri, jossa Erkki oli juuri tämäntapainen ylimielinen, mutta poliittisesti tehoton henkilöhahmo? Sitä vain ihmettelee, että miksi ihmeessä tuhlaa aikaansa jossakin politiikassa, kun voisi olla päätoiminen historioitsija - ilmeisesti tässä on se suurten ikäluokkien kirous, kun suurin piirtein kaikki houraantuivat politiikkaan, ja epäilemättä uravalinnassa oli sukurasitustakin mukana.

 

[MustatKortit]

Onko Suomi kärsinyt Erkin pukeutumisesta konkreettisesti? Jos on, niin miten?

Voi hyvänen aika, enpä usko että itsekään ajattelet asiaa siten, että valtioiden välit suoraan mistään yksittäisten henkilöiden pukeutumisesta ja käytöksestä jäisivät kiinni. Samaten olen varma, että olet tietoinen, että poliitikot ja diplomaatit jättävät itsestään tietyn mielikuvan, että kenen kanssa juttu luisti, kuka oli millainenkin ihminen.

Monesti tavalliselle tallaajalle tällaiset mielikuvat eivät näyttäydy kuin korkeintaan mielenkiintoisena anekdoottina jonkun ex-poliitikon muistelmissa, mutta pinnan alla nämä mielikuvat vaikuttavat monin eri tavoin. Max Jacobsson muistelmissaan kiinnitti aina huomiota myös pukeutumiseen, siitäkin pystyi jotain päättelemään.

Mutta mielestäni vähän turha jankata vain Erkin pukeutumisesta, kyseessähän on tavallista osaavampi kundi. Kuten aiemmin kirjoitin, niin vasemmistointellektuellien ei ole pakko pukeutua huonosti. Olof Palme oli vielä monin verroin Erkkiä tunnetumpi pohjoismaalainen, jota syytettiin ryssän vakoojaksi, mutta hänen pukeutumisensa oli moitteetonta. Mutta ruotsalaisethan tämän osaavat, vaalit voittanut hitsari käyttää silmämääräisesti katsottuna laadukkaampia pukuja, kuin suurin osa suomalaispoliitikoista.

 

[Toejoen Veikko]

Mikäs olikaan se takavuosien poliittinen animaatio-satiiri, jossa Erkki oli juuri tämäntapainen ylimielinen, mutta poliittisesti tehoton henkilöhahmo?

Tarkoittanet Itsevaltiaita? Siinä oli onnistuttu Erkin roolihahmon kanssa mielestäni erinomaisesti.

 

[mjr]

Tarkoittanet Itsevaltiaita? Siinä oli onnistuttu Erkin roolihahmon kanssa mielestäni erinomaisesti.

Jep, juuri tuo - Erkki kuulosti aina erittäin uskottavalta, mutta nyt tämä päiväkirja-julkaisu lopullisesti vahvisti asian. Aina oli erittäin huolitellusti eri mieltä päätösten kanssa, mutta ei mitenkään pystynyt niitä muuttamaan. Erinomainen karikatyyri!

 

[MustatKortit]

... Ja jotenkin pidän tuosta päiväkirjamerkintöjenkin vahvistamasta järjettömästä älyllisestä ylimielisyydestä ja snobismista. Juuri niin kuin kuka tahansa hyvin lukenut ja sivistynyt henkilö ajattelisi näistä sattuma-broilereista, jotka tuskin ehtivät lukemaan Hesarin pääkirjoituksia kokonaan. Asennetta. Mikäs olikaan se takavuosien poliittinen animaatio-satiiri, jossa Erkki oli juuri tämäntapainen ylimielinen, mutta poliittisesti tehoton henkilöhahmo?..

Minäkin pidän juuri tästä Erkissä, pk-merkinnät vahvistavat asiaa. Jäin miettimään, että muuttuiko ja millä tavalla Tuomiojan kuva Ahtisaaresta vuosien varrella, kuitenkin kyseessä tätä nykyä nobelisti ja vielä mielestäni ihan ansiosta (toisin kuin monet muut rauhanpalkinnon saajat)..

Ja se poliittinen satiiri oli Itse Valtiaat ja siinä Tuomioja tosiaan kuvattiin juuri tällaisena ylimielisenä snobina.

 

[Ted Raikas]

Minua ihmetyttää, että Tuomioja saa kritiikkiä vain oikealta laidalta, mutta siitä huolimatta SDP on useaan kertaan jättänyt Tuomiojan rannalle pj-vaalissa.

Vaikuttaisi, että Tuomioja on aika lailla sellainen yksinäinen susi demareiden leirissä, ajattelun ja toimintatapojensa suhteen. Näin ollen ei ehkä ihme, että hänen omapäisyytensä ei sillä tapaa herätä suosiota, että miehestä haluttaisiin leipoa puheenjohtaja. Ei miestä potkiakaan varmaan haluta, koska on kuitenkin äänisaaliin suhteen melkoinen harava vuodesta toiseen.

En oikeastaan nykydemarileiristä muita politiikkoja arvostakaan kuin Tuomiojaa. Mielestäni mies on jotenkin vähän väärässä seurassa siellä? Sitä en osaa sanoa, että missä seurassa sitten pitäisi olla, mutta jotenkin tuntuu, että poikkeaa puolueen linjasta paikoin aika selkeästikin.

 

[Pavlovin Koira]

Mutta mielestäni vähän turha jankata vain Erkin pukeutumisesta, kyseessähän on tavallista osaavampi kundi. Kuten aiemmin kirjoitin, niin vasemmistointellektuellien ei ole pakko pukeutua huonosti. Olof Palme oli vielä monin verroin Erkkiä tunnetumpi pohjoismaalainen, jota syytettiin ryssän vakoojaksi, mutta hänen pukeutumisensa oli moitteetonta. Mutta ruotsalaisethan tämän osaavat, vaalit voittanut hitsari käyttää silmämääräisesti katsottuna laadukkaampia pukuja, kuin suurin osa suomalaispoliitikoista.

Palme tosin oli mahdollisimman kaukana hitsarista, niinkuin Tuomiojakin. Molempien perhe edusti suoranaista yläluokkaa kuten monien muidenkin 60-luvun vasemmistolaisten.

Tuomiojasta: kiistattoman älykäs mutta myös viiltävän sarkastinen ja epäsosiaalinen luonne. Siinä mielessä erittäin harvinainen poliitikko. Uskon että nimenomaan tuo epäsosiaalisuus on se ratkaiseva tekijä joka on estänyt hänen nousun puolueessaan puheenjohtajaksi. Tuomioja on tyyppi joka ilmestyy tilaisuuksiin viimeisenä ja poistuu ensimmäisenä. Paikalla olleessaankin on silmiinpistävän poissaoleva, muulloin kuin silloin kun esittää omia näkemyksiään. Politiikassa pitää olla myös empatiankykyä ja seurallisuutta. Ei riitä että kirjoittaa tai puhuu viisaita.

 

[MustatKortit]

... Paikalla olleessaankin on silmiinpistävän poissaoleva, muulloin kuin silloin kun esittää omia näkemyksiään. Politiikassa pitää olla myös empatiankykyä ja seurallisuutta. Ei riitä että kirjoittaa tai puhuu viisaita.

Kuvailit juuri aika hyvin sen syyn, miksei Tuomiojasta koskaan ole tullut demarien puheenjohtajaa, eikä tulekaan. Hitsari Löfvenin otin tosiaan vain paradoksaalisena esimerkkinä, edes tuolla taustalla ei vedetä samassa pikkutakissa ja vierasteta smokin käyttöä, mikäli tilaisuus niin vaatii.

 

[mjr]

Tuomiojasta: kiistattoman älykäs mutta myös viiltävän sarkastinen ja epäsosiaalinen luonne. Siinä mielessä erittäin harvinainen poliitikko. Uskon että nimenomaan tuo epäsosiaalisuus on se ratkaiseva tekijä joka on estänyt hänen nousun puolueessaan puheenjohtajaksi. Tuomioja on tyyppi joka ilmestyy tilaisuuksiin viimeisenä ja poistuu ensimmäisenä. Paikalla olleessaankin on silmiinpistävän poissaoleva, muulloin kuin silloin kun esittää omia näkemyksiään. Politiikassa pitää olla myös empatiankykyä ja seurallisuutta. Ei riitä että kirjoittaa tai puhuu viisaita.

Tuostahan se varmasti pitkälti on ollut kiinni - silti oli tavallaan groteskia, että Tuomiojan sijasta SDP:n puheenjohtajaksi valittiin Urpilainen... Tätä tietysti selittää myös se, että SDP:n aina valtavan vaikutusvaltainen ay-siipi ilmeisesti suorastaan vihaa Erkkiä. Siinä ehkä näkyy sitä taustan tuomaa taakkaa: tottahan tuo mainitsemasi yläluokkaisuus on Suomen mittakaavassa. (Palmehan edusti Ruotsissa vielä hienompia piirejä, mitä Suomessa ei samassa mielessä edes ole ollut.) Mutta minusta on myös jotenkin hienoa, ettei ole taipunut vähääkään olemuksestaan, varsinainen aristokraatti...

 

[Pavlovin Koira]

Tuo otsikko on muuten Tuomiojan uran kanssa vähän ristiriidassa sikäli että Eki on tullut kaikkiin isompiin muutoksiin mukaan vähän jälkijunassa. Tuota kuvaa hyvin se hänen "No jaa" kantansa EU-jäsenyyteen. Tuomioja ei myöskään innostunut Lipposen hallitusten säästöpolitiikasta, mutta kuitenkin sopeutui siihen ja oli mukana sitä toteuttamassa. Ja moniin muihinkin muutoksiin on suhtautunut penseästi mutta ei ole jumittautunut samalla tavalla aktiiviseen vastarintaan kuin joku Paavo Väyrynen.

 

[mjr]

Tuo otsikko on muuten Tuomiojan uran kanssa vähän ristiriidassa sikäli että Eki on tullut kaikkiin isompiin muutoksiin mukaan vähän jälkijunassa. Tuota kuvaa hyvin se hänen "No jaa" kantansa EU-jäsenyyteen.

Niin, taisi olla sitä viimeksi 60-luvulla. Mutta kyllä tuo epäinnostunut "no jaa" -kanta tuntuu aika tutulta ja järkevältä. Olen myös anglofiili ja tämä Ranskan ja Saksan luoma raskas, byrokraattinen, typerä EU ei todellakaan innosta. Äänestin -94 (lomalla armeijasta) jäsenyyden puolesta hyvin pitkälle vain sen takia, että sen vastustajat (kärjessään Paavo Väyrynen) halusivat Festung Europan sijasta jonkinlaista Festung Finnlandia eli vielä huonompaa tilannetta. Ja sitten euro-kriisin myötä tämä typeryys on jotensakin aukottomasti todistettu - Saksa ei yksinkertaisesti ole hyväksi Euroopalle, on huonoksi.

 

[ms.qvist]

Juuri tässä asiassa Tuomioja menee metsään, kuten niin moni muukin suomalaispoliitikko. Ulkomailla tällainen asia noteerataan. Ja yllätysyllätys mitä mieleen tulee Tuomiojasta saatuja sitaatteja ulkomailta, niin hänen älyään ja sivistyneisyyttään ei toki kukaan kyseenalaista, mutta aika erikoisena tapauksena häntä kyllä pidetään.

Länsieurooppalaiseen politiikan tekemisen perinteeseen kuuluu siisti ja asiallinen pukeutuminen, piste.

Pukeutumisesta vielä lyhyelti.

Voisin kuvitella kykeneväni asettautua Tuomiojan asusteisiin oikein hyvin, koska minulle oikeastaan koko ikäni pukeutuminen on ollut täydellisen triviaali seikka, epäolennainen asia johon en kiinnittä juuri mitään huomiota - muuta kuin, että vaatteet miellyttävät minua. En hallitse koodien mukaista pukeutumista, en edes arvosta sellaista ja pidän sitä totaalisen epäolennaisena asiana jolla ei ole mitään tekemistä osaamisen kanssa. Voisin siis kuvitella, että Tuomioja pukeutuu asusteisiin joissa hän tuntee olonsa kotoisaksi, eikä pukeudu siten kuten pitää tai pukeudu muita miellyttääkseen, kenties hän pitää pukeutumista täydellisen triviaalina asiana omassa elämässään - merkityksettömänä sivuseikkana jolla ei hänen mielestä pitäisi olla mitään arvoa nykymaailmassa.

Mutta Suomihan ei kuulu läntiseen Eurooppaan...

vlad.