Tuomas Tarkki Kärppien maalille

[Tuzzi]

Ujcik#11:n heitto Tarkin korvaamisesta Norosella ei kuulostaisi todellakaan hyvältä.

Samaa mieltä. Ei me mitään maalivahtia tarvita. Koivistolla on nyt kaikki mahdollisuudet nousta Kärppien ykköseksi. Jos ei natsaa, niin Tarkki kyllä hoitaa hommat keväällä (näin huono muisti ei voi faneilla olla). Itse luotan täysin Tarkin tulemiseen, mutta sitä odotellessa annetaan Peten näyttää taitonsa.

 

[Ujcik#11]

Samaa mieltä. Ei me mitään maalivahtia tarvita. Koivistolla on nyt kaikki mahdollisuudet nousta Kärppien ykköseksi. Jos ei natsaa, niin Tarkki kyllä hoitaa hommat keväällä (näin huono muisti ei voi faneilla olla). Itse luotan täysin Tarkin tulemiseen, mutta sitä odotellessa annetaan Peten näyttää taitonsa.

Kuten itse sanoin myös, Koivisto on selkeästi parempi ja monipuolisempi torjuja kuin Tarkki, ajanut selvästi ohi. Toivon Kärppäsydämmeni pohjasta Petelle nyt paljon onnistumisia. Ei tässä ole mitään hätää ja Kärpät voi luottaa maalivahtiinsa ja toivon todellakin että Alatalo ja muu valmennusjohto nyt luottaisi häneen...Eikä väkisin yrittäisi saada Tarkista voittavaa vahtia. Eli Taake on maalissa vaikka mitä tapahtuisi ja Koivisto puree tuppia, vaikka pelaisi miten hyvin. Syynä aina vaan se, että Tarkin itseluottamus pitää saada kohilleen ja tarvitsemme häntä sitten keväällä. Onneksi näin ei ole käynyt, vaan pete on saanut jatkaa aina voittopelinsä jälkeen. Näin sen pitääkin mennä.

Ongelma on siinä, että myös toisen maalivahdin pitäisi olla luotettava.
Tarkki on iso ja kömpelö maalivahti, joka pelaa kuin salibandymokke tietyssä perus v-asennossa. Jokainen voi sulkea silmänsä ja nähdä sen. Kilpi tulee siihen, räpylä siihen ja siinä sitä ollaan siinä Tarkki-asennossa. Toki maila on irti jäästä ja längit huutaa kiekkoa, ku siinä on sellainen ihan vaan pieni,kiekon mentävä reikä, totutusti.

Tarkki oli minusta todella hyvä kaudella 2006-2007. Aloitti myös todella hyvin kauden 2007, mutta joulukuinen moskovan turnaus vei mieheltä pahasti itseluottamuksen. Sen jälkeen hän pelasi Euroopanliigassa aivan käsittämättömän epävarmasti ja sama onneton pelivire jatkui kotoisessa sm-liigassa. Kärppien oli jo tuolloin luovuttava Jaakko Suomalaisesta ja hommattava tilalle Andy Chiodo. Andy olikin Kärppien ykkönen loppukevään, kunnes hänelle tuli yksi heikompi peli, sekavassa Ilves matsissa. Tuon jälkeen Tarkki pelasi hyvät matsit ja jatkoi Kärppien maalilla aina mestaruuteen.

Viime kausi oli jo mitä oli. Paransi peliänsä Jokeri sarjaan, mutta Bluesia vastaan peli oli taas sitä tuttua paskaa. 2-3 helppoa vetoa sisään. Joukkue taisteli joka jumalan pelissä takaa-ohi ja Tarkista huolimatta vei sarjan. Surkuhupaisin peli taisi olla Espoossa se 5 matsi, jossa Koskinen ja Tarkki järjesti kunnon imurointishown. Koskinen veti siinä pidemmän korren, mutta vain täpärästi. Finaaleissa Tarkki hävisi sekä Wallinheimolle ja Tuokkolalle.

Olisi hauska lukea Ropposen Jukan mietteet Tarkista. Hän on sentään alansa ammattilainen.
Eniten ihmettelen sitä, miksei Tarkki ole kehittänyt omaa peliänsä yhtään ? eikö hän itse todellakaan tiedosta niitä omia heikkouksia ? Kuitenkin 13 joukkuetta suomessa tietää Tarkin erittäin isot heikkoudet ja iskee niihin surutta jokaisessa matsissa. Eikö hänen omasta mielestään tarvitse kokeilla jotain uutta ?


Tarkin erittäin karut tilastot vielä tästä alkukaudesta.
12 matsia, päästettyjen maalien keskiarvo on 3,16 torjuntaprosentti 88.62 ja voittoprosentti 41.67.

 

[fewe0]

Oletetaan, että Tarkki tulee nousemaan "omalle tasolleen" ja tulee kannattelemaan joukkuetta, kuten voittavan maalivahdin kuuluukin. Silloin meillä on yksi liigan vahvimmista maalivahtikaksikoista, kun pienikokoinen Koivisto pystyy myös ottamaan ohjat milloinvain.

Keväällä Tarkki kuitenkin on se, joka tekee gamesaverit ja voittaa otteluita.

Norosen hankinnalle suuri hymy :) Ei me tuolle tielle lähdetä. Koivisto voittaa nyt pelejä ja Tarkki tulee, kun suksi alkaa taas luistamaan!

 

[Beukeboom]

Olenko tosiaan ainoa joka näkee Koiviston myös pitempiaikaisena ratkaisuna? Ns. oma poika, helvetin lahjakas ja taso riittää pelaamaan huipputasolla liigassa.

Mielestäni Koivisto on enemmänkin kuin Tarkin laskusuhdanteen paikkaaja.

 

[Eric Rooslind]

Olisi hauska lukea Ropposen Jukan mietteet Tarkista. Hän on sentään alansa ammattilainen.

Tässä valitettavan pitkä lainaus Jukka Ropposen analyysistä Tarkin tyylistä ja ongelmista maalivahdeista käytävässä keskustelusta:

"A) Ennakoi aivan liikaa ja lyö jäihin siten että pienikin ennakointi tekee poikkisyöttöjen seuraamisen ainakin vaikeaksi ja joskus jopa mahdottomaksi. Yleensäkin torjunnoista puuttuu sivuliike vaan putoaa suoraan jäihin jolloin myös antaa liikaa pahoja reboundeja.

B) Pelaa usein liian sisällä (virheiden välttelyä?)

C) Vie kädet aivan liian taakse ja antaa liikaa tilaa maalista vapaaksi (ei peitä) ja samalla jäässä asennon tasapaino menee liiaksi taakse. Luo myös liikaa reboundeja näin eikä kontrolloi kiekkoa.

D) Kaiken lisäksi usein ylipelaa poikkimailalla ja vielä ennenaikaisesti.

Joka tapauksessa kyseessä on kaveri joka tarvittaessa pystyy huippusuorituksiin, mutta kyllä nuo asiat tulee pystyä ensin laittamaan kuntoon. Liigassa on muutenkin menty näillä alueilla huonoon suuntaan ja monella liigamaalivahdilla varmasti potentiaalia parempiin suorituksiin."

Jukka

 

[fewe0]

Mielestäni Koivisto on enemmänkin kuin Tarkin laskusuhdanteen paikkaaja.

Ilmanmuuta. Anyhow, tällä kaudella Tarkille suodatkoon se 1. vahdin paikka ja ensi kausi voisi olla sitten se Koiviston läpilyöntikausi?

Tarkki on lähes 25cm pidempi, peittävämpi ja yli 6 vuotta vanhempi. Hänen pitää vaan löytää se normaalia parempi kunto ja vire, niin 93% prosentit alkaa kilisemään.

 

[Ujcik#11]

Ilmanmuuta. Anyhow, tällä kaudella Tarkille suodatkoon se 1. vahdin paikka ja ensi kausi voisi olla sitten se Koiviston läpilyöntikausi?

Tarkki on lähes 25cm pidempi, peittävämpi ja yli 6 vuotta vanhempi. Hänen pitää vaan löytää se normaalia parempi kunto ja vire, niin 93% prosentit alkaa kilisemään.

Ei, ongelma on tässä että odotetaan aina vaan sitä keväistä ihmettä. Sitä ei välttämättä edes tule ja jos tulee, Kärppien ei kannata pilata Koivistoa sillä ettei anneta pelata, kun peli kerran kulkee.

Koiviston aika on nyt, eikä ensikaudella sitten...

Ei Tarkki näillä esityksillä ansaitse mitään ykkösvahdin paikkaa. Se on nyt Koiviston ja Tarkki saa pelata niissä näyttöpaikoissa, mitä hänelle annetaan, perkeleen hyvin, jos meinaa sen takaisin itselle ottaa. Näin toimitaan ihan sama missä tahansa muualla, ja toivoisin että näin toimitaan myös Oulussa.

Itselläni on täysin usko mennyt Tuomakseen tulemiseen. se tyyli ei miellytä, eikä se ole enään edes tehokasta. selvää kait on se, että ei enään missään tapauksessa ensikaudelle sopimusta.

 

[Jeff]

Ei nyt anneta mopon keulia Koiviston suhteen. Okei, viime kaudellakin oli pari aivan upeaa peliä ja sitten totaali romahdus. Tarkki on ollut melkeinpä aina vaisu tai vaisuhko syksyllä/talvella mutta loistaa keväällä. Tarkin kanssa on kuitenkin voitettu parikin mestaruutta.

Koivisto on toki lahjakas kaveri ja varmasti Kärppien ykkösveskari vielä tulevaisuudessa. En nyt kuitenkaan lähtisi tämän syksyn perusteella, pari peliä Koivistolta nähneenä, vielä siirtämään Tarkkia syrjään.

 

[mayra]

Koivisto on toki lahjakas kaveri ja varmasti Kärppien ykkösveskari vielä tulevaisuudessa. En nyt kuitenkaan lähtisi tämän syksyn perusteella, pari peliä Koivistolta nähneenä, vielä siirtämään Tarkkia syrjään.

Emmekös me voisi tehdä JYPit eli jättää ykkösvahdin paikan jakamatta ja peluuttaa sitä, kellä kulloinkin peli kulkee (tällä hetkellä siis Koivistoa)? Meillä on kaksi parhaana päivänään hyvää veskaa, tämähän on aivan ideaalitilanne.

 

[JPL]

Olen aina ollut sitä mieltä että Tarkin hyvyys pleijareissa on enemmänkin puolustuksen hyvyyttä, kuin sitä että Taage "parantaisi" peliään. Pleijareissa vastustajat eivät pääse yhtä hyville tekopaikoille kuin runkosarjassa. Tällöin hyvin peittävä maalivahti pääsee oikeuksiinsa, kun säheltävät väkkärät ennemmin "menettävät" hyvyyttään. Tarkki ei kuitenkaan ole pystynyt muuttamaan pelaamistaan ollenkaan missään vaiheessa ja ratkaisujen lukeminen on aivan liian helppoa. Kun vastustajat tietävät jo tasan tarkkaan, minne kiekkoa pitää ampua ja millainen maski rakentaa, myös etu pleijareissa on mennyttä. Pannaan kaveri maskiin ja katsotaan kummalta puolelta TT kurkkaa ja ammutaan toiseen. Jos menee maalia kohti ja perille, niin sisään menee.

Kattotaan nyt, missä vaiheessa TT saa uuden tilaisuuden. Jos ei natsaa silloinkaan, niin Koiviston varassa ei pleijareihin uskalla lähteä.

 

[Porvoon Kärppä]

Jos täällä ollaan yhtä mieltä siitä että Taake on keväällä iskussa ja samaten siitä että Koivisto on nyt, niin what's the problem? Annetaan Peten pelailla nyt ja tuossa helmikuulla aletaan herättelemään Taakea talviunilta, että se olis sun vuoro nyt. Kaikilla on kivaa ja Kärpät voittaa.

Oikeasti, olisihan meillä Koiviston ykköseksi nostamisen jälkeen jotain sellaista mitä meillä ei ole ikinä aiemmin ollut. Nimittäin oma kasvatti ykkösmokkena. Koivisto on pesun kestävä Kärppä ollut pienestä junnusta lähtien. Joku tieten vetää tähän Rinteen mukaan, mutta Pekkahan ei missään vaiheessa ollut ykkösmokke, poislukien joitakin pätkiä Niken loukkaantumisen ajan.

 

[Chiesa di Totti]

Oikeasti, olisihan meillä Koiviston ykköseksi nostamisen jälkeen jotain sellaista mitä meillä ei ole ikinä aiemmin ollut. Nimittäin oma kasvatti ykkösmokkena. Koivisto on pesun kestävä Kärppä ollut pienestä junnusta lähtien. Joku tieten vetää tähän Rinteen mukaan, mutta Pekkahan ei missään vaiheessa ollut ykkösmokke, poislukien joitakin pätkiä Niken loukkaantumisen ajan.

Antti Kangas ja Iiro Itämies? Vai onko Kangas Kiekko-Kettujen kasvatti? Iiro Itämies on ainakin Kärppien kasvatti ja oli ykkösmaalivahti.

edit: Ja eikös Timosaarikin ole Kärppien kasvatti?=)

 

[Stouts77]

... Iiro Itämies on ainakin Kärppien kasvatti ja oli ykkösmaalivahti.

Vai oliko Iirokin lähtöisin jostain Raumalta? Tällainen muistikuva on, voin olla väärässäkin.

 

[Eddie]

Jos ei natsaa silloinkaan, niin Koiviston varassa ei pleijareihin uskalla lähteä.

Miksi ei, jos sitä ennen pelaa hyvän runkkarin? Koivisto oli jo viime kaudella hyvä pelaamissaan peleissä. Sattuhan sinne pari heikompaakin, mutta suhteellisesti enemmän tuli Tarkillekin. Miksi me ei voida luottaa kaveriin, joka on ollut koko ajan hyvä ja nyt antanut melko vakuuttavia näyttöjä 3 eka pelissään tällä kaudella? Koivisto on torjunut mestaruuden Mestiksessä, eikä sekään helppoa ole, kysy vaikka Sportin johdolta, vaikka me kuin aliarvostettas sitä sarjaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Antti Kangas ja Iiro Itämies? Vai onko Kangas Kiekko-Kettujen kasvatti? Iiro Itämies on ainakin Kärppien kasvatti ja oli ykkösmaalivahti.

edit: Ja eikös Timosaarikin ole Kärppien kasvatti?=)

Ehkä olisi pitänyt mainita että sm-liigassa ollessa. Varmasti tuolla divariaikoina oli Nätynkiä ja näitä Kankaita jotka olivatten Kärppäkasvatteja, mutta liigassa moista ihmettä ei liene vielä nähty. Oliko Timosaari muuten jossain vaiheessa ykkösmolari? Mestaruuskaudella ainakin taisi Hellgren kantaa päävastuun.

 

[JPL]

Miksi ei, jos sitä ennen pelaa hyvän runkkarin? Koivisto oli jo viime kaudella hyvä pelaamissaan peleissä. Sattuhan sinne pari heikompaakin, mutta suhteellisesti enemmän tuli Tarkillekin. Miksi me ei voida luottaa kaveriin, joka on ollut koko ajan hyvä ja nyt antanut melko vakuuttavia näyttöjä 3 eka pelissään tällä kaudella? Koivisto on torjunut mestaruuden Mestiksessä, eikä sekään helppoa ole, kysy vaikka Sportin johdolta, vaikka me kuin aliarvostettas sitä sarjaa.

Eli jos Tarkki jatkaa yhtä järkyttäviä otteitaan kuin tähän saakka ja Koivisto loukkaantuu runkkiksen viimeisessä pelissä, maalin suulla pelaa? Rautiola?

 

[TosiKärppä]

Eli jos Tarkki jatkaa yhtä järkyttäviä otteitaan kuin tähän saakka ja Koivisto loukkaantuu runkkiksen viimeisessä pelissä, maalin suulla pelaa? Rautiola?

Vaikken Eddie olekaan, vastataan oma mielipide: Samalla logiikallahan jokaisen joukkueen, jolla ei ole kahta hyvää ja varmaa veskaria, täytyisi hankkia vielä yksi lisää? Jokaisellahan se paras maalivahti voi loukkaantua ja sitten joukkue on kakkosen varassa. Näin se vaan menee ja jonain vuonna käy huono säkä. Lisäksi Tarkki voi hyvinkin parantaa otteita ja ottaa ykkösveskarin paikan keväällä. Jos lähdettäisiin varmistelulinjalle, meidän täytyisi hankkia myös toinen ykkössentteri, jos Viuhkola loukkaantuu jne. Tämäntyyppiseen varmisteluun ei vain ole varaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Vaikken Eddie olekaan, vastataan oma mielipide: Samalla logiikallahan jokaisen joukkueen, jolla ei ole kahta hyvää ja varmaa veskaria, täytyisi hankkia vielä yksi lisää? Jokaisellahan se paras maalivahti voi loukkaantua ja sitten joukkue on kakkosen varassa. Näin se vaan menee ja jonain vuonna käy huono säkä. Lisäksi Tarkki voi hyvinkin parantaa otteita ja ottaa ykkösveskarin paikan keväällä. Jos lähdettäisiin varmistelulinjalle, meidän täytyisi hankkia myös toinen ykkössentteri, jos Viuhkola loukkaantuu jne. Tämäntyyppiseen varmisteluun ei vain ole varaa.

Kyllähän JPL:n mielipiteessä on pohjaa siinä mielessä että kyllä mestaruutta tavoitteleva joukkue tarvitsee kaksi hyvää maalivahtia. Kärpilläkin voisi olla tältä vuosituhannelta neljän mestaruuden suora jos olisi silloin eräänä vuonna ollut mitat täyttävä kakkonen rosterissa. Mutta kun ei ollut niin jäätiin pronssille. Jokereiltakin voi kysyä kannattaisiko olla kaksi hyvää molaria. Ovat muistaakseni parikin kertaa kaatuneet jo tällä vuosituhannella siihen että ykkönen on telakalla eikä ole ollut kunnon tuuraajaa.

Mielestäni Kärpissä kuitenkin on tällä hetkellä kaksi riittävän hyvää veskaria. Arvojärjestys pitäisi vain kääntää niin päin että Koivisto on lähtökohtaisesti ykkönen ja Taake haastaa.

 

[Ujcik#11]

Vaikken Eddie olekaan, vastataan oma mielipide: Samalla logiikallahan jokaisen joukkueen, jolla ei ole kahta hyvää ja varmaa veskaria, täytyisi hankkia vielä yksi lisää? Jokaisellahan se paras maalivahti voi loukkaantua ja sitten joukkue on kakkosen varassa. Näin se vaan menee ja jonain vuonna käy huono säkä. Lisäksi Tarkki voi hyvinkin parantaa otteita ja ottaa ykkösveskarin paikan keväällä. Jos lähdettäisiin varmistelulinjalle, meidän täytyisi hankkia myös toinen ykkössentteri, jos Viuhkola loukkaantuu jne. Tämäntyyppiseen varmisteluun ei vain ole varaa.

Maalivahti on joukkueessa tärkein yksittäinen pelaaja. Mikäli maalivahti ei pelaa hyvin, on joukkueen lähes mahdoton voittaa otteluita. Kärpät on tästä erilainen esimerkki, sillä Kärpät omaa " kulttuurin" nousta 3-4 maalin takaa tasoihin aina voittoon asti. Tätä kulttuuria on Tuomas Tarkki ollut rakentamassa :) Ongelma on vain se, että tämä ei toimi enään pudotuspeleissä.

Muilla kärkijoukkueilla nyt sattuu olemaan 2 hyvää ja vahvaa maalivahtia. Kärpissä näin ei ole, koska Tarkin nykyinen vire/taso on surkuhupaisan huono. Minusta totuutta on aika katsoa silmiin ja unohtaa haihattelut niistä muutamista hyvistä otteluista pudotuspeleissä. Tällä kaudella yksi todella hyvä ottelu (Blues ottelu kauden alussa) ja 11 vähän huonompaa, erittäin paljon huonompaa tai aivan käsittämättömän huona ottelua. Viimekaudella hyviä otteluita ei montaa ollut, mitä nyt pudotuspeleissä pari jokerit matsia.

 

[L4E]

Iiro Itämies on ainakin Kärppien kasvatti ja oli ykkösmaalivahti.

Itämies on Lukon kasvatti niin kuin nimimerkki Stouts77 epäilikin.

Ilmeisesti Kärppien D-96 junnujen maalivahtivalmentaja nykyään?

 

[wanhaa gauraa]

Itämies on Lukon kasvatti niin kuin nimimerkki Stouts77 epäilikin.

Jos pelasi F-junnuista asti Kärpissä niin mahtanee olla ihan pohjoisen poikia sen suhteen. Varmaan syntyisin raumalaisia. Syntymäpaikalleen ei kukaan mahda mitään :-)

 

[TosiKärppä]

Joo, nyt huomaan itsekin, että en osannut ilmaista itseäni kunnolla edellisessä viestissä. Pahoitteluni. Tarkoitin, että joukkueen ei pidä mennä hätäilemällä hankkimaan uutta maalivahtia, jos molemmilla ei kulje koko ajan. Joukkueen kakkosmaalivahdinkin pitää siis omata potentiaalia hyviin suorituksiin ykkösen loukkaantuessa, mutta kakkosen ei tarvitse olla täysin varma kortti. Edelleen osa on varmasti eri mieltä. Eli olen Porvoon Kärpän kanssa täysin samaa mieltä, että Kärpillä on tällä hetkellä kaksi riittävän hyvää maalivahtia (siis normaalitasoltaan, viime aikojen Tarkin otteet eivät ole vakuuttaneet). Esimerkiksi pleijareihin lähdettäessä kuvitteellinen tilanne olisi seuraava: Aloittava maalivahti on hyvä liigatason maalivahti ja kakkonen omaa potentiaalia onnistua, jos ykkösellä ei kulje (oli sitten Koivisto tai Tarkki aloittava maalivahti pleijareiden alkaessa). Taloudellisesti ei ole oikein mahdollista hankkia kahta erittäin varmaa veskaria, vaan kahden huippuvahdin yhdistelmät (sm-liigassa) syntyvät pääsääntöisesti sen kautta, että kakkosveskari, (jolla on halpa/ melko halpa sopimus) kasvaa sopimuskautensa aikana huippuvahdiksi.

Muilla kärkijoukkueilla nyt sattuu olemaan 2 hyvää ja vahvaa maalivahtia.

Tästä olen melko paljon eri mieltä. JYPin ja KalPan kohdalla väitteesi pitää, mutta entäs Lukko (Raantaa ei voi lähes olemattomalla kokemuksella pitää varmana ja laadukkaana vahtina, vaikka voi sellaiseksi osoittautua), Jokerit, HIFK, Blues, HPK. TPS:llä on kaksi tasavahvaa, mutta kuitenkin arvoituksellista vahtia. Muita joukkueita ei voine laskea kärkijoukkueiksi nykysijoituksen, eikä potentiaalin perusteella.

 

[L4E]

Jos pelasi F-junnuista asti Kärpissä niin mahtanee olla ihan pohjoisen poikia sen suhteen. Varmaan syntyisin raumalaisia. Syntymäpaikalleen ei kukaan mahda mitään :-)

No täytyy kyllä myöntää etten varmaksi noita junnuvuosia muista ja Lukon junnuissa Itämiehiä on kuitenkin pyörinyt. Se kuitenkin varmaa että eräänä kautena paikkaa ylhäältä haki Itämiehen Iiro sitä saamatta, jonka yllättäen on jopa liigan sivut taltioinut http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/94-95/lukko/itamies-iiro.html.

Oikeastaan tuli eilen luettua muinaiset Kauhasen Ilpon kommentit tuon tulosruudun jälkeen, joka noita raumalaisia maalivahteja käsitteli ja sieltä Itämies ponnahti esiin "menetettyinä lupauksina" juurikin tuolta kaudelta.

 

[-Mercury-]

jonka yllättäen on jopa liigan sivut taltioinut http://www.sm-liiga.fi/pelaajat/94-95/lukko/itamies-iiro.html.

Oikeastaan tuli eilen luettua muinaiset Kauhasen Ilpon kommentit tuon tulosruudun jälkeen, joka noita raumalaisia maalivahteja käsitteli ja sieltä Itämies ponnahti esiin "menetettyinä lupauksina" juurikin tuolta kaudelta.

Siirtyi jo ennen kauden alkua Espooseen.


Eurohockey

 

[Chiesa di Totti]

Ehkä olisi pitänyt mainita että sm-liigassa ollessa. Varmasti tuolla divariaikoina oli Nätynkiä ja näitä Kankaita jotka olivatten Kärppäkasvatteja, mutta liigassa moista ihmettä ei liene vielä nähty. Oliko Timosaari muuten jossain vaiheessa ykkösmolari? Mestaruuskaudella ainakin taisi Hellgren kantaa päävastuun.

Kunhan kiusasin :) Timosaari taisi aloittaa putoamiskauden ykkösenä ennenkuin Daryl Reaugh tuli apuun ja Timosaarihan oli maalilla Raksilassa sinä surullisena päivänä maaliskuussa armon vuonna 1989.