Tuomaritoiminta jalkapallon MM-kisoissa 2014

[benicio]

Hyvän tuomarin merkki olisi olla ainakin jämäkkä siinä, mitä viheltää. Jos esim. olisi antanut hyvitysrankkarin Kroatialle siitä tilanteesta, jossa mies kaadettiin kaukokosketuksella neljän metrin päästä, niin se olisi ollut vielä huonompaa tuomarointia. Ja saihan Neymar kuitenkin kortin, ettei ihan kaikki mennyt Brasilian eduksi.

Oliko siinä muuten kontakti? Ensimmäisessä hidastuksessa näytti että ei todellakaan, kaatui omia aikojaan, mutta takaapäin kuvatussa hidastuksessa jalka näytti osuvan johonkin.
Rajaheitot meni muuten Kroatian eduksi, tuomittiinkohan yhtään epäselvää Brasilialle, ja useita meni ihan selvästi väärin perustein Kroatialle.

 

[Blue J]

Minustakin tuo jälkeenpäin annettava sanktio filmaamisesta voisi olla ihan paikallaan. Tällaisia eilisen kaltaisia ns. rajatapauksia kun ruvetaan videolta kelaamaan kesken matsin, niin siinähän lähtee fiilis koko ottelusta. Kun jalkapallomatsin seuranta sattumoisin ei yleensä ole ihan samanlaista kuin lätkässä jossa katkoja on minuutin välein muutenkin.

 

[ultrar]

Minustakin tuo jälkeenpäin annettava sanktio filmaamisesta voisi olla ihan paikallaan. Tällaisia eilisen kaltaisia ns. rajatapauksia kun ruvetaan videolta kelaamaan kesken matsin, niin siinähän lähtee fiilis koko ottelusta.

Tästä olen myös itse puhunut. Ei pelin aikana käydä kelailemaan nauhoja, ei vain sovi jalkapallon luonteeseen. Mutta kun lajissa on runsaasti filmejä, aivan liian paljon, niin jälkeenpäin sitten kortteja.

 

[puuha-pete]

Oliko siinä muuten kontakti? Ensimmäisessä hidastuksessa näytti että ei todellakaan, kaatui omia aikojaan, mutta takaapäin kuvatussa hidastuksessa jalka näytti osuvan johonkin.
Rajaheitot meni muuten Kroatian eduksi, tuomittiinkohan yhtään epäselvää Brasilialle, ja useita meni ihan selvästi väärin perustein Kroatialle.

Mielestäni osui Brassien pakin, olisiko ollut Dani Alvesin jalkaan vähäsen, mikä ohjasin Olicin jalan osumaan tukijalkaansa ja tästä nurin. Kovin iso tuo kosketus ei ollut mutta uusinnassa mielestäni Alves vähän siinä liikahti. Tahalliselta se ei vaikuttanut, vahingossa vähän kopsahti.

 

[Tarinankertoja]

Filmaaminen MM-kisoissa alkoi todenteolla 1990 Italian kisoissa

no kyllä mää muistan tätä tuskisaankiereskelemistä hipasusta jo 82 kisoista. Toki joukkueita jotka tätä teki enemmän ei uskaltane tän kejun hengessä mainita...

 

[ultras]

Heh, eipä yllätä täällä saatu vedettyä jo Italian ottelu Austaraliaa vastaan esimerkiksi.

Sinällään huvittava kun miettii tuota eilisen ottelun tuomarin valintaa. Tosin ongelmansa siihen aiheuttaa FIFA:n omat säännöt, mutta jos tuomarin kohdalla oikein koko ajan korostetaan sitä viime kisojen punakorttia ja laitetaan viheltämään saman joukkueen avauspeli omalla maaperällä, niin aika tyhmä saa olla jos jaksaa miettiä kumpaan suuntaan se pilli vislaa herkemmin.

 

[mjr]

Tsiisus mitä ulinaa täällä taas ja ei-niin-yllättäviltä nimimerkeiltä. Filmaaminen MM-kisoissa alkoi todenteolla 1990 Italian kisoissa ja juurikin Saksan johdolla. Eli uljaat arjalaiset olivat tässäkin edellä aikaansa. Ikävä osa nykyfutista, syytettäköön Saksaa.

Mitä??? Oletko 12-vuotias? Se olisi ainoa hyväksyttävä selitys. Anyway, toivotan sinut hartaasti tervetulleeksi katsomaan erinäisiä 80-luvun kisoja - joissa kehitettiin vähintään 70-luvulla aloitettua jaloa taitoa.

Ja kyllä, tosiaan kaikki joukkueet filmaavat nykyään, ja kyllä, edelleenkin on eroja frekvenssissä ja taidossa vaikka ne ovatkin huomattavasti pienentyneet. Jos todellakin väittää, että Saksa, kaikista mahdollisista maista, aloitti filmaamisen jalkapallossa niin voi taivahan luoja.

 

[MustatKortit]

En ole Tifosa, mutta eikös tuossa lue jotakuinkin näin:
"2006 Ita-Aus-pelin "räikeät tuomarivirheet" meni 1-1 mutta Italia meni "ansaitusti" jatkoon kun loi miesvajaallakin paremmat maalipaikat."

Eli todetaan, että Italian rankkari oli räikeä tuomarivirhe, mutta samalla mainitaan, että sitä oli myös Materazzin ulosajo? Kuinka saat tämän käännettyä, että Italian rankkari oli jonkun mielestä oikeudenmukainen? Ne fanilasit taas?

Me ollaan Tifosin kanssa jo puhuttu tämä läpi yv:llä ja ihan hyvässä hengessä, joten ei siitä sen enempää.

Yleisesti ottaen minun mielipiteeni filmauksesta on se, että se on vastenmielistä kaikilta, myös suosikiltani Saksalta ja etenkin Suomen perpoilta ja eremenkoilta.

Minun puolestani mikä tahansa videotarkistus käy hyvinkin päinsä, jos sillä pystytään puuttumaan tähän kuningaslajin vastenmieliseen alakulttuuriin, joka kukoistaa - myönsi sitä tai ei - erityisesti Espanjassa, Italiassa, lattarimaissa jne.

Sanoihan jo Pelekin, että Neymar on liikaan kontillaan, nyt ryhtiä siihen peliin.

 

[Bismarck]

Tsiisus mitä ulinaa täällä taas ja ei-niin-yllättäviltä nimimerkeiltä. Filmaaminen MM-kisoissa alkoi todenteolla 1990 Italian kisoissa ja juurikin Saksan johdolla. Eli uljaat arjalaiset olivat tässäkin edellä aikaansa. Ikävä osa nykyfutista, syytettäköön Saksaa.

Sä olet tainut katsella sumusaarten tv:n propagandaa, joka mm. jossain top50 ennakko-ohjelmassa syöttävät tuota paskaa lädeille. Katso esim. BBC:n vuoden 1970 kisojen dokkari ja niissä suht vähissäkin pätkissä Englannin matseista lädit vetelee nurmella sivuttaispiruetteja. Kaikki filmaa ja on tehnyt sitä vuosikymmeniä, jotkut vain vähän enemmän.

 

[mjr]

Sä olet tainut katsella sumusaarten tv:n propagandaa, joka mm. jossain top50 ennakko-ohjelmassa syöttävät tuota paskaa lädeille. Katso esim. BBC:n vuoden 1970 kisojen dokkari ja niissä suht vähissäkin pätkissä Englannin matseista lädit vetelee nurmella sivuttaispiruetteja. Kaikki filmaa ja on tehnyt sitä vuosikymmeniä, jotkut vain vähän enemmän.

Jostain syystä tämä vanha taito pääsi välillä unohtumaan vaikka maan omassa sarjassa fanit sitä fanaattisesti vaativatkin pitkät vuosikymmenet - valtaisat pilkkahuudot aina säestivät epäonnista ei-kaatujaa. Ei vaan, noin aikuisten oikesti: muistan vieläkin elävästi Englannin puolustavien pelaajien epätoivoisia väärin ajoitettuja pompahduksia nurmeen 80- ja 90-luvun kisoissa. (Toki Owenit ja Gascoignet ja kumppanit olivat lähes yhtä sulavia kuin latinalaiset kumppaninsa.) Jotenkin tämän absoluuttisen selkeän empirian jääkylmä väittäminen valheeksi saa ymmärtämään tiettyjen joukkueiden ja tiettyjen fanien päätymistä yhteen. Näillä mennään toki ja maailma on tunnetusti karu.

 

[pernaveikko]

Vähän off-topiccia, mutta mitähän rugbya sä katselet? Ainakaan Rugby Unionin puolella ei katsota kuin try-tilanteita, ja näissä menee suunnilleen sen aikaa kuin potkaisijalla asetella pallo paikalleen lisäpistetä varten.

Eteläisen pallonpuoliskon Super Rugbya, unionia. Mukana siis useita joukkueita Australiasta, Etelä-Afrikasta ja Uudesta-Seelannista. Argentiina liittyy ensi vuonna mukaan ja jotain huhua on ollut myös, jos raahattaisiin joku Euroopastakin jossain vaiheessa. Kyseeseen tulisi imeisesti Italiasta eli sopii tähän ketjuun, heh.

Tilanteita kelataan aivan mitä ja miten sattuu ja asia on nyt ollut erityisen paljon esillä. Lähinnä kaikkia vituttaa ja saa nähdä mitä asialle saadaan tehtyä. Videotuomari voi puuttua asioihin vaikka tuomari on kentällä jo päätöksensä tehnyt. Se vain ilmoittaa nähneensä jotain ja tutkivansa.

Annetaan inhimillesen vajavuuden olla mukana siinä urheilussa, jossa ihmiset ovat pääosassa!

Eihän ihmiset enää ole pääosassa vaan raha. Siksi tuomioiden pitäisi mennä oikein. Olen joskus miettinyt tuota jälkeenpäin pelikiellon antamista varsinkin näistä tilanteista missä kontaktia ei edes ole. Videolta näkyy yhdellä katsomiskerralla, että se kaverin nappulakenkä yksinkertaisesti meni viisi senttiä ohi, mutta pelaaja katsoi asiakseen kaatua jalkaansa pidellen.

 

[KwutsNI]

Eteläisen pallonpuoliskon Super Rugbya, unionia. Mukana siis useita joukkueita Australiasta, Etelä-Afrikasta ja Uudesta-Seelannista. Argentiina liittyy ensi vuonna mukaan ja jotain huhua on ollut myös, jos raahattaisiin joku Euroopastakin jossain vaiheessa. Kyseeseen tulisi imeisesti Italiasta eli sopii tähän ketjuun, heh.

Tilanteita kelataan aivan mitä ja miten sattuu ja asia on nyt ollut erityisen paljon esillä. Lähinnä kaikkia vituttaa ja saa nähdä mitä asialle saadaan tehtyä. Videotuomari voi puuttua asioihin vaikka tuomari on kentällä jo päätöksensä tehnyt. Se vain ilmoittaa nähneensä jotain ja tutkivansa.

Itse katselen vain pohjoisen pallonpuoliskon pelejä. Täytyy sanoa, että tuo kuulostaa karmealta, ja toivon, että näitä uudistuksia ei tänne tuoda. Tuo try-tilanteiden tutkiminen tuomarin pyynnöstä on toimivaa ja riittävää. No, se off topicista.

 

[Action Bronson]

Eikö tuo filmauskeskustelu voitaisi käydä omassa ketjussaan. Viihdearvoltaan keskustelu on samaa luokkaa kahvauskeskustelun kanssa. Kaikki tekee sitä, mutta kikkeliä kalistellaan sen puolesta kuka tekee eniten, vähiten, taitavimmin tai ensiksi. Puuduttavaa paskaa vaikka sivuaakin toki ketjun otsikkoa.

 

[mikko600]

Rauha rauha, hiukan juu brittihuumoria heitin. Kaikkihan filmaa, selvä se. Ja ikävä osa peliä, joka korostuu tietysti näissä turnauksissa.

Tuomarityöskentelystä... Eilinen oli kaikkineen hankala paikka japsidumarille. Pilkkutuomio oli huono, sekä Kroatian maalin hylkääminen. Noh, saa nähdä miten jatkuu. Toivotaan ettei mene Japanin ja Korean kisojen naurettavuuksiin sentään. Enitenhän näissä kisoissa aina pettää ns. kiintiötuomarit.

 

[Anu Saukko]

Paskat tuomiot jatkuu taas, nyt vietiin Meksikolta avausviikon hienoin maali.

Farssi kasvaa.

 

[pernaveikko]

Paskat tuomiot jatkuu taas, nyt vietiin Meksikolta avausviikon hienoin maali.

Tuo nimenomaan oli siinä ja siinä oliko paska tuomio. Juuri tuollaisen selvittämiseksi ei voi peliä pysäyttää ja tällä kertaa tuomio oli tuo.

Toisin sanoen siis oikeastaan hyvä tuomio, koska nyt se oli näin.

 

[Blackie]

Taattua laatua taas Meksiko-Kamerun -matsissa :D

 

[Anu Saukko]

Tuo nimenomaan oli siinä ja siinä oliko paska tuomio. Juuri tuollaisen selvittämiseksi ei voi peliä pysäyttää ja tällä kertaa tuomio oli tuo.

Toisin sanoen siis oikeastaan hyvä tuomio, koska nyt se oli näin.

Juu, no inhimillinen virhe.

Mutta kun nyt tuli toinen, huhhuh... Meksikolta ja Dos Santosilta viety kaksi maalia.

 

[Outsider]

Vajaat 2,5 peliä pelattu ja saldona kaksi väärin vihellettyä pilkkua ja kaksi väärin paitsiona hylättyä maalia. Nyt vois vähän skarpata tai tästä tulee ihan saatananmoinen farssi.

 

[eagle]

Irmatovia odotellessa. Mielestäni ihan hyvin tosin italialainen tuomari vetänyt. Kortit "ihan ok" ja ei liikaa. Pilkussakin pakki osuu, vaikka Costa tehostaa. Selkeästi selvempi kuin esim. eilen brassien pilkku.

 

[Espen]

Irmatovia odotellessa. Mielestäni ihan hyvin tosin italialainen tuomari vetänyt. Kortit "ihan ok" ja ei liikaa. Pilkussakin pakki osuu, vaikka Costa tehostaa. Selkeästi selvempi kuin esim. eilen brassien pilkku.

Sääntöjen mukaan ehkä, mutta kuka haluaa tuollaista lajia katsoa jossa otteluita ratkaistaan sen mukaan miten kaverit onnistuvat kompuroimaan rangaistusalueella?

Rankkarialueellekin vapaapotkut ja kaikki mahdolliset kamerat tarkistuksia varten.

 

[Skeletor]

Irmatovia odotellessa. Mielestäni ihan hyvin tosin italialainen tuomari vetänyt. Kortit "ihan ok" ja ei liikaa. Pilkussakin pakki osuu, vaikka Costa tehostaa. Selkeästi selvempi kuin esim. eilen brassien pilkku.

Eikös Irmatovin pitäisi olla yksi kisojen parhaista yhdestä sekoilusta huolimatta. Collina tässä paineen alle joutuu, jos taso ei vakiinnu. Chile-Australia pelissä piiparina näyttää olevan Noumandiez Doué, Norsunluurannikko. Saa nähdä, mitä on tulossa. Ainakin Afrikan karsinnoissa oli välillä melko koomista menoa...

 

[eagle]

Eikös Irmatovin pitäisi olla yksi kisojen parhaista yhdestä sekoilusta huolimatta. Collina tässä paineen alle joutuu, jos taso ei vakiinnu. Chile-Australia pelissä piiparina näyttää olevan Noumandiez Doué, Norsunluurannikko. Saa nähdä, mitä on tulossa. Ainakin Afrikan karsinnoissa oli välillä melko koomista menoa...

Itse pidän Irmatovia siis maailman parhaana tuomarina. Yhdestä ikävästä mokasta huolimatta.

 

[Andi]

Tää afrikan kaveri on vetänyt hyvin tähän asti Chile-Aussit pelissä. Toivotaan etten kehu liian aikaisin kun puolet on vielä jäljellä.

 

[Edustaja]

Brasilian ja Espanjan rankkareihin johtaneissa tuomioissa ei mielestäni ole kyse tuomarin vaikeasta päätöksestä nopeassa livetilanteessa vaan oksettavasta suurten maiden ja ennakkosuosikkien suosimisesta.

Erityisesti Costan tilanteessa erotuomari näytti heti ja täysin epäröimättä rangaistuspotkua, mikä viittaisi vahvasti siihen että mahdollista tilaisuutta siihen oli hartaasti odotettu. Hidastuksista on helppo päätellä, että tilanne ei ollut missään tapauksessa lähelläkään pilkkua, vaan Costa menetti ensin tasapainonsa ja höyhenen kevyt kontakti tapahtui vasta sen jälkeen vieläpä niin että Costa kurotti vasenta jalkaansa mahdollistaakseen kontaktin syntymisen. Tuomari oli tilanteessa melko hyvin sijoittunut 10m päässä takana ja osoitti n. 0,4 sekunnin kuluttua ensimmäisestä ja ainoasta, heppoisesta kontaktista pilkkua.

Paras kuvakulma kontaktista on oheisella yleareenan videolla ajassa 51.58.
Fifan jalkapallon MM 2014: ESP- NED | Tv | Areena | yle.fi

Mielenkiinnolla odottelen muiden suurten ennakkosuosikkien Argentiinan ja Saksan otteluita. Tuleeko heidänkin kohdallaan vastaavat lahjarankut, vai jäikö jeesaaminen ainoastaan näiden kahden, ennakkoon ehkä kaikista suurimpien mestariehdokkaiden suosimiseksi.