Tuomaritoiminta jalkapallon MM-kisoissa 2014

[Tarinankertoja]

Ei videotarkastuksia tartte lisätä, kunhan sanktioidaan filmaukset pelikieloilla ja ne voidaan katsoa pelin jälkeen erillisen tuomaridirekraatin toimesta. Eli ei anneta vaikuttaa peliin, mutta pelaaja tietää että pelikieltoa tulee jos filmaa. Esim nyt Fred:lle 1.n pelin pelikielto päälle. Kun tämä tuomintatapa olisi voimassa pitempään, alkaisi varmasti filmaukset vähetä. Kesken MM turnauksen ei tietenkään tämmöstä ovi ottaa käyttöön, mutta esim heti kisojen jälkeen alkavissa EM karsinnoissa ja Mestarienliigassa noin alkuunsa.

Sanktioidaan filmaukset rankasti jälkitarkastuksin.

 

[Jussizip]

Sanktioidaan filmaukset rankasti jälkitarkastuksin.

Tämä ei kuulosta yhtään hullummalta ja voisi jopa toimiakin. Pelin aikanakin voisi noista räikeistä hypyistä antaa keltaista.

 

[Iker]

Tämä ei kuulosta yhtään hullummalta ja voisi jopa toimiakin. Pelin aikanakin voisi noista räikeistä hypyistä antaa keltaista.

Ihan vaan siltä varalta ettet tiennyt, onhan futiksessa filmauksista heiluteltu keltaisia kortteja jo vuosikausia.

Jos sen sijaan tarkoitit ettei sitä tehdä tarpeeksi, siitä olen samaa mieltä. Pitää tuomarilla olla munaa antaa pahimmista hypyistä lappua, kyllä se matsin aikana sitä touhua hillitsee. Samalla tavalla esim. muurin jatkuvat hivuttautumiset lähemmäs jne. eli ohjeistus on että lappua heiluu ja kyllä tuomarit niistä varoittelee, mutta jumalauta kertarykäyksellä koko liikkuvalle muurille korttia ja seuraavasta liikkumisesta parille jätkälle toinen kortti ja ulosajo niin alkaa se muuri pysyä aloillaan.

 

[Tifosi]

Itse asiassa mulla ei viestiä kirjoittaessani ollut edes mielessä se, että Italia on filmauksen kuningasperhettä, vaikka tämäkin toki on totta.

Sen sijaan muistelin tilannetta, jolla suuri futismaa (tässä tapauksessa Italia) sai tarpeellisen avun tuomareilta, kun peli näytti nihkeältä ja jatkopaikka olisi saattanut karata jatkoilla tai rankkareilla.

Mielestäni futishistorian naurettavimpia tuomioita, jolle näyttää löytyvän oma video myös youtubesta.

Eli tässä tuon ITA-AUS- matsin viime minuutti ja rankkariin johtanut tilanne, ikään kuin kertauksen vuoksi:Mondiale 2006 - Italia vs Australia - Totti 1-0 (HQ) - YouTube

Korjataan filmauksen kuningasperhettä sen verran että euroopan osalta kirkasta kärkeä ovat Portugali ja Espanja... ja viime em-kisoissa muunmuassa Saksa filmasi enemmän kuin Italia.

Toiseksi, hienosti tuossa videossa näkyy miten pakki osuu ensin palloon joten rankkari on epäreilu.... eikun hetkinen, ei osukkaan palloon vaan kaataa Grosson vielä käsillä auttaen. Miksiköhän australiaa vastaa peli näytti nihkeältä? Koska tuomari oli ajanut yhden italiaanon ulos jo ensimmäisellä puoliajalla maailman keveimmällä suoralla punaisella joten Italia pelasi reilusti yli puolet pelistä miesvajaalla. Jos pelissä tapahtui yksi "futishistorian naurettavimpia tuomioita" niin se tapahtui jo ekalla puoliajalla.

Ps. Sori off-topicista ja kyllä, hermot meni kun roskaa luki.

 

[Jussizip]

Ihan vaan siltä varalta ettet tiennyt, onhan futiksessa filmauksista heiluteltu keltaisia kortteja jo vuosikausia.

Tiesin kyllä, kiitos! Jääkiekossakin saa sukelluksesta jäähyn n. kerran vuodessa, joten pointti oli siinä, että näitä saisi senverran kovalla kädellä jakaa että loppuisi moinen perseily.

Edit: ja tuo muurin hivuttautuminen eteenpäin on myös todella ärsyttävää. Eilisessä pelissä tuomari veti tylysti spraylla viivan muurin eteen. Tämä pitäisi ehdottomasti saada yleiseen käyttöön taikka sitten tuomari seuraa tarkasti muurin liikettä ja tarvittaessa jakaa armotta keltaista.

 

[Jack of Spades]

Korjataan filmauksen kuningasperhettä sen verran että euroopan osalta kirkasta kärkeä ovat Portugali ja Espanja... ja viime em-kisoissa muunmuassa Saksa filmasi enemmän kuin Italia.

Kyllähän Italia on iät ja ajat ollut futiksessa filmaajien ja kaatuilijoiden kruunaamaton kuningas.

 

[Taze]

Toiseksi, hienosti tuossa videossa näkyy miten pakki osuu ensin palloon joten rankkari on epäreilu.... eikun hetkinen, ei osukkaan palloon vaan kaataa Grosson vielä käsillä auttaen.

Mitä vittua? Ihanko tosissaan olet sitä mieltä, että tuossa tapahtui edes jokin rike? Kaataa Grosson käsillä auttaen, ei jumalauta. Hakeudu optikolle, jotain voi vielä olla pelastettavissa. Olen kyllä tajunnut, että Italian kannattajat ovat täysiä puusilmiä (niitä on täällä työpaikallakin pari), mutta kyllä niillä nyt yleensä on joku järki edes mukana, tässä purkauksessa sellaista ei ole lainkaan.

Ja itse aiheeseen, olihan tuo eilinen rankkari todella heppoinen, tuollaiset tilanteet pitäsi kyllä nykyaikana saada tarkastaa videolta jälkikäteen.

 

[Tifosi]

Kyllähän Italia on iät ja ajat ollut futiksessa filmaajien ja kaatuilijoiden kruunaamaton kuningas.

Katin kontit.

Tazelle jäitä hattuun.

Edit. Ja näin rikkeen, Italian laitapakki on juossut 93 min päästä päähän miesvajaassa joukkueessa ja on tässä tilanteessa voittanut jo yhden kaksinkamppailun, taklaus ei osu palloon mutta Grosson etenemisen se estää ja väsynyt kaveri kaatuu. Tuossa videossa aussipakin käden liikkeet eivät ole ilmiselvät mutta olen tilanteesta katsonut miljoonia tube videoita hidastuksin ja tarkennuksin joissa se näkyy. Ilman kädenliikkeitäkin pilkku. Joka tapauksessa ei koko tilannetta olisi tarvittu ilman ekan puoliajan tuomarivirhettä joten Italia-antipatiat voidaan unohtaa.

 

[Leon]

Kyllähän Italia on iät ja ajat ollut futiksessa filmaajien ja kaatuilijoiden kruunaamaton kuningas.

Vanhana monarkiana Hollanti on kyllä ottanut eroa kiinni. Varsinkin edelliset EM-kisat olivat aika masentavaa katsottavaa.

Kaikesta neitimäisyydestään huolimatta Kristiina ei kyllä juurikaan filmaa. Eikä Portugali muutenkaan joukkueena mielestäni erotu massasta.

 

[puuha-pete]

Vanhana monarkiana Hollanti on kyllä ottanut eroa kiinni. Varsinkin edelliset EM-kisat olivat aika masentavaa katsottavaa.

Täysin offtopicina täytyy myöntää, että jo yksin Robben filmaa Hollannin mukaa taisteluun tästä tittelistä. Filmaaminen on todella perseestä.

Eilisessä pelissä tuli mielestäni monta virhettä tuomareilta. Pilkku itsessään oli filmin tulos, mutta ei nyt maailmanloppu tuosta sitä ollut viheltää. Iso tuomio ja näistä ehkä vihelletään 2/10, nyt vihellettiin.

Toivottavasti tuomarit parantaa ja varmasti parantavatkin. Tuo muurin merkintään käytettävä spray on mahtava, rakastan sitä! Mahtava uudistus!

 

[Lystikäs]

Ja näin rikkeen, Italian laitapakki on juossut 93 min päästä päähän miesvajaassa joukkueessa ja on tässä tilanteessa voittanut jo yhden kaksinkamppailun, taklaus ei osu palloon mutta Grosson etenemisen se estää ja väsynyt kaveri kaatuu. Tuossa videossa aussipakin käden liikkeet eivät ole ilmiselvät mutta olen tilanteesta katsonut miljoonia tube videoita hidastuksin ja tarkennuksin joissa se näkyy. Ilman kädenliikkeitäkin pilkku.

Kyseessä ei ole mikään taklaus. Kannattaa vilkaista vielä kerran. Grosso on potkaisevinaan pallon, jolloin pakki heittäytyy vetolinjan eteen, mutta Grosso harhauttaakin ja siirtää pallon pakin ohi, jonka jälkeen heittäytyy maahan australialaisen pakin yli. Tuo puolustaja ei tilanteessa tee juuri muuta kuin heittäytyy maahan estämään vetolinjaa ja joutuu harhautetuksi... niin kuin tuomarikin.

 

[Myyrä]

Ikävää, että tuomari otti näin suurta roolia avausottelussa. Brasilia oli pelillisesti parempi, ei siinä mitään, mutta rankkari oli aika heppoisen oloisesti määrätty ja se ratkaisi sitten ottelun. Kyllä tuomarin pitäisi olla sen verran kylmäpäinen, että kestäisi kotiyleisön mölyn ja paineen paremmin. Toivottavasti japanilaistuomarin turnaus ei jatkokierroksille etene, vaikka hänelle varmasti on jokunen alkulohkon peli etukäteen määrättykin.

Mistä tiedät, että rankkari ratkaisi pelin? Kroatialla oli ennen 3-1 maalia parikin hyvää tasoituspaikkaa. Ja miksi Brasilia ei olisi voinut tehdä 2-1 johtomaalia jostain toisesta tilanteesta? Vitut se mitään ratkaissut.

Hyllytykseen riittää siis se, että viheltää yhden heppoisen rankkarin, vaikka se sääntöjen mukaan menikin. Kokonaisuutena tuomari vihelsi hyvin. Antoi pelata puolin ja toisin kovaa joissain pallonriistotilanteissa, eikä viheltänyt jokaista hipaisua. Mikäli tällaisesta esityksestä hyllytetään, niin jatkopeleissä ei ole enää yhtään tuomaria käytettävissä. Mielestäni avustavat olivat huonoja, rajaheittoja, paitsioita ja kulmia meni väärin. Heillä tässä parannettavaa on.

Ymmärtäähän sen, että brasiliavihaajien mielestä on nyt vähän synkkää, kun altavastaaja ei onninstunut sitä tasuripistettä kaapimaan.

 

[Tifosi]

Olen samaa mieltä. Noin ei pidä tehdä, vaan muistaa kokonaisuus ja muistuttaa siitä , että ITALIA sekä FILMAA että RÄKII vastustajan naamalle.

Joko tässä on jo pilkettä silmäkulmassa tai malliesimerkki katkeruudesta. Ihan sillä vaan että myös Hollanti filmaa ja hyvin kuuluisasti räkii mutta maailmanmestaruudet puuttuvat joten katkerimpia voisi jo ahdistaa.

 

[puumaila]

Vaikka Italia ei filmaisi kertaakaan näiden kisojen aikana, niin silti ne olisivat jatkoajan mielestä filmanneet eniten. Ja taas Rooneyn, Gerrardin ja kumppaneiden pellehyppyjä ei noteerata lainkaan. Näin se on ollut ja näin se tulee aina olemaan. Tämä pitää vain hyväksyä, niin ei tule sitä tattia otsaan joka arvokisoissa.

 

[Iker]

Jos haluatte kunnon filmiä nähdä niin kaivakaa jostain arkistosta vaikka African nations cup esim. vuodelta 1994.

Ei ollut musta mies kovin pitkään yhtä kyytiä tolpillaan, ihan vitun kiva turnaus katsella kun joka toinen minuutti kannettiin ukkoa paareilla elpymään.

Eiköhän vuodet ole osoittaneet jokaisen maanosan ja futiskulttuurin osaavan filmaamisen jalon taidon. Toiset enemmän ja toiset vähemmän, kunnon hiekkakentät vaan Suomen tyyliin kaikkiin maihin junnuille niin ei houkuttele rypeä jatkuvasti nelinkontin yhtä herkästi.

Eilistä erotuomaria on turha ristiinnaulita yhdestä virheestä, harmittava vihellys toki mutta noita nyt sattuu ja jos joku saa kisoista farssin tuon takia, kannattaa varmaan siirtyä odottamaan seuraavia kisoja. Ehkä ne jo pelataan ilman tuomareita niin ei satu noita virheitäkään sekaan.

 

[Tifosi]

Vaikka Italia ei filmaisi kertaakaan näiden kisojen aikana, niin silti ne olisivat jatkoajan mielestä filmanneet eniten. Ja taas Rooneyn, Gerrardin ja kumppaneiden pellehyppyjä ei noteerata lainkaan. Näin se on ollut ja näin se tulee aina olemaan. Tämä pitää vain hyväksyä, niin ei tule sitä tattia otsaan joka arvokisoissa.

Sama Saksan kohdalla. Vaikka esim Özil etenisi intti-termein " syöksyen eteenpäin" eli kolme askelta ja turvalleen, niin Saksan kannattajilta tämä menee ohi. Tämä keskustelu ei lopu ikinä joten itse pakenen paikalta näillä loppusanoilla:

2006 Ita-Aus-pelin "räikeät tuomarivirheet" meni 1-1 mutta Italia meni "ansaitusti" jatkoon kun loi miesvajaallakin paremmat maalipaikat.

Tämän turnauksen osalta sanon että keskittykää enemmän jalkapalloon ja vähemmän filmauksiin niin kaikilla on mukavampaa. Jos kuitenkin on pakko vinkua filmeistä niin ottakaa se silmä käteen ja huomatkaa myös ne omien suosikkienne helpot kaatumiset ja tuomarien huomion anelu.

 

[Lystikäs]

Ei videotarkastuksia tartte lisätä, kunhan sanktioidaan filmaukset pelikieloilla ja ne voidaan katsoa pelin jälkeen erillisen tuomaridirekraatin toimesta. Eli ei anneta vaikuttaa peliin, mutta pelaaja tietää että pelikieltoa tulee jos filmaa. Esim nyt Fred:lle 1.n pelin pelikielto päälle. Kun tämä tuomintatapa olisi voimassa pitempään, alkaisi varmasti filmaukset vähetä. Kesken MM turnauksen ei tietenkään tämmöstä ovi ottaa käyttöön, mutta esim heti kisojen jälkeen alkavissa EM karsinnoissa ja Mestarienliigassa noin alkuunsa.

Sanktioidaan filmaukset rankasti jälkitarkastuksin.

Täysin samaa mieltä. Alkaisi tasapaino löytyä siellä rankkarialueella. Luvattoman usein pelit ratkeaa teatterimeriitein.

 

[benicio]

Videotuomioita en toivo kesken pelin, maaliviivateknologia saa riittää, mutta minusta olisi jo korkea aika ottaa erityisasiaksi filmaus. Muistelisin, että ainakin joskus arvokisoissa on ollut erityisiä tuomaritoiminnan painoalueita, kuten takaapäin tulevat taklaukset tai paidasta repimiset, joista on korttia annettu herkemmin kuin mihin on totuttu. Pidän filmausta paljon näitä suurempana uhkana lajille.
Kortin antaminen filmauksesta on haastavaa, mutta jälkikäteen annettavat pelikiellot voisi toimia. Ei tule mieleen kuin Dida tältä saralta, mutta se oli vähän eri keissi. Saattaisi tulla toki kabineteissa aikamoista tappelua, ja tietysti tämä avaisi oven myös keskustelulle uusintaotteluista jos pelit ovat ratkenneet filmauksiin.

Ja olihan tämä eilinen pilkku tavattoman kevyt. Toki käsi kävi olkapäällä, eli mistään kardinaalimunauksesta ei voida puhua, vaikka viheltämättä jättäminen olisi oikea ratkaisu ollutkin. Jalkapallossa yksi maali on niin merkittävä, että tuo tuomio vaikutti peliin ratkaisevasti, ts ratkaisi pelin. Toki Pletikosa oli aikamoinen saranaranne.

 

[MustatKortit]

Sama Saksan kohdalla. Vaikka esim Özil etenisi intti-termein " syöksyen eteenpäin" eli kolme askelta ja turvalleen, niin Saksan kannattajilta tämä menee ohi...

Ei varmasti mene ohi, ainakaan minulta. Özilin filmit ovat vastenmielisiä, hänen pitäisi lopettaa ne.

Kertoo kuitenkin aika mielenkiintoista kieltään värilaseistasi, että Italialle Australia-matsissa '06 tuomittu pilkku oli mielestäsi oikea tuomio.

Tilanteesta käytiin aikanaan aika isoa keskustelua, en voi kuin hämmästellä näkemystäsi, vaikka videomateriaali selvästi osoittaa tilanteen ja vihellyksen heppoisuuden.

 

[Blackie]

Jos eiliseen pystyisin vaan suhtautumaan tuomaritkin tekevät virheitä -mentaliteetilla, niin en purnaisi. Mutta toisen jakson tuomarityöskentely vei mut aikamatkalle E-Korean kisoihin. Brasilia sai kaiken, aivan kaiken.

 

[KwutsNI]

Rugbyssa katsotaan joka jumalan tilanne videolta. Siihen kun lisätään vielä fyysisessä lajissa muutenkin tapahtuvia oikeita loukkaantumisia, niin lopulta peli seisoo koko ajan.

Vähän off-topiccia, mutta mitähän rugbya sä katselet? Ainakaan Rugby Unionin puolella ei katsota kuin try-tilanteita, ja näissä menee suunnilleen sen aikaa kuin potkaisijalla asetella pallo paikalleen lisäpistetä varten. Loukkaantumisiakaan varten peliä ei katkaista, vaikka toki tuomari pysäyttää kellon, jos tulee pelikatko ja kentällä on ruumiita. Silti puoliaika ei yleensä kestä reaaliajassakaan paljoa yli sen 40 minuuttia (jos ei lasketa sitä aikaa, mikä pelataan sitten seuraavaan pelikatkoon).

Olen joskus miettinyt, että juuri tuota rugbyn ajanottoa voisi harkita jalkapalloon, vaikka se ei toki välttämättä toimisi erilaisessa lajissa. Siinähän puoliajan pituus on 40 minuuttia, ja tuomari pysäyttää kellon käsimerkillään pidempiä katkoksia varten. Sitten kun 40 minuuttia on täynnä, pelataan siihen asti, että pallo menee yli rajan.

Jos sitten palaan varsinaiseen aiheeseen, niin mielestäni eilinen ottelu oli erittäin siisti ja hyvin tuomittu, eikä siinä esiintynyt erityisen paljon filmauksia tai edes virheen korostamisia. Valitettavasti vain yksi virhe tuomarilta ratkaisi pelin. Tuokaan virhe ei ollut erityisen räikeä, ja muuten vihelsi hyvin, joten en näe tarvetta suurennella asiaa. Paljon pahempaa on nähty menneissä turnauksissa, ja paljon pahempaa tullaan näkemään tämän turnauksen jatkossa.

 

[Dank Sinatra]

Kertoo kuitenkin aika mielenkiintoista kieltään värilaseistasi, että Italialle Australia-matsissa '06 tuomittu pilkku oli mielestäsi oikea tuomio.

Tilanteesta käytiin aikanaan aika isoa keskustelua, en voi kuin hämmästellä näkemystäsi, vaikka videomateriaali selvästi osoittaa tilanteen ja vihellyksen heppoisuuden.

En ole Tifosa, mutta eikös tuossa lue jotakuinkin näin:
"2006 Ita-Aus-pelin "räikeät tuomarivirheet" meni 1-1 mutta Italia meni "ansaitusti" jatkoon kun loi miesvajaallakin paremmat maalipaikat."

Eli todetaan, että Italian rankkari oli räikeä tuomarivirhe, mutta samalla mainitaan, että sitä oli myös Materazzin ulosajo? Kuinka saat tämän käännettyä, että Italian rankkari oli jonkun mielestä oikeudenmukainen? Ne fanilasit taas?

 

[mikko600]

Tsiisus mitä ulinaa täällä taas ja ei-niin-yllättäviltä nimimerkeiltä. Filmaaminen MM-kisoissa alkoi todenteolla 1990 Italian kisoissa ja juurikin Saksan johdolla. Eli uljaat arjalaiset olivat tässäkin edellä aikaansa. Ikävä osa nykyfutista, syytettäköön Saksaa.

 

[Pascal Lemoix]

Joskus tulee mieleen, että vihelletäänkö joskus joku oikein mennyt rankkari, kun tuntuu, että melkein aina jonkun mielestä rankkari on heppoinen.

Toki eilinen tuomio sapetti itseänikin, samoin kun silmääpitelevän Marcelon elekieli joka tilanteen jälkeen, kun mies oli tämän tästä perseellään nurmessa.

Hyvän tuomarin merkki olisi olla ainakin jämäkkä siinä, mitä viheltää. Jos esim. olisi antanut hyvitysrankkarin Kroatialle siitä tilanteesta, jossa mies kaadettiin kaukokosketuksella neljän metrin päästä, niin se olisi ollut vielä huonompaa tuomarointia. Ja saihan Neymar kuitenkin kortin, ettei ihan kaikki mennyt Brasilian eduksi.

 

[lihaani]

Niin kauan kun ihmiset pelaavat ja tuomitsevat, niin virheitä on vaan siedettävä!

Videotarkistus, jossa katsotaan, onko pallo/kiekko kokonaan ylittänyt maaliviivan olkoon ainoa apuvälinein tarkistettava juttu.

Jos parin sentin paitsioita tai kyseenalaisia taklauksia ryhdytään kyyläämään ruutu ruudulta niin koko inhimillisen urheilun periaate romuttuu. Vain me vanhemmat fanit enää muistelemme vuoden 1966 Englannin maalia, joka ei ollut maali tai Maradonan "Jumalan kättä".

Annetaan inhimillesen vajavuuden olla mukana siinä urheilussa, jossa ihmiset ovat pääosassa!