Tuomarilinjana "nollatoleranssi". Toimiiko?

[Rontti]

Nyt pari NHL-matsia seuranneena olen kovin hämmästyneenä katsellut uutta mikroskooppisen tarkkaa tuomarilinjaa, enkä varmasti ole ainoa. Pelaajatkin ovat luonnollisesti aivan äimän käkenä tämän uuden tilanteen edessä. Tottuvatko muutokseen missään vaiheessa, ja jos tottuvat niin kuinka kauan siihen menee vai käykö niin, että linja alkaakin yllättäen löystyä?

Tätähän kaikki ovat aina halunneet, että sikäli kenelläkään ei pitäisi olla valittamista. En minäkään halua roikkumista ja kahvaa kentällä nähdä, mutta kun tuntuu että nyt on kyseessä ihan eri laji mitä aikaisemmin. Ikinä.

Ajatus on ollut selvästikin kaunis, mutta näin alussa minusta tuntuu että ajatukseksi olisi saanut jäädäkin.

Pelataanko tätä yv-av -leikkiä koko kausi? Toivottavasti ei.

 

[Henkka]

Niin kauan kun viheltävät oikeista rikkeistä, niin ihan ok. Mutta juuri nähdyssä Detroitin ja St. Luisin matsissa tuli ihan käsittämättömiä vihellyksiä. Mm. Chelios sai taklauksen vastaanottamisesta (mitähän olisi pitänyt tehdä toisin?) ja Sillinger täysin ihmeellisen korkean mailan.

 

[The Windy City]

Sillingerin ja Chelioksen jäähyt olivat kyllä käsittämättömiä, selostajatkin ihmettelivät asiaa ääneen.

Yhdessä vaiheessa Detroitilla oli kolme miestä jäähyllä, eikä heistä ensimmäinen päässyt jäähyn kärsittyään pois aitiosta, koska kentälle ei saanut neljäs pelaaja mennä. Aika harvoin noitakin tilanteita on tullut, mutta nykyään tulee varmaan useammin.

 

[JimmyMac]

St. Louis - Detroit oli kyllä kauheaa katsottavaa. Itseäni ei ainakaan kiinnosta pätkän vertaa seurata, kun joukkueet vuorotellen seisoskelevat yli-/alivoimamuodostelmissaan ja yrittävät laukoa kiekkoa maaliin. Ei minkäänlaista taistelua, kun pelaajat alkavat jäähyjen pelossa karttamaan normaaleja taklauksia ja taistelutilanteita, eikä kulmiin/laidan läheisyyteen uskalleta mennä.

Idea on kyllä hyvä ja mailahäirinnän poistaminen onkin ihan OK, mutta estämis-/kiinnipitämisjäähyt normaaleista kaksintaistelutilanteista vaikuttavat peliin pelkästään negatiivisesti - intensiteettitaso laskee, jolloin ei puhuta enää jääkiekosta.

Kun vertasi kahta eilen Canal+:lta tullutta peliä: HPK - Ässät ja St. Louis - Detroit, niin kyllä HPK - Ässät oli selvästi mielenkiintoisempi matsi seurata.

Toivottavasti jotain tapahtuu, ja äkkiä. Tämähän on kohta ihan kaukalopalloa!

 

[harkka24]

Niin ku mä vähän pahaa pelkäsin ja moni muukin taisi aavistella, että tää nollatoleranssi tappaa pelistä kaiken kaksinkamppailupelaamisen ja näistä saakelin peleistä tulee pelkkää erikoistilannepelaamista. Toivotaan, nyt että annetaan äijien edes vähän pelata, mutta näillä jäähymäärillä tästä koko kaudesta tulee yksi saakelin suuri farssi.

Kyllä vanhana "hard nose" hokin ystävä alkaa tulla suru puseroon, että tähänkö ollaan tultu. Kaukalossa väistellään tilanteitä, pelätään jäähyjä ja muutenkin tulee mieleen se kuuluisa kunhan nyt vaan pelataan meininki.

Ajatus nollatoleranssista on/oli varmaan kaunis ja muutenkin hieno, ei siinä mitään, olen sen kannalla edelleen itsekkin, mutta se ei saa tappaa pelistä jääkiekon perusaineksia. Joku järki noissa pillityksissä täytyy olla. No muutama peli vasta alla, ei ihan vielä lyödä hanskoja naulaan, puolikaudesta sen näkee, minkälaista se peli silloin on.

 

[Itäpuu]

No tässähän on totuttautuminen vielä kaikilla käynnissä, sekä pelaajilla että tuomareilla. Niinkuin selostajat totesivat, nyt tuomarit kertovat pelaajille miten näkivät tilanteen ja miksi pilli soi, että tietää seuraavalla kerralla. Muutama huono puhallus tuli STL-DET pelissä, mutta niinhän joka pelissä tulee. Suunta on kuitenkin aivan loistava, nähdään joululla jo melko mahevaa kiekkoa, siitä olen varma.
sivuhuomio: Nauratti monessa kohtaa kun kaveri luisteli toisen takana ja maila jo nousi kainalon tietämille, mutta viime tingassa huomasi "oho eiku"... ja jätti kahvaamatta

 

[TML]

Kyllä viime yön pelissä taklauksiakin näkyi ainakin minun silmiini. Dallas Drake etunenässä jysäytti muutaman kovan pommin Wings-pakkeihin.

 

[JimmyMac]

Kyllä viime yön pelissä taklauksiakin näkyi ainakin minun silmiini. Dallas Drake etunenässä jysäytti muutaman kovan pommin Wings-pakkeihin.

Joo, ottelun alussa näkyi muutama pusu, mutta mielestäni pelaajat alkoivat selkeästi varomaan kontakteja huomatessaan, kuinka helposti jäähypenkille joutuu. Mutta seurataan tilannetta, ja toivottavasti fyysisyys ja intensiteetti lisäntyy kauden edetessä.

 

[eh]

Ihan ihmeellisiä mielipiteitä teillä on. Itse tervehtisin vastaavaa roikkumisen täysin kitkevää linjaa kotoisessa liigassa ilolla, kunhan ensin olisi otettu koukkimiset pois. Joka kerta kun pelaaja käytti kättään vastustajan liikkeen estämiseen, pilli soi. Kyllä pelaajat jossain vaiheessa tämänkin sisäistävät, mailahäirintähän tuolla on nähtävästi saatu jo kitkettyä pois pelaajien mielistäkin.

Yksittäisistä vihellyksistä voi tietysti puhua, mutta eivät nuo Cheliosin ja Sillingerin jäähyt minusta mitenkään tätä nollatoleranssia heijastelleet, pikemminkin kyse oli varomattomattomasta mailankäsittelystä molempien osalta.

Sen sijaan esim. toinen Cheliosin kiinnipitämisjäähyistä oli loistava esimerkki tarkentuneesta sääntötulkinnasta: jos olisi taklannut kropallaan, ilman kättä, ei jäähyä olisi tullut. Kun avitti vastustajan laitaan käden avulla, sai kakkosen.

 

[KukaMitäHäh?]

Tiukka tuomarilinja on sinänsä ihan hyvä asia, mutta onhan pelkkää yv/av/tv-peliä aika tylsä loppujen lopuksi katsoa. Tiukassa tuomarilinjassa ongelmana on myös, se että tietyt pelaajat joutuvat tuomareiden silmätikuiksi ja jäähyjä annetaan nimen perusteella. Näin kävi viime vuonna sm-liigassa (tapaus jarkko ruutu). Tuomarilinjan pitää olla tarkka, mutta jokainen vihellys tulee puhaltaa vain silloin kuin siihen on aihetta.
Toinen asia mikä minua ärsyttää on tuomarilinjan aaltoileminen: pelin alussa vihelletään pelkästä pierustakin ja lopussa mailoja saa olla kaksikin kappaletta vastustajan kainalossa ilman, että siitä puhallettaisiin. Eivätkö tuomarit uskalla viheltää jäähyä pelin viimeisten minuuttien tai jatkoajan aikana?

 

[KPL]

Philadelphia-Rangers ottelun perusteella uusi linja saa hyväksyntäni. Kyllä ne penaltit vähenee, kunhan pelaajat oppivat pelaamaan linjan mukaan. Saipa-Blues peli oli suorastaan karmeaa katseltavaa, kun ei voinut välttyä ajatukselta, että tuokin roikkuminen/ronkkiminen olisi vihelletty NHL:ssä, mutta sm-liigassa ei ollut puhettakaan, että pilli olisi soinut.

Toivotaan vaan, että linja pitää, eikä pienestä porusta johtuen lähdetä heti takaisin vanhalle linjalle, kuten kotoisessa liigassa on yleensä käynyt, kun on syksyllä lanseerattu tiukempi koukut ja estämiset karsiva linja.

 

[Mr. Penguin]

Ihme valitusta saa lukea joka boardilla, hemmetti! En voi ymmärtää miksi pitää ujeltaa kun nyt oikeasti yritetään saada lätkästä parempaa.

Toivottavasti NHL:n tuomareilla riittää kärsivällisyys pelajien itkiessä koko ajan tuomioista, että tämä linja tosiaankin säilyisi niin pitkään kuin tarve vaatii. Älkää ajatelko tätä hetkeä, vaan ajatelkaa tulevaisuutta. Jos tämä "nollatoleranssi-projekti" onnistuu niin jääkiekko saattaa pitkästä aikaa olla taas aivan pirun viihdyttävää katseltavaa loppukaudesta ja tulevilla kausilla kun kaikki mailavirtuoosit pääsevät esittelemään taitojaan vapaasti. Ja kaikki jotka itkevät että fyysisyys poistuu kiekosta, niin niile tiedoksi että tappelut, kahvaaminen, kiinnipitäminen eivät ole fyysistä peliä. Taklaukset ovat ja niitä saa edelleenkin tehdä ihan vapaasti (tosin näin alussa tuomarit tuntuvat antavan käsittämättömiä jäähyjä taklauksistakin, mutta annetaan heille aikaa niin kylä se siitä).

 

[ms.qvist]

Ja kaikki jotka itkevät että fyysisyys poistuu kiekosta, niin niile tiedoksi että tappelut, kahvaaminen, kiinnipitäminen eivät ole fyysistä peliä. Taklaukset ovat ja niitä saa edelleenkin tehdä ihan vapaasti (tosin näin alussa tuomarit tuntuvat antavan käsittämättömiä jäähyjä taklauksistakin, mutta annetaan heille aikaa niin kylä se siitä).

Tästä olisin eri mieltä ja samaa mieltä, samaa mieltä siitä etteivät kahvaaminen ja kiinnipitäminen ole fyysistä peliä mutta tappeluiden suhteen käännyt toiselle kannalle. Ne ovat mielestäni fyysisen pelin eräs elementti jos ja mikäli ne suoritetaan kaukalon kirjoittamattomien sääntöjen mukaan ja niillä on selkeä pelillinen tarkoitus.

Show tappelut ovat asia erikseen (no niilläkin voi olla jossain vaiheessa kautta tarkoituksensa) mutta ei-show-tappeluilla on sijansa, esim. juuri Averyn tapaus viime yön matseissa. Rangaistaan pelaajaa joka rikkoo pelin selkeitä sääntöjä vastaan.

vlad.

 

[saviro]

mielestäni välillä annetaan vähän liian herkästi jäähyjä mutta esim Chelios on sen verran vanha ja hidas guppe että ei muuten pärjää kuin roikkumalla niin pelin hidastajat istumaan . nyt on enemmän tilaa taito pelaajilla.
molemmat matsit katsoneena ,kyllä siellä saa kunnon pommeja jaella kunhan on puhtaita

 

[JimmyMac]

Ihme valitusta saa lukea joka boardilla, hemmetti! En voi ymmärtää miksi pitää ujeltaa kun nyt oikeasti yritetään saada lätkästä parempaa.

Toivottavasti NHL:n tuomareilla riittää kärsivällisyys pelajien itkiessä koko ajan tuomioista, että tämä linja tosiaankin säilyisi niin pitkään kuin tarve vaatii. Älkää ajatelko tätä hetkeä, vaan ajatelkaa tulevaisuutta. Jos tämä "nollatoleranssi-projekti" onnistuu niin jääkiekko saattaa pitkästä aikaa olla taas aivan pirun viihdyttävää katseltavaa loppukaudesta ja tulevilla kausilla kun kaikki mailavirtuoosit pääsevät esittelemään taitojaan vapaasti. Ja kaikki jotka itkevät että fyysisyys poistuu kiekosta, niin niile tiedoksi että tappelut, kahvaaminen, kiinnipitäminen eivät ole fyysistä peliä. Taklaukset ovat ja niitä saa edelleenkin tehdä ihan vapaasti (tosin näin alussa tuomarit tuntuvat antavan käsittämättömiä jäähyjä taklauksistakin, mutta annetaan heille aikaa niin kylä se siitä).

Tappelut ovat fyysistä kiekkoa. Siitä tosin on tässä turha jatkaa vääntämistä - sille on omat viestiketjunsa jo olemassa.

Toivottavasti tosiaan tämä uusi linja onnistuu tarkoituksessaan, eikä käy niin, kuten monessa paikassa pelätään, että kaikki fyysisyys ja kaksinkamppailut poistuvat kiekosta.

Ja Mr. Penguinille tiedoksi, että fyysisyyttä on muukin kuin vain taklaaminen. Esim. laitojen lähellä ja maalien läheisyydessä tapahtuvat taistelut ovat fyysisyyttä. Jos uudet sääntölinjaukset tulevat poistamaan kaiken tämän, niin sitten on tapahtunut suuri virhe. Näyttää todella typerältä, kun puolustajat eivät voi ajaa edes kunnolla kiinni laidoissa ja maalilla pyöriviin hyökkääjiin. Enkä tällä tarkoita koukkimista.

Kohtahan ei enää tarvita ollenkaan näitä kovaluontoisia pelaajia, jotka ovat valmiita ottamaan iskuja oman joukkueen eteen - sillä kohta ei kukaan enää anna iskuja.

No mutta annetaan säännöille vielä mahdollisuus. Toivottavasti ei vain enää montaa matsia tarvitse katsoa, jossa pelataan suurin osa peliajasta ylivoimapeliä. Se on tylsää, jos mikä.

 

[ms.qvist]

Ja Mr. Penguinille tiedoksi, että fyysisyyttä on muukin kuin vain taklaaminen. Esim. laitojen lähellä ja maalien läheisyydessä tapahtuvat taistelut ovat fyysisyyttä. Jos uudet sääntölinjaukset tulevat poistamaan kaiken tämän, niin sitten on tapahtunut suuri virhe. Näyttää todella typerältä, kun puolustajat eivät voi ajaa edes kunnolla kiinni laidoissa ja maalilla pyöriviin hyökkääjiin. Enkä tällä tarkoita koukkimista.

Kohtahan ei enää tarvita ollenkaan näitä kovaluontoisia pelaajia, jotka ovat valmiita ottamaan iskuja oman joukkueen eteen - sillä kohta ei kukaan enää anna iskuja.

No mutta annetaan säännöille vielä mahdollisuus. Toivottavasti ei vain enää montaa matsia tarvitse katsoa, jossa pelataan suurin osa peliajasta ylivoimapeliä. Se on tylsää, jos mikä.

Minäkin pidän äärettömän huonona kehityssuuntana sellaista jossa kaikki (tai lähes kaikki) kaksinkamppailut katoavat NHL-kiekosta, täytyy vain toivoa ettei tämä uusi suuntaus johda tällaiseen kiekkoon jossa kiekko alkaa muistuttaa enemmän kaukalopalloa kuin jääkiekkoa.

Kiekkoon kuuluvat kuitenkin olennaisella tapaa pelaajien väliset väännöt kulmissa, maalinedustoilla (mielestäni tämä "poikkarisääntö" on huono juuri tältä osin) ja laitojen lähistöillä, kaiken fyysisen pelin ei siis tarvitse mielestäni olla taklausta tai tappelua vaan siihen kuuluu juuri edellä mainitsemiani ja JimmyMac:in mainitsemia elementtejä.

Toivottavasti NHL-kiekko ei pidemmällä tähtäimellä muutu kiekoksi josta karsiutuvat pois ne todella fyysiset pelaajat jotka ovat valmiit antamaan ja ottamaan vastaan iskuja ja taklauksia. En kuitenkaan kerrasta tyrmää sääntöjä vaan toivon, että ne hiotuvat sellaisiksi joissa koukkiminen ja kahvaaminen poistuu mutta muu kaksinkamppailu säilyy olennaisena osana peliä.

vlad.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Se Cheliosin jäähy, jossa se oli itse taklattavana ja sai jäähyn oli minusta ihan selvä jäähyn paikka. Chelioshan nosti oman mailansa selvästi siinä suojellakseen itseään. Eihän lätkässä ole milloinkaan saanu laittaa mailaa poikittain itsensä suojaksi, kun joku on tullut taklaamaan. Siinähän se taklaaja saa sitten poikittaista mailaa naamaansa. Kyllä Chelioksen olis pitäny itsekin fyysisenä pelaajana (ainakin joskus oli) ottaa vaan taklaus vastaan eikä alkaa pelleileen.

Olikohan se sitten Sillinger, joka sai jäähyn kans siitä korkeesta mailasta, ku osu Lidströmiin. Sitä ei ois tarvinnu viheltää, koska äijähän kaatu omaan molariinsa ja oli luistimet kohti kattoa sillon ku se maila osu lidströmii päähän. Ei tollasessa tilanteessa ku lattia muuttuuki yhtä äkkiä katoksi ni voi paljon muusta huolehtia, kuin siitä että ei taita niskojaan alastullessaan.

Tuomarinlinja oli pääpiirteissään hyvä. Muutama jäähy ois saanu jäädä viheltämättä ja joistakin tilanteista olis saanu jäähyn viheltää. Mutta näitähän tulee niin kauan kun tuomarit on ihmisiä. Peli näytti 5-5 tilanteissa paljon paremmalta kuin torstaisessa HPK-Ässät pelissä, joka oli hirvein näkemäni jääkiekkopeli pitkään aikaan (saattoi johtua siitä, että olin nähny philly-rangers pelin ed. yönä, joka oli helmi peli). Varmasti tämä jatkuva ylivoimalla pelaaminen normalisoituu, kun pelaajat tottuu linjaan ja tuomarit jättävät pienimmät hipaisut viheltämättä.

 

[dana77]

tappelut, kahvaaminen, kiinnipitäminen eivät ole fyysistä peliä.

lähde? siis että tappelut eivät olisi fyysistä peliä, sen fyysisemmäksi ei peli oikein mennäkään. Tai sitten se olisi jo seksiä.

En ymmärrä puhetta että nollatoleranssi tappaisi fyysisen pelin. Ei siniviiva-säännön yhtä ehdoton tulkintakaan tapa ylivoiman tehokkuuttta (pl. eilisen pelin kolmannen erän tilanne jossa Sillinger pelasi viivaa). Minun mielestäni ei ollut tuomareiden vika että Blues ja Red Wings eivät olleet oppineet sääntöjä yhtä hyvin kuin Rangers ja Flyers olivat. Chelios voi olla liian vanha oppimaan uusia temppuja, mutta selvä jäähyhän se on jos ottaa taklauksen vastaan korkealla mailalla. Sillingerin korkea maila oli täysin vahinko (loput hänen lukuisista jäähyistään olivatkin typeriä), mutta kuten selostajat sanoivat, pelaaja on aina vastuussa mailastaan ja nyt se maila osui toista pelaajaa kypärään joten sinänsä ymmärrettävää. Vihelletään ne vahinko-paitsiotkin.

Lidströmin ensimmäisen erän kamppausjäähyä en sitä vastoin ymmärrä. Hidastuksensaan perusteella en löytänyt tilannetta jossa hän olisi ollut edes lähellä vastustajan pelaajaa. Ei hän tosin tilanne protestoinut joten varmaan aihetta jäähyyn oli.

 

[Mr. Penguin]

No joo,tappeluthan ovat siis fyysistä toimintaa :) muttei peliä. Tai no äh... sekoilu sikseen. Paljon lainatussa viestissäni en kuitenkaan tarkoittanut etteivät tappelut kuuluisi kiekkoon. itse rakastan kunnon mättöjä ja ne todellakin kuuluvat kiekkoon! Oli vähän hätäisesti kirjoitettu viesti mutta pointti tosiaan oli se, että uusista säännöistä huolimatta fyysinen peli on hyvinkin mahdollista. Enää pelaajia ei voi pysäyttää koukkimalla ja repimällä, ainoastaan taklaamalla, niinkuin pitäisikin ja se jos mikä on helvetin hieno asia! Ja laidoissakin saa edelleen vääntää, mutta kiekoton pelaajahan pitää päästää välittömästi irti, mikä on kai ihan okei.
Niinkuin jo sanoin, nyt on tosiaan vähän ylitarkka linja, mutta eiköhän se ainakin monien lupailujen perusteella vähän löysene kun pelaajat alkavat oppia tavoille. Toivottavasti linja pitää ja kaikki menee suunnitelmien mukaan tai sitten tästä kaudesta tulee pelillisesti aikamoinen floppi!

 

[repe_joke]

(saattoi johtua siitä, että olin nähny philly-rangers pelin ed. yönä, joka oli helmi peli).

Tästä olen kanssasi samaa mieltä. Philly - Rangers peli oli ihan eri planeelta, kun eilis illan sm-liiga peli, puhumattakaan Detroit - St.Loius pelistä.

Tuon jälkimmäisen pelin taso ei päätä huimannut, ja jatkuvat jäähyt tekivät siitä todella tuskaisen katsoa.

Philly - Rangers pelissä linja oli mielestäni hyvä, ja siinähän ei tullutkaan samalla tavalla keskustelua herättäviä jäähyjä, kun tässä viime yön pelissä. Tosin joukkueetkin pelasivat ehkä vähän eri tavalla tässä jälkimmäisessä pelissä. Liekkö sitten väsymystä vai mitä, mutta herkemmin tuntui jäähyjä tulevan viime yön pelissä.

Toivottavasti tämä jääkiekon siistimistalkoo viedään nyt sitten loppuun asti, kun kerta on aloitettu. Molemmissa peleissä on vihelletty monia semmoisia estämis jäähyjä, jotka sm-liigassa olisi jäänyt viheltämättä, joten suunta nhl:ssä on selvästi oikea.
Pelaajien lisäksi myös yleisön täytyy oppia nyt uusille tavoille. Molemmilla se vie aikaa, sillä vanhalla tyylillä on menty turhan pitkään.

 

[KPL]

Mielestäni parasta tässä uudessa linjassa on se, että jos pelaaja saa hivenenkään etumatkaa keskialueella, niin puolustavalla pelaajalla ei ole mitään jakoja pysäyttää tämän menoa laillisesti, ellei ole niin nopea luistelija, että nopeudella pystyisi tilanteen paikkaamaan. Yksi hyvä esimerkki oli Forsbergin aiheuttama rankkari Rangersille, rike ei ollut valtava, mutta huolimatta paidan väristä, niin mielestäni se noudatti illan linjaa.

Toinen on se, että pitkät hyökkäyspään painostukset tasavoimalla lisääntyvät, kun loppuu se pienikin koukkiminen ja kiinnipitäminen, jota eilen näkemässäni SaiPa-Blues pelissä oli paljon. Pieniä koukkuja, estämisiä, kiinnipitämisiä, kaikki sellaisia, että jos pilli soi, niin kansa buuaa tai naureskelee, riippuen siitä kummalle joukkueelle vihellys on suosiollinen. Pitää vaan kylmästi pitää linjasta kiinni, niin kyllä ne pelaajatkin ajanmyötä oppivat, samoin katsojatkin. Luonnollisesti kaikkien tuomareiden tulee pyrkiä toteuttamaan sovittua linjaa, ettei käy niin, että yksi Japa Levonen viheltää miten huvittaa, toisten noudattaessa sovittua linjaa. Sitten pelaajat vielä kilpaa kehuvat tätä yhtä mustaa lammasta, kun ovat edellisenä päivänä vielä vaatineet estämisten ja koukkimisten poistamista. Tälläisessä asiassa tarvittaisiin kunnon diktaattoria pitämään kuria yllä, jotta juuri tälläiset Levoset ja muut jotka eivät noudata sovittua linjaa pistetään noudattamaan sitä, tai sitten eivät vihellä ollenkaan.

 

[spertti]

Itsekin olen kyllä tuon NHL:n mallin kannalla. Suomessa vain tuollaisen linjan pitämisen vaikeus on siinä, että tuomarit kotoisessa liigassamme ovat amatöörejä. Ei olisi iso satsaus liigan budjetista maksaa ihan oikeasti kohtuullista palkkaa SM-liiga tuomareille... Mielestäni mitään ei voi vaatia jos ei mitään maksakaan... Tiedän kyllä että ottelukohtaiset korvaukset ovat siedettävällä tasolla, mutta tarkoitan nyt aivan täysipainoisesti tuomarityöhön PÄÄTYÖKSEEN keskittyviä tuomareita, jotka sitoutuisivat työhönsä 100%:sesti.

 

[snumi]

Hyvä juttu

Ehdottoman hyvä juttu että pelaajan pitää keskittyä kiekon pelaamiseen eikä toisen pelaajan rikkomiseen. Taidot esiin ja rikkojat jäähylle.

 

[Homie]

On mielenkiintoista, että nollatoleranssi on saanut useat katsojat toteamaan, että tämä ei ole enää jääkiekkoa. Viimeisimmät vuodet jokainen on sanonut, että kahvaamisen ja koukkimisen on loputtava. Nyt se ei kuitenkaan enää kelpaa.

Tosiasiahan on, että ainoa tapa poistaa kahvakiekko on nollatoleranssin käyttöönottaminen. Jos koukkimista vaan pyritään vähentämään, niin tuomarilinjat tulevat vaihtelemaan rajusti ja kohta ollaan taas lähtökohdassa. Tästähän on nähty esimerkkejä jo parilta viimeisimmältä kaudelta.

Kunhan pelaajat tottuvat uuteen tuomarilinjaan ja uskaltavat taas pelata, niin kohta kaikki ovat tyytyväisiä. Tämä on vaan niin suuri muutos, että se tuntuu kaikista oudolta ja vastenmieliseltä. Kaikki sääntömuutokset saa paljon negatiivista palautetta aluksi, mutta vähitellen asia unohtuu ja kohta siihen on jo tottunut. Näin tässäkin tulee käymään.

Kyllä tästä saadaan vielä hyvä kiekkokausi myös NHL:n osalta.

 

[HelpDesk]

Onko kahvaaminen ja paidassa roikkuminen kaksintaistelua? Parasta lätkää on kuitenkin vauhdikas kontaktipeli jossa viljellään namusyöttöjä ja kunnon pommeja.
Läpiajot ja näyttävät syöttely maalit on selkeästi lajin suola. Nyt karsitaan kahvaaminen , roikkuminen ja kiekottoman miehen estäminen tehokkaasti pois, joten pelin laatu taatusti paranee vähänajan kuluttua. Minun mielestä sopisi SM-Liigaankin tämä, koska julkisesti on mietitty millä saadaan liigan tasoa nostettua....